Une p\u00e9tition intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Non \u00e0 la loi Yadan\u00a0\u00bb a recueilli plus de 80 000 signatures sur la plateforme d\u00e9di\u00e9e de l’Assembl\u00e9e nationale, dont 30 000 en 48 heures. Au-del\u00e0 de la mobilisation citoyenne, elle demande aux d\u00e9put\u00e9s de voter contre la proposition de loi qui sera examin\u00e9e le 16 f\u00e9vrier dans l’h\u00e9micycle, et qui selon l’auteur de la p\u00e9tition, op\u00e8re \u00ab\u00a0un amalgame entre antis\u00e9mitisme et antisionisme\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Plus de 80 000 signatures, dont 30 000 en 48 heures. La p\u00e9tition<\/a> qui dit \u00ab\u00a0Non \u00e0 la loi Yadan\u00a0\u00bb, mise en ligne le 18 f\u00e9vrier dernier sur le site de l’Assembl\u00e9e, semble conna\u00eetre une acc\u00e9l\u00e9ration de son succ\u00e8s. Mercredi 1er avril, le texte port\u00e9 par Caroline Yadan<\/a> (apparent\u00e9e Ensemble pour la R\u00e9publique) a fait parler de lui, sa rapporteure ayant fait parvenir un mail<\/a> \u00e0 son sujet \u00e0 ses coll\u00e8gues d\u00e9put\u00e9s. Elle y disait \u00ab\u00a0compter sur [leur] pr\u00e9sence\u00a0\u00bb, ayant \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9 un temps que la proposition de loi soit inscrite \u00e0 l’ordre du jour de ce jeudi 2 avril.<\/p>\n \u00ab\u00a0Amalgame entre antis\u00e9mitisme et antisionisme\u00a0\u00bb<\/p>\n Le texte, qui sera finalement bien examin\u00e9 le 16 avril comme pr\u00e9vu initialement, suscite une franche hostilit\u00e9, en particulier sur les bancs de la gauche. \u00ab\u00a0Ce texte pose un probl\u00e8me de fond : il repose sur une confusion contestable, et m\u00eame dangereuse, entre l\u2019antis\u00e9mitisme, la critique de l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl et celle de la politique men\u00e9e par celui-ci\u00a0\u00bb, avait notamment jug\u00e9 Sandrine Rousseau (Ecologiste et social) lors de son examen en commission, quand Gabrielle Cathala\u00a0(La France insoumise) avait accus\u00e9 Caroline Yadan \u00ab\u00a0d’essentialiser\u00a0\u00bb la communaut\u00e9 juive en l’assignant \u00e0 la politique d’Isra\u00ebl.<\/p>\n Lire aussi ->> Lutte contre l’antis\u00e9mitisme\u00a0: une proposition de loi controvers\u00e9e \u00e0 l’ordre du jour de l’Assembl\u00e9e<\/strong><\/a><\/p>\n La p\u00e9tition d\u00e9pos\u00e9e par Alexandre Balasse reprend cet argument d'\u00a0\u00bbun amalgame entre l’antis\u00e9mitisme et la critique d’Isra\u00ebl (antisionisme)\u00a0\u00bb. Amalgame qui n’aurait \u00ab\u00a0rien d’innocent\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0en 2025, un tribunal correctionnel [ayant] relax\u00e9 une personne accus\u00e9e d\u2019antis\u00e9mitisme pour avoir soutenu la cause palestinienne\u00a0\u00bb. Selon l’auteur de la p\u00e9tition, \u00ab\u00a0on peut donc craindre que [le texte] ne cherche \u00e0 contrer ces relaxes et \u00e0 obliger les juges \u00e0 op\u00e9rer cet amalgame entre antis\u00e9mitisme et antisionisme afin de faire taire toute critique contre Isra\u00ebl\u00a0\u00bb.<\/p>\n Oui, il faut lutter contre l’antis\u00e9mitisme de toutes nos forces, comme contre toutes les autres discriminations. Mais pas en muselant la libert\u00e9 d’expression ni en assimilant la communaut\u00e9 juive \u00e0 la politique de Benjamin Netanyahou. Texte de la p\u00e9tition mise en ligne sur le site de l’Assembl\u00e9e nationale<\/p>\n<\/blockquote>\n La p\u00e9tition, au-del\u00e0 des signatures citoyennes, appelle les d\u00e9put\u00e9s \u00ab\u00a0\u00e0 voter contre [cette proposition de loi] liberticide appuyant une politique colonialiste et g\u00e9nocidaire contre les Palestinien.ne.s\u00a0\u00bb. La ligue des droits de l’homme (LDH) a lanc\u00e9 la semaine derni\u00e8re une d\u00e9marche similaire en proposant une plateforme d’interpellation <\/a>pour inciter les parlementaires \u00e0 voter \u00ab\u00a0contre la dangereuse loi Yadan\u00a0\u00bb.<\/p>\n Toute personne, de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise ou r\u00e9sidant r\u00e9guli\u00e8rement en France peut d\u00e9poser par voie \u00e9lectronique une p\u00e9tition sur la plateforme d\u00e9di\u00e9e de l’Assembl\u00e9e nationale. Par d\u00e9faut, la date limite de recueil des signatures est fix\u00e9e \u00e0 la fin de la l\u00e9gislature en cours. En fonction de leur succ\u00e8s et de la volont\u00e9 des d\u00e9put\u00e9s de s’en emparer, ces p\u00e9titions peuvent \u00eatre attribu\u00e9es \u00e0 la commission comp\u00e9tente sur le sujet concern\u00e9, parmi les huit commissions permanentes de l’Assembl\u00e9e, afin de faire l’objet d’un d\u00e9bat.<\/p>\n Pour les p\u00e9titions ayant obtenu au moins 500\u00a0000 signatures provenant d’au moins 30 d\u00e9partements ou collectivit\u00e9s d’Outre-mer, la Conf\u00e9rence des pr\u00e9sidents peut \u00e9galement organiser un d\u00e9bat en s\u00e9ance publique dans l’h\u00e9micycle. A ce jour, c’est l’opposition \u00e0 la loi dite \u00ab\u00a0Duplomb\u00a0\u00bb qui a \u00e9t\u00e9 l’objet d’une mobilisation record, avec plus de 2,1 millions de signatures<\/a> recueillies sur la plateforme de l’Assembl\u00e9e \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2025. Si un d\u00e9bat dans l’h\u00e9micycle<\/a> a eu lieu le 11 f\u00e9vrier, \u00e0 d\u00e9faut d’une valeur contraignante, celui-ci n’a pas permis d’abroger la loi. Le texte de Caroline Yadan n’ayant pour sa part pas encore \u00e9t\u00e9 examin\u00e9, toute la question r\u00e9side dans le fait que la mobilisation citoyenne soit en mesure ou non de peser sur le vote des d\u00e9put\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Une p\u00e9tition intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Non \u00e0 la loi Yadan\u00a0\u00bb a recueilli plus de 80 000 signatures sur la plateforme…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":843883,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[2],"tags":[11,6155,91466,416,1011,27,6417,23203,12,1050,2844],"class_list":["post-843882","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-actualites","tag-actualites","tag-antisemitisme","tag-antisionisme","tag-assemblee-nationale","tag-fr","tag-france","tag-information","tag-lcp","tag-news","tag-parlement","tag-petition"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/116338632084943265","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/843882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=843882"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/843882\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/843883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=843882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=843882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=843882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n