{"id":851387,"date":"2026-04-06T16:03:17","date_gmt":"2026-04-06T16:03:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/851387\/"},"modified":"2026-04-06T16:03:17","modified_gmt":"2026-04-06T16:03:17","slug":"lindustrie-de-defense-turque-dilemme-des-partenariats-militaro-industriels-turquie-europe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/851387\/","title":{"rendered":"L’industrie de d\u00e9fense turque, dilemme des partenariats militaro-industriels Turquie-Europe"},"content":{"rendered":"

Nul ne peut ignorer la mont\u00e9e en puissance de l\u2019industrie de d\u00e9fense turque, pla\u00e7ant Ankara au c\u0153ur d\u2019une relation ambigu\u00eb avec l\u2019Union europ\u00e9enne. Entre opportunit\u00e9s technologiques, risques de transferts sensibles et divergences politiques, l\u2019Europe doit faire le choix entre partenariats strat\u00e9giques et n\u00e9cessit\u00e9 de pr\u00e9server son autonomie. Le retour des guerres \u00e0 haute intensit\u00e9, d\u2019une croissance du march\u00e9 de l\u2019armement et des menaces d\u2019ordre g\u00e9opolitique, font que l\u2019Europe s\u2019efforce de chercher des alli\u00e9s non-align\u00e9s et aux comp\u00e9tences militaires cons\u00e9quentes. La Turquie se distingue comme source potentielle, \u00e9tant un alli\u00e9 \u00e9conomique majeur mais aux priorit\u00e9s parfois divergentes et contraignantes.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Une industrie de d\u00e9fense turque en essor<\/strong><\/p>\n

Deux dynamiques structurent le rapport UE\u2013Turquie. Le premier, d\u2019ordre politico-militaire, met en \u00e9vidence la mont\u00e9e en puissance r\u00e9cente d\u2019Ankara gr\u00e2ce \u00e0 son industrie de d\u00e9fense domestique ainsi que sa pr\u00e9sence \u00e9conomique<\/a> et militaire<\/a> grandissante sur le continent Africain et plus largement sur la sc\u00e8ne internationale<\/a> . En offrant des alternatives moins ch\u00e8res, telles que son drone Bayraktar TB2 ou ses blind\u00e9s Cobra<\/a>, Ankara exerce une mainmise sur le continent africain, appel\u00e9 \u00e0 conna\u00eetre une importante croissance<\/a> \u00e0 hauteur de 4 %<\/a> sur les ann\u00e9es \u00e0 venir. Avec un budget de d\u00e9fense<\/a> d\u00e9passant 30 milliards d\u2019euros, une position parmi les principaux exportateurs mondiaux d\u2019armement et un march\u00e9 national estim\u00e9 \u00e0 plus de 21 milliards de dollars, susceptible d\u2019atteindre pr\u00e8s de 60 milliards d\u2019ici 2035, la Turquie s\u2019impose d\u00e9sormais comme une puissance militaro-industrielle r\u00e9gionale incontournable. Cette mont\u00e9e en puissance s\u2019accompagne cependant d\u2019une d\u00e9gradation progressive de ses relations avec ses alli\u00e9s occidentaux. En effet, l\u2019acquisition en 2019 du syst\u00e8me de d\u00e9fense antia\u00e9rienne russe S-400<\/a>, le blocage<\/a> de l\u2019adh\u00e9sion de la Finlande et de la Su\u00e8de \u00e0 l\u2019OTAN en 2023, ainsi que le maintien de dialogue avec Moscou<\/a> apr\u00e8s 2022 malgr\u00e9 la condamnation officielle de l\u2019invasion de l\u2019Ukraine accro\u00eet les divergences g\u00e9opolitiques avec ses homologues europ\u00e9ens.<\/p>\n

L\u2019importance g\u00e9ostrat\u00e9gique de la Turquie<\/strong><\/p>\n

Le second axe concerne les enjeux s\u00e9curitaires et les particularit\u00e9s g\u00e9ographiques. La Turquie contr\u00f4le les d\u00e9troits des Dardanelles et du Bosphore<\/a>, lui conf\u00e9rant une position centrale dans l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la mer Noire depuis la M\u00e9diterran\u00e9e, notamment aux b\u00e2timents militaires<\/a>. Au-del\u00e0 du cadre strictement militaire, cette position conf\u00e8re \u00e9galement \u00e0 la Turquie un r\u00f4le cl\u00e9 dans la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019Europe. La mer Noire constitue un espace de transit pour plusieurs infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques<\/a>, notamment des gazoducs reliant la Russie, le Caucase et l\u2019Asie centrale \u00e0 l\u2019Europe. Ainsi, la Turquie contr\u00f4le ces routes d\u2019approvisionnement gr\u00e2ce aux d\u00e9troits, lui offrant un levier d\u2019influence consid\u00e9rable.<\/p>\n

Ankara a \u00e9galement d\u00e9montr\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 tirer parti de sa position g\u00e9ographique, notamment en exer\u00e7ant une pression migratoire<\/a> sur l\u2019UE. En 2015, plus d\u2019un million de migrants<\/a> et de r\u00e9fugi\u00e9s ont franchi les fronti\u00e8res de l\u2019Union europ\u00e9enne via la mer \u00c9g\u00e9e et les Balkans<\/a> afin de fuir la guerre civile syrienne<\/a>. Cette crise exerce une pression in\u00e9dite sur les syst\u00e8mes d\u2019asile europ\u00e9ens<\/a> et appuie les divisions politiques internes<\/a> quant \u00e0 la gestion des flux. C\u2019est dans ce contexte que survient l\u2019accord UE\u2013Turquie en mars 2016<\/a>, par lequel Ankara s\u2019engage \u00e0 limiter les d\u00e9parts migratoires en \u00e9change d\u2019un soutien financier et de concessions politiques. Cet accord marque un tournant institutionnalisant les flux migratoires comme levier de pression diplomatique vis-\u00e0-vis de l\u2019UE.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019\u00e9chelle r\u00e9gionale, la Turquie demeure impliqu\u00e9e militairement dans le conflit syrien<\/a> ainsi que dans la gestion de la \u00abquestion kurde<\/a> \u00bb. Les incursions militaires du nord de la Syrie r\u00e9pondent \u00e0 plusieurs objectifs s\u00e9curitaires et strat\u00e9giques. Parmi eux, le besoin de contenir le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK<\/a>), \u00e9viter l\u2019\u00e9mergence d\u2019une entit\u00e9 autonome kurde<\/a> \u00e0 sa fronti\u00e8re et maintenir une zone tampon<\/a> dans un territoire syrien fragment\u00e9. Cette projection de puissance consolide le r\u00f4le de la Turquie comme puissance r\u00e9gionale \u00e0 proximit\u00e9 de l\u2019Europe.<\/p>\n

Origines du succ\u00e8s de l\u2019industrie de d\u00e9fense Turque<\/strong><\/p>\n

Une importante volont\u00e9 d\u2019ind\u00e9pendance en mati\u00e8re de d\u00e9fense, motiv\u00e9e par plusieurs raisons historiques, explique l\u2019essor de l\u2019industrie de d\u00e9fense turque. L\u2019intervention militaire d\u2019Ankara dans le contexte de la crise chypriote de 1963 \u00e0 1964<\/a>, engendrant un embargo am\u00e9ricain entre 1975 et 1978, a expos\u00e9 ses d\u00e9pendances ext\u00e9rieures et a renforc\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une autonomie strat\u00e9gique. Plus tard, lorsque le budget de d\u00e9fense diminue chez de nombreux pays au lendemain de la Guerre Froide, la Turquie maintient, voire m\u00eame l\u2019augmente. Ceci en raison de la lutte prolong\u00e9e contre le Partiya Karker\u00ean Kurdistan (PKK<\/a>) et d\u2019un soutien per\u00e7u comme insuffisant de l\u2019OTAN<\/a> lors de la guerre du Golfe en 1991.<\/p>\n

Cette trajectoire se prolonge aujourd\u2019hui dans une vision politique qualifi\u00e9e de \u00ab r\u00eave ottoman d\u2019Erdogan<\/a> \u00bb. Celle-ci vise \u00e0 instaurer une influence r\u00e9gionale d\u2019Ankara \u00e0 long terme, et \u00e0 travers des instruments de puissance autonomes dont l\u2019industrie de d\u00e9fense turque constitue le pilier central. Les capacit\u00e9s militaires ne r\u00e9pondent donc pas uniquement \u00e0 un imp\u00e9ratif s\u00e9curitaire, mais \u00e9galement \u00e0 une strat\u00e9gie de projection de puissance sur un espace historiquement li\u00e9 \u00e0 l\u2019influence ottomane. Aujourd\u2019hui, la m\u00e9fiance d\u2019Ankara envers ses alli\u00e9s occidentaux persiste, aliment\u00e9e par les tensions r\u00e9currentes avec la Gr\u00e8ce<\/a> et Chypre<\/a>, ainsi que par les frictions li\u00e9es \u00e0 la gestion de la crise migratoire<\/a> pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9voqu\u00e9e.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Principaux contrats entre l\u2019Union europ\u00e9enne et la Turquie<\/strong><\/p>\n

Comme en t\u00e9moignent plusieurs discours officiels<\/a>, le renforcement des relations politiques et s\u00e9curitaires entre la Turquie et l\u2019Union europ\u00e9enne s\u2019est traduit par une s\u00e9rie de contrats d\u2019exportation, d\u2019acquisitions et de partenariats strat\u00e9giques. Ankara s\u2019impose comme un fournisseur comp\u00e9titif sur le march\u00e9 europ\u00e9en gr\u00e2ce \u00e0 son drone Bayraktar TB2<\/a>, acquis par la Pologne en 2021 et largement employ\u00e9 par l\u2019Ukraine<\/a> \u00e0 des fins offensives, \u00e0 la vente de blind\u00e9s tels que le Cobra II<\/a> \u00e0 la Roumanie en 2024, ainsi qu\u2019\u00e0 ses technologies navales, illustr\u00e9es par les b\u00e2timents de soutien contractualis\u00e9s par le Portugal<\/a> la m\u00eame ann\u00e9e. L\u2019avantage majeur de cette strat\u00e9gie commerciale \u00e9tant l\u2019absence de conditionnalit\u00e9s politiques ou \u00e9thiques, en opposition aux r\u00e9gimes de contr\u00f4le occidentaux (tels que l\u2019ITAR<\/a> am\u00e9ricain). Cela conf\u00e8re \u00e0 la Turquie un avantage consid\u00e9rable pour mener une diplomatie de d\u00e9fense<\/a> via des technologies de pointe libres de r\u00e9glementations gouvernementales.<\/p>\n

Parall\u00e8lement, la Turquie renforce sa pr\u00e9sence industrielle en Europe par des acquisitions cibl\u00e9es. L\u2019exemple le plus significatif est le rachat du constructeur italien Piaggio Aerospace<\/a> par Baykar, permettant \u00e0 Ankara d\u2019acc\u00e9der \u00e0 des cha\u00eenes industrielles, \u00e0 des comp\u00e9tences en certification europ\u00e9enne et \u00e0 des technologies pr\u00e9cises dans l\u2019a\u00e9ronautique avanc\u00e9e. Ces partenariats symbolisent une convergence d\u2019int\u00e9r\u00eats technologiques, mais \u00e9galement un risque pour l\u2019UE, dans la mesure o\u00f9 cela contribue indirectement \u00e0 l\u2019autonomisation militaire d\u2019un partenaire disposant d\u2019une orientation strat\u00e9gique divergente.<\/p>\n

Ankara doit ses r\u00e9ussites en grande partie \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 \u00eatre simultan\u00e9ment pr\u00e9sent sur les milieux terrestres, a\u00e9riens et navals, tout en assurant les standards OTAN<\/a>. \u00c0 titre d\u2019exemple, la vente en 2025 de syst\u00e8mes de guerre \u00e9lectronique anti-drone d\u2019Aselsan<\/a> \u00e0 la Pologne, l\u2019exportation de la corvette l\u00e9g\u00e8re TCG Akhisar par AFSAT<\/a> vers la Roumanie, ou encore la fourniture de v\u00e9hicules terrestres de type MRAP par Nurol Makina<\/a> \u00e0 la Hongrie en 2018 illustrent cette approche multidomaine.<\/p>\n

Risques potentiels<\/strong><\/p>\n

Le risque principal est l\u2019acc\u00e8s d\u2019Ankara \u00e0 des technologies critiques et savoir-faire industriels europ\u00e9ens. Dans le domaine a\u00e9ronautique, cela touche aux technologies de propulsion avanc\u00e9e, telles que les moteurs \u00ab turbofan<\/a> \u00bb \u00e0 faible signature infrarouge. Dans le domaine des capteurs, les transferts potentiels concernent principalement les radars Active Electronically Scanned Array (AESA<\/a>), mais aussi les syst\u00e8mes optroniques infrarouges (IRST<\/a>). Enfin, dans la guerre \u00e9lectronique, les risques incluent les syst\u00e8mes de brouillage<\/a>, les architectures de commandement et contr\u00f4le (C2<\/a>) et les liaisons de donn\u00e9es tactiques s\u00e9curis\u00e9es<\/a>. Ces transferts peuvent acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019\u00e9mergence d\u2019un concurrent direct sur les march\u00e9s d\u2019exportation, r\u00e9duire l\u2019avantage technologique europ\u00e9en et faciliter la diffusion indirecte et intentionnelle de technologies.<\/p>\n

Un second risque concerne le retournement strat\u00e9gique opportuniste d\u2019Ankara vers des partenaires alternatifs. Sur les trois derni\u00e8res d\u00e9cennies, la Turquie a d\u00e9montr\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 s\u00e9curiser contrats d\u2019armement, pr\u00e9sence s\u00e9curitaire et influence politique, notamment dans la r\u00e9gion du Sahel. Au Mali, au Burkina Faso et au Niger, la Turquie a intensifi\u00e9 ses ventes d\u2019armes, devenant le premier fournisseur de drones en Afrique<\/a> avec 32 contrats, dont 28 conclus depuis 2021. Elle s\u2019impose durablement dans le domaine s\u00e9curitaire<\/a> du continent, non seulement en apportant en 2018 une aide de 5 millions de dollars au G5 Sahel<\/a>, suivie d\u2019un nouvel accord de d\u00e9fense avec le Niger. Le tout dans un contexte de d\u00e9t\u00e9rioration des relations<\/a> de la r\u00e9gion avec Paris, contribuant \u00e0 l\u2019\u00e9rosion de la cr\u00e9dibilit\u00e9 europ\u00e9enne via des \u00e9quipements comp\u00e9titifs et moins politiquement contraignants.<\/p>\n

Solutions envisageables<\/strong>\u00a0<\/p>\n

Plusieurs solutions s\u2019offrent \u00e0 l\u2019UE afin de mieux encadrer ses relations industrielles et s\u00e9curitaires avec la Turquie. La premi\u00e8re consiste \u00e0 renforcer et harmoniser le contr\u00f4le des exportations et des transferts sensibles, \u00e0 travers des r\u00e9gulations pr\u00e9cises tout en restreignant l\u2019acc\u00e8s turc aux technologies critiques telles que les radars AESA. Plusieurs instruments juridiques existent d\u00e9j\u00e0, tels que la Position commune 2008\/944\/PESC<\/a> qui encadre les exportations d\u2019armement, ou encore le r\u00e9gime europ\u00e9en de contr\u00f4le des biens \u00e0 double usage<\/a> visant \u00e0 encadrer l\u2019exportation de technologies \u00e0 double usage civil et militaire. Toutefois, plusieurs analyses affirment que leur mise en \u0153uvre demeure h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne<\/a>, notamment car les \u00c9tats membres<\/a> conservent une large marge d\u2019appr\u00e9ciation\u00a0 dans l\u2019octroi des licences d\u2019exportation. Comme le r\u00e9clame le Parlement europ\u00e9en<\/a>, de nouveaux dispositifs de surveillance ainsi que des sanctions plus dissuasives en cas de non-respect des r\u00e8gles pourraient constituer une \u00e9volution n\u00e9cessaire.<\/p>\n

Une autre solution consisterait \u00e0 syst\u00e9matiquement cibler l\u2019innovation et les ventes europ\u00e9ennes afin de contrer l\u2019offre turque sur ses segments les plus comp\u00e9titifs. Cela implique d\u2019investir dans des drones MALE<\/a> (Medium Altitude Long Endurance) \u00e0 bas co\u00fbt, des syst\u00e8mes anti-drones, des blind\u00e9s adapt\u00e9s aux environnements africains, ainsi que des plateformes navales l\u00e9g\u00e8res exportables, afin de directement concurrencer le Bayraktar TB2<\/a>, les blind\u00e9s Otokar<\/a> et les corvettes MILGEM<\/a>.\u00a0<\/p>\n

Cependant, une rupture totale avec la Turquie demeure difficilement r\u00e9aliste. Ankara reste un alli\u00e9 central de l\u2019OTAN, contr\u00f4lant l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la mer Noire, jouant un r\u00f4le cl\u00e9 dans la n\u00e9gociation avec la Russie<\/a> et dans la gestion des flux migratoires. Par ailleurs, le programme de chasseur de cinqui\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration KAAN<\/a> illustre la mont\u00e9e technologique turque pouvant repr\u00e9senter pour l\u2019Europe une opportunit\u00e9 de mont\u00e9e en puissance\u00a0 dans un contexte de divergences du programme du Syst\u00e8me de Combat A\u00e9rien du Futur (SCAF<\/a>). Le KAAN r\u00e9sume le dilemme central : coop\u00e9rer pour acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019innovation europ\u00e9enne, ou contenir un partenaire susceptible de devenir un concurrent direct sur les march\u00e9s de l\u2019armement ?\u00a0<\/p>\n

\u00a0F\u00e9lix Couratin \u2013 SIE 29<\/strong><\/p>\n

Pour aller plus loin :<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nul ne peut ignorer la mont\u00e9e en puissance de l\u2019industrie de d\u00e9fense turque, pla\u00e7ant Ankara au c\u0153ur d\u2019une…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":851388,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1586],"tags":[11,1020,1777,674,1011,27,12,25],"class_list":["post-851387","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-europe","tag-actualites","tag-analyse","tag-eu","tag-europe","tag-fr","tag-france","tag-news","tag-republique-francaise"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/116358611304135364","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/851387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=851387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/851387\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/851388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=851387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=851387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=851387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}