\u00ab\u00a0Il y a \u00e9videmment les territoires lib\u00e9r\u00e9s, mais ils n’ont pas souffert aussi longtemps. Sans compter que, si certaines substances chimiques peuvent persister tr\u00e8s longtemps, d’autres disparaissent rapidement. Si nous d\u00e9minons ces endroits dans trente ans, comment pourrons-nous \u00e9tudier l’impact de substances d\u00e9j\u00e0 disparues ? Il est impossible d’obtenir une estimation totalement fiable de la contamination. Aujourd’hui, notre t\u00e2che est de pr\u00e9parer des solutions pour l’avenir des territoires apr\u00e8s la guerre\u00a0\u00bb, explique le scientifique, rencontr\u00e9 dans une biblioth\u00e8que de Kiev.<\/p>\n
Des territoires comme Tchernobyl<\/p>\n
Zoologiste sp\u00e9cialis\u00e9 dans l’\u00e9tude de la r\u00e9partition des esp\u00e8ces animales rares, Oleksiy Vasyliuk ne peut plus mener ses recherches habituelles depuis l’invasion de 2022. Fondateur de l’ONG Groupe ukrainien pour la conservation de la nature<\/a> (UNCG), il collabore actuellement avec le \u00ab\u00a0GRIT\u00a0\u00bb (Ground Rehabilitation through Innovation Technologies), une plateforme num\u00e9rique de planification, de priorisation et de suivi des op\u00e9rations de d\u00e9minage humanitaire, utilis\u00e9e par le gouvernement ukrainien. Outre les crit\u00e8res sociaux et \u00e9conomiques, des crit\u00e8res environnementaux sont \u00e9galement pris en compte.<\/p>\n \u00ab\u00a0Apr\u00e8s la guerre, de nombreux pays voudront nous aider \u00e0 reconstruire l’Ukraine, et donc \u00e0 d\u00e9miner. Certains territoires seront rapidement d\u00e9contamin\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 cette aide, mais d’autres ne le seront peut-\u00eatre jamais, faute de moyens, qui diminueront au fil des ann\u00e9es. Il faut donc investir l\u00e0 o\u00f9 la restauration sera la plus pertinente. Les autres zones non d\u00e9contamin\u00e9es resteront probablement ferm\u00e9es aux humains, comme la zone de Tchernobyl<\/a>. Elles pourraient devenir de vastes espaces naturels, o\u00f9 les mines et munitions resteront profond\u00e9ment enfouies dans le sol : un territoire tr\u00e8s contamin\u00e9 mais riche en faune. Mais cela pourrait aussi entra\u00eener l’effondrement de notre agriculture et de notre industrie si de nombreux territoires ne sont pas rendus exploitables\u00a0\u00bb, explique Oleksiy.<\/p>\n \u00ab\u00a0L’impact de la guerre sur la nature en Ukraine est catastrophique. La situation est aggrav\u00e9e par une tactique des Russes\u00a0\u00bb<\/a>Quand le d\u00e9minage a un impact n\u00e9faste<\/p>\n Ces zones resteront sans pr\u00e9sence humaine en raison de leur dangerosit\u00e9, mais aussi parce que les sols pourraient se contaminer progressivement et devenir inexploitable pour l’agriculture. Selon un rapport de l’Observatoire des conflits et de l’environnement<\/a>, la plupart des munitions contiennent des m\u00e9taux lourds et des produits chimiques explosifs toxiques tels que l’arsenic, le chrome et le cuivre. Les substances internes sont fr\u00e9quemment associ\u00e9es \u00e0 des explosifs comme le TNT, le HMX et le RDX, des compos\u00e9s azot\u00e9s qui, lorsqu’ils sont activ\u00e9s, se d\u00e9composent rapidement en gaz. Ces explosifs pr\u00e9sentent diff\u00e9rents degr\u00e9s de toxicit\u00e9 pour l’homme et les organismes vivants, et leur comportement dans l’environnement varie \u00e9galement.<\/p>\n \u00ab\u00a0Les mines non explos\u00e9es deviennent dangereuses pour la nature lorsqu’elles commencent \u00e0 se d\u00e9t\u00e9riorer. Mais n’importe quelle mine, obus, roquette ou drone kamikaze est rempli de produits chimiques entour\u00e9s de m\u00e9tal et, d\u00e8s que cela explose, ces substances se lib\u00e8rent dans la nature. C’est pourquoi je suis oppos\u00e9 au d\u00e9minage m\u00e9canique, qui consiste \u00e0 faire exploser les mines sous les machines. Cela contamine les sols et rien ne peut ensuite y \u00eatre cultiv\u00e9. Cela entra\u00eene \u00e9galement l’apparition de plantes tr\u00e8s envahissantes et r\u00e9sistantes \u00e0 la pollution, comme des acacias, contrairement aux esp\u00e8ces indig\u00e8nes\u00a0\u00bb, commente l’expert.<\/p>\n Une \u00e9tude publi\u00e9e dans Springer Nature Link<\/a>, men\u00e9e dans deux zones sensibles du parc national de Halgurd-Sakran, dans le Kuridistan irakien, a ainsi montr\u00e9 que les sols \u00e9taient fortement pollu\u00e9s par des m\u00e9taux lourds, notamment le nickel et le chrome, en raison des explosions li\u00e9es au d\u00e9minage. Ils repr\u00e9sentent d\u00e8s lors un danger, notamment pour l’agriculture, et donc la cha\u00eene alimentaire et la sant\u00e9 humaine.<\/p>\n guillement<\/p>\n Je suis oppos\u00e9 au d\u00e9minage m\u00e9canique, qui consiste \u00e0 faire exploser les mines sous les machines. Cela contamine les sols et rien ne peut ensuite y \u00eatre cultiv\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n Le dilemme r\u00e9side donc dans le choix entre la s\u00e9curit\u00e9 et la rapidit\u00e9 du d\u00e9minage m\u00e9canique, au d\u00e9triment possible de l’environnement. \u00ab\u00a0Dans toutes les autres situations, nous pr\u00e9f\u00e9rerions \u00e9viter le d\u00e9minage m\u00e9canique. Mais si nous ne l’utilisons pas, le d\u00e9minage manuel prend beaucoup plus de temps et augmente \u00e9galement les risques pour les d\u00e9mineurs. Il faut donc \u00e9valuer le rapport entre les risques et les b\u00e9n\u00e9fices\u00a0\u00bb, explique Olena Pareniuk, responsable de la plateforme \u00ab\u00a0GRIT\u00a0\u00bb.<\/p>\n D\u00e9couvrez ici notre grand reportage <\/a>Attention aux nids<\/p>\n Afin de pr\u00e9server l’environnement autant que possible, Olena et Oleksiy travaillent ensemble sur l’impact du d\u00e9minage sur la faune et la flore. \u00ab\u00a0Nous cherchons des financements pour les travaux d’Oleksiy et de son \u00e9quipe afin de rassembler des informations sur les esp\u00e8ces menac\u00e9es, car ce sera une premi\u00e8re. En mati\u00e8re de d\u00e9minage, nous disposons de normes environnementales. Celles-ci stipulent, par exemple, que, pendant la p\u00e9riode de nidification, il ne faut pas d\u00e9miner les zones o\u00f9 se trouvent des nids. Mais les d\u00e9mineurs ignorent l’emplacement de ces nids. Cette norme environnementale n’\u00e9tait jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent qu’un document th\u00e9orique, difficilement applicable. Gr\u00e2ce \u00e0 notre collaboration avec Oleksiy, nous pouvons d\u00e9sormais cartographier ces territoires en indiquant la pr\u00e9sence de nids ou de plantes menac\u00e9es. Les d\u00e9mineurs pourront ainsi identifier les zones sensibles et, par exemple, interdire le d\u00e9minage pendant la saison o\u00f9 repousse la v\u00e9g\u00e9tation\u00a0\u00bb, explique Olena.<\/p>\n Oleksiy se dit satisfait de cette collaboration : \u00ab\u00a0Nous souhaitons que certains des territoires b\u00e9n\u00e9ficient d’un statut de protection juridique et ne soient en aucun cas d\u00e9min\u00e9s m\u00e9caniquement. Il en va de m\u00eame pour les zones abritant des esp\u00e8ces v\u00e9g\u00e9tales et animales rares. Ce sont l\u00e0 les grandes orientations.\u00a0\u00bb<\/p>\n guillement<\/p>\n Je pense que la contamination (de la mer Noire) sera tr\u00e8s progressive et donc peu perceptible. <\/p>\n<\/blockquote>\n Concernant les rivi\u00e8res et la mer Noire, le zoologiste se montre un peu moins inquiet : \u00ab\u00a0Toutes les rivi\u00e8res se jettent dans la mer, qui sera donc elle aussi contamin\u00e9e. Mais je ne suis pas certain qu’il s’agira d’une catastrophe majeure. Personne ne peut encore l’\u00e9valuer, mais je pense que la contamination sera tr\u00e8s progressive et donc peu perceptible. La mer Noire est un cas particulier : la vie n’existe que dans les couches sup\u00e9rieures de ses eaux. En dessous, la composition chimique de l’eau est telle qu’il n’y a pratiquement aucune vie. La plupart des substances chimiques se d\u00e9posent dans les couches inf\u00e9rieures, o\u00f9 la vie est de toute fa\u00e7on absente. Certes, c’est aussi un probl\u00e8me, mais ce n’est pas le plus urgent.\u00a0\u00bb<\/p>\n Un \u00e9cocide ?<\/p>\n Depuis les premiers mois de l’invasion russe en Ukraine, le terme \u00ab\u00a0\u00e9cocide\u00a0\u00bb est revenu<\/a> sur le devant de la sc\u00e8ne, certains appelant \u00e0 sa reconnaissance par la Cour p\u00e9nale internationale au m\u00eame titre que le g\u00e9nocide ou les crimes contre l’humanit\u00e9. En avril 2022, le pr\u00e9sident ukrainien Volodymyr Zelensky accusait publiquement la Russie de commettre un \u00ab\u00a0\u00e9cocide\u00a0\u00bb en raison des destructions environnementales caus\u00e9es par les bombardements, les incendies de for\u00eats, la pollution des sols et des eaux ou encore les risques nucl\u00e9aires.<\/p>\n \u00ab\u00a0En Ukraine, le mot ‘\u00e9cocide’ a d\u00e9sormais une v\u00e9ritable valeur juridique, mais beaucoup l’emploient \u00e0 tort. L’utilisation des mines, aussi n\u00e9faste et dangereuse soit-elle, ne signifie pas la destruction de toute vie. De nombreux organismes vivants pourraient m\u00eame s’y d\u00e9velopper davantage simplement parce qu’il n’y aurait plus d’humains sur les sites miniers. Miner est donc tr\u00e8s mauvais, mais pas forc\u00e9ment pour l’\u00e9cologie au sens strict\u00a0\u00bb, estime le zoologiste.<\/p>\n