![](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/ccbd6a3068c6e4d8b2c9d728eb7bade8.jpeg\"\/)
<\/p>\n<\/p>\n
Le tribunal administratif de Paris a confirm\u00e9 ce vendredi 9 mai l’interdiction d’une \u00ab\u00a0manifestation antifasciste et antiraciste<\/a>\u00a0\u00bb pr\u00e9vue samedi dans la capitale et \u00e0 laquelle devait notamment participer le collectif Urgence Palestine, comme demand\u00e9 par le pr\u00e9fet de police de Paris, Laurent Nu\u00f1ez.<\/p>\n Un juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du tribunal a en revanche suspendu les interdictions de deux autres manifestations pr\u00e9vues le m\u00eame jour, l’une \u00e0 l’appel du \u00ab\u00a0comit\u00e9 du 9 mai\u00a0\u00bb, un groupe class\u00e9 \u00e0 l’ultra droite, la seconde \u00e9tant un rassemblement organis\u00e9 en r\u00e9action \u00e0 la premi\u00e8re.<\/p>\n Les risques de heurts ne sont \u00ab\u00a0pas \u00e9tablis\u00a0\u00bb<\/p>\n Selon un communiqu\u00e9 du tribunal administratif, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s a estim\u00e9 que l’interdiction de la manifestation \u00ab\u00a0antifasciste et antiraciste\u00a0\u00bb n’\u00e9tait \u00ab\u00a0pas manifestement ill\u00e9gale\u00a0\u00bb.<\/p>\n Il a notamment argu\u00e9 que cette contre-manifestation \u00e9tait pr\u00e9vue sur le m\u00eame parcours que la manifestation organis\u00e9e par le \u00ab\u00a0comit\u00e9 du 9 mai\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0aurait conduit \u00e0 m\u00ealer les participants \u00e0 chacune de ces manifestations dont les antagonismes id\u00e9ologiques sont forts\u00a0\u00bb. Le juge a \u00e9galement \u00ab\u00a0tenu compte du fait que des membres des organisations ayant soutenu la manifestation avaient commis des actes de violence par le pass\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le m\u00eame juge a en revanche consid\u00e9r\u00e9 que l’interdiction des deux autres manifestations, aux termes d’arr\u00eat\u00e9s publi\u00e9s mercredi par la pr\u00e9fecture de police de Paris portait \u00ab\u00a0une atteinte manifestement ill\u00e9gale \u00e0 la libert\u00e9 de manifestation\u00a0\u00bb.<\/p>\n Concernant la manifestation du \u00ab\u00a0comit\u00e9 du 9 mai\u00a0\u00bb, le juge a relev\u00e9 que \u00ab\u00a0la m\u00eame manifestation organis\u00e9e l’ann\u00e9e derni\u00e8re n’avait donn\u00e9 lieu \u00e0 aucune poursuite de manifestants\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le \u00ab\u00a0comit\u00e9 du 9 mai\u00a0\u00bb manifeste tous les ans pour l’anniversaire de la mort d’un militant d’extr\u00eame droite, S\u00e9bastien Deyzieu, mort accidentellement en 1994. Le jeune homme s’\u00e9tait r\u00e9fugi\u00e9 sur le toit d’un immeuble de Paris pour \u00e9chapper \u00e0 la police avant de faire une chute mortelle.<\/p>\n Le juge administratif a estim\u00e9 que les risques de heurts avec des contre-manifestants n’\u00e9taient \u00ab\u00a0pas \u00e9tablis\u00a0\u00bb dans la mesure o\u00f9 le rassemblement statique d\u00e9nomm\u00e9 \u00ab\u00a0village antifasciste\u00a0\u00bb avait lieu \u00e0 1,2 km du parcours.<\/p>\n