![\"Russie](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/ATATATAT-1024x576.png\")
<\/p>\n\n Imprimer l\u2019article \ud83d\udda8\ufe0f<\/p>\n
\u00c9couter \ud83d\udd0a
\n Stop<\/p>\n
lediplomate.media \u2014 imprim\u00e9 le 20\/04\/2026<\/p>\n
<\/p>\n
Des universitaires russes accusent le gouvernement britannique d\u2019utiliser l\u2019Ukraine pour mener des actions hostiles contre la Russie<\/strong><\/p>\n Par Rapha\u00eblle Auclert<\/strong><\/p>\n Dans un article mis en ligne le 8 avril sur le site du tr\u00e8s conservateur Club d\u2019Izborsk, deux universitaires russes d\u00e9noncent la \u00ab russophobie atavique \u00bb de Londres. Ce texte, sign\u00e9 par Andre\u00ef Av\u00e9rianov, docteur en sciences militaires et correspondant de l\u2019Acad\u00e9mie des sciences militaires, ainsi que Pavel Chamarov, docteur en sciences politiques et professeur \u00e0 l\u2019Acad\u00e9mie des sciences militaires, est intitul\u00e9 \u00ab Les \u00e9lites dirigeantes britanniques comme acteurs d\u2019un terrorisme culturel et international \u00bb. Il est paru dans la revue\u00a0Le pouvoir incarn\u00e9 au XXI\u00e8me si\u00e8cle : l\u00e9gislation, commentaires et probl\u00e8mes. Introduisant les concepts de \u00ab terrorisme culturel \u00bb et de \u00ab d\u00e9colonisation culturelle \u00bb, il pr\u00e9sente un r\u00e9quisitoire sans concession contre le Royaume-Uni, condamnant son attitude pr\u00e9datrice \u00e0 travers les si\u00e8cles. Dans le contexte actuel de la guerre en Ukraine, il l\u2019accuse d\u2019\u00eatre directement impliqu\u00e9 dans des attentats terroristes ukrainiens et des op\u00e9rations de sabotage en Russie.<\/p>\n Le texte ci-dessous se propose de r\u00e9sumer les principaux arguments avanc\u00e9s par l\u2019article, sans caricature ni complaisance non plus. En effet, il va de soi que la distance critique est de mise en lisant les travaux d\u2019historiens russes patriotes voire chauvins. Pour autant, est-ce une raison pour balayer leurs arguments\u00a0a priori, abaissant \u00e0 nouveau, comme pendant les 50 ans de la guerre froide, un rideau de fer historiographique entre la Russie et nous ? Je ne le crois pas. Au contraire, je pense qu\u2019en ces temps de guerre et d\u2019incompr\u00e9hension, il est d\u2019autant plus n\u00e9cessaire d\u2019\u00e9couter l\u2019autre, sa vision du monde. Entre censure et \u00e9ternel retour des m\u00eames d\u00e9bats st\u00e9riles sur l\u2019UE irr\u00e9formable, l\u2019\u00e9criture inclusive et les budgets introuvables, l\u2019Europe est asphyxi\u00e9e. Alors pour une fois, int\u00e9ressons-nous \u00e0 ce que pensent les Russes de l\u2019actualit\u00e9 internationale et que vous ne lirez pas dans nos m\u00e9dias subventionn\u00e9s.<\/p>\n H\u00e9ritage colonial et \u00ab terrorisme culturel \u00bb<\/strong><\/p>\n Les auteurs introduisent le concept de \u00ab terrorisme culturel \u00bb en tant que ph\u00e9nom\u00e8ne agissant \u00e0 un double niveau. Ils distinguent tout d\u2019abord le \u00ab\u00a0terrorisme culturel primaire \u00bb, d\u00e9crit comme \u00ab le pillage sans pr\u00e9c\u00e9dent, total, syst\u00e9matique et prolong\u00e9 par les Anglo-Saxons des tr\u00e9sors nationaux, des biens et des artefacts d\u2019autres nations, groupes ethniques et peuples durant la p\u00e9riode de la domination coloniale britannique\u00a0\u00bb.<\/p>\n Selon l\u2019article, m\u00eame les estimations les plus prudentes chiffrent la valeur des biens que l\u2019Empire britannique s\u2019est appropri\u00e9 en Inde et pour la seule p\u00e9riode de 1765 \u00e0 1938 sup\u00e9rieure \u00e0 45\u00a0000 milliards de dollars (en valeur actuelle). Les chercheurs mentionnent en outre les crimes commis contre la population locale par l\u2019arm\u00e9e britannique, notamment ce qu\u2019ils qualifient d\u2019 \u00ab\u00a0essais grandeur nature d\u2019armes chimiques sur des soldats indiens\u00a0\u00bb \u00e0 Rawalpindi (actuel Pakistan) pendant plus d\u2019une d\u00e9cennie, et la cr\u00e9ation des premiers camps de concentration au monde durant la guerre des Boers (1899-1902), o\u00f9 p\u00e9rirent environ 26\u00a0000 femmes et enfants boers.<\/p>\n Le terme \u00ab\u00a0terrorisme culturel secondaire\u00a0\u00bb d\u00e9signe quant \u00e0 lui le \u00ab\u00a0refus syst\u00e9matique\u00a0\u00bb de la Grande-Bretagne actuelle de satisfaire aux demandes l\u00e9gitimes de gouvernements \u00e9trangers concernant la restitution d\u2019objets patrimoniaux vol\u00e9s durant la p\u00e9riode coloniale. Les auteurs affirment que Londres invoque syst\u00e9matiquement le \u00ab\u00a0pr\u00e9texte fallacieux\u00a0\u00bb de la s\u00e9curit\u00e9 des mus\u00e9es pour justifier son refus. Le British Museum abriterait \u00e0 lui seul plus de huit millions de reliques culturelles, dont la grande majorit\u00e9 est d\u2019origine coloniale \u00e9trang\u00e8re. Parmi les objets contest\u00e9s cit\u00e9s dans l\u2019article figurent le diamant Koh-i-Noor de 105,6 carats serti dans la couronne britannique\u00a0; le Bouddha de Sultanganj, une statue en cuivre de 2,2 m\u00e8tres de haut datant de 600-650 apr\u00e8s J.-C., la seule statue de Bouddha enti\u00e8rement conserv\u00e9e de cette p\u00e9riode, expos\u00e9e \u00e0 Birmingham\u00a0; des marbres du Parth\u00e9non d\u2019Ath\u00e8nes\u00a0; le sarcophage du pharaon Taharqa\u00a0; et une coupe \u00e0 vin en jade blanc r\u00e9alis\u00e9e pour l\u2019empereur moghol Shah Jahan, aujourd\u2019hui au Victoria and Albert Museum de Londres.<\/p>\n L\u2019article souligne aussi que des pi\u00e8ces du patrimoine national russe, en particulier les joyaux de la dynastie Romanov, se trouvent \u00e9galement en Grande-Bretagne, acquis par le biais de ce que les auteurs qualifient de \u00ab transactions ill\u00e9gales \u00bb, conclues apr\u00e8s 1917 avec des membres de l\u2019\u00e9migration blanche sans le sou. Tout en reconnaissant que ces ventes ont \u00e9t\u00e9 consenties librement, les chercheurs sugg\u00e8rent qu\u2019en vertu du Code civil russe, leur validit\u00e9 peut \u00eatre contest\u00e9e. En effet, selon l\u2019article 179, alin\u00e9a 3, \u00ab une transaction effectu\u00e9e \u00e0 des conditions tr\u00e8s d\u00e9savantageuses, \u00e0 laquelle une personne a \u00e9t\u00e9 contrainte \u00e0 la suite de circonstances difficiles et dont l\u2019autre partie a profit\u00e9, peut \u00eatre reconnue comme invalide par le tribunal si la victime porte plainte \u00bb. Ils recommandent le recours \u00e0 des cabinets d\u2019avocats \u00e9trangers afin d\u2019engager des poursuites en vue de la restitution d\u2019au moins une partie des tr\u00e9sors nationaux russes.<\/p>\n Les auteurs proposent le terme de \u00ab d\u00e9colonisation culturelle \u00bb pour d\u00e9crire \u00ab la restitution aux acteurs internationaux des biens culturels et historiques nationaux dont ils ont \u00e9t\u00e9 spoli\u00e9s \u00bb. A cette occasion, ils mentionnent une plaisanterie qui circulerait parmi les cercles d\u2019historiens britanniques : la seule raison pour laquelle la Grande Pyramide de Gizeh serait encore en place, c\u2019est parce elle \u00e9tait trop grande pour \u00eatre transport\u00e9e au British Museum de Londres.<\/p>\n Une \u00ab russophobie atavique \u00bb comme politique d\u2019\u00c9tat<\/strong><\/p>\n Cet article introduit le terme de \u00ab\u00a0russophobie atavique \u00bb pour d\u00e9crire \u00ab\u00a0la combinaison, dans l\u2019establishment \u00e9tatique britannique, d\u2019une id\u00e9ologie hostile, d\u2019une politique \u00e9trang\u00e8re inamicale et de pratiques subversives visant \u00e0 nuire aux int\u00e9r\u00eats souverains et strat\u00e9giques de la Russie en leur occasionnant des dommages les plus importants et durables possibles.\u00a0\u00bb<\/p>\n Selon les auteurs, cette hostilit\u00e9 s\u2019est consid\u00e9rablement intensifi\u00e9e depuis le d\u00e9but de l\u2019op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale russe en Ukraine. Ils affirment que, de Boris Johnson \u00e0 l\u2019actuel Premier ministre Keir Starmer, le gouvernement britannique a \u00ab non seulement caus\u00e9 un ph\u00e9nom\u00e8ne de stagnation nationale, mais a aussi fait montre d\u2019une hostilit\u00e9 extr\u00eame, doubl\u00e9e d\u2019une haine visc\u00e9rale et h\u00e9r\u00e9ditaire envers la Russie, son peuple et ses dirigeants \u00bb.<\/p>\n Les chercheurs soutiennent que le gouvernement Starmer s\u2019emploie activement \u00e0 \u00ab\u00a0faire d\u00e9railler le dialogue inter\u00e9tatique naissant entre les \u00c9tats-Unis et la Russie \u00bb, consid\u00e9rant tout r\u00e8glement du conflit ukrainien comme \u00e0 la fois une menace pour les int\u00e9r\u00eats nationaux britanniques et un \u00e9chec de la strat\u00e9gie occidentale visant \u00e0 la \u00ab\u00a0destruction de la Russie \u00bb.<\/p>\n L\u2019article met en lumi\u00e8re plusieurs \u00e9volutions institutionnelles attestant de cette hostilit\u00e9. Le 31 juillet 2025, le Parlement britannique a cr\u00e9\u00e9 le \u00ab\u00a0Groupe parlementaire multipartite Russie et D\u00e9mocratie \u00bb, pr\u00e9sid\u00e9 par Stephen Gethins. Les auteurs d\u00e9crivent ce groupe comme une structure informelle et interpartis charg\u00e9e de coordonner les activit\u00e9s des \u00ab\u00a0forces d\u2019opposition pr\u00e9tendument pro-d\u00e9mocratiques russes\u00a0\u00bb, d\u2019\u00e9laborer de nouvelles sanctions antirusses et d\u2019organiser des attaques informationnelles et des campagnes de propagande visant la Russie.<\/p>\n Par ailleurs, en septembre 2025, le Royaume-Uni et la France ont conjointement \u00e9tabli \u00e0 Kiev le quartier g\u00e9n\u00e9ral du commandement conjoint des forces multinationales en Ukraine. Les auteurs voient dans cette structure le \u00ab\u00a0transfert effectif \u00e0 Londres et \u00e0 Paris du contr\u00f4le am\u00e9ricain sur les forces arm\u00e9es ukrainiennes\u00a0\u00bb. Ils notent qu\u2019un g\u00e9n\u00e9ral de division britannique dirige actuellement ce quartier g\u00e9n\u00e9ral anglophone et que le Royaume-Uni \u00ab\u00a0coordonne les op\u00e9rations des forces arm\u00e9es ukrainiennes sur le territoire ukrainien et russe\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u00c0 lire aussi : <\/strong>Russie\/Ukraine, n\u00e9gociations\u00a0? Dimitri de Kochko livre son analyse au Diplomate<\/a><\/p>\n L\u2019\u00ab\u00a0alliance terroriste\u00a0\u00bb entre Londres et Kiev<\/strong><\/p>\n L\u2019all\u00e9gation principale de l\u2019article concerne ce que les auteurs appellent une \u00ab\u00a0alliance terroriste\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0complicit\u00e9 \u00bb britannico-ukrainienne op\u00e9rant sur le territoire russe. Ils affirment que les services sp\u00e9ciaux britanniques sont impliqu\u00e9s au niveau \u00ab\u00a0id\u00e9ologique, financier et op\u00e9rationnel\u00a0\u00bb dans des activit\u00e9s terroristes men\u00e9es contre la Russie.<\/p>\n Selon l\u2019article, les attaques terroristes et les actes de sabotage conjoints ukraino-britanniques suivent un sch\u00e9ma \u00e9tabli : \u00ab La planification et le soutien op\u00e9rationnel de ces op\u00e9rations rel\u00e8vent de la comp\u00e9tence des services sp\u00e9ciaux britanniques, tandis que leur ex\u00e9cution directe est confi\u00e9e au Service de s\u00e9curit\u00e9 ukrainien ou \u00e0 la Direction g\u00e9n\u00e9rale du renseignement du minist\u00e8re de la D\u00e9fense ukrainien. \u00bb<\/p>\n Selon les auteurs, cette hostilit\u00e9 s\u2019est consid\u00e9rablement intensifi\u00e9e depuis le d\u00e9but de la guerre en Ukraine. Ils affirment que, de Boris Johnson \u00e0 l\u2019actuel Premier ministre Keir Starmer, le gouvernement britannique a \u00ab non seulement caus\u00e9 un ph\u00e9nom\u00e8ne de stagnation nationale, mais a aussi fait preuve d\u2019une hostilit\u00e9 extr\u00eame, doubl\u00e9e d\u2019une haine visc\u00e9rale et h\u00e9r\u00e9ditaire envers la Russie, son peuple et ses dirigeants \u00bb.<\/p>\n Les chercheurs soutiennent que le gouvernement Starmer s\u2019emploie activement \u00e0 \u00ab\u00a0faire d\u00e9railler le dialogue entre les \u00c9tats-Unis et la Russie \u00bb, consid\u00e9rant tout r\u00e8glement du conflit ukrainien comme une menace aux int\u00e9r\u00eats nationaux britanniques et un \u00e9chec de la strat\u00e9gie occidentale visant \u00e0 la \u00ab destruction de la Russie \u00bb.<\/p>\n Un nombre d\u2019op\u00e9rations impressionnant<\/strong><\/p>\n Les auteurs \u00e9num\u00e8rent des op\u00e9rations sp\u00e9cifiques qui auraient eu recours \u00e0 ce m\u00e9canisme, notamment des attaques terroristes contre des voies ferr\u00e9es dans les r\u00e9gions de Briansk et de Koursk entre le 31 mai et le 1er juin 2025 ; des frappes contre des bases a\u00e9riennes des forces a\u00e9rospatiales russes le 1er juin 2025 (op\u00e9ration de sabotage baptis\u00e9e \u00ab Toile d\u2019araign\u00e9e \u00bb, ex\u00e9cut\u00e9e par le Service de s\u00e9curit\u00e9 d\u2019Ukraine) ainsi que des attaques terroristes a\u00e9riennes massives contre les infrastructures civiles d\u2019\u00c9tat, notamment les b\u00e2timents publics et des sites \u00e0 haut risque tels que les centrales nucl\u00e9aires de Zaporijia, Koursk, Leningrad et Kalinine.<\/p>\n Le document fournit des statistiques globales : au total, de 2022 \u00e0 2024, cette \u00ab\u00a0alliance terroriste\u00a0\u00bb aurait men\u00e9 plus de 1\u00a0600 attaques terroristes contre des infrastructures civiles, \u00e9nerg\u00e9tiques et de transport dans 25 r\u00e9gions et trois r\u00e9publiques.\u00a0<\/p>\n Ces attaques auraient tu\u00e9 plus de 3\u00a0000 civils russes, dont pr\u00e8s de 150 enfants, et bless\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 11\u00a0000 personnes. Plus de 31\u00a0000 infrastructures civiles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truites ou partiellement endommag\u00e9es, dont environ 240 \u00e9tablissements scolaires, 40 \u00e9tablissements m\u00e9dicaux et pr\u00e8s de 20 \u00e9glises.<\/p>\n Les auteurs s\u2019arr\u00eatent en d\u00e9tails sur l\u2019attentat terroriste du 22 mars 2024 contre le centre commercial Crocus dans la banlieue de Moscou, qui a fait 144 morts et 551 bless\u00e9s. Tout en reconnaissant la condamnation de l\u2019attaque par l\u2019ambassade britannique \u00e0 Moscou, ils pointent ce qu\u2019ils consid\u00e8rent comme des indices de l\u2019implication de Londres : une campagne de communication, men\u00e9e en urgence avec les \u00c9tats-Unis et l\u2019Union europ\u00e9enne dans les m\u00e9dias occidentaux \u00ab\u00a0avant m\u00eame les r\u00e9sultats pr\u00e9liminaires de l\u2019enqu\u00eate\u00a0\u00bb, niant cat\u00e9goriquement toute implication de l\u2019Ukraine. Ils rel\u00e8vent en outre des similitudes entre cette campagne m\u00e9diatique et l\u2019algorithme utilis\u00e9 ult\u00e9rieurement pour vanter le succ\u00e8s de l\u2019op\u00e9ration de sabotage \u00ab\u00a0Toile d\u2019araign\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n L\u2019article \u00e9voque en outre les assassinats de hauts grad\u00e9s de l\u2019arm\u00e9e russe\u00a0: le lieutenant-g\u00e9n\u00e9ral Igor Kirillov (chef des troupes de d\u00e9fense radiologique, chimique et biologique) et son aide de camp, le major Polikarpov, perp\u00e9tr\u00e9s en d\u00e9cembre\u00a02024\u00a0; ceux des lieutenants-g\u00e9n\u00e9raux Sarvarov et Moskalik (chef de la Direction des op\u00e9rations et chef adjoint de la Direction principale des op\u00e9rations de l\u2019\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral) en respectivement en d\u00e9cembre et avril\u00a02025. A ce sujet, les auteurs \u00ab\u00a0n\u2019excluent pas l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 d\u2019une complicit\u00e9 d\u2019agents britanniques dans la planification et l\u2019ex\u00e9cution de ces assassinats\u00a0par les services secrets ukrainiens \u00bb.<\/p>\n Parmi les autres incidents mis en lumi\u00e8re figurent une tentative de frappe a\u00e9rienne dans la nuit du 29\u00a0d\u00e9cembre\u00a02025, impliquant 91\u00a0drones d\u2019attaque \u00e0 voilure fixe, contre la r\u00e9sidence du pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie dans la r\u00e9gion de Novgorod\u00a0; ainsi qu\u2019une attaque perp\u00e9tr\u00e9e la nuit du Nouvel An contre un h\u00f4tel et un caf\u00e9 dans la station baln\u00e9aire de Khorly, dans la r\u00e9gion de Kherson, qui a fait environ 80\u00a0victimes.<\/p>\n