{"id":897152,"date":"2026-04-28T02:42:29","date_gmt":"2026-04-28T02:42:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/897152\/"},"modified":"2026-04-28T02:42:29","modified_gmt":"2026-04-28T02:42:29","slug":"les-controles-a-la-frontiere-avec-lallemagne-juges-illegaux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/897152\/","title":{"rendered":"Les contr\u00f4les \u00e0 la fronti\u00e8re avec l\u2019Allemagne jug\u00e9s \u00abill\u00e9gaux\u00bb"},"content":{"rendered":"<p class=\"article-content__p\">L\u2019Allemagne avait d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9<a href=\"https:\/\/paperjam.lu\/article\/berlin-renonce-aux-controles-interieurs-apres-le-conseil-europeen\" class=\"article-content__a\" rel=\"noreferrer nofollow noopener\" target=\"_self\"> d\u00e9but d\u00e9cembre la fin progressive de ses contr\u00f4les aux fronti\u00e8res int\u00e9rieures<\/a> \u00e0 la suite du Conseil europ\u00e9en, et alors que le Luxembourg d\u00e9non\u00e7ait \u00e9galement les effets de ces dispositifs sur la circulation et sur l\u2019esprit de Schengen. Le tribunal administratif de Coblence a tranch\u00e9 et a jug\u00e9 \u00abill\u00e9gaux\u00bb ces contr\u00f4les, apr\u00e8s l\u2019identification d\u2019un passager contr\u00f4l\u00e9 en juin 2025 sur une aire de repos de l\u2019A8, juste apr\u00e8s le passage de la fronti\u00e8re \u00e0 Perl-Schengen. L\u2019homme, qui voyageait en bus entre le Luxembourg et Sarrebruck, avait \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 une v\u00e9rification \u00absans soup\u00e7on pr\u00e9alable\u00bb, alors que l\u2019Allemagne avait mis en place des contr\u00f4les aux fronti\u00e8res int\u00e9rieures allemandes. Il avait alors saisi la justice allemande, qui vient de lui donner raison. Le jugement prononc\u00e9 ce lundi 27 avril, explique que cette mesure n\u2019\u00e9tait pas l\u00e9gale, car elle reposait sur une prolongation des contr\u00f4les aux fronti\u00e8res int\u00e9rieures elle-m\u00eame contraire au droit de l\u2019Union.<\/p>\n<p class=\"article-content__p\">Au c\u0153ur de la d\u00e9cision, la justification avanc\u00e9e par Berlin pour maintenir ces contr\u00f4les entre mars et septembre 2025. Si le code fronti\u00e8res Schengen autorise de telles mesures en cas de menace grave pour l\u2019ordre public ou la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, encore faut-il en apporter la preuve. Or, selon le tribunal, l\u2019Allemagne n\u2019a pas fond\u00e9 son \u00e9valuation \u00absur une base factuelle solide\u00bb. Les donn\u00e9es relatives aux flux migratoires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 mises en perspective avec les \u00abcapacit\u00e9s et ressources\u00bb des autorit\u00e9s, rendant impossible toute appr\u00e9ciation de la pression r\u00e9elle sur le syst\u00e8me. Les juges \u00e9cartent aussi l\u2019argument fond\u00e9 sur des infractions graves commises par des \u00e9trangers, qui ne permet pas de conclure \u00e0 une surcharge g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des services.<\/p>\n<p class=\"article-content__p\">La juridiction pointe \u00e9galement un d\u00e9faut de m\u00e9thode. Le processus de d\u00e9cision et d\u2019arbitrage n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 suffisamment document\u00e9, emp\u00eachant un contr\u00f4le juridictionnel effectif \u2013 \u00abce qui doit \u00eatre support\u00e9 par la d\u00e9fenderesse\u00bb. Enfin, la situation invoqu\u00e9e ne r\u00e9pond pas au crit\u00e8re d\u2019urgence exig\u00e9 par le droit europ\u00e9en: les mouvements migratoires mentionn\u00e9s ne constituaient pas une \u00e9volution \u00absoudaine\u00bb mais s\u2019inscrivaient dans une tendance stable, voire en baisse avant la prolongation des contr\u00f4les. Le tribunal a autoris\u00e9 un appel, laissant ouverte la suite judiciaire de ce dossier sensible. Sans oublier que 53.360 frontaliers r\u00e9sidant en Allemagne travaillent au Luxembourg et passent donc tous les jours la fronti\u00e8re germano-luxembourgeoise.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"L\u2019Allemagne avait d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 d\u00e9but d\u00e9cembre la fin progressive de ses contr\u00f4les aux fronti\u00e8res int\u00e9rieures \u00e0 la suite&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":897153,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1587],"tags":[11,672,1804,1805,1803,1777,674,1801,12,1802],"class_list":{"0":"post-897152","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-allemagne","8":"tag-actualites","9":"tag-allemagne","10":"tag-bundesrepublik-deutschland","11":"tag-de","12":"tag-deutschland","13":"tag-eu","14":"tag-europe","15":"tag-germany","16":"tag-news","17":"tag-republique-federale-dallemagne"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/116480032712127265","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/897152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=897152"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/897152\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/897153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=897152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=897152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=897152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}