![\"Les](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/SIPA_01129335_000015-1.jpg\")
<\/p>\nSoci\u00e9t\u00e9\n <\/p>\n
\n Le S\u00e9nat examine une version remani\u00e9e du projet de loi sur la fin de vie. Le nouveau texte restreint l’\u00ab assistance m\u00e9dicale \u00e0 mourir \u00bb aux patients dont le d\u00e9c\u00e8s est imminent, tout en priorisant les soins palliatifs. Ce compromis, jug\u00e9 vid\u00e9 de sa substance par la gauche, peine \u00e9galement \u00e0 convaincre \u00e0 droite. <\/p>\n
Publi\u00e9 le 4 mai 2026 \u00e0 12h57 <\/p>\n
<\/p>\n
Les s\u00e9nateurs doivent examiner la nouvelle mouture de la loi sur l\u2019encadrement de la fin de vie. Photo \u00a9 ISA HARSIN\/SIPA<\/p>\n
Apr\u00e8s un parcours parlementaire chaotique, marqu\u00e9 par des allers-retours infructueux avec l\u2019Assembl\u00e9e nationale, le S\u00e9nat s\u2019appr\u00eate \u00e0 entamer un nouveau cycle de d\u00e9bats sur une version remani\u00e9e du projet de loi encadrant la fin de vie<\/a>. Ce nouveau texte se concentre sur une \u00ab assistance m\u00e9dicale \u00e0 mourir \u00bb strictement encadr\u00e9e, tout en exigeant un renforcement massif des soins palliatifs sur l\u2019ensemble du territoire, indique Europe 1<\/a>.<\/p>\n A\u00a0LIRE\u00a0Fin de vie : devant l\u2019Assembl\u00e9e, plus d\u2019un millier de manifestants s\u2019opposent \u00e0 l\u2019euthanasie<\/a><\/p>\n Ce projet de loi, qui revient devant les s\u00e9nateurs apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 largement r\u00e9adopt\u00e9 par l\u2019Assembl\u00e9e nationale, a subi une cure de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 majeure lors de son passage en commission. L\u00e0 o\u00f9 les d\u00e9put\u00e9s plaidaient pour une ouverture plus large, les s\u00e9nateurs ont choisi de restreindre le dispositif \u00e0 une frange tr\u00e8s sp\u00e9cifique de la population, \u00e0 savoir les patients dont le d\u00e9c\u00e8s est jug\u00e9 imminent.<\/p>\n Changement de vocabulaire<\/p>\n Plac\u00e9e au centre des discussions, la s\u00e9mantique a \u00e9t\u00e9 remani\u00e9e. Le terme \u00ab aide m\u00e9dicale \u00bb a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9 au profit d\u2019un \u00ab dispositif d\u2019assistance m\u00e9dicale \u00e0 mourir \u00bb. Ce changement de vocabulaire refl\u00e8te une volont\u00e9 de limiter l\u2019acte m\u00e9dical \u00e0 une assistance technique ultime plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 un nouveau droit de sant\u00e9 publique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9.<\/p>\n Le crit\u00e8re principal d\u2019acc\u00e8s \u00e0 ce dispositif repose d\u00e9sormais sur une temporalit\u00e9 extr\u00eamement r\u00e9duite. Alors que les versions pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9voquaient le \u00ab moyen terme \u00bb, le nouveau texte exige d\u00e9sormais que le pronostic vital soit engag\u00e9 \u00e0 tr\u00e8s court terme. Concr\u00e8tement, seules les personnes condamn\u00e9es \u00e0 mourir dans les heures ou les deux jours \u00e0 venir pourraient b\u00e9n\u00e9ficier de l\u2019injection d\u2019une substance l\u00e9tale entra\u00eenant le d\u00e9c\u00e8s.<\/p>\n Pour les patients qui vont mourir, pas ceux qui veulent mourir<\/p>\n Pour la s\u00e9natrice Christine Bonfanti-Dossat, co-auteure de cette version, il s\u2019agit d\u2019un texte pour des patients qui vont mourir et non pour ceux qui veulent mourir. Cette approche vise \u00e0 fermer la porte \u00e0 l\u2019euthanasie pour les malades atteints de pathologies d\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives dont l\u2019issue n\u2019est pas imm\u00e9diate.<\/p>\n Ce nouveau volet du texte \u00e9rige \u00e9galement les soins palliatifs en priorit\u00e9 absolue. Les s\u00e9nateurs insistent pour garantir que chaque citoyen puisse b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un accompagnement de fin de vie de qualit\u00e9, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019esprit de la loi Claeys-Leonetti. Le texte pr\u00e9voit une application rigoureuse de cette l\u00e9gislation d\u00e9j\u00e0 existante, notamment en proposant la s\u00e9dation profonde avant d\u2019envisager l\u2018assistance au d\u00e9c\u00e8s<\/a>.<\/p>\n Un texte qui peine \u00e0 convaincre<\/p>\n Malgr\u00e9 ces nouveaut\u00e9s destin\u00e9es \u00e0 rassurer les plus conservateurs, l\u2019avenir de cette loi reste incertain. Le projet se retrouve pris en \u00e9tau entre une gauche qui fustige une version vid\u00e9e de sa substance et une droite dont certains y voient une rupture avec le serment d\u2019Hippocrate. Dans ce contexte de polarisation, les chances de voir cette nouvelle mouture adopt\u00e9e en l\u2019\u00e9tat paraissent minces.<\/p>\n