{"id":913013,"date":"2026-05-05T15:03:18","date_gmt":"2026-05-05T15:03:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/913013\/"},"modified":"2026-05-05T15:03:18","modified_gmt":"2026-05-05T15:03:18","slug":"municipales-2026-le-maire-elu-a-16-voix-decart-pres-de-toulouse-le-duel-se-rejoue-devant-le-tribunal-administratif","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/913013\/","title":{"rendered":"Municipales 2026\u00a0: le maire \u00e9lu \u00e0 16 voix d\u2019\u00e9cart, pr\u00e8s de Toulouse le duel se rejoue devant le tribunal administratif"},"content":{"rendered":"<p>\n                                                                    l&rsquo;essentiel<br \/>\n                                                                \u00c9lu d\u00e8s le premier tour le 15\u00a0mars 2026 avec 16 voix d\u2019avance, Michel D\u00e9cima voit son \u00e9lection contest\u00e9e devant le tribunal administratif de Toulouse par le maire sortant Jean-Gervais Sourzac. Au c\u0153ur du litige\u00a0: la diffusion de tracts en fin de campagne.\n                            <\/p>\n<p>Avec seulement 16 voix d\u2019\u00e9cart, soit 1,6\u00a0% des suffrages exprim\u00e9s, l\u2019\u00e9lection de Michel D\u00e9cima a imm\u00e9diatement nourri le contentieux. Ce mardi 5\u00a0mai devant le tribunal administratif de Toulouse, pr\u00e8s de la gare Matabiau, Me Croels, avocat de Jean-Gervais Sourzac, cet \u00e9cart justifie un contr\u00f4le renforc\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0D\u00e8s que l\u2019\u00e9cart de voix d\u00e9passe 5\u00a0%, il n\u2019y a plus vraiment de question \u00e0 se poser. En revanche, lorsque l\u2019\u00e9cart est aussi faible, il peut \u00eatre influenc\u00e9 par certains \u00e9l\u00e9ments ext\u00e9rieurs\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>L\u2019avocat met en cause la diffusion de tracts de la liste \u00ab\u00a0Rouffiac Ensemble\u00a0\u00bb\u00a0dans les derni\u00e8res heures de la campagne. Selon lui, un document distribu\u00e9 le vendredi pr\u00e9c\u00e9dant le scrutin \u00ab\u00a0met en cause, de mani\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, la comp\u00e9tence et la sinc\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0du maire sortant, notamment sur la gestion d\u00e9mocratique et financi\u00e8re de la commune. Des assertions qui, affirme-t-il, reposeraient sur \u00ab\u00a0des donn\u00e9es non v\u00e9rifi\u00e9es\u00a0\u00bb\u00a0et auraient contribu\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0jeter le discr\u00e9dit\u00a0\u00bb\u00a0sur son client.<\/p>\n<p>La d\u00e9fense invoque un d\u00e9bat \u00e9lectoral classique<\/p>\n<p>En r\u00e9ponse, l\u2019avocat de Michel D\u00e9cima rejette toute irr\u00e9gularit\u00e9. \u00ab\u00a0Je n\u2019ai constat\u00e9 aucune diffamation, aucun propos offensant d\u00e9passant le cadre d\u2019un d\u00e9bat \u00e9lectoral normal\u00a0\u00bb, plaide-t-il, estimant que les critiques formul\u00e9es rel\u00e8vent du jeu d\u00e9mocratique.<\/p>\n<p>Il replace surtout la s\u00e9quence dans le contexte de la campagne, marqu\u00e9e selon lui par des tensions autour de la gouvernance municipale et de projets structurants, comme la r\u00e9organisation du centre du village. \u00ab\u00a0L\u2019\u00e9l\u00e9ment nouveau ne vient pas de M. D\u00e9cima, mais bien de M. Sourzac\u00a0\u00bb, soutient-il, pointant une r\u00e9union publique tenue le 12\u00a0mars, \u00e0 la veille de la p\u00e9riode d\u2019interdiction, qui aurait appel\u00e9 une r\u00e9ponse rapide.<\/p>\n<p>Les tracts incrimin\u00e9s, ajoute la d\u00e9fense, \u00ab\u00a0reprennent des points d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9s\u00a0\u00bb\u00a0et s\u2019inscrivent dans la continuit\u00e9 du d\u00e9bat engag\u00e9 d\u00e8s f\u00e9vrier, excluant toute introduction tardive d\u2019\u00e9l\u00e9ments nouveaux.<\/p>\n<p>La rapporteure publique \u00e9carte l\u2019essentiel des griefs<\/p>\n<p>Dans ses conclusions, la rapporteure publique, Laure Preaud, a largement suivi cette analyse. Examinant les diff\u00e9rents tracts, elle estime qu\u2019ils \u00ab\u00a0n\u2019introduisaient aucun \u00e9l\u00e9ment nouveau dans le d\u00e9bat \u00e9lectoral\u00a0\u00bb\u00a0et r\u00e9pondaient \u00e0 des propositions d\u00e9j\u00e0 formul\u00e9es publiquement.<\/p>\n<p>M\u00eame lorsque certains documents comportaient des \u00e9l\u00e9ments de pol\u00e9mique, elle rel\u00e8ve qu\u2019\u00a0\u00bbil n\u2019est pas \u00e9tabli que la liste adverse n\u2019ait pas dispos\u00e9 du temps n\u00e9cessaire pour y r\u00e9pondre utilement\u00a0\u00bb. Un point central au regard des articles L.48-2 et L.49 du code \u00e9lectoral.<\/p>\n<p>D\u00e9cision des juges administratifs sous 15 jours<\/p>\n<p>S\u2019agissant d\u2019un tract plus virulent, la rapporteure a insist\u00e9 sur sa diffusion limit\u00e9e\u00a0: seuls\u00a0\u00ab\u00a0deux ou trois \u00e9lecteurs\u00a0\u00bb\u00a0en auraient \u00e9t\u00e9 destinataires selon les pi\u00e8ces du dossier. Dans ces conditions, impossible d\u2019y voir une man\u0153uvre de nature \u00e0 alt\u00e9rer le scrutin.<\/p>\n<p>Enfin, les griefs relatifs \u00e0 la pr\u00e9sence de candidats aux abords des bureaux de vote ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9s. \u00ab\u00a0Aucune disposition n\u2019interdit \u00e0 un candidat\u00a0d\u2019\u00eatre pr\u00e9sent dans un bureau de vote\u00a0\u00bb, a-t-elle rappel\u00e9, ajoutant que rien ne permet d\u2019\u00e9tablir l\u2019existence de pressions sur les \u00e9lecteurs.<\/p>\n<p>Malgr\u00e9 la faiblesse de l\u2019\u00e9cart, aucun \u00e9l\u00e9ment ne permet, selon la rapporteure, de consid\u00e9rer que le scrutin a \u00e9t\u00e9 fauss\u00e9. Les juges administratifs doivent d\u00e9sormais trancher, leur d\u00e9cision \u00e9tant attendue dans un d\u00e9lai d\u2019environ quinze jours.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"l&rsquo;essentiel \u00c9lu d\u00e8s le premier tour le 15\u00a0mars 2026 avec 16 voix d\u2019avance, Michel D\u00e9cima voit son \u00e9lection&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":913014,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2816],"tags":[1111,11,5949,1777,674,1011,27,2722,3434,12,2680,316,25,97447,2312],"class_list":{"0":"post-913013","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-toulouse","8":"tag-actu","9":"tag-actualites","10":"tag-elections","11":"tag-eu","12":"tag-europe","13":"tag-fr","14":"tag-france","15":"tag-haute-garonne","16":"tag-municipales-2026","17":"tag-news","18":"tag-occitanie","19":"tag-politique","20":"tag-republique-francaise","21":"tag-rouffiactolosan","22":"tag-toulouse"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/116522582911584869","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/913013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=913013"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/913013\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/913014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=913013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=913013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=913013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}