Publi\u00e9 le 5 mai 2026 \u00e0 18:30 par La r\u00e9daction <\/p>\n
Une famille rennaise va devoir quitter son logement social apr\u00e8s les soup\u00e7ons de trafic visant l\u2019un des enfants. Une d\u00e9cision in\u00e9dite en Bretagne, contest\u00e9e par l\u2019avocate de la m\u00e8re.<\/p>\n
\u00c0 lire plus tardSauvegard\u00e9Suivre #Justice#Justice Suivi<\/p>\n
Une famille de Rennes va devoir quitter son logement social apr\u00e8s une d\u00e9cision du tribunal judiciaire rendue ce mardi 5 mai 2026. En cause : l\u2019un des enfants, \u00e2g\u00e9 de 17 ans, est soup\u00e7onn\u00e9 d\u2019\u00eatre li\u00e9 \u00e0 un trafic de drogue. La mesure, valid\u00e9e dans le cadre de la loi de lutte contre le narcotrafic, constitue une premi\u00e8re en Bretagne. Mais elle suscite d\u00e9j\u00e0 de vives critiques, notamment parce qu\u2019elle touche aussi la m\u00e8re et deux autres enfants mineurs.<\/p>\n
D\u00e9couvrir notre dernier podcast<\/p>\n
Une d\u00e9cision jug\u00e9e \u00ab injuste \u00bb par l\u2019avocate<\/p>\n
La famille, compos\u00e9e d\u2019une m\u00e8re et de trois enfants, vit dans un logement social du quartier du Blosne, au sud de Rennes. Selon les \u00e9l\u00e9ments du dossier, l\u2019un des fils, \u00e2g\u00e9 de 17 ans, avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 du travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral pour d\u00e9tention de 86 grammes de cannabis<\/strong>. Les autorit\u00e9s le soup\u00e7onnent \u00e9galement d\u2019\u00eatre impliqu\u00e9 dans un trafic de drogue.<\/p>\n Le tribunal judiciaire de Rennes a donc valid\u00e9 la proc\u00e9dure d\u2019expulsion locative. La famille ne devra toutefois pas quitter imm\u00e9diatement son appartement. Le juge a accord\u00e9 un d\u00e9lai incompressible de deux mois<\/strong>, prolong\u00e9 de quatre mois suppl\u00e9mentaires. Avec la tr\u00eave hivernale, qui d\u00e9bute le 1er novembre, la m\u00e8re et ses enfants pourront rester dans le logement jusqu\u2019au 31 mars 2027<\/strong>.<\/p>\n Pour la pr\u00e9fecture d\u2019Ille-et-Vilaine, cette mesure r\u00e9pond \u00e0 une situation grave. Le pr\u00e9fet Franck Robine avait d\u00e9fendu la proc\u00e9dure en affirmant que ce logement servait de \u00ab cache \u00bb et de \u00ab lieu de deal \u00bb. Selon lui, de la drogue et du mat\u00e9riel en quantit\u00e9 importante y auraient \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s.<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 de la d\u00e9fense, la d\u00e9cision est v\u00e9cue avec amertume. L\u2019avocate de la m\u00e8re, Me Ir\u00e8ne Th\u00e9bault, estime que la loi permet de sanctionner des personnes qui ne sont pas directement impliqu\u00e9es dans le trafic. Elle pointe notamment la situation de la m\u00e8re et des deux autres enfants, \u00e2g\u00e9s de 14 ans et 3 ans.<\/p>\n