En 2019, une \u00e9tude publi\u00e9e dans PLOS Biology par l\u2019\u00e9quipe du professeur Masanori Kohda, de l\u2019universit\u00e9 m\u00e9tropolitaine d\u2019Osaka, a envoy\u00e9 une petite onde de choc dans les laboratoires de cognition animale : les labres nettoyeurs (Labroides dimidiatus), ces petits poissons des r\u00e9cifs tropicaux, r\u00e9ussissent le test du miroir malgr\u00e9 la petite taille de leur cerveau. Et pas \u00e0 moiti\u00e9. Le taux de r\u00e9ussite atteint 94 %, soit 17 poissons sur 18 test\u00e9s. Un score que la plupart des mammif\u00e8res cens\u00e9ment \u00ab\u00a0intelligents\u00a0\u00bb ne feraient pas rougir.<\/p>\n
\u00c0 retenir<\/p>\n
Sommaire<\/p>\n
Le test du miroir, ou test de Gallup, doit son nom au psychologue am\u00e9ricain qui l\u2019a mis au point en 1970. Son principe de base : v\u00e9rifier si des primates \u00e9taient capables de comprendre que leur reflet dans un miroir \u00e9tait leur image, et non celle d\u2019un autre individu. L\u2019id\u00e9e est de placer une marque color\u00e9e sur le corps du sujet, visible uniquement \u00e0 l\u2019aide du miroir, inodore, pour \u00e9viter tout biais.<\/p>\n
Pendant des d\u00e9cennies, la liste des \u00ab\u00a0admis\u00a0\u00bb \u00e0 ce test est rest\u00e9e d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment courte. Seuls les grands singes (dont les humains), les grands dauphins, les orques, les \u00e9l\u00e9phants d\u2019Asie et les pies bavardes avaient pass\u00e9 avec succ\u00e8s ce grand classique de l\u2019\u00e9thologie cognitive. Rien d\u2019autre. Le test servait autant \u00e0 classer les esp\u00e8ces qu\u2019\u00e0 conforter une certaine vision hi\u00e9rarchique du vivant, avec Homo sapiens bien install\u00e9 au sommet. La logique voulait que les animaux pr\u00e9sentant des signes de reconnaissance de soi poss\u00e8dent un cerveau plus important que leur taille corporelle, et que ces cerveaux tendent \u00e0 manifester de plus hauts niveaux d\u2019empathie et de conscience sociale. Le labre nettoyeur, lui, fait moins de dix centim\u00e8tres et g\u00e8re 2 300 interactions par jour avec plus de 100 esp\u00e8ces diff\u00e9rentes, mais personne ne l\u2019avait invit\u00e9 au test.<\/p>\n
Protocole : ce que les chercheurs ont r\u00e9ellement observ\u00e9<\/p>\n
Dans leurs \u00e9tudes publi\u00e9es en 2019 et 2022, Kohda et son \u00e9quipe ont observ\u00e9 des labres nettoyeurs captur\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tat sauvage, plac\u00e9s dans des bassins s\u00e9par\u00e9s et expos\u00e9s \u00e0 des miroirs pendant une semaine. Ils ont ensuite appliqu\u00e9 un colorant brun sous les \u00e9cailles des poissons, simulant l\u2019apparition de parasites. Lorsque les poissons marqu\u00e9s ont vu leur reflet dans le miroir, ils ont commenc\u00e9 \u00e0 se frapper la gorge sur des rochers ou du sable dans le r\u00e9servoir, semblant tenter d\u2019enlever les marques. Pas une r\u00e9action de peur, pas une attaque sur le reflet, un comportement orient\u00e9 vers leur propre corps.<\/p>\n
Le d\u00e9roulement suit trois phases pr\u00e9cises. Les chercheurs d\u00e9crivent trois stades d\u2019interaction des labres avec leur reflet : un comportement social agressif avec des combats bouche contre bouche dans les premiers jours, un comportement inhabituel face au miroir entre le troisi\u00e8me et le cinqui\u00e8me jour, puis une observation fr\u00e9quente et rapproch\u00e9e du reflet apr\u00e8s cinq jours. Ce sch\u00e9ma, note Kohda, correspond exactement \u00e0 celui observ\u00e9 chez d\u2019autres animaux reconnus comme capables de se reconna\u00eetre. L\u2019\u00e9tude de 2022 a \u00e9galement permis de lever les doutes m\u00e9thodologiques de la premi\u00e8re version : les 14 poissons soumis au test standard ont tous r\u00e9ussi, ce qui porte l\u2019\u00e9chantillon total \u00e0 18 individus, le plus grand jamais test\u00e9 pour une esp\u00e8ce non humaine en dehors des chimpanz\u00e9s.<\/p>\n
Mais l\u2019\u00e9quipe d\u2019Osaka n\u2019en est pas rest\u00e9e l\u00e0. En 2023, une \u00e9tude publi\u00e9e dans les PNAS a franchi une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire. L\u2019hypoth\u00e8se test\u00e9e \u00e9tait que la capacit\u00e9 de reconnaissance au miroir chez les labres est associ\u00e9e \u00e0 une image mentale de soi, en particulier du visage, comme chez l\u2019humain. Les poissons qui n\u2019avaient pas encore \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s au test attaquaient aussi bien leur propre photo que celle d\u2019un inconnu. Apr\u00e8s avoir r\u00e9ussi le test du miroir, ils n\u2019attaquaient plus leur propre image, mais continuaient d\u2019attaquer fr\u00e9quemment celle d\u2019individus non familiers. Ces r\u00e9sultats d\u00e9montrent que les labres nettoyeurs se reconnaissent sur une image immobile par la reconnaissance de leur propre visage.<\/p>\n
Un poisson qui consulte son reflet avant de se battre<\/p>\n
L\u2019histoire ne s\u2019arr\u00eate pas aux photos. En septembre 2024, la m\u00eame \u00e9quipe publie dans Scientific Reports une d\u00e9couverte encore plus troublante. Pour la premi\u00e8re fois chez un animal non humain, des labres nettoyeurs ont d\u00e9montr\u00e9 la possession d\u2019\u00e9tats mentaux tels qu\u2019une image corporelle mentale, des standards et des intentions, \u00e9l\u00e9ments d\u2019une conscience de soi dite \u00ab\u00a0priv\u00e9e\u00a0\u00bb, en consultant leur reflet dans un miroir avant de d\u00e9cider d\u2019attaquer ou non des poissons l\u00e9g\u00e8rement plus grands ou plus petits qu\u2019eux.<\/p>\n
Le m\u00e9canisme est pr\u00e9cis. Les poissons non expos\u00e9s au miroir se comportaient de fa\u00e7on agressive face \u00e0 des photos de cong\u00e9n\u00e8res 10 % plus grands ou 10 % plus petits qu\u2019eux. Apr\u00e8s avoir r\u00e9ussi le test de reconnaissance au miroir, ils s\u2019abstenaient d\u2019agresser les individus repr\u00e9sent\u00e9s en plus grand, mais continuaient d\u2019attaquer ceux repr\u00e9sent\u00e9s en plus petit. le poisson sait d\u00e9sormais qui il est, conna\u00eet sa taille, \u00e9value l\u2019adversaire, et d\u00e9cide. Ce n\u2019est plus de la simple r\u00e9activit\u00e9. Le comportement observ\u00e9 indique que les labres utilisent le miroir comme un outil pour comparer leur propre taille \u00e0 celle d\u2019autres poissons et anticiper l\u2019issue des combats.<\/p>\n
Le crit\u00e8re qui vacille, et ce que \u00e7a change vraiment<\/p>\n
La question que personne ne peut esquiver : si un poisson de dix centim\u00e8tres r\u00e9ussit le test du miroir \u00e0 94 %, que vaut encore ce test comme marqueur exclusif de conscience ? Le primatologue Frans de Waal a plaid\u00e9 pour une vision plus nuanc\u00e9e de la reconnaissance dans le miroir, o\u00f9 les animaux se situent sur un continuum de compr\u00e9hension de leur propre reflet, plut\u00f4t que dans un syst\u00e8me binaire r\u00e9ussite\/\u00e9chec. Ce n\u2019est pas une capitulation scientifique, c\u2019est un recadrage.<\/p>\n
Certains chercheurs estiment que si l\u2019on consid\u00e8re que ces poissons ne sont pas conscients d\u2019eux-m\u00eames, il faut appliquer le m\u00eame sens critique aux tests r\u00e9ussis par les autres vert\u00e9br\u00e9s, et remettre en cause le test lui-m\u00eame. Faute de cela, ce serait du \u00ab\u00a0chauvinisme taxonomique\u00a0\u00bb. Le mot est fort, mais il pointe quelque chose de r\u00e9el : pendant cinquante ans, on a con\u00e7u des tests pour des primates, avec des mains et des mimiques faciales, puis on a conclu que les esp\u00e8ces sans mains ni mimiques \u00ab\u00a0\u00e9chouaient\u00a0\u00bb. Le chien, par exemple, ne r\u00e9ussit pas le test du miroir, contrairement \u00e0 l\u2019\u00e9l\u00e9phant d\u2019Asie, certains mammif\u00e8res marins ou la pie bavarde. Pourtant le gorille non plus n\u2019obtient pas de r\u00e9sultats concluants. La fronti\u00e8re n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi nette qu\u2019on le pr\u00e9tendait.<\/p>\n
Ce qui est certain, c\u2019est que la notion de conscience reste un chantier ouvert. Tout animal en mouvement doit poss\u00e9der une notion basique de soi, la forme et la taille de son corps, pour \u00e9viter de se heurter aux obstacles. Se reconna\u00eetre dans un miroir n\u2019implique pas n\u00e9cessairement la pr\u00e9sence d\u2019autres processus cognitifs suppos\u00e9ment avanc\u00e9s. Le labre nettoyeur ne philosophe pas sur son existence. Mais il se voit, il se conna\u00eet, et il agit en cons\u00e9quence. Pour un animal que la plupart des gens ignorent, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 une r\u00e9volution silencieuse, et elle vient des r\u00e9cifs coralliens de l\u2019Indo-Pacifique.<\/p>\n
Sources\u00a0: icaif.org<\/a> | trustmyscience.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En 2019, une \u00e9tude publi\u00e9e dans PLOS Biology par l\u2019\u00e9quipe du professeur Masanori Kohda, de l\u2019universit\u00e9 m\u00e9tropolitaine d\u2019Osaka,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":952955,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[7],"tags":[95609,29958,100709,1011,27,100710,56,43,40,41,39,42,44,100711],"class_list":["post-952954","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sciences-et-technologies","tag-cognition-animale","tag-conscience","tag-ethologie","tag-fr","tag-france","tag-labre-nettoyeur","tag-push","tag-science","tag-science-and-technology","tag-sciences","tag-sciences-et-technologies","tag-technologies","tag-technology","tag-test-du-miroir"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/116626678656845017","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/952954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=952954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/952954\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/952955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=952954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=952954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=952954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}