{"id":969697,"date":"2026-06-01T00:59:13","date_gmt":"2026-06-01T00:59:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/969697\/"},"modified":"2026-06-01T00:59:13","modified_gmt":"2026-06-01T00:59:13","slug":"a-paris-lap-hp-condamnee-apres-avoir-assure-a-tort-a-une-mere-que-son-bebe-netait-pas-atteint-de-myopathie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/969697\/","title":{"rendered":"\u00c0 Paris, l’AP-HP condamn\u00e9e apr\u00e8s avoir assur\u00e9 \u00e0 tort \u00e0 une m\u00e8re que son b\u00e9b\u00e9 n’\u00e9tait pas atteint de myopathie"},"content":{"rendered":"

Par
\n
\n Thomas Martin<\/a>
\n <\/strong><\/p>\n

Publi\u00e9 le<\/p>\n

31 mai 2026 \u00e0 19h22 <\/p>\n

Le tribunal administratif de Paris<\/a> a condamn\u00e9 l\u2019Assistance publique \u2013 H\u00f4pitaux de Paris\u00a0(AP-HP<\/a>)\u00a0\u00e0 indemniser une femme atteinte de myopathie \u00e0 qui les m\u00e9decins de l\u2019h\u00f4pital Cochin<\/strong> avaient certifi\u00e9 \u00e0 tort qu\u2019elle n\u2019avait pas transmis sa maladie<\/a> \u00e0 sa fille.<\/p>\n

Une maladie finalement diagnostiqu\u00e9e \u00e0 19 ans<\/p>\n

Apr\u00e8s\u00a0un\u00a0\u00ab\u00a0pr\u00e9l\u00e8vement (\u2026) en vue de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un diagnostic ant\u00e9natal\u00a0\u00bb r\u00e9alis\u00e9 au cours de sa premi\u00e8re grossesse en 1996, les m\u00e9decins du laboratoire de biochimie et g\u00e9n\u00e9tique mol\u00e9culaire de\u00a0l\u2019h\u00f4pital\u00a0Cochin, \u00e0 Paris, avaient inform\u00e9 la patiente que \u00ab\u00a0le foetus n\u2019avait pas h\u00e9rit\u00e9 de son all\u00e8le d\u00e9l\u00e9t\u00e8re\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Selon eux, sa fille a\u00een\u00e9e n\u00e9e le 24 avril 1997 n\u2019\u00e9tait donc pas porteuse de cette maladie d\u00e9g\u00e9n\u00e9rative qui entra\u00eene une faiblesse progressive des muscles du visage, des \u00e9paules et des bras. La m\u00e8re de famille avait ensuite connu cinq grossesses. Mais \u00e0 trois reprises, le \u00ab\u00a0diagnostic ant\u00e9natal a mis en \u00e9vidence (\u2026) la transmission de la maladie \u00e0 l\u2019embryon\u00a0\u00bb, ce qui l\u2019avait conduit \u00e0 opter \u00ab\u00a0pour une interruption m\u00e9dicale de grossesse (IMG)\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le 21 avril 2016, sa fille a\u00een\u00e9e s\u2019\u00e9tait rendue aux urgences du Centre Hospitalier Universitaire (CHU) de Nantes (Loire-Atlantique) en raison d\u2019un \u00ab\u00a0d\u00e9ficit de l\u2019abduction de l\u2019\u00e9paule droite avec d\u00e9collement de l\u2019omoplate droite depuis trois semaines en l\u2019absence de traumatisme\u00a0\u00bb. Ce signe est en fait \u00ab\u00a0\u00e9vocateur de la myopathie facio-scapulo-hum\u00e9rale\u00a0\u00bb dont souffre sa m\u00e8re.\u00a0<\/p>\n

Des pr\u00e9l\u00e8vements sanguins r\u00e9alis\u00e9s dans la foul\u00e9e avaient effectivement permis de confirmer que la jeune femme alors \u00e2g\u00e9e de 19 ans \u00e9tait \u00ab\u00a0porteuse de la mutation associ\u00e9e dans sa famille \u00e0 la myopathie facio-scapulo-hum\u00e9rale\u00a0\u00bb. Sa famille avait alors saisi le tribunal administratif de Paris pour r\u00e9clamer pr\u00e8s de 146 000 euros \u00ab\u00a0d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice moral et des troubles dans les conditions d\u2019existence qu\u2019ils estiment avoir subis\u00a0\u00bb en raison de la \u00ab\u00a0faute commise lors du diagnostic ant\u00e9natal\u00a0\u00bb.\u00a0<\/p>\n

L\u2019origine de l\u2019erreur point\u00e9e par l\u2019expertise<\/p>\n

Les proches de la jeune femme estimaient en fait\u00a0que \u00ab\u00a0les soins n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 consciencieux et conformes aux r\u00e8gles de l\u2019art\u00a0\u00bb lors du pr\u00e9l\u00e8vement en 1996.\u00a0Pourtant, il\u00a0a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0fait par des experts aptes et habilit\u00e9s \u00e0 le r\u00e9aliser\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0le mode op\u00e9ratoire employ\u00e9 \u00e9tait conforme aux usages et aux recommandations de l\u2019\u00e9poque\u00a0\u00bb, constate\u00a0le tribunal dans un jugement du 6 mars 2026 et qui vient d\u2019\u00eatre rendu public.<\/p>\n

\u00ab\u00a0La cause de cette erreur de diagnostic n\u2019est pas une erreur d\u2019\u00e9chantillon, compte tenu des proc\u00e9dures habituellement d\u2019usage lors du pr\u00e9l\u00e8vement sur les villosit\u00e9s choriales, qui excluent une telle erreur\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0la possibilit\u00e9 d\u2019une discordance entre le r\u00e9sultat obtenu \u00e0 partir de l\u2019\u00e9chantillon pr\u00e9lev\u00e9 et celui de l\u2019embryon lui-m\u00eame doit \u00e9galement \u00eatre \u00e9cart\u00e9e\u00a0\u00bb puisqu\u2019il s\u2019agit d\u2019une \u00ab\u00a0maladie g\u00e9n\u00e9tique\u00a0\u00bb, ont successivement \u00e9vacu\u00e9 les magistrats.<\/p>\n

En fait, l\u2019expert sollicit\u00e9 par la justice a conclu que \u00ab\u00a0la seule hypoth\u00e8se (\u2026) permettant (\u2026) d\u2019expliquer l\u2019erreur de diagnostic est une qualit\u00e9 de l\u2019ADN f\u0153tal obtenu insuffisante\u00a0\u00bb.\u00a0\u00c0 l\u2019\u00e9poque, \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9chantillon pr\u00e9lev\u00e9 avait fait l\u2019objet d\u2019une premi\u00e8re tentative d\u2019analyse qui n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e satisfaisante (\u2026) mais qui avait tout de m\u00eame \u00e9t\u00e9 men\u00e9e \u00e0 terme et avait produit un r\u00e9sultat atypique\u00a0\u00bb. Une \u00ab\u00a0seconde exp\u00e9rience\u00a0\u00bb avait ensuite \u00e9t\u00e9 men\u00e9e \u00ab\u00a0sur le m\u00eame \u00e9chantillon et avait pr\u00e9sent\u00e9 le m\u00eame profil atypique\u00a0\u00bb. Reste que \u00ab\u00a0le seul r\u00e9sultat communiqu\u00e9 \u00e0 [la patiente, ndlr] \u00e0 l\u2019issue de cette seconde analyse \u00e9tait que le f\u0153tus n\u2019avait pas h\u00e9rit\u00e9 de l\u2019all\u00e8le d\u00e9l\u00e9t\u00e8re de sa m\u00e8re\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Pr\u00e8s de 85 000 euros d\u2019indemnisation<\/p>\n

Dans ces conditions, \u00ab\u00a0le r\u00e9sultat de la premi\u00e8re analyse aurait d\u00fb conduire \u00e0 pr\u00e9coniser de renouveler le pr\u00e9l\u00e8vement f\u0153tal\u00a0\u00bb, estiment les juges. D\u2019autant plus qu\u2019il \u00ab\u00a0s\u2019agissait d\u2019une activit\u00e9 r\u00e9cente pour le laboratoire. Et dans tous les cas, \u00ab\u00a0ces informations auraient d\u00fb \u00eatre port\u00e9es \u00e0 la connaissance\u00a0\u00bb de la patiente. \u00ab\u00a0Le laboratoire (\u2026)) a commis une faute de nature \u00e0 engager la responsabilit\u00e9 de l\u2019AP-HP\u00a0\u00bb, ont-ils donc conclu. Les parents ont \u00e9t\u00e9 priv\u00e9s de \u00ab\u00a0la possibilit\u00e9 de recourir \u00e0 une IMG pour \u00ab\u00a0\u00e9viter la naissance avec une maladie g\u00e9n\u00e9tique de leur fille\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le tribunal administratif de Paris a donc condamn\u00e9 l\u2019AP-HP \u2013 dont d\u00e9pend l\u2019h\u00f4pital Cochin \u2013 \u00e0 verser pr\u00e8s de 47 000 euros \u00e0 la m\u00e8re de famille qui souffre, depuis la d\u00e9couverte de la maladie de sa fille, d\u2019un \u00ab\u00a0syndrome anxiod\u00e9pressif post-traumatique\u00a0\u00bb car elle \u00ab\u00a0se sent coupable d\u2019avoir transmis \u00e0 sa fille\u00a0\u00bb sa maladie. L\u2019\u00e9tablissement devra \u00e9galement verser 30 000 euros au p\u00e8re et 7 500 euros \u00e0 la soeur, qui a \u00ab\u00a0craint avoir elle aussi \u00e9t\u00e9 victime d\u2019une erreur de diagnostic\u00a0\u00bb. L\u2019AP-HP devra enfin prendre \u00e0 sa charge les 3 500 euros de frais d\u2019expertise et verser 2.500 \u20ac suppl\u00e9mentaires \u00e0 la famille pour couvrir ses frais de justice.<\/p>\n

Avec MJ et CB (PressPepper)<\/strong><\/p>\n

Personnalisez votre actualit\u00e9 en ajoutant vos villes et m\u00e9dias en favori avec Mon Actu<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Par Thomas Martin Publi\u00e9 le 31 mai 2026 \u00e0 19h22 Le tribunal administratif de Paris a condamn\u00e9 l\u2019Assistance…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":969698,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1888],"tags":[11,15182,1777,674,1011,27,226,12,626,25,104,22321],"class_list":["post-969697","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-paris","tag-actualites","tag-aphp","tag-eu","tag-europe","tag-fr","tag-france","tag-maladie","tag-news","tag-paris","tag-republique-francaise","tag-societe","tag-tribunal-administratif-de-paris"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/116672146029954932","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/969697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=969697"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/969697\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/969698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=969697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=969697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=969697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}