Autour du Bureau ovale ce 8 mai, le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, son vice-pr\u00e9sident et l’ambassadeur du Royaume-Uni \u00e0 Washington se f\u00e9licitent. 5 ans apr\u00e8s le Brexit, 1 mois apr\u00e8s l’annonce des droits de douane r\u00e9ciproques,\u00a0les \u00c9tats-Unis et leurs lointains cousins britanniques sont parvenus \u00e0 un d\u00e9but d’accord commercial, supprimant en partie certaines surtaxes. Il reste encore beaucoup de d\u00e9tails \u00e0 inscrire sur le papier\u00a0: quotas, produits concern\u00e9s, exceptions, avant que le Congr\u00e8s am\u00e9ricain et la Chambre des Lords ne tranchent sur cet accord libre-\u00e9change, largement pl\u00e9biscit\u00e9 par les Britanniques.<\/p>\n
Une chose est n\u00e9anmoins s\u00fbre : les \u00c9tats-Unis ont introduit\u00a0<\/strong>une clause\u00a0qui pourrait s’apparenter \u00e0 de l’influence… voire \u00e0 de l’ing\u00e9rence. Une ligne du document \u00e9voque clairement la propri\u00e9t\u00e9 des usines britanniques, garantissant que les produits export\u00e9s et inclus dans l’accord ne pourront \u00eatre produits par une entreprise d\u00e9tenue par un acteur \u00e9tranger \u00e0 la Grande Bretagne. Une phrase qui vise, \u00e0 n’en pas douter, la Chine. L’accord sera donc mis en \u0153uvre si les Britanniques acceptent de \u00ab travailler pour r\u00e9pondre rapidement aux exigences am\u00e9ricaines sur la s\u00e9curit\u00e9 des cha\u00eenes d’approvisionnement des produits en acier et en aluminium destin\u00e9s \u00e0 l’exportation vers les \u00c9tats-Unis et sur la nature de la propri\u00e9t\u00e9 des installations de production concern\u00e9es \u00bb.\u00a0\u00c9trange formulation, rapprochant Londres d’une forme de sous-traitance pour Washington, et \u00e0 propos de laquelle le 10 Downing Street a tenu \u00e0 pr\u00e9ciser qu’elle n’octroie pas un veto am\u00e9ricain aux investissements chinois sur le territoire britannique.<\/p>\n Une nationalisation contre un accord commercial<\/p>\n Cette condition sine qua non \u00e0 la mise en \u0153uvre de l’accord commercial a \u00e9t\u00e9 introduite \u00e0 la suite de \u00ab\u00a0pressions\u00a0\u00bb de l’administration de Donald Trump, rapporte The Guardian. Preuve de la sensibilit\u00e9 du sujet, pour c\u00e9l\u00e9brer l’annonce du trait\u00e9 de libre-\u00e9change entre les deux pays, le Secr\u00e9taire d’\u00c9tat au commerce britannique, Jonathan Reynolds, s’est rendu sur le site de Sheffield Forgemasters, sp\u00e9cialis\u00e9 dans les pi\u00e8ces d’acier et nationalis\u00e9 en 2021.<\/p>\n Le sentiment d’une immission des \u00c9tats-Unis dans l’\u00e9conomie britannique\u00a0et dans les d\u00e9cisions du gouvernement Starmer a d’autant plus \u00e9t\u00e9 accentu\u00e9 par une d\u00e9claration d’Howard Lutnick, le secr\u00e9taire am\u00e9ricain au Commerce, qui s’est vant\u00e9 jeudi que \u00ab le gouvernement britannique, dans le cadre de cet accord, a nationalis\u00e9 British Steel. \u00bb\u00a0En effet, il y a un mois, le secr\u00e9taire d’\u00c9tat britannique au commerce a\u00a0pris le contr\u00f4le de British Steel, que l’ancien propri\u00e9taire chinois, Jingye, souhaitait liquider. Mais Reynolds a coup\u00e9 court \u00e0 la rumeur lanc\u00e9e par son homologue am\u00e9ricain :<\/p>\n \u00ab Ce n’est pas vrai que l’action que nous avons prise concernant British Steel \u00e9tait li\u00e9e \u00e0 cet accord. C’\u00e9tait \u00e9videmment une d\u00e9cision prise dans l’int\u00e9r\u00eat national du Royaume-Uni. \u00bb<\/p>\n Cependant, il a confirm\u00e9 que la d\u00e9cision avait eu un impact. \u00ab Nous avons re\u00e7u beaucoup de messages de coll\u00e8gues am\u00e9ricains, je pense que cela a attir\u00e9 leur attention, notamment quant \u00e0 notre d\u00e9termination \u00e0 d\u00e9fendre l’int\u00e9r\u00eat national \u00bb, a-t-il expliqu\u00e9 au quotidien r\u00e9gional Yorkshire Post.<\/p>\n Un accord aux effets encore flous<\/p>\n Pour le moment, Londres exporte peu d’acier et d’aluminium aux \u00c9tats-Unis. 800 millions de livres sterling pour les meilleures ann\u00e9es, soit 950 millions d’euros. Mais d\u00e9sormais, alors que le monde entier est soumis \u00e0 une barri\u00e8re douani\u00e8re de 25 % pour toute exportation de ces produits vers les \u00c9tats-Unis, le Royaume-Uni en est exempt\u00e9 et esp\u00e8re en profiter. Cet espoir pourrait vite \u00eatre douch\u00e9 par la volont\u00e9 de Washington devrait prot\u00e9ger sa propre industrie sid\u00e9rurgique en pleine restructuration, en appliquant des quotas sur les importations britanniques, ces derniers ayant \u00e9t\u00e9\u00a0\u00e9voqu\u00e9s par la Maison-Blanche.<\/p>\n Pour autant, Keir Starmer a d\u00e9j\u00e0 salu\u00e9 un accord qui devrait \u00ab\u00a0sauver des milliers d’emplois \u00e0 travers le Royaume-Uni et stimuler les entreprises britanniques et prot\u00e9ger l’industrie\u00a0\u00bb. Pour appuyer ses dires, il met en avant l’espoir d’une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0union pour l’acier et l’aluminium\u00a0\u00bb entre les deux pays. Mais en l’absence de preuves concr\u00e8tes d’une hausse future des exportations d’acier et d’aluminium, l’annonce de l’accord ne peut que retarder des licenciements in\u00e9luctables dans le secteur de la sid\u00e9rurgie,\u00a0particuli\u00e8rement en difficult\u00e9 face \u00e0 un acier chinois bon march\u00e9, selon Chrysa Glystra, directrice de la politique commerciale et \u00e9conomique chez UK Steel. Et pour cause,\u00a0\u00ab nous n’avons pas vraiment d’id\u00e9e sur la date d’entr\u00e9e en vigueur ni sur le calendrier de mise en \u0153uvre\u00a0\u00bb, a-t-elle pr\u00e9cis\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Autour du Bureau ovale ce 8 mai, le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, son vice-pr\u00e9sident et l’ambassadeur du Royaume-Uni \u00e0…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":97177,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1589],"tags":[17,743,11,21078,3396,3477,21077,33,73,1866,21076,12,473,1864,1865,1863,308],"class_list":{"0":"post-97176","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-etats-unis","8":"tag-17","9":"tag-accord","10":"tag-actualites","11":"tag-ajoutee","12":"tag-avec","13":"tag-cette","14":"tag-clause","15":"tag-economie","16":"tag-etats-unis","17":"tag-etats-unis-damerique","18":"tag-etrange","19":"tag-news","20":"tag-royaume-uni","21":"tag-united-states","22":"tag-united-states-of-america","23":"tag-us","24":"tag-usa"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114501357960779712","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97176\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}