Au moment de d\u00e9clarer sa guerre commerciale au monde entier, le pr\u00e9sident Trump a lanc\u00e9 un s\u00e9v\u00e8re avertissement\u00a0: \u201cNe prenez pas de mesure de r\u00e9torsion et vous serez r\u00e9compens\u00e9s.\u201d La Chine n\u2019en a eu cure. Elle a pourtant \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9e. Lundi 12\u00a0mai, Trump a largement battu en retraite en \u00e9change de\u2026 rien, si ce n\u2019est la promesse de discussions \u00e0 venir. Pour tous ceux que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain menace \u2013\u00a0pays, entreprise ou universit\u00e9\u00a0\u2013, il y a donc une le\u00e7on \u00e0 retenir de cet \u00e9pisode.<\/p>\n
L\u2019annonce des nouveaux droits de douane am\u00e9ricains avait \u00e9t\u00e9 mise en sc\u00e8ne avec force grandiloquence. S\u2019ils se soumettaient, les pays vis\u00e9s seraient remerci\u00e9s pour leur ob\u00e9issance, assuraient le pr\u00e9sident Trump et ses acolytes. Quiconque oserait les d\u00e9fier serait gravement puni.<\/p>\n
\u201cJe ne voudrais pas \u00eatre le dernier pays \u00e0 tenter de n\u00e9gocier un accord commercial avec @realDonaldTrump, postait [sur X] son fils Eric. Le premier qui sera pr\u00eat \u00e0 n\u00e9gocier remportera la mise \u2013\u00a0le dernier perdra tout. Je connais ce film par c\u0153ur.\u201d<\/p>\n
Frustration des diplomates <\/p>\n
La plupart des pays ont suivi ce conseil, qui leur a simplement fait comprendre toute la difficult\u00e9 de conclure un accord commercial avec un pr\u00e9sident dont la compr\u00e9hension des m\u00e9canismes commerciaux laisse plus qu\u2019\u00e0 d\u00e9sirer. Plusieurs diplomates \u00e9trangers ont fait part de leur frustration face \u00e0 l\u2019incapacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 formuler clairement ce qu\u2019il attend d\u2019eux \u2013\u00a0sans m\u00eame parler de ce qu\u2019il serait pr\u00eat \u00e0 leur offrir en retour. \u00c0 l\u2019heure actuelle, seul le Royaume-Uni est parvenu \u00e0 un arrangement dans ses relations commerciales avec les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
La Chine, elle, a pris des mesures de r\u00e9torsion et a d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 d\u2019imposants droits de douane sur les importations am\u00e9ricaines. Le pr\u00e9sident Trump a alors d\u00e9cid\u00e9 d\u2019en faire un exemple\u00a0: \u201cFace au manque de respect de la Chine pour les march\u00e9s mondiaux, j\u2019ai d\u00e9cid\u00e9 d\u2019augmenter les droits de douane de la Chine vers les \u00c9tats-Unis \u00e0 125\u00a0%, avec effet imm\u00e9diat\u201d, a-t-il claironn\u00e9 sur son r\u00e9seau Truth Social (avant de faire passer ce chiffre \u00e0 145\u00a0%<\/a> par la suite). Les pays qui avaient fait montre de respect seraient, eux, \u00e9pargn\u00e9s.<\/p>\n Comme si rien n\u2019avait exist\u00e9 <\/p>\n Trump a tenu un mois avant de faire machine arri\u00e8re. En vertu d\u2019un nouvel accord conclu pour quatre-vingt-dix\u00a0jours, les droits de douane appliqu\u00e9s aux produits chinois seront r\u00e9duits \u00e0 30\u00a0%, et 10\u00a0% pour les produits am\u00e9ricains import\u00e9s en Chine. \u201cDes deux c\u00f4t\u00e9s, il y avait un consensus pour \u00e9viter un d\u00e9couplage\u201d, a r\u00e9sum\u00e9 le ministre des Finances am\u00e9ricain, Scott Bessent, lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse \u00e0 Gen\u00e8ve. Comme si toute cette histoire n\u2019avait \u00e9t\u00e9 qu\u2019un vaste malentendu.<\/p>\n Oubli\u00e9es toutes les d\u00e9cennies durant lesquelles la Chine aurait pr\u00e9tendument \u201carnaqu\u00e9\u201d les \u00c9tats-Unis, oubli\u00e9es l\u2019insolence de P\u00e9kin et la pr\u00e9tendue n\u00e9cessit\u00e9 pour les \u00c9tats-Unis de r\u00e9duire leur d\u00e9pendance aux importations chinoises. Le gouvernement Trump n\u2019essaie m\u00eame pas de faire croire qu\u2019il a fait payer quoi que ce soit \u00e0 la Chine pour son impertinence. Il se contente de purement et simplement effacer le chapitre du \u201cpas de mesures de r\u00e9torsion\u201d, pour mieux passer \u00e0 autre chose, comme si le but ultime avait toujours \u00e9t\u00e9 de seulement am\u00e9liorer les relations avec P\u00e9kin.<\/p>\n Trump joue le r\u00f4le d\u2019un personnage de fiction <\/p>\n En mati\u00e8re de politique commerciale, cet \u00e9pisode n\u2019a strictement aucun sens. Mais on aurait tort d\u2019analyser le comportement de Trump comme s\u2019il avait pour seul objectif de r\u00e9organiser le march\u00e9 mondial\u00a0: le pr\u00e9sident am\u00e9ricain joue un r\u00f4le, celui d\u2019un personnage de fiction. Il incarne la version pr\u00e9sidentielle du boss dans l\u2019\u00e9mission The Apprentice<\/a>. Enfonc\u00e9 dans son gros fauteuil en cuir, il \u00e9dicte son jugement devant des pr\u00e9tendants tout bredouillants.<\/p>\n Ses menaces imp\u00e9rialistes contre le Canada<\/a>, le Groenland<\/a> et le Panama<\/a>, de m\u00eame que sa d\u00e9cision unilat\u00e9rale de renommer le golfe du Mexique<\/a>, ne servent aucun objectif concret. Au contraire, elles engendrent un ressentiment qui affaiblit son pouvoir d\u2019influence. Si Trump avait vraiment voulu annexer le Groenland, le plus s\u00fbr moyen d\u2019y parvenir aurait \u00e9t\u00e9 de la jouer fine, plut\u00f4t que d\u2019affirmer qu\u2019il arriverait \u00e0 ses fins, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre. Le but de ce jeu de dupes semble plut\u00f4t \u00eatre de conforter Trump dans le r\u00f4le du petit chef qui s\u2019en prend aux plus faibles.<\/p>\n Se soumettre ne m\u00e8ne qu\u2019\u00e0 l\u2019humiliation <\/p>\n Le moins que l\u2019on puisse dire, c\u2019est que cette fa\u00e7on de gouverner est des plus inhabituelles, m\u00eame si l\u2019\u00e8re Trump a commenc\u00e9 il y a presque une d\u00e9cennie. Or, si les cibles du pr\u00e9sident am\u00e9ricain r\u00e9agissent souvent dans la panique, un sch\u00e9ma classique semble se d\u00e9gager\u00a0: Trump enjoint \u00e0 ses cibles de se soumettre, mais accepter ses conditions est la porte ouverte \u00e0 de nouvelles menaces et humiliations.<\/p>\n Prenons quelques exemples r\u00e9cents. Lorsque l\u2019universit\u00e9 Columbia a acc\u00e9d\u00e9 aux demandes f\u00e9d\u00e9rales<\/a>, tout ce qu\u2019elle a obtenu, c\u2019est que le gouvernement revienne \u00e0 la charge en exigeant encore plus. De m\u00eame, le puissant lobby pharmaceutique am\u00e9ricain a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 ne pas opposer de r\u00e9sistance \u00e0 la nomination de Robert F. Kennedy Jr.<\/a> au minist\u00e8re de la Sant\u00e9, alors que son id\u00e9ologie complotiste et antivax \u00e9tait en contradiction directe avec le poste. Mal lui en a pris, puisque loin de renier ses positions extr\u00e9mistes, il a durci la guerre contre l\u2019industrie pharmaceutique, coup\u00e9 les financements de la recherche scientifique<\/a> et pris des mesures pour encadrer le prix des m\u00e9dicaments.<\/p>\n \u00c0 l\u2019inverse, quand Harvard a brav\u00e9 l\u2019autorit\u00e9 de Donald Trump<\/a>, le gouvernement a pr\u00e9tendu que la lettre de menaces avait \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e par erreur et a d\u00e9plor\u00e9 que l\u2019universit\u00e9 r\u00e9agisse de fa\u00e7on excessive. Il est vrai que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a hauss\u00e9 le ton et s\u2019en est pris au statut d\u2019exon\u00e9ration fiscale de l\u2019universit\u00e9 am\u00e9ricaine, mais il a peu de chance d\u2019obtenir gain de cause devant les tribunaux. Or contester une d\u00e9cision de justice ne l\u2019aidera pas \u00e0 contraindre Harvard au paiement d\u2019imp\u00f4ts dont elle n\u2019est pas l\u00e9galement redevable. Autre exemple\u00a0: lorsque Mark Carney, fra\u00eechement \u00e9lu Premier ministre du Canada, a affirm\u00e9 que son pays ne serait jamais \u00e0 vendre ou \u00e0 prendre, Trump l\u2019a invit\u00e9 \u00e0 un \u00e9change chaleureux dans le Bureau ovale<\/a>, au cours duquel il a sembl\u00e9 s\u2019accommoder de son refus.<\/p>\n Une petite frappe terrifi\u00e9e par le conflit <\/p>\n Dans ces n\u00e9gociations, la seule v\u00e9ritable difficult\u00e9 est qu\u2019il est presque impossible de \u201cgagner\u201d face \u00e0 Trump, car ses relations reposent sur le mod\u00e8le perdant-perdant. Il ne semble pas admettre la possibilit\u00e9 d\u2019un jeu \u00e0 somme positive, et ses tentatives de transformer une relation fructueuse en rapport d\u2019exploitation sont pr\u00e9judiciables pour les deux parties.<\/p>\n C\u2019est d\u2019autant plus flagrant dans le domaine commercial\u00a0: ses instincts protectionnistes ont instaur\u00e9 un climat de m\u00e9fiance dans le monde entier, sans produire le moindre b\u00e9n\u00e9fice. L\u2019extorsion de fonds aupr\u00e8s des entreprises et de la soci\u00e9t\u00e9 civile am\u00e9ricaine n\u2019a servi qu\u2019\u00e0 affaiblir une des sources d\u2019innovation pour laquelle les \u00c9tats-Unis sont les plus r\u00e9put\u00e9s, avec pour seul avantage l\u2019expansion du pouvoir de Donald Trump.<\/p>\n Trump n\u2019est qu\u2019une petite frappe avide de soumission et terrifi\u00e9e par le conflit. Lui tenir t\u00eate ne vous assure pas de gagner, mais d\u00e9posez les armes et c\u2019est la d\u00e9faite assur\u00e9e.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Au moment de d\u00e9clarer sa guerre commerciale au monde entier, le pr\u00e9sident Trump a lanc\u00e9 un s\u00e9v\u00e8re avertissement\u00a0:…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":98167,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1586],"tags":[11,3822,6060,309,2388,1777,674,1779,1011,27,1074,12,25,2542,770,1778,364],"class_list":{"0":"post-98166","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-europe","8":"tag-actualites","9":"tag-amu00e9riques","10":"tag-asie","11":"tag-chine","12":"tag-droits-de-douane","13":"tag-eu","14":"tag-europe","15":"tag-european-union","16":"tag-fr","17":"tag-france","18":"tag-guerre-commerciale","19":"tag-news","20":"tag-republique-francaise","21":"tag-u00e9conomie","22":"tag-u00e9tats-unis","23":"tag-ue","24":"tag-union-europeenne"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114503591087968219","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98166\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/98167"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}