Par<\/p>\n
R\u00e9daction Paris<\/a><\/p>\n Publi\u00e9 le<\/p>\n 16 ao\u00fbt 2026 \u00e0 9h18 <\/p>\n Le tribunal administratif de Paris<\/a> a d\u00e9savou\u00e9 le g\u00e9rant d\u2019une sup\u00e9rette du 16e arrondissement qui contestait les fermetures administratives impos\u00e9es par le pr\u00e9fet de Police entre avril 2024 et mai 2025.\u00a0 Sa carte de r\u00e9sident retir\u00e9e<\/p>\n Les forces de l\u2019ordre avaient alors saisi 15\u2009275 euros d\u2019argent liquide et 5\u2009121 euros de devises \u00e9trang\u00e8res, 35 kg de tabac \u00e0 chicha, 626 cartouches de cigarettes et 264 bo\u00eetes de chocolat et de miel aphrodisiaques dont la vente est interdite en France. La l\u00e9galit\u00e9 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 de Laurent Nu\u00f1ez<\/a>, aujourd\u2019hui ministre de l\u2019Int\u00e9rieur, avait \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par le tribunal administratif. Cette d\u00e9cision entra\u00eenait pr\u00e9cis\u00e9ment sa fermeture \u00ab\u2009pour une dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e\u2009\u00bb jusqu\u2019au constat par l\u2019administration de \u00ab\u2009la r\u00e9alisation de travaux et prescriptions indiqu\u00e9es\u2009\u00bb.<\/p>\n Le \u00ab\u2009rapport\u2009\u00bb intervenu \u00e0 la suite d\u2019un \u00ab\u2009contr\u00f4le d\u2019inspection\u2009\u00bb avait aussi relev\u00e9 une \u00ab\u2009perte de ma\u00eetrise des risques\u2009\u00bb et des \u00ab\u2009non-conformit\u00e9s\u2009\u00bb repr\u00e9sentant \u00ab\u2009un danger grave et imm\u00e9diat pour la sant\u00e9 des consommateurs\u2009\u00bb. Le 26 ao\u00fbt 2024, la \u00ab\u2009carte de r\u00e9sident fran\u00e7ais\u2009\u00bb avait finalement \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e \u00e0 Karim X. \u2013 alors que le chef d\u2019entreprise de 46 ans b\u00e9n\u00e9ficiait normalement d\u2019un titre de s\u00e9jour valable jusqu\u2019au 15 janvier 2032. Mais \u00ab\u2009tout employeur titulaire d\u2019une carte de r\u00e9sident peut se la voir retirer s\u2019il a occup\u00e9 un travailleur \u00e9tranger en violation [\u2026] du Code du travail\u2009\u00bb, dispose le Code de l\u2019entr\u00e9e et du s\u00e9jour des \u00e9trangers et du droit d\u2019asile.<\/p>\n Les arr\u00eat\u00e9s de fermeture s\u2019accumulent<\/p>\n De nouvelles fermetures administratives avaient ensuite \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9es par le pr\u00e9fet de Paris les 18 octobre 2024 et 12 mai 2025\u2009: Karim X. a de nouveau saisi le tribunal administratif de Paris pour obtenir l\u2019annulation des trois arr\u00eat\u00e9s d\u00e9cidant de fermetures administratives respectivement \u00ab\u2009pour une dur\u00e9e d\u00e9termin\u00e9e\u2009\u00bb, \u00ab\u2009pour cinquante-cinq jours\u2009\u00bb et pour \u00ab\u2009neuf jours\u2009\u00bb.<\/p>\n Il \u00e9tait cette fois encore reproch\u00e9 au g\u00e9rant d\u2019avoir employ\u00e9 des travailleurs sans papier qui n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s aux organismes sociaux et d\u2019avoir vendu de l\u2019alcool entre 1\u2009heure et 5\u2009heures, ce qui est proscrit par la loi. \u00c0 deux reprises, en f\u00e9vrier 2025, la police avait constat\u00e9 que son commerce \u00e9tait ouvert \u00e0 3\u2009h\u200930 et 3\u2009h\u200942 et que des clients effectuaient \u00ab\u2009des achats\u2009\u00bb alors que \u00ab\u2009la porte d\u2019entr\u00e9e \u00e9tait verrouill\u00e9e\u2009\u00bb.<\/p>\n Mais dans des jugements<\/a> du 23 avril 2026 qui viennent d\u2019\u00eatre rendus publics, les magistrats du tribunal administratif ont rejet\u00e9 les requ\u00eates form\u00e9es par le g\u00e9rant de la sup\u00e9rette. Ces fermetures administratives n\u2019\u00e9taient ni entach\u00e9es d\u2019un \u00ab\u2009vice de proc\u00e9dure\u2009\u00bb, ni \u00ab\u2009disproportionn\u00e9es\u2009\u00bb.<\/p>\n Un autre arr\u00eat\u00e9 \u00e9tait d\u2019ailleurs intervenu le 27 novembre 2025\u2009: lors d\u2019un contr\u00f4le du 10 juin pr\u00e9c\u00e9dant, \u00ab\u2009la pr\u00e9sence de 292 bouteilles de protoxyde d\u2019azote [dont la consommation est interdite<\/a> depuis de nombreuses ann\u00e9es], ainsi que des dispositifs permettant d\u2019en faciliter l\u2019extraction afin d\u2019en obtenir les effets psychoactifs, et d\u2019autre part, la pr\u00e9sence d\u2019un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection install\u00e9e sans autorisation pr\u00e9fectorale en cours de validit\u00e9\u2009\u00bb avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9es.<\/p>\n Comme pour les autres arr\u00eat\u00e9s, le g\u00e9rant a \u00e9t\u00e9 d\u00e9savou\u00e9 par le\u00a0juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s\u00a0de ce m\u00eame tribunal administratif. S\u2019il l\u2019a maintenu, son recours au fond sera examin\u00e9 au fond par les trois magistrats r\u00e9unis en audience coll\u00e9giale d\u2019ici quelques mois.<\/p>\n \/CB et MJ (PressPepper)<\/p>\n
Karim X., g\u00e9rant de la Sup\u00e9rette de Versailles, a fait l\u2019objet d\u2019une premi\u00e8re d\u00e9cision du repr\u00e9sentant de l\u2019\u00c9tat le 5 avril 2024. Un \u00ab\u2009contr\u00f4le\u2009\u00bb de son \u00e9tablissement intervenu la veille avait en fait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu\u2019il employait \u00ab\u2009cinq personnes de nationalit\u00e9 marocaine en situation irr\u00e9guli\u00e8re\u2009\u00bb.<\/p>\n