{"id":2643,"date":"2026-04-06T21:43:40","date_gmt":"2026-04-06T21:43:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/germany\/2643\/"},"modified":"2026-04-06T21:43:40","modified_gmt":"2026-04-06T21:43:40","slug":"gunnar-schupelius-berliner-justiz-bevorzugt-migranten-regional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/germany\/2643\/","title":{"rendered":"Gunnar Schupelius: Berliner Justiz bevorzugt Migranten | Regional"},"content":{"rendered":"

TTS-Player \u00fcberspringen\u21b5<\/a>Artikel weiterlesen<\/a><\/p>\n

Berlin \u2013 Richter und Staatsanw\u00e4lte werden in Berlin im Zweifel nicht nach ihrer Qualifikation eingestellt, sondern nach ihrer Herkunft. Zu den Bewerbungsgespr\u00e4chen werden 40 Prozent Migranten eingeladen, auch wenn sie keine besonders gute Note in ihrem Jurastudium vorweisen k\u00f6nnen.\u00a0<\/p>\n

Dieses Verfahren wurde 2021 vom damaligen Justizsenator Dirk Behrendt (Gr\u00fcne) durchgepaukt und wird seitdem vor allem von Generalstaatsanw\u00e4ltin Margarete Koppers (Gr\u00fcne) praktiziert. Die amtierende Justizsenatorin Felor Badenberg (CDU) macht jetzt darauf aufmerksam und erkl\u00e4rt die Bevorzugung der Migranten<\/a> f\u00fcr verfassungswidrig.\u00a0<\/p>\n

Grundlage des Verfahrens ist das reformierte \u201eGesetz zur F\u00f6rderung der Partizipation in der Migrationsgesellschaft (PartMigG), das am 5. Juli 2021 vom Abgeordnetenhaus mit rot-gr\u00fcn-roter Mehrheit verabschiedet wurde.<\/p>\n

\"Paukte<\/p>\n

Paukte 2021 das Gesetz zur Bevorzugung von Migranten durch: der damalige Justizsenator Dirk Behrendt (Gr\u00fcne)<\/p>\n

Foto: picture alliance\/dpa<\/p>\n

Dort hei\u00dft es in \u00a7 11 Abs. 1 S. 1: Zu Bewerbungsgespr\u00e4chen sind mindestens so viele Personen mit Migrationshintergrund zu Auswahlgespr\u00e4chen einzuladen wie es ihrem Anteil an der Berliner Bev\u00f6lkerung entspricht.\u201c<\/p>\n

Der Anteil der Menschen mit Migrationshintergrund an der Gesamtbev\u00f6lkerung betr\u00e4gt in Berlin ca. 40 Prozent. Nach der Definition des Statistischen Bundesamtes hat derjenige einen Migrationshintergrund, dessen Mutter oder Vater oder der selbst nicht mit deutscher Staatsangeh\u00f6rigkeit geboren wurde.\u00a0<\/p>\n

Als der gr\u00fcne Justizsenator Dirk Behrendt die \u00c4nderung des Partizipationsgesetzes auf den Weg brachte, wurde er von seinen Beamten gewarnt: Die \u201evorgesehene Quote f\u00fcr Personen mit Migrationshintergrund im Auswahlverfahren\u201c widerspreche dem Grundgesetz<\/a> (Bestenauslese, Art. 33 Abs. 2). \u00dcber diese Bedenken setzte sich Behrendt hinweg.<\/p>\n

\"Will<\/p>\n

Will Richter und Staatsanw\u00e4lte wieder nach der Bestenauslese einstellen: Justizsenatorin Felor Badenberg (CDU) <\/p>\n

Foto: Soeren Stache\/dpa<\/p>\n

Die jetzige Justizsenatorin Badenberg will das nicht l\u00e4nger hinnehmen. Zwar unterst\u00fctze sie \u201eausdr\u00fccklich das Ziel, Integration<\/a> zu f\u00f6rdern\u201c, sagte sie uns auf Anfrage, schlie\u00dflich habe sie selbst einen Migrationshintergrund (ihre Eltern stammen aus dem Iran<\/a>). Doch sei das Grundgesetz allein ihr \u201eKompass\u201c. Der Zugang zu \u00f6ffentlichen \u00c4mtern m\u00fcsse \u201enach Eignung, Bef\u00e4higung und Leistung erfolgen.\u201c<\/p>\n

Dem ist nichts hinzuzuf\u00fcgen. Nat\u00fcrlich m\u00fcssen die besten Juristen eingeladen werden, um Richter oder Staatsanwalt<\/a> zu werden. Die Auswahl nach Migrationshintergrund diskriminiert au\u00dferdem alle Bewerber ohne Migrationshintergrund. Sie werden ihrer Chancen beraubt, weil sie als Deutsche geboren wurden. Wo gibt es denn so etwas? Das Gesetz muss sofort ge\u00e4ndert werden.<\/p>\n

Hat Gunnar Schupelius recht? Schreiben Sie an: gunnar.schupelius@axelspringer.de<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"TTS-Player \u00fcberspringen\u21b5Artikel weiterlesen Berlin \u2013 Richter und Staatsanw\u00e4lte werden in Berlin im Zweifel nicht nach ihrer Qualifikation eingestellt,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2644,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[18,2859,2860,2861,2858,2862],"class_list":{"0":"post-2643","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-berlin","8":"tag-berlin","9":"tag-gerichte","10":"tag-justizministerium-berlin","11":"tag-migrationspolitik","12":"tag-staatsanwalt","13":"tag-texttospeech"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/germany\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/germany\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/germany\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/germany\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/germany\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/germany\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2643\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/germany\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/germany\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/germany\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/germany\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}