Még mindig nem ért véget a sok szempontból elátkozottnak tekinthető, még 2021-ben meghirdetett napelemes pályázattal kapcsolatos kálvária sok résztvevő számára. Az eredetileg 100 százalékos támogatási intenzitással meghirdetett, a csak napelemek telepítésére vagy napelemes rendszer kiépítése mellett nyílászárócserére és hőszivattyús fűtés kialakítására lehetőséget adó pályázat kiírását elindulása után többször módosították, a beadott kérelmeket nagy sokára bírálták el, a folyósítást még tovább húzták.
Annyira, hogy közben elszálltak az árak, a 100 százalékos támogatási intenzitás a gyakorlatban sok esetben nem volt elérhető, sokaknak kellett saját forrást beletenni a projektbe, miközben a kivitelezők sorra bedőltek, mert sok pályázatot vállaltak, előre megfinanszírozták az eszközök beszerzését, de a kiíró olyan késéssel folyósította az előlegeket, majd fizette ki a végső támogatási összeget, hogy az érintett cégek fizetésképtelenné váltak, esetenként be is dőltek. Egy ilyen cégről, ami sok száz pályázót hagyott így cserben, itt írtunk korábban, de volt másik is.
A beragadt pályázatok miatt a június 15-i végső határidő közeledtével megint a Magyar Napelem Napkollektor Szövetség kezdte kongatni a vészharangot – immár sokadik alkalommal. A probléma, mint írták, nem műszaki jellegű, a napelemes rendszerek kivitelezése akár néhány napon belül megvalósítható lenne, de a pályázók és a kivitelezők jelentős adminisztratív, pénzügyi és eljárási akadályokkal szembesülnek.
Az MNNSZ emlékeztetett, hogy sok cég lehívta a pályázatokhoz kapcsolódó előlegeket, de nem tudta befejezni a munkát. Ebben az esetben a pályázó csak úgy tudna kivitelezőt váltani – a piacon vannak cégek szabad kapacitásokkal –, ha az előző visszafizeti az előleget. Ennek a bedőlt cégek esetében csekély az esélye. Ráadásul a pályázati kiírás alapján akár a pályázók felelőssége is felmerülhet a vissza nem fizetett előlegek miatt, ez mint a szövetség írja,
olyan méltánytalan helyzetet eredményezhet, amelyben a családok nemcsak napelemes rendszer nélkül maradnak, hanem akár olyan támogatási összeg visszafizetésére is kötelezhetők, amelyet ténylegesen soha nem kaptak meg.
Az MNNSZ ezért az következőket javasolja:
legalább három hónappal hosszabbítsák meg a pályázati határidőt (erre volt már példa korábban); mentesítsék a pályázó családokat a kivitelezők által lehívott előlegek visszafizetési kötelezettsége alól;azonnal fizessék ki befejezett és készre jelentett beruházások támogatási összegét;engedélyezzék a soron kívüli kivitelezőváltást, és indokolt esetben az előleg újbóli lehívását az új kivitelező részéről, különösen akkor, ha az eredeti kivitelező fizetésképtelenné vagy működésképtelenné vált – az MNNSZ szerint utóbbira már volt precedens: a Nemzeti Hatóság több alkalommal engedélyezett ilyen kivitelezőváltást, amelyet a Pénzügyminisztérium külön forrásból támogatott;biztosítsák, hogy a pályázók önállóan is készre jelenthessék a projektet – például amikor a kivitelezés ténylegesen elkészült, de a kivitelezőt vagy kizárták vagy megszűnt vagy működésképtelenné vált.
Az online elérhető pályázati statisztika szerint az RRF-621 számú pályázaton eredetileg több mint 43 ezren indultak el, és végül 33 417 pályázatot bíráltak el pozitívan.Ebből eddig csak 29 621 esetben fizették ki a teljes támogatást vagyis
akár közel 3800 támogatási szerződéssel rendelkező pályázó várhatja még a végső kifizetést (vagy már teljesen lemondott a lehetőségről).