A Blikk a hőség miatti locsolás kérdésköre kapcsán kereste meg Bardóczi Sándort, Budapest Főtájépítészét, aki több tévhitet, fals információt is eloszlatott. A fő problémát szerinte az okozta, hogy sokan locsolási tilalomként értelmezték a magyar kormány kommunikációját.

Bardóczi Sándor Budapest Főtájépítésze szerint a növényzetet is meg kell védenünk / Forrás: MTI

Bardóczi Sándor Budapest Főtájépítésze szerint a növényzetet is meg kell védenünk / Fotó: MTI

Karácsonyék szerint a kormány a hibás

– Amikor a Budapesti Kormányhivatal közzétett egy általános, takarékosságra ösztönző bejegyzést, azt sokan úgy értelmezték, mintha azonnali locsolási tilalom lépett volna életbe. Ez félreértés volt, és rendkívül sok kárt okozott – fakadt ki a Blikknek Bardóczi Sándor.

– Most ezt próbáljuk helyretenni kommunikációval: a sajtóban, a kerületi polgármesterekkel, illetve a kormányhivatallal együttműködve is azt szeretnénk elérni, hogy mindenki a helyi adottságok alapján gondolkodjon.

A Főtájépítész felhívta a figyelmünket arra, hogy egyébként jelenleg egyáltalán nincs olyan helyzet, hogy Magyarország minden településén öntözésbeli korlátozásra lenne szükség.

– Sajnos vannak olyan térségek – például a Homokhátság egyes részei vagy bizonyos agglomerációs települések –, ahol már a lakossági ivóvízellátás biztonsága is veszélybe kerülhet. Ott természetesen indokolt lehet a korlátozás. Budapesten azonban erről szó sincs. Ahogy Zala vagy Vas megyében sincs ilyen helyzet. Az önkormányzatnak mindig az adott helyi viszonyokat kell mérlegelnie, és erről szólnak a jogszabályok is.

A Fővárosi Vízművek folyamatos jelentései szerint például Budapest ivóvízellátása jelenleg teljesen stabil, ezért semmi sem indokolja a korlátozások bevezetését. Egyelőre az önmegtartóztatás nem is a vízhiány, hanem az árammal működő kutak használatának a csökkentését, tehát a jelenleg közvetlenebb veszélyt jelentő áramhiány megoldását célozza. Viszont kifejezetten locsolási tilalom bevezetését, a Főtájépítész elmondása szerint, a Fővárosi Önkormányzat egyelőre a közeljövőben nem tervezi. Annál is inkább, mert a város faunája egyfajta természetes légkondicionálóként működik, így annak életben tartása a hőmérséklet csökkenése miatt is kulcsfontosságú. Még a vízhiány megoldásánál is fontosabb tehát a növényzet megóvása, locsolással. Ezért volt káros a kormány félreérthető kommunikációja.

 Borsós Gabriella a Tisza képviselője vizet oszt a Klinikáknál / Fotó: Pozsonyi Zita

Borsós Gabriella a Tisza képviselője vizet oszt a Klinikáknál / Fotó: Pozsonyi Zita

A történetnek azonban itt még nincs vége

A hőség miatti locsolás körül kialakult vita ugyanis váratlan fordulatot vett. A Tisza Párt országgyűlési képviselője, Borsós Gabriella a Blikknek elismerte: a kormány valóban félreérthetően kommunikált. Borsós Gabriella fenntarthatósági szakember is, így alapvetően mélyen egyetért Bardóczi Sándorral a növényzet megóvása kapcsán.

– Igen, és nemcsak a fiatal, hanem az idős fák locsolása is nagyon fontos. A növényzet, különösen a fák valóban természetes légkondicionálóként működnek. Tévedett a kormány, és félreérthetően kommunikált a locsolási tilalommal kapcsolatban – ismerte el a Blikknek.

A képviselő szerint ugyanakkor nem csupán a kormány kommunikációja okozott problémát.

– Sajnos az ellenzék félre is értette – tette hozzá.

Arra a kérdésre, hogy ebbe a körbe a Karácsony Gergely vezette Fővárosi Önkormányzatot is beleérti-e, Borsós egyértelmű választ adott.

– Igen, ők az ellenzék részei. Nem segítik a kormányt, amit félre lehet érteni, azt félre is értik. – fogalmazott.

A kijelentés azért is figyelemre méltó, mert miközben a Tisza képviselője gyakorlatilag igazat adott Budapest főkertészének a locsolási ügyben, politikai értelemben továbbra is az ellenzék részeként tekint a fővárosi vezetésre.

Olvasta már?

előző

következő

Borsós szerint ugyanakkor a történetnek van egy fontos tanulsága is.

– A Tisza elismeri, ha hibázik, ha nem jól kommunikál, tanulunk, a társadalom is tanul – mondta, hozzátéve, hogy a rendkívüli hőség idején az emberek összefogása is sokat segített a nehéz helyzet kezelésében.

A locsolás kérdésében tehát ritka helyzet alakult ki: Budapest főkertésze és a Tisza fenntarthatósági szakembere ugyanarra a következtetésre jutott, vagyis hogy a félreérthető kommunikáció felesleges bizonytalanságot okozott. A politikai vita azonban ettől még nem hogy nem ért véget, hanem most élesedett ki igazán.