Török Gábor reagált Baka András köztársasági elnökké választására. A politikai elemző egy korábbi és az új alkotmánymódosítás politikai megítélésének ellentmondására hívta fel a figyelmet, jelezve, hogy a különböző politikai oldalak ugyanazt a jogi lépést egymással ellentétesen értékelik attól függően, hogy melyik közjogi vezető eltávolításáról van szó.
Az elemző felidézte, hogy Baka Andrást 2011-ben, a kétharmados parlamenti többséggel rendelkező Orbán-kormány idején távolították el a Legfelsőbb Bíróság éléről. Most pedig a kétharmados többséggel rendelkező Tisza-kormányhoz köthető az a döntés, amellyel Sulyok Tamást távolították el a köztársasági elnöki posztról.
Baka András 2011-es és Sulyok Tamás 2026-os alkotmánymódosítással történő eltávolítását ugyanúgy ítélik meg?
Bóka János ma a Partizánban: Nem. Az egyik rendben volt, a másik nem.
Baka András és a Tisza: Nem. Az egyik rendben volt, a másik nem
– hívta fel a figyelmet a politikai elemző.
Török Gábor nem foglalt állást, hogy a két értékelés közül melyikkel ért egyet, csak arra mutatott rá, hogy két azonos jogi lépés, közjogi vezetők alkotmánymódosítással történő eltávolítása egymással teljesen ellentétes politikai értékeléseket válthat ki.
Megválasztották az új magyar államfőt
Az Országgyűlés keddi rendkívüli ülésén választotta köztársasági elnökké a Tisza Párt által jelölt Baka Andrást, aki az első államfői beszédében a magyar társadalom megosztottságáról, a mindennapi életet érintő válságokról és az állam korábbi politikai „foglyul ejtéséről” beszélt, és élesen bírálta a Fideszt.
A Fidesz és a KDNP frakcióvezetői méltatlannak nevezték Baka Andrást a köztársasági elnöki tisztségre. A két párt képviselői nem vettek részt az új államfő megválasztásán és beiktatásán, hanem Tatán, az 1956-os forradalom vértanúinak emléktáblájánál helyeztek el koszorút.
(Borítókép: Török Gábor 2018. március 25-én. Fotó: Ajpek Orsi / Index)
Itt állítsa be, hogy az Index az elsők között legyen a Google-találatokban!
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!