„Nem kívánunk a döntéshozók helyett dönteni. Azt kérjük, hogy mielőtt határoznak a Soproni Petőfi Színház következő időszakáról, hallgassák meg azokat is, akik nap mint nap működtetik és megtöltik élettel ezt a színházat” – írja a szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében a Színházi Dolgozók Szakszervezetének (SzíDoSz) soproni alapszervezete.
A soproni színház vezetése körüli politikai és szakmai feszültség és tanácstalanság azt követően támadt, hogy a város vezetése, mint megírtuk, az új igazgatói kinevezés helyett egy teljes körű szakmai és gazdasági auditot rendelt meg, hogy a szakmai szereplők bevonásával felmérje a soproni színházkedvelő közönség igényeit és véleményét. Ez azt jelenti, hogy az átmeneti időszakban a színház szakmai irányítását művészeti vezetőként Mészáros Tibor látja el 2026. szeptember 1-től.
Mondatok az elmúlt 12 órából
Farkas Ciprián Sopron polgármestere:
„Szeretnénk pontos képet kapni a Pro Kultúra Sopron Nonprofit Kft. egészének működéséről és hatékonyságáról. A cél az, hogy a folyamat lezárásaként egy olyan új művészeti és gazdasági koncepció jöjjön létre, amely alapján jó és körültekintő döntést hozhatunk a színházigazgatói tisztség betöltéséről.”
Dr. Nagy Anikó, a Tisza Párt Győr-Moson-Sopron megye 04. számú választókerületének egyéni országgyűlési képviselője:
„Ez a mi nagy sikerünk: Üdvözlöm és örülök az auditnak, valamint a közvetlen tájékoztatásnak is.”
A Színházi Dolgozók Szakszervezetének (SzíDoSz) soproni alapszervezete:
„Különösen aggasztónak tartjuk, hogy a színház jövőjét és vezetését alapvetően érintő változásokról a munkavállalók mindeddig nagyrészt a sajtóból, illetve informális forrásokból értesültek. […] Sem a társulat, sem a szakszervezet tagsága nem kapott eddig lehetőséget arra, hogy véleményt nyilvánítson az új vezető személyéről, vagy a döntés meghozatala előtt megismerje az érintett szakmai elképzeléseit. Felmerülhet a kérdés: miért szeretnének a dolgozók egyáltalán véleményt nyilvánítani a vezető kiválasztásáról?”
Supka-Kovácsné Holzhofer Tünde, a város kulturális bizottságának tagja, korábbi momentumos önkormányzati képviselő:
„Ki is ez a Mészáros Tibor? Az, aki korábban a kaposvári Csiky Gergely Színház művészeti vezetője volt Fülöp Péter igazgatása alatt.”
Zajlottak az események
Dr. Hallerné Dr. Nagy Anikó a közösségi oldalán kedden arról számolt be, hogy Farkas Ciprián telefonon kereste meg, hogy személyesen tájékoztassa a színház ügyében hozott döntésről.
Ez a mi nagy sikerünk: Üdvözlöm és örülök az auditnak, valamint a közvetlen tájékoztatásnak is
– írta a képviselő, hozzátéve: „Szeretném, ha ez nem egy-egy ügyhöz kötődő, alkalmi gesztus maradna, hanem minden kérdésben ez lenne a természetes gyakorlat.”
Dr. Hallerné Dr. Nagy Anikó szerint a polgármesterrel megállapodtak, hogy a jövőben közvetlen kapcsolatot és tájékoztatást tartanak fenn a várost érintő fontosabb ügyekben. A képviselő szerint: „Sopronnak az az érdeke, hogy az azt érintő döntések átláthatóan, a közösség bevonásával, valódi egyeztetés mentén szülessenek.” Úgy véli, a most elindított vizsgálat akár egy új működési irány kezdete is lehet.
Farkas Ciprián 2026. május 14-én
Fotó: Tövissi Bence / Index
„Először azt hittem, rosszul látok”
A döntést Supka-Kovácsné Holzhofer Tünde, korábbi momentumos önkormányzati képviselő, a város kulturális bizottságának tagja is kommentálta. Ő elsősorban azt emelte ki, hogy az önkormányzat társadalmi egyeztetést ígér a színház és a Pro Kultúra működéséről, valamint szerinte a polgármester a színház csökkenő látogatottságát is elismerte.
Először azt hittem, rosszul látok
– jelentette ki az egykori önkormányzati képviselő, megjegyezve, hogy korábban szóba sem jöhetett hasonló egyeztetés, szerinte azonban „április 12-e közbeszólt”. A politikus ezután Mészáros Tibor korábbi kaposvári szerepére hívta fel a figyelmet, aki korábban a kaposvári Csiky Gergely Színház művészeti vezetője volt Fülöp Péter igazgatása alatt. „Ki is ez a Mészáros Tibor?” – tette fel a kérdést, majd egy mesére utalva azt írta: „Megvan A kismalac és a farkas meséje? A farkas duplán stimmel…”
Megszólalt a társulat is, velük senki nem egyeztetett
Kedden este az Index szerkesztősége levelet kapott a Színházi Dolgozók Szakszervezete Pro Kultúra Sopron Alapszervezetétől. Közleményükben az olvasható, hogy velük senki nem egyeztetett semmiről, legfőképpen arról, hogy ki vezeti majd a soporoni színházat.
Mint írták, aggodalommal figyelik a Soproni Petőfi Színház körül kialakult helyzetet, s hogy a sajtóból értesültek arról, hogy a városvezetés végül nem is Fülöp Pétert, „hanem Mészáros Tibort kívánja megbízni a Petőfi Színház művészeti vezetésével. Mészáros Tibor korábban a kaposvári Csiky Gergely Színház művészeti vezetőjeként dolgozott Fülöp Péter igazgatása idején”.
Azt is írták, hogy nem azt állítják, hogy „a jelenlegi eljárásban a társulatnak törvényben biztosított joga lenne az új művészeti vezető személyének véleményezésére. Fontosnak tartjuk azonban, hogy a szervezeti forma sajátossága ne jelentse automatikusan azt, hogy a színház dolgozóinak véleménye egyáltalán nem jelenhet meg a döntési folyamatban.”
„A Színházi Dolgozók Szakszervezete Pro Kultúra Sopron Alapszervezetének közleménye
A Színházi Dolgozók Szakszervezetének (SzíDoSz) soproni alapszervezete aggodalommal figyeli a Soproni Petőfi Színház körül kialakult helyzetet. Különösen aggasztónak tartjuk, hogy a színház jövőjét és vezetését alapvetően érintő változásokról a munkavállalók mindeddig nagyrészt a sajtóból, illetve informális forrásokból értesültek.
A színház körül zajló események váratlanul érték a munkavállalókat. A nyilvánosságban megjelent információk szerint Kiss József távozását követően dr. Fülöp Péter neve merült fel a Soproni Petőfi Színház lehetséges új vezetőjeként. Ugyancsak a sajtóból értesültünk arról, hogy a városvezetés végül nem Fülöp Pétert, hanem Mészáros Tibort kívánja megbízni a Petőfi Színház művészeti vezetésével. Mészáros Tibor korábban a kaposvári Csiky Gergely Színház művészeti vezetőjeként dolgozott Fülöp Péter igazgatása idején.
Az események azért is vetnek fel kérdéseket a munkavállalókban, mert a Sopronban kialakított szervezeti struktúrában a színházigazgató, illetve a művészeti vezető a Pro Kultúra munkavállalója, aki felett a munkáltatói jogokat a társaság ügyvezetője, és nem a polgármester gyakorolja. Éppen ezért számunkra sem egyértelmű, hogy ebben a sajátos rendszerben pontosan hol húzódnak a fenntartói, a tulajdonosi és a munkáltatói döntési jogkörök határai. Ennek tisztázását a jelenlegi helyzetben különösen fontosnak tartjuk.
Sem a társulat, sem a szakszervezet tagsága nem kapott eddig lehetőséget arra, hogy véleményt nyilvánítson az új vezető személyéről, vagy a döntés meghozatala előtt megismerje az érintett szakmai elképzeléseit. Felmerülhet a kérdés: miért szeretnének a dolgozók egyáltalán véleményt nyilvánítani a vezető kiválasztásáról? Az előadó-művészeti törvény az önálló előadó-művészeti szervezetek vezetőinek kiválasztására irányuló pályázati eljárás során lehetőséget biztosít a munkavállalói és szakszervezeti vélemény megjelenítésére. A pályázatokat véleményező szakmai bizottság munkájában a munkavállalók és a reprezentatív szakszervezet képviselője is részt vesz. A sajátos soproni szervezeti struktúra miatt azonban ez a lehetőség a Pro Kultúra ügyvezetőjének kiválasztásakor érvényesül, a színház közvetlen igazgatójának vagy művészeti vezetőjének kiválasztásakor nem. Nem állítjuk, hogy a jelenlegi eljárásban a társulatnak törvényben biztosított joga lenne az új művészeti vezető személyének véleményezésére. Fontosnak tartjuk azonban, hogy a szervezeti forma sajátossága ne jelentse automatikusan azt, hogy a színház dolgozóinak véleménye egyáltalán nem jelenhet meg a döntési folyamatban.
Meggyőződésünk, hogy a helyi közönség igényeiről, a társulat működéséről, szakmai lehetőségeiről és problémáiról azok is érdemi tapasztalatokkal rendelkeznek, akik hosszú évek óta ebben a színházban dolgoznak. Különösen nehéznek érezzük, hogy egy már meghirdetett évad kezdetén, annak első napjaiban olyan személy kerülhet vezetői pozícióba, akit a társulat nem ismer, akivel a munkatársak még nem találkoztak, és akinek szakmai elképzeléseiről sem kaptak tájékoztatást. Mindeközben az érintettnek sem nyílhatott még érdemi lehetősége arra, hogy megismerje a társulatot, a Pro Kultúra sajátos szervezeti struktúráját és a helyi működés mindennapjait.
Nem azt kérjük, hogy a társulat nevezhesse ki a saját vezetőjét, és nem kívánjuk elvitatni a döntéshozók jogkörét sem. Azt kérjük, hogy a döntés meghozatala előtt legyen lehetőségünk elmondani a véleményünket, megfogalmazni javaslatainkat, valamint megismerni annak a személynek a szakmai elképzeléseit, akire a következő időszakban a Soproni Petőfi Színház művészeti vezetését bíznák.
Különös tekintettel arra, hogy az intézményben reprezentatív szakszervezet működik, fontosnak tartottuk volna, hogy az érdekképviselet közvetlen tájékoztatást kapjon a munkavállalókat érintő, ilyen jelentőségű változásokról, és lehetősége legyen előzetesen véleményt nyilvánítani, illetve javaslatokat tenni.
A SzíDoSz Pro Kultúra Sopron Alapszervezete ezúton is arra kéri a Pro Kultúra vezetését és Sopron Megyei Jogú Város döntéshozóit, hogy a végleges vezetői döntés meghozatala előtt teremtsenek lehetőséget a társulattal és a munkavállalói érdekképviselettel folytatott párbeszédre.
Nem kívánunk a döntéshozók helyett dönteni. Azt kérjük, hogy mielőtt határoznak a Soproni Petőfi Színház következő időszakáról, hallgassák meg azokat is, akik nap mint nap működtetik és megtöltik élettel ezt a színházat.
Sopron, 2026. augusztus 18.
A SzíDoSz Pro Kultúra Sopron Alapszervezetének taggyűlése”
A tiszás képviselő a helyszínre sietett
Mint azt korábban megírtuk, közös megegyezéssel távozott 2026. augusztus 14-ével a Soproni Petőfi Színház éléről Kiss József igazgató, aki levélben tájékoztatta erről a Vidéki Színházigazgatók Egyesületét, és elköszönt a kollégáitól is. A lépés azért is furcsa, mert Kiss József mandátuma még nem járt volna le, és a nyugdíjazásáig is csak hónapok lettek volna hátra.
Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzati Közgyűlése stabilan Fidesz–KDNP-többségű, és lapunk úgy értesült, hogy Fülöp Péter veheti át az igazgatói pozíciót, aki eddig a Nemzeti Színház operatív igazgatója volt, de ott már felmondott. Ezt az érintett sem cáfolta, sőt Vidnyánszky Attila, a Nemzeti Színház vezérigazgatója is megerősítette.
Hogy mégsem nevezték őt ki, abban közrejátszott az is, hogy az ügy nyilvánosságot kapott, és a helyszínre sietett Hallerné Nagy Anikó tiszás országgyűlési képviselő, aki személyesen tájékozódott az ügyről, és úgy nyilatkozott: elhamarkodottnak és megalapozatlannak tartja a Soproni Petőfi Színház igazgatói pozíciója körüli döntéshozatalt.
Az új vezető Fülöp Péter embere
Az Index információi szerint a társulat szabadságról visszatérő tagjai körében is visszatetszést keltett, hogy ilyen gyorsan szeretnék kinevezni Fülöp Pétert, és Kóczán Péter, a város kulturális intézményeinek működéséért felelős Pro Kultúra Sopron ügyvezető igazgatója is azon az állásponton volt, hogy egy hosszabb döntési folyamatban, sok beszélgetés után kell megnyugtató döntést hozni.
Fülöp Péter 2016-tól vezette a kaposvári Csiky Gergely Színházat, 2025 nyarától pedig a Nemzeti Színház operatív igazgatója lett Vidnyánszki Attila vezérigazgató mellett.
Emellett politikai tisztséget is vállalt, 2019. július 1-től művészeti, közművelődési és közgyűjteményi ügyekért felelős helyettes államtitkárként dolgozott
a Kásler Miklós vezette Emberi Erőforrások Minisztériumában (Emmi), ahol a kultúráért felelős államtitkár Fekete Péter volt. Fülöp jelenleg is a Vidnyánszky Attila vezette Magyar Teátrumi Társaság ügyvezető titkára.
Mészáros Tibor 2019–2026 között a kaposvári Csiky Gergely Színház tagja, 2022–2026 között az intézmény művészeti vezetője volt Fülöp Péter vezetése alatt. Információink szerint Fülöp Péter őt vitte volna a soproni színházba művészeti vezetőnek, ami így gyakorlatilag meg is valósult, sőt „előretolt helyőrségként” ő vehette át a színház szakmai irányítását.
(Borítókép: A Soproni Petőfi Színház. Fotó: Shutterstock)
Itt állítsa be, hogy az Index az elsők között legyen a Google-találatokban!
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!