Morális kritikát fogalmazott meg Filep „A kopasz” Dávid, korábbi megafonos influencer a Médiapiac című műsorban. A jobboldal korábbi, ellenzéki politikusokat célzó magánéleti kampányairól morális kritikát fogalmazott meg. „Valakiről azt sejtetni, hogy homoszexuális, akár az, akár nem a nyilvánosságban, szerintem nem jó. Nekem az nem. […] Nem tartom jó lépésnek. Hiba” – mondta. Hozzátette: a magánélet fegyverként való használatát sem morálisan, sem politikai kommunikációs szempontból nem tartja helyes lépésnek.
Ugyanakkor az eszköz alkalmazását a kampánylogikával magyarázta: „Ettől még nekem morálisan nem lesz oké, de valaki azért csinálta, mert azt látta, hogy kampányszempontból ez működik.” Arra is utalt, hogy ezeknek az eszközöknek a hatékonyságát „azok, akik csinálják, látják különböző mérések alapján”.
Álláspontja szerint a szólásszabadság része, ha valakit hatósági bizonyítékok nélkül is veszélyesnek tartanak és annak állítanak be. „Nem mindegy, hogy azt állítod valakiről, hogy veszélyes, vagy azt állítod mondjuk valakiről, hogy bűnöző” – fogalmazott.
Fontolgatta a visszavonulást a 2026-os választás előtt
Az interjú egyik személyes pontján elmondta: a 2026-os választások előtt komolyan fontolóra vette, hogy felhagyjon a tartalomgyártással. Ezt azzal indokolta, hogy a kormánypárti álláspont folyamatos védése kimerítette kreatív lehetőségeit.
„Ha a számodra megfelelő világ érvényesül, ami azt jelenti, hogy olyan döntéseket hoznak alapvetően, amivel te egyetértesz, akkor produkciós szempontból vannak olyan gondolatok, amiket szívesen használnál, csak nem tudsz mire” – mondta. Hozzátette: „Nekem volt egy olyan pályalátásom, hogy ha újabb Fidesz-győzelem van, akkor az ellenzék gyakorlatilag teljesen megsemmisül, és nem tudom, milyen muníció vagy erőforrás lehetne még tartalomgyártás szempontjából. Ebben éreztem egy ilyen elfáradást.” A kormányoldalról való védekezést ahhoz hasonlította, mintha az ember „be lenne zárva egy várfal mögé”.
Sportszelet allegória
A politikai nyilvánosság működéséről azt mondta: ma nem a szakmai tények, hanem az érzelmi hatás és a színház határozza meg a versenyt. „Ez kicsit olyan, mint amikor a Sportszeletet – ami egy cukros ipari hulladék – egy sportos fickó futás után megesz a reklámban, és utána azt az érzést keltik benned, hogy ha sportosan akarsz élni, abba belefér a Sportszelet. […] A Sportszelet nem követ el bűnt azzal, hogy csinál egy ilyen marketingvideót, ha egyébként a terméktájékoztatásban le van írva, mennyi cukrot tartalmaz.”
Elismerte azt is, hogy saját videóinak dramaturgiája szándékosan kelt feszültséget. A Tisza Párt kommunikációjáról önkritikusan fogalmazott: „Nemhogy van benne hasonlóság, még azt is ki merem jelenteni, hogy egyébként jobban csinálták ezt a kommunikációt, és hogyha közelebb lett volna a valósághoz sokszor, amit mondanak, akkor nem is lett volna vele ilyen formán probléma.”
Bírálta a Szuverenitásvédelmi Hivatal munkáját
A külföldi finanszírozásokat érintő vádakról azt mondta, hogy ha a hatóságok nem találnak visszaélést, a véleményformálóknak is szembe kell nézniük ezzel: „Amennyiben bebizonyosodik, hogy semmiféle visszaélés nem történt a kapott pénzekkel, akkor nyilvánvalóan az influencernek is egy önkritikát kell gyakorolnia.”
Arra a felvetésre, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal nem tudott kézzelfogható jogi bizonyítékot felmutatni a hangoztatott vádak kapcsán, így reagált: „Ugye az, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal nem talált ilyet, ami esetleg erre gyanút adhatna, abban megegyezhetünk. És ez nem feltétlen biztos, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal kellőképpen jól végezte a munkáját.”
A Magyar Péter elleni feljelentés: „nulla forint bevételnél is” bűncselekményt lát
Részletesen beszélt a Tisza Párt elnöke ellen tett feljelentéséről. Érvelése szerint a hivatalos politikai szereplések – például brüsszeli utak, európai parlamenti képviselői vagy miniszterelnöki videók – állami költségvetésből valósulnak meg, ezért azok alatt webshopot működtetni hivatali visszaélésnek minősül.
„Ha elmész mondjuk Paksra, vagy elmész Törökországba egy NATO-ülésre, annak vannak olyan költségei, amiket biztos vagyok benne, hogy nem a saját zsebéből fizet. A produkciós költségben biztos, hogy megjelenik az állami pénz” – mondta, hozzátéve: „A hivatali visszaélés például akkor is megvalósul, hogyha egyetlenegy forint sem folyik be, mert a szándék ott van: valakinek döntenie kellett, hogy az ő YouTube-csatornája alatt ezt a webshopot működteti.”
Az eljárás menetéről azt mondta: „Az első akadályozó tényező az, hogy ha mondjuk az ügyészség úgy dönt, hogy megindítja a nyomozást, akkor a mentelmi jogát Magyar Péternek fel kell függeszteni az országgyűlésnek.” Meggyőződését pedig így összegezte: „El kellene ítélni, ez az én meggyőződésem.”
(Borítókép: Filep Dávid influenszer (k) a Harcosok klubja – A kezdet elnevezésű rendezvényen a budapesti BOK Csarnokban 2025. május 18-án. Fotó: Miniszterelnöki Kommunikációs Főosztály / Fischer Zoltán / MTI)
Itt állítsa be, hogy az Index az elsők között legyen a Google-találatokban!
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!