Sigfrido Ranucci az ANSA híréből tudta meg, hogy a RAI leveszi a Report éléről. Az olasz közszolgálati televízió egyik legismertebb oknyomozó műsorvezetője szerint a döntés egy hónapok óta tartó támadássorozat végpontja, a Report régi újságírói pedig már azt közölték: ha a RAI nem vonja vissza a döntést, akár együtt is otthagyhatják a műsort. A köztelevízió eközben azt állítja, hogy éppen az oknyomozó újságírást akarja megerősíteni az új műsorvezetőkkel.
A RAI augusztus 28-án hivatalosan bejelentette, hogy a következő évadtól már nem Sigfrido Ranucci vezeti a Reportot.
Az olasz közszolgálati televízió legendás oknyomozó műsorának élére Giulia Presutti és Daniele Piervincenzi kerül.
A döntés különös súlyt kap azért is, mert Ranucci az elmúlt hónapokban nemcsak szakmai, hanem személyes értelemben is az olasz közélet egyik központi szereplőjévé vált. Tavaly októberben pokolgépet robbantottak az otthona előtt, az ügyben zajló nyomozás pedig azóta egyre több részletet tárt fel. Az Index már korábban is részletesen foglalkozott az ügyével.
Ranucci több mint három évtizede dolgozik a Reportnál. A műsort hosszú éveken át Milena Gabanelli vezette, majd 2017-ben Ranucci vette át. A program Olaszország egyik legismertebb oknyomozó televíziós műsora, rendszeresen foglalkozik politikai korrupcióval, közpénzekkel, gazdasági érdekcsoportokkal és szervezett bűnözéssel.
Új korszakot hirdetett a RAI
A RAI hivatalos közleménye szerint Giulia Presutti és Daniele Piervincenzi egyaránt nyertesei voltak a közmédia hivatásos újságíróknak kiírt kiválasztási eljárásának. A vállalat szerint kinevezésük
új szakaszt nyit a közszolgálati média egyik legfontosabb háttér- és oknyomozó műsorának életében.
Giulia Presutti évek óta a Report riportere, pályája szorosan kötődik az oknyomozó újságíráshoz és a közérdekű témák feltárásához. A RAI kiválasztási eljárásában az első helyen végzett.
Daniele Piervincenzi szintén hosszú televíziós oknyomozói tapasztalattal rendelkezik. Korábban többek között a Nemo – Nessuno escluso és a Popolo Sovrano című műsorokban dolgozott. 2017-ben Ostia városrészben Roberto Spada megtámadta őt és operatőrét egy riport készítése közben.
A RAI azt írja, hogy Presutti és Piervincenzi kiválasztásával az oknyomozó újságírást kívánja megerősíteni „a szakmai érdem és kompetencia alapján kiválasztott új belső generációkkal”.
A hivatalos közlemény ugyanakkor részletesen bemutatja az új műsorvezetők szakmai hátterét, Ranucci leváltásának konkrét okát viszont nem nevezi meg.
Mindössze annyit közöl, hogy három, rangjával és szakmai tapasztalatával összeegyeztethető másik pozíciót ajánlottak fel neki. Az ANSA később arról számolt be, hogy ezek a Tg3, a RaiNews, illetve egy külföldi tudósítói állás voltak.
„Életem legfontosabb harcát vívom meg”
Ranucci egyiket sem akarja elfogadni. Favignanában, a Diario di un trapezista című előadása előtt ezt mondta: „Nem fogadom el azt, amit a RAI felajánlott, mert az visszalépést jelentene.” A Tg3-nak és a RaiNewsnak ironikusan megköszönte a „politikai menedékjogot”, majd feltette a kérdést:
Nem értem, hogy ha nem vagyok alkalmas a Reportra, akkor miért lennék alkalmas a Tg3-ra vagy a RaiNewsra.
A harmadik ajánlat a kairói tudósítói poszt volt. Ranucci erre különösen élesen reagált. Emlékeztetett arra, hogy már a tavalyi merénylet előtt is rendőri védelem alatt állt, külföldön viszont nem lenne mellette olasz kíséret.
Talán azt szeretnék, hogy Regeni sorsára jussak.
Giulio Regeni olasz doktoranduszt 2016-ban Kairóban rabolták el, megkínozták és meggyilkolták; ügye máig az olasz–egyiptomi kapcsolatok egyik legsúlyosabb konfliktusa. Ranucci azt is mondta, Kairót a RAI-n belül az utóbbi időben valamiféle „Szibériaként” használják.
A Corriere della Serának adott reakciójában az új műsorvezetők kiválasztását „középszerű döntésnek” nevezte, amely szerinte a Report végét jelentheti.
Ez pofon a meritokráciának, a Report csapatának, annak, amit ezekben az években bizonyított, a történetének és a függetlenségének. Azt hiszem, ez egy terv a Report bezárására, és tökéletesen sikerült.
Ranucci Facebook-oldalán is reagált. Azt írta, hogy nem a RAI-tól, hanem az ANSA híréből értesült arról, hogy leveszik a műsor éléről. Állítása szerint azért tették felelőssé a Report hitelességének veszélyeztetéséért, mert az Angelucci médiacsoporthoz tartozó, illetve más kormányközeli lapok két hónap alatt mintegy 2800 cikket jelentettek meg róla. Ranucci szerint ehhez még a RAI-n belülről érkező „baráti tűz” is társult.
A játék eldőlt.
Úgy fogalmazott, helyére két olyan embert választottak, akiknek kinevezése „megalázza azoknak a szakembereknek a munkáját, akik harminc éven át írták a Report és a közszolgálati televíziózás történetét”.
Ez nem búcsú. Nem én vezetem tovább a Reportot, de életem legfontosabb harcát fogom megvívni a sajtószabadságért.
Ranucci azt is írta, ezt a saját gyermekeiért és a következő generációkért teszi, mert nem hajlandó elfogadni egy olyan világot, amelyet szerinte olyan emberek irányítanak, „akik nem tűrik a szabad újságírást és a független bírákat”.
Ügyvédje, Roberto De Vita szerint a RAI döntése nemcsak „egy merénylet áldozatát” bünteti, hanem magát a Reportot és a közszolgálati tájékoztatás függetlenségét is. Azt közölte, hogy Ranucci „minden fórumon” meg fogja vívni a harcot az oknyomozó újságírás szabadságáért.
Soha nem fordultak Ranucci ellen
Külön konfliktus alakult ki a Report saját szerkesztősége körül. A műsor régi riporterei még a RAI végleges döntése előtt közleményben cáfolták azokat a sajtóértesüléseket, amelyek szerint megvonták volna a bizalmat Ranuccitól, vagy egyszerűen készek lennének nélküle továbbvinni a műsort.
„A Report riporterei soha nem vonták meg a bizalmukat Sigfrido Ranuccitól.”
A szerkesztőség szerint semmilyen szívességet nem kívánnak tenni a műsor „régi és jelenlegi ellenségeinek”.
Akik úgy próbálják beállítani a helyzetet, mintha a Report riporterei elárulták volna Ranuccit, azok valójában a műsor megsemmisítését és a politika diktátumainak való alárendelését akarják.
A szerkesztőség azt is leszögezte, hogy az előző hetekben éppen Ranucci megerősítését támogatták, és nem ők kezdeményezték eltávolítását. A Paolo Corsininek küldött levelük célja szerintük az volt, hogy megakadályozzanak „minden kísérletet a Report komisszári irányítás alá helyezésére és normalizálására”. A riporterek úgy vélték, a műsoron belül minden szükséges szakmai kompetencia megvan ahhoz, hogy a Report működése folytatódjon anélkül, hogy kívülről alakítanák át a vezetési struktúrát.
A RAI végleges döntésének bejelentése után azonban a szerkesztőség még tovább ment. A Report régi riporterei újabb közleményben azt írták:
A RAI döntése számunkra teljesen elfogadhatatlan.
Nemcsak a döntés tartalmát, hanem annak módját is bírálták. Azt állítják, hogy a vállalat az elmúlt hetekben minden érdemi párbeszédet megtagadott velük, és ők is a hírügynökségektől értesültek arról, kik veszik át a műsort. Presuttiról és Piervincenziről pedig úgy fogalmaztak:
A kiválasztott személyek semmilyen módon nem képviselik a Report történetét és értékeit.
Majd ultimátumot adtak a RAI-nak.
„Ha a közmédia nem gondolja újra a döntést, kollektíven elhagyjuk a műsort.”
A La Repubblica részletesen beszámolt a szerkesztőség közleményéről és arról is, hogy Giulio Valesini és Bernardo Iovene nem fogadták el a számukra felajánlott vezető szerzői szerepet. A RAI közben éppen Iovenét és Valesinit jelölte volna ki vezető szerzőnek és a szerkesztőség szakmai referenciapontjának. A két újságíró azonban visszautasította a megbízást.
Ranucci leváltása azonnal politikai üggyé vált. Az ellenzéki Öt Csillag Mozgalom politikusa, Barbara Floridia „valódi puccsnak”, illetve „Meloni-ediktumnak” nevezte a történteket. A Demokrata Párt vezetője, Elly Schlein szerint
a jobboldal célja az volt, hogy felrobbantsa a műsort.
Angelo Bonelli és Nicola Fratoianni, az Alleanza Verdi e Sinistra vezetői szerint a jobboldal a Ranucci elleni merénylet ügyét használta fel a Report meggyengítésére.
A kormánypártok ezzel szemben üdvözölték a döntést. Matteo Salvini miniszterelnök-helyettes mindössze annyit írt:
Jól van ez így. Most tisztázni kell a helyzetet.
A Fratelli d’Italia szerint azt várják, hogy a Report ismét „oknyomozó újságírást és ne részrehajló propagandát” folytasson.
Ignazio La Russa, a szenátus elnöke pedig azt mondta, örül Ranucci leváltásának, mert szerinte a műsorvezető „teljesen tendenciózus és egyoldalú” műsorokat készített.
A RAI felügyelőbizottságának három tagja ugyanakkor „esztelen döntésnek” nevezte Ranucci leváltását, és hangsúlyozta, hogy az igazgatótanácsot nem vonták be érdemben a döntésbe.
Az olasz újságíró-szakszervezeti szövetség, az FNSI elnöke pedig arra szólította fel a RAI-t, hogy hozza nyilvánosságra Ranucci eltávolításának konkrét indokait.
A kérdés most már az, hogy mi marad a Reportból Ranucci nélkül, és hajlandó-e egyáltalán a műsor jelenlegi szerkesztősége részt venni az új korszakban. Ez azért is lényeges, mert a vállalat hivatalos közleményében részletesen indokolja Presutti és Piervincenzi szakmai alkalmasságát, arra azonban nem ad konkrét választ, hogy miért kellett Ranuccit levenni a Report éléről.
Az Index megkereste a RAI-t is az ügyben. Amennyiben választ kapunk, beszámolunk róla.
(Borítókép: Sigfrido Ranucci 2026. január 10-én. Fotó: Mondadori Portfolio / Getty Images)
Itt állítsa be, hogy az Index az elsők között legyen a Google-találatokban!
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!