Kezd eluralkodni a káosz a foci-vb rendezése körül

Ugyan még bő kilencven nap hátra van a 2026-os világbajnokság kezdetéig, és Donald Trump pillanatnyi hangulatingadozásai már eddig is jelentős problémákat jelentettek az előkészületeket és a torna zavartalan lebonyolítását illetően, most újabb nehézségekkel kell megküzdenie a szervezőknek.

A legfrissebb hírek szerint a Nemzetközi Labdarúgó-szövetség (FIFA) jelentős megszorításokat eszközöl, több mint 100 millió dollárral csökkenti a nyári foci-vb költségvetését, a Miamiban lévő amerikai központban pedig több részleget is arra kötelez, hogy a „költséghatékonyságot segítő intézkedéseket” vezessen be. Mindez azért is furcsa, hiszen Gianni Infantino FIFA-elnök néhány hete a CNBC-nek adott interjújában arról beszélt, hogy több mint 11 milliárd dolláros bevételt várnak a világbajnokságtól, így elméletben nem lenne szüksége megszorításokra.

Már csak azért sem, mert a nemzetközi szövetség a 2024-es éves jelentésében ismertette a 2023–2026-os ciklusra vonatkozó költségvetési tervét, amelyben a világbajnokság működési költségeit 1,12 milliárd dollárra becsülte, míg az összkiadásra – beleértve a díjazásokat és a televíziós közvetítések költségeit – 3,756 milliárd dollárt jósolt.

Az 1,12 milliárd dolláros működési keretből

280 millió dollárt különítettek el „technikai szolgáltatásokra”,

159 millió dollárt az „eseményekhez kötődő szállítási költségekre”,

145 millió dollárt „biztonsági és védelmi feladatokra”,

valamint 79 millió dollárt „vendégkezelésre”.

Infantino az újraválasztását készítheti elő a megszorításokkal

Négy, névtelenséget kérő forrás most arról beszélt az Athletic sportlapnak, hogy a FIFA amerikai munkatársai egyre nagyobb nyomás alatt dolgoznak, miután többször is közölték velük: alaposan megvágják a világbajnokság költségvetési keretét. A megszorítások elsősorban azokat a részlegeket érintik, amelyek a biztonsági, logisztikai, szervezési és akadálymentesítési feladatokon dolgoznak.

A források szerint a megszorítások bőven meghaladják a 100 millió dollárt, a szigorúbb költségkontrollra vonatkozó utasítás pedig egyenesen a FIFA svájci központjából érkezett.

A lap megkereste a nemzetközi szövetséget is, amely válaszában arról írt, „a FIFA folyamatosan felülvizsgálja költségvetésének hatékonyságát annak érdekében, hogy a kiadásokat ellenőrzés alatt tartsa, és a lehető legtöbb bevételt a futball világszintű fejlesztésébe forgathassa vissza”. A szervezet szóvivője szerint „ez nem szokatlan, mivel a költségvetések felülvizsgálata minden torna és esemény előtt rutinszerűen megtörténik”.

A FIFA tulajdonképpen úgy véli, elismerést érdemelnek azért, hogy a világ legnagyobb piacára, az Egyesült Államokba viszik el a tornát, és ott a lehető legnagyobb bevételt próbálják meg realizálni, amelyet később a futball globális fejlesztésére forgatnak vissza.

Donald Trump és Gianni Infantino a foci-vb trófeájával az Ovális Irodában

AFP / Andrew Caballero-Reynolds

A sportújság forrásai azonban aggodalommal figyelik a folyamatokat. Szerintük a FIFA egy önkényesen meghatározott célszámot tűzött ki, mennyi pénzt kell visszaforgatni a sportágba, ami túl nagy terhet róhat a világbajnokságra kilátogató szurkolókra és a helyi szervezőkre. Egyes források azt is felvetették,

Infantino már azzal kalkulál, hogy a 2027-es elnökválasztáson jó pontokat jelenthet számára, ha a világ futballszövetségei jelentős bevételekhez jutnak a nagy tornák után.

A FIFA szóvivője természetesen tagadta ezeket a vádakat. „Azok az állítások, amelyek szerint a költségvetési megszorítások cinikus módon összefüggnének a FIFA-elnökválasztással, teljes mértékben alaptalanok” – fogalmazott.

A szurkolók és a szervezők ihatják meg a FIFA kapzsiságának a levét

A FIFA által emlegetett „költséghatékonysági lépések” további kérdéseket vetnek fel az Egyesült Államokban, miközben az érintettek egyre alaposabban vizsgálják, mekkora áldozat kíván a torna a szurkolóktól, illetve az amerikai adófizetőktől szövetségi, állami és városi szinten egyaránt.

A mérkőzésekre szóló jegyek ára minden eddiginél magasabb: egyes csoportmeccsekre a normál belépők ára eléri a 700 dollárt (több mint 230 ezer forint), míg a döntőre az olcsóbb jegyekért több mint 8500 dollárt kérnek el (ez átszámítva közel 3 millió forintnak felel meg).

Bírálatok érték a FIFA-t amiatt is, hogy dinamikus árazást alkalmaz, és saját viszonteladási platformján mind az eladóktól, mind a vevőktől 15 százalékos kezelési költséget szed be. Kritikát váltottak ki a parkolási díjak is: a New Jersey-ben található MetLife Stadium közelében egy parkolóhelyért 225 dollárt (75 ezer forintot) kérnek – ez a mozgáskorlátozott parkolóhelyekre is vonatkozik –, míg a Los Angeles-i SoFi Stadiumnál akár 300 dollárba (100 ezer forintba) is kerülhet a parkolás.

A SoFi Stadium, amely a Los Angeles Rams és Chargers stadionja a kaliforniai Inglewoodban.

AFP / Daniel Slim

A rendező városok szervezői informálisan azt is felvetették, hogy a FIFA talán nagyobb pénzügyi szerepet is vállalhatna a torna lebonyolításában, különösen annak fényében, hogy a szervezet jelentős bevételekre számíthat az eseményből.

A városokkal kötött eredeti rendezési megállapodások értelmében a FIFA szedi be a jegyértékesítésből, a közvetítési jogokból, a vendéglátásból, a szponzorációból és a parkolási díjakból származó bevételeket, miközben a „biztonság, védelem és közrend fenntartásának” költségei a városokat terhelik. Cserébe a FIFA igyekszik hangsúlyozni a világbajnokság rendezéséből származó gazdasági hasznot: Gianni Infantino például egy olyan tanulmányra hivatkozott, amely szerint a torna megrendezése akár 30 milliárd dollárral is növelheti az amerikai gazdaság teljesítményét.

Ezzel azonban még nem tehetünk pontot a vitás kérdések végére. A nemzetközi szövetség jelenleg több rendező várossal is tárgyal arról, kinek a felelőssége, hogy a szurkolók biztonságosan eljussanak a stadion parkolójából vagy a tömegközlekedési eszközök megállóiból az arénákig. A FIFA ledobná magáról ezt a terhet is, azzal érvelve, hogy csak a stadion területéért felel, míg a városvezetők szerint a szervezetnek a stadion környékén tartózkodó szurkolókért is felelősséget kellene vállalnia, vagy legalábbis kivenni a részét a terhek megosztásából.