„Csinálj három dolgot jól, ne tíz dolgot rosszul” – David Segrove
India és az Európai Unió végre aláírta a szabadkereskedelmi megállapodást. Az európai vezetők azonnal „minden kereskedelmi megállapodás anyjának” nyilvánították. Jelenleg ez a grandiózus állítás igaznak tűnik, és a jövőbeli kihívások sem akadályozhatnak meg minket abban, hogy harminc év türelmes tárgyalás után méltó eredményt ünnepeljünk. Ugyanakkor tapasztalatom azt súgja, hogy máshol még nagyobb sikert értek el. Ez Európa és India többpólusú státuszát érinti.
A globális multipolaritás gondolata továbbra is inkább vágyálom, mint valóság. A közelmúltbeli zavaros világrend ezt mindenki számára nyilvánvalóvá tette. 2014-ig India csak gyengeségeinek volt tudatában. Erősségeinek kérdését ritkán vették komolyan. India csak bizonyos fokú tiszteletet remélt és kapott törékeny területi integritása és az ENSZ-hez hasonló globális kormányzási intézményekben betöltött pozíciója miatt. Ezen túlmenően nem törekedett arra, hogy Kínához vagy akár Törökországhoz hasonló multipoláris jelölt legyen. Valószínűleg helyes hozzáállást tanúsított.
1990-ben India GDP-je körülbelül 321 milliárd dollár volt, míg Hollandiáé körülbelül 319 milliárd dollár.
Alig néhány évtizeddel ezelőtt India nemcsak szegény volt, hanem rendkívül szegény is. Ha India valaha is többpólusú hatalomként tűnt fel, az inkább akaratlanul, mint tudatos stratégia eredményeként történt. Anélkül, hogy tudatában lett volna, India szinte a semmiből hozott létre egy egyedülálló többpólusú rendszert, csak azért, hogy legyőzze gyengeségeit, és túléljen. Még mindig erősen függ más nagyhatalmaktól, de azok nem annyira függnek tőle. Kölcsönös függőség nélkül nehéz fenntartani vagy elérni a multipoláris hatalmi státuszt.
Végül is ez nem feltétlenül rossz dolog, mert India törekedhet egy újfajta multipolaritás létrehozására, amely együttműködésen alapul, és nem hegemónián. Egy szegény ország válasza a konfliktusokkal terhelt és megosztott világra.
Az indiai út a blokkosodás ellen
Ahhoz, hogy egy ország valódi esélyese legyen a multipolaritásnak, számos függőséget kell létrehoznia és birtokolnia, hogy más országok részben vagy teljesen be akarjanak integrálódni a rendszerébe. Hosszú ideig Oxford és Cambridge erősítette az Egyesült Királyság polaritását azzal, hogy számos nemzetközösségi ország elitjeit képezte. Németország és Japán voltak a legsikeresebb országok a polaritás erősítésében, mivel a világ kulcsfontosságú iparágait függővé tették sajátos technológiáiktól és alkatrészeiktől.
Ennek során elképesztő értéklánc-piramisokat hoztak létre, amelyek tetején ők álltak.
Ez azt mutatja, hogy a polaritás végső soron abból fakad, hogy egy ország képes-e más országok integrált függőségét vagy elkötelezettségét elérni, ez a modern kori geopolitika lényege. Következésképpen a multipolaritás annak a képessége, hogy egy ország nyitottságát a saját előnyére fordítsa, és azt teljes mértékben kontrollálja a külvilággal szemben. Jaishankar indiai külügyminiszter a következőket mondta: „Több megoldás közül szeretnénk választani.”
A választási lehetőségek keresésén túlmenően valami fenntarthatót és rendezettebbet kell létrehoznia. India ebben a tekintetben úttörő szerepet játszik: a polaritással való kísérletezése egy költséghatékony, és ezért fenntartható megközelítésre utal, amely organikus, decentralizált és föderatív. Ez egy olyan világképet vázol fel, ahol a dolgok békésen zajlanak, de jelenleg a világ éppen ellenkező irányba halad.
Történészi szemmel nézve a 21. század nagyon hasonlít a 20. századra, csak rosszabb.
Világszerte újraindult a fegyverkezés, ami szükségszerűen forrásokat von el a szociális ellátásoktól és a fejlesztésektől. Ez tovább gyengíti számos sebezhető állam ellenálló képességét, és kedvező terepet teremt egyes nagyhatalmak számára, amelyek védelmező szerepből ragadozó logikára váltottak.
A multipolaritás kiépítése nem lesz könnyű Indiának, de a várakozások nagyok. Egyre több ország, nagy és kicsi egyaránt, India különleges polaritási keverékére tekint, hogy megakadályozza a versengő blokkok új korszakát vagy a bipoláris világ újjáéledését. Ha ez beigazolódik, India akaratán kívül olyanná válhat, amiről soha nem álmodott. Végre megkaphatja a lehetőséget, hogy olyan horizontális rendet hozzon létre, amely a multipolaritás biztonságát nyújtja a klasszikus multipolaritás túlzásai és bizonytalanságai nélkül.
Van-e multilateralizmus az Egyesült Államok nélkül?
India értékes tanulságot szűrhetett le abból, hogyan rombolták le Európa globális tekintélyét és presztízsét. A folyamat könnyedsége lélegzetelállító volt. Ez egyértelműen bizonyítja, hogy Von der Leyen skóciai, az amerikai elnökkel való szerencsétlen találkozása óta Európa visszaszorul.
Az európai vezetők úgy tűnik, hogy Trump elnököt egyfajta rémálomnak tekintik, amely hamarosan véget ér, és ez zombiszerű tétlenségbe taszíthatja őket, ennek következtében veszélyes űrt hagyva a globális egyensúlyban.
Ez rövid távon káros csapást jelentett Indiának, ami több területen és több szinten is partnerségre törekedett Európával. Ennek nagy része a multipolaritási projektjéhez kapcsolódott. India Európát biztonságos övezetnek tekintette, nem volt hajlandó teljes mértékben részt venni az eurázsiai integrációban, sem beágyazódni az amerikai befolyási övezetbe. Számára Európa egy gazdasági és civilizációs teret jelentett, amely hosszú távon támogatta saját fejlődését. Az elmúlt 30 év kereskedelmi tárgyalásai miatt India teljes mértékben tudatában volt annak, hogy a dolgok nem egyszerűek, de úgy érezte, hogy érdemes befektetni ebbe a partnerségbe. India egyik nagy reménye az volt, hogy lassú piaci integráció révén megadja Európának a mérleg nyelvét, és cserébe technológiatranszfert kérjen.
Kína és az Egyesült Államok közötti szorult helyzetében Európa lehetőségei egyre szűkülnek.
India két párhuzamos fejleményből remélt hasznot húzni. Az első az, hogy az európaiak elveszítik versenyképességüket az amerikai és a kínai piacon, és kétségbeesetten új piacokat keresnek. Ez jelentősen javította India tárgyalási pozícióját, hogy jobb megállapodást kössön az EU-val. A második fejlemény pedig az, hogy a gyenge gazdasági növekedés miatt Európa innovációs képessége, amellyel Kínával és az Egyesült Államokkal versenyezhet, csökken.
India a technológiai és a megújuló energia szektorokban kívánja mélyíteni az együttműködést. Ezért lehetőséget látott arra, hogy vállalati, állami és uniós szinten is összefogjon, és közösen fejlesszen ki csúcstechnológiákat, hogy visszanyerje versenyképességét Kínával és az Egyesült Államokkal szemben, amelyek egyre dominánsabbak és protekcionistábbak. Így Európa és India is versenyelőnyt szerezhetne a költségek felének árán, és két óriási piacot hozhatna össze, növelve ezzel a méretgazdaságosságot és az amortizációt.
Ez az ígéret él, de sok akadályba ütközhet.
Trump elnök jelenleg az amerikai előjogokat terjeszti ki az európai vállalati világra. Nyilatkozataival és piaci beavatkozásaival javította az amerikai vállalatok részvényárfolyamát és tőkeértékét, és megpróbálta elérni az ellenkezőjét az európai részvénypiacon.
Ez azt jelenti, hogy az európai kontinensen új hullámú amerikai vállalati ragadozást fogunk látni. Az elkövetkező két évben Amerikának egyre nagyobb beleszólást akar az európai vállalati és ipari politikákba, különösen a védelmi és az űripar területén.
A következő két évben tanúi leszünk annak, hogy India gazdasági fejlődés és partnerség révén fenntartható multipolaritást akar létrehozni, az Egyesült Államok pedig ezt meg akarja akadályozni, főleg Franciaországban, a skandináv országokban és Olaszországban.
Az egyetlen kiút az lenne, ha Európa közvetlen tárgyalások útján véget tudna vetni az ukrajnai háborúnak. Ha ezt a két félre bízzák, akkor ennek kevés esélye van. Ez a helyzet rengeteg lehetőséget kínál Magyarországnak és Indiának, hogy meggyőzzenek néhány hajlandó európai országot a folyamat megkezdéséről. Ez mindkét fél számára előnyös lépés lehet, mivel mindenki szeretné látni Európa globális szintű fellendülését. Az ellentéteket minden kapcsolatban csökkenteni kell, hogy előrelépés történjen.
Ez egy igazi próbatétel a multipolaritás számára: működhet-e a multilateralizmus az Egyesült Államok nélkül?
Ha igen, akkor a multipoláris világnak valódi jövője van. Ha a válasz nemleges, akkor a multipolaritásnak, mint rendszerbeli rendnek, nincs jövője a következő években. Így India multipoláris világról alkotott elképzelése és Európával való partnersége szorosan összefügg azzal a kérdéssel, hogy Európa képes-e a közeljövőben megújítani multipolaritását.
A szerző a Magyar Külügyi Intézet vezető kutatója.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik az Index szerkesztőségének álláspontját.
(Borítókép: Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke (balról), Keir Starmer brit miniszterelnök, Alexander Stubb finn elnök, Volodimir Zelenszkij ukrán elnök, Donald Trump amerikai elnök, Emmanuel Macron francia elnök, Giorgia Meloni olasz miniszterelnök, Friedrich Merz német kancellár és Mark Rutte NATO-főtitkár családi fotóra pózolnak a Fehér Ház Cross Halljában Washingtonban, Egyesült Államok, 2025. augusztus 18. Fotó: Ukrajna elnöksége / Handout / Anadolu / Getty Images)
Titkok, tabuk, tévhitek – öt évszázad történelme 30 lebilincselő párbeszédben. Amerika és Európa sorsfordító eseményei új megközelítésben.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!