Nem az üzemanyagárak miatt robbant ki botrány Németországban, hanem a chipsek, az autómosók és az átláthatatlan beszerzési rendszer miatt. Több korábbi benzinkútbérlő pert indított a Shell ellen Hamburgban, és ha nyernek, a cég akár 450 millió eurót is fizethet − írja a Bild.
Tizenegy eljárást tárgyalnak jelenleg a hamburgi tartományi bíróságon, ahol a felperesek azt állítják, hogy a Shell éveken át arra kötelezte őket, hogy egy konszernen belüli közvetítőn, a „Carissa” nevű partneren keresztül szerezzék be az áruikat, méghozzá a piacinál jóval magasabb áron. Ez a beszerzési rendszer szerintük nemcsak az ő bevételeiket aprózta el, hanem végső soron a vásárlókat is megkárosította.
A rendszer abszurditását jól illusztrálja az egyik példa: a Carissán keresztül egy zacskó chips 3,53 euróba (csaknem 1400 forint) került a bérlőknek, akiknek azt 7 euróért (mintegy 2700 forint) kellett a boltban továbbadniuk. Miközben ugyanez a termék a szomszéd szupermarketben töredék áron vásárolható meg. A bérlők szerint ez az árazás nem marad meg a benzinkutak falain belül, az egész fogyasztói piacra inflációgerjesztő hatással van.
A vállalat állítólag a zsarolástól sem riadt vissza
Serdar S., az egyik braunschweigi bérlő a Bildnek elmondta, hogy a Shell területi képviselője hathetente megjelent nála a töltőállomáson, és ellenőrizte a kassza forgalmát. Pontosabban azt, hogy vásároltak-e árut a konszern saját csatornáin keresztül. „Mindig ugyanazzal a mondattal köszönt el: »Kérem, a mi szállítóinkon keresztül rendeljenek, különben el kell válnunk«” – idézte fel a bérlő.
A cég itt nem állt meg a felperesek szerint, akik azt állítják, hogy 2015-ben az összes Shell-benzinkútnak új autómosó berendezéseket kellett bérelnie, szintén az említett Carissán keresztül. Ezek az eszközök is irreálisan magas összegbe kerültek, a gépek bérleti ára 78 ezer eurót (több mint 30 millió forint) tett ki. Serdar S. azonban utánajárt, és közvetlenül a gyártótól, a Washtec vállalattól kért ajánlatot ugyanarra a berendezésre, és 25 ezer euróval olcsóbban kapta volna meg.
A területi vezető nem tudta megmagyarázni az árkülönbséget, mégis ki kellett fizetnem. Később derült ki, hogy a Shell minden egyes WashTec mosónál csekket kapott a gyártótól. A Shell tehát kétszer keresett rajtunk: egyszer a Carissán keresztüli vásárlásnál, másodszor akkor, amikor mi eladtuk az árut
− közölte a bérlő.
A felpereseket képviselő ügyvéd élesen bírálta a cég üzleti modelljét, és úgy fogalmazott: „Egy olyan rendszer ellen harcolok, amely részleteiben átgondolt, és a partnerektől gyakorlatilag minden valódi cselekvési alternatívát elvesz.” Az ügyvéd szerint az egyik ügyfelénél odáig fajult a helyzet, hogy a Shell leállította az üzemanyag-ellátást, amely azonnali kártérítési pert vont maga után. „Ez megmutatja, hogy milyen következetesen építik fel a nyomást, ha egy üzemeltető ellenáll” − közölte a jogász.
A Shell visszautasítja a vádakat
A Shell nem ismeri el a felperesek állításait. Közleményükben azt írták, hogy a Carissán keresztüli vásárlás komplex szolgáltatáscsomaggal jár, amely indokolja az említett árakat. Hozzátették, hogy azokat a termékeket, amelyek nem részei az állandó kínálatnak, a partnerek a szerződéses keretek között saját beszállítóktól is beszerezhetik. Ha egy partner megsérti a megállapodásokat, azt egyedi mérlegelés alapján kezelik – fogalmazott a Shell.
Amennyiben a bíróság megalapozottnak találja a kereseteket, az precedenst teremthet: becslések szerint több mint 300 további partner indíthatna hasonló pert a Shell ellen, a kártérítés összege pedig elérheti a 450 millió eurót.
(Borítókép: Egy Shell benzinkút Schwedtben, Németországban 2026. március 18-án. Fotó: Krisztian Bocsi / Bloomberg / Getty Images)
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!