„Engem is meghívtak a rendszerbontó koncertre, de végül nem vállaltam. Egyrészt technikai okok miatt sem láttam reálisnak, hogyan lehetne 50-60 előadót rendesen kihangosítani, főleg egy olyan akusztikailag nehéz helyszínen, mint a Hősök tere. A Wellhellóval eleve úgy dolgozunk, hogy saját zenekarral és stábbal megyünk, és mi kontrollálunk mindent” – mondta Fluor Tomi az RTL-nek arról, miért döntött úgy, hogy – Majkához hasonlóan – kihagyja a választások előtti nagykoncertet.
Hozzátette: úgy érezte, egyetlen dal előadásával már nem tudna érdemi hatást gyakorolni, viszont minden platformon arra buzdította a követőit, hogy menjenek el szavazni, és több kezdeményezéshez is csatlakozott. Emellett az is bizonytalanságot jelentett számára, hogy nem tudta, a többi fellépő pontosan mit és hogyan fog képviselni, illetve mi történik majd a színpadon.
Azt is elmondta, hogy nem áll közel hozzá a kifejezetten dühös, agresszív megszólalásmód. Amikor később belenézett a közvetítésbe, úgy érezte, nem bánja, hogy kimaradt az eseményből, ugyanakkor elismeréssel beszélt azokról, akik felléptek, és összességében jó rendezvénynek tartja a koncertet.
Kormányváltás és megújulás a zenei életben is
A választások kapcsán arról beszélt, hogy számára az egész helyzet olyan, mintha az ország egy bántalmazó kapcsolatból lépett volna ki, aminek természetes velejárói a feldolgozási szakaszok.
Zenei szempontból izgalmas időszakra számít a zenész. Reméli, hogy például a Petőfi TV is megújul, és kíváncsi, hogyan változik majd a közhangulat hatására a popzene. Zenészként nagyon kíváncsi rá, hogy hangulatban hogyan fog változni a zene, mert „általában a közhangulatot leköveti a pop”, és már évek óta szorongó generációs hangok mentek.
Lehet, hogy az ilyen Punnany Massif: Élvezd típusú zenék visszatérnek, én azt imádnám, mert szerintem az a korszak zseniális volt, amikor ilyen önfeledten mentünk a fesztiválokra
– mondta Fluor Tomi.
Kifogást nyújtottak be Puzsér Róbert és a Rendszerbontó Nagykoncert ellen
Összesen kilenc jogorvoslati kérelmet tárgyalt április 12-én, vasárnap délután a Nemzeti Választási Bizottság (NVB).
Egy magánszemély Puzsér Róbert és a Rendszerbontó Nagykoncert ellen nyújtott be kifogást. A kifogástevő sérelmezte, hogy meglátása szerint nyílt politikai uszítás történt, amely erőszakos cselekvésre is ösztönözte a tömeget. Az NVB elnöke azt javasolta, utasítsák el, mivel bizonyíték hiányában nem ütköznek alapelvbe a történtek. A bizottság tagjai is úgy vélték, a választási kampányban helye van a művészi szabadságukat megélő polgároknak. Meglátásuk szerint nem történt jogsértés, és nem érdemes felfújni az ügyet.
Konkrétan kiemelték a „Vasárnap kinyírjuk őket!” kijelentés példáját, amelyről elmondták, a művész itt a politikai személyek leváltására utalt, nem pedig bárki életének elvételére. Szabó László Levente nem feltétlenül értett egyet ezzel, meglátása szerint ez a kijelentés már átlépett egy határt, azonban a rendezvény maga nem jogsértés véleménye szerint. Sala Árpád kijelentette, nem érti, miért kell ezt az ügyet tárgyalni, mivel szerinte ezek egyértelmű művészi performance-ok voltak, és nem sértettek választási alapelvet, és nem is hergeltek. Akadtak, akik nem értettek egyet ezzel a bizottság tagjai közül, és szapulásként, gyűlöletkeltésként definiálták az előadó kijelentését. Litresits András azzal érvelt, Bayer Zsolt is tesz legalább olyan erős kijelentéseket, mint a szóban forgó előadó. További érve volt Orbán Viktor ominózus mondata: „El kell foglalnunk Brüsszelt!” Litresits András elmondta, ez esetben is nyilvánvaló volt az üzenet mindenki számára, és nem arra számított a magyar nép, hogy valóban bevesszük a belga fővárost.
A határozatot végül elfogadták.
Egy magánszemély emellett kifogásolta Pálinkás Szilveszter százados felszólalását is a Rendszerbontó Nagykoncerten. Azzal érvelt, hogy a százados politikai tevékenységet végzett egyenruhában, ami jogszabályellenes, és bírság kiszabását is kérte. Az NVB elnöke javasolta, hogy ismerjék el Pálinkás Szilveszter jogsértését. Sala Árpád nem értett egyet ezzel, meglátása szerint nonszensz a határozat, mivel az előzmények ismeretében a százados beszéde nem minősül politikai tevékenységnek. Fazekas Tamás a tagtársa ellen érvelt, szerinte Pálinkás polgári engedetlenséget hajtott végre. Réthelyi Zoltán szerint szolgálati engedetlenség történt, hiszen a rendezvény egyértelműen kampányesemény volt, a százados pedig tudatosan, katonai egyenruhában jelent meg, és mondott beszédet. A bizottsági tag szerint ezek ismeretében helyes és elfogadható az elnöki határozat. Végül meg is szavazták a határozatot.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!