Juhász Péter „Juhi” Facebook-bejegyzésben reagált a 444 egyik cikkére, amely a Zsolti bácsi üggyel foglalkozott. Kiemelte, hogy a vélemény szabad, de a szerző „azok kapcsán nem kérdez, amit tényként állít benne”.
A cikkben az áll többek között, hogy a Zsolti bácsi ügy nem létezik abban a formában, ahogy az emberek szeretnék. Az aktivista szerint azonban „Zsolti bácsi bizony van”, azt azonban nem értette, a szerző mit ért azalatt, hogy mit szeretnének az emberek.
Juhász tehát azt állította, hogy ő tudja, hogy kiről van szó, de olyan bizonyítéka nincs, ami kiállná a jog próbáját – ami önmagában is érdekes kijelentés, hiszen hogyan lehet valakinek biztos információja valamiről, ha az az információ annyira azért nem biztos, hogy annak alapján eljárás indulhasson?
– idézett az írásból Juhász, ami az általa indított gyűjtésre reflektál. Ezt azért indította, mert állítása szerint ő tudja, kicsoda Zsolti bácsi.
A youtuber szerint azonban arról van szó, hogy a tanú fél a hatóságok előtt elmondani azt, amit neki mondott el. Hangsúlyozta, hogy a Fidesz rendszerében „ez teljesen életszerűtlen”.
Juhász Péter szerint az ózdi gyermekotthon ügye összefügg a Szőlő utcáéval
Az ózdi gyermekotthon ügyét is megemlítette a véleménycikk szerzője: állítólag két ismeretlen fiú felismerte Zsolti bácsi hangját. Az újságíró szerint a Szőlő utcai ügy és ez két különböző eset, „és egyik sem elsődleges forrásból származó információkon alapszik”.
Ezen a ponton Juhász megemlítette Bangó Sándor pénteki vallomását, ahol saját megélése alapján elmondta, kicsoda Zsolti bácsi. Ahogy írta a youtuber, ő kísérte be Bangót az ügyészségre, így tudja, hogy a két ügy összefügg.
Arra is kitért, hogy sosem állította, hogy csak egy Zsolti bácsi van, szerinte „hálózat van”. A cikk Juhász Péter egyik interjúját is említette, amelyet a Szőlő utca egyik áldozatával készített. „Itt kezd szánalmasba átmenni ez a véleménycikk” – közölte az aktivista, majd hozzátette, hogy az áldozat maga kereste meg, és ilyen formában kérte az információ továbbítását.
Az ilyen véleménycikkekről nekem is van véleményem: teljes agyrém
– utalt a véleménycikk címére, amelyben szintén szerepel az agyrém kifejezés, csak a Zsolti bácsi ügyre vonatkozóan.
Korábban egy interjúban beszélt Juhász Péter arról, hogy több nézője is írt neki, állítólag bizalmas információval rendelkeznek Zsolti bácsi kilétéről. A youtuber szerint a hatóságok akkor járnak el helyesen, ha elegendő bizonyíték után lépnek csak fel a rejtélyes elkövető ellen, aki azt gondolta, tetteinek nem lesz következménye.
Egy interjúban beszélt az ügy koronatanúja arról, tudja, kicsoda Zsolti bácsi
Április végén megrendítő interjút adott a Kontrollnak a Szőlő utcai javítóintézetben történt bűncselekmények koronatanúja, Bangó Sándor. Beszélt többek között az átélt borzalmakról, amiket Juhász Péter Pál követett el vele szemben, de Zsolti bácsi neve is felmerült.
Az interjú nagy visszhangot váltott ki, Bangó egy bejegyzésben tudatta, nem tesz feljelentést. A fiatal férfi állítása szerint tart a következményektől, szerinte nincs elég bizonyítéka ahhoz, hogy biztonsággal végigvigye az ügyet.
Nem sokkal ezután a koronatanú bejelentette, mégis hajlandó megtenni a feljelentéskiegészítést. Elmondása szerint a gyerekekért vállalja ezt a számára lelkileg megterhelő folyamatot, „hogy ez az ember ne tudjon többé senkit bántani”.
(Borítókép: Juhász Péter 2025. október 10-én. Fotó: Szollár Zsófi / Index)
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!