{"id":102405,"date":"2026-05-16T13:33:08","date_gmt":"2026-05-16T13:33:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/102405\/"},"modified":"2026-05-16T13:33:08","modified_gmt":"2026-05-16T13:33:08","slug":"magunk-mogott-kell-hagyni-a-szavazatzsakolas-idoszakat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/102405\/","title":{"rendered":"Magunk m\u00f6g\u00f6tt kell hagyni a szavazatzs\u00e1kol\u00e1s id\u0151szak\u00e1t"},"content":{"rendered":"

Tavaly \u0151sszel itt, a Telex has\u00e1bjain lefolytattunk egy szakmai vit\u00e1t, ami nem c\u00e9lzott m\u00e1st, mint azt, hogy a t\u00e1vszavaz\u00e1s ne a vissza\u00e9l\u00e9sekr\u0151l sz\u00f3ljon, hanem urambocs\u00e1\u2019 arr\u00f3l, hogy a v\u00e1laszt\u00f3polg\u00e1rok fair k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt, diszkrimin\u00e1ci\u00f3mentesen \u00e9lhessenek v\u00e1laszt\u00f3jogukkal, f\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, hogy a vil\u00e1g mely pontj\u00e1n tart\u00f3zkodnak. N\u00e9gy vend\u00e9gszerz\u0151 cikke ut\u00e1n jelent meg a vitaz\u00e1r\u00f3 \u00edr\u00e1s<\/a>, \u00e9pp f\u00e9l \u00e9vvel ezel\u0151tt, egy eg\u00e9szen m\u00e1s vil\u00e1gban \u2013 de err\u0151l k\u00e9s\u0151bb.<\/p>\n

Azt, hogy a lev\u00e9lszavaz\u00e1s vissza\u00e9l\u00e9sekre \u00e9p\u00fcl, tavaly is tudtuk, s\u0151t, m\u00e1r 2014-ben, az els\u0151 olyan v\u00e1laszt\u00e1s ut\u00e1n, amikor lev\u00e9lben lehetett szavazni. Teljesen vil\u00e1gos volt, hogy soha nem fogjuk tudni ellen\u0151rizni, val\u00f3j\u00e1ban mennyire t\u00fckr\u00f6zi a lev\u00e9lszavaz\u00e1s a v\u00e1laszt\u00f3i akaratot. Az okok un\u00e1sig ismertek:<\/p>\n

a nappaliban napokig h\u00e1ny\u00f3d\u00f3 szavaz\u00f3lapot nem felt\u00e9tlen\u00fcl a v\u00e1laszt\u00f3polg\u00e1r, hanem rokona, szomsz\u00e9dja is kit\u00f6ltheti, a politikai aktivista is hozz\u00e1f\u00e9rhet,a szavaz\u00f3lapokat, lev\u00e9lcsomagokat b\u00e1rki begy\u0171jtheti, c\u00e9lba juttathatja vagy megsemmis\u00edtheti,v\u00e1laszt\u00e1sr\u00f3l v\u00e1laszt\u00e1sra egyre t\u00f6bb halott lehetett a lev\u00e9lben szavaz\u00f3k n\u00e9vjegyz\u00e9k\u00e9n, akiknek a c\u00edm\u00e9re ugyan\u00fagy kik\u00fcldt\u00e9k a lev\u00e9lcsomagot, \u00e9s ki tudja, v\u00e9g\u00fcl ki szavazott a nev\u00fckben.<\/p>\n

A 2026-os v\u00e1laszt\u00e1s legfeljebb annyiban hozott \u00fajdons\u00e1got, hogy a Fidesz \u00e1ltal (k\u00f6z)p\u00e9nzelt helyi szervezetek m\u00e1r teljesen kend\u0151zetlen\u00fcl m\u0171k\u00f6dtett\u00e9k azt a g\u00e9pezetet, amely ellen\u0151rz\u00f6tt k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt (magyar\u00e1n a v\u00e1laszt\u00e1si alapelveket megs\u00e9rtve) t\u00f6ltette ki \u00e9s gy\u0171jt\u00f6tte be a lev\u00e9lcsomagokat. \u00c9rdemes az err\u0151l sz\u00f3l\u00f3 Egyenl\u0151bb Erd\u00e9ly\u00e9rt Mozgalom jelent\u00e9s\u00e9t<\/a> alaposan is elolvasni, de mindenn\u00e9l besz\u00e9desebb, hogy id\u00e9n tavasszal honosodott meg a terepen a \u201eszavazatzs\u00e1kol\u00e1s\u201d szlengje.<\/p>\n

Szinte felfoghatatlan, de 2024-ig arr\u00f3l sem \u00e1lltak rendelkez\u00e9sre pontos adatok, hogy egy\u00e1ltal\u00e1n mely orsz\u00e1gokban \u00e9lnek azok a magyar \u00e1llampolg\u00e1rok, akik szerepeltek a lev\u00e9lben szavaz\u00f3k n\u00e9vjegyz\u00e9k\u00e9n. De az elm\u00falt \u00e9vekben a Political Capital (PC) a TASZ-szal kar\u00f6ltve el\u00e9rt n\u00e9h\u00e1ny eredm\u00e9nyt a transzparencia ter\u00e9n.<\/p>\n

A Nemzeti V\u00e1laszt\u00e1si Iroda (NVI) ugyanis kor\u00e1bban csak \u00e9rtes\u00edt\u00e9si c\u00edm szerinti bont\u00e1sban tette k\u00f6zz\u00e9 az adatokat, ahelyett, hogy a t\u00e9nyleges lak\u00f3hely szerinti orsz\u00e1gokat sorolta volna fel az adatk\u00f6zl\u00e9sben. A kett\u0151 k\u00f6z\u00f6tt (leegyszer\u0171s\u00edtve) az a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g, hogy azoknak az \u00e1llampolg\u00e1roknak a lak\u00f3helye, akik emailc\u00edmet adtak meg a kapcsolattart\u00e1sra, nem szerepelt a k\u00f6z\u00f6lt adatb\u00e1zisban. Az orsz\u00e1gokat felsorol\u00f3 t\u00e1bl\u00e1zatban \u00fagy t\u0171nt, mintha ezek az emberek \u201eemail-orsz\u00e1gban\u201d laktak volna \u2013 ennek a 2014-2024 k\u00f6z\u00f6tt haszn\u00e1lt adatk\u00f6zl\u00e9snek teh\u00e1t az \u00e9gvil\u00e1gon semmi \u00e9rtelme nem volt. A PC \u00e9s a TASZ 2024 v\u00e9g\u00e9n \u00e9rte el<\/a>, hogy az NVI a t\u00e9nyleges lak\u00f3hely szerint is k\u00f6z\u00f6lje a regisztr\u00e1ci\u00f3s adatokat, id\u00e9n pedig azt, hogy a be\u00e9rkezett lev\u00e9lcsomagok sz\u00e1rmaz\u00e1si hely\u00e9t is ebben a bont\u00e1sban tegy\u00e9k k\u00f6zz\u00e9<\/a>. Ezt v\u00e9g\u00fcl csak n\u00e9h\u00e1ny nappal ezel\u0151tt tett\u00e9k meg<\/a>, miut\u00e1n a v\u00e1laszt\u00e1si eredm\u00e9ny joger\u0151re emelkedett, de jobb k\u00e9s\u0151n, mint soha.<\/p>\n

A 2026-os v\u00e1laszt\u00e1s volt teh\u00e1t a hatodik, amelyen lev\u00e9lben szavazhattak a magyarorsz\u00e1gi lakc\u00edmmel nem rendelkez\u0151 v\u00e1laszt\u00f3polg\u00e1rok (orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9si: 2014, 2018, 2022, 2026, eur\u00f3pai parlamenti: 2019, 2024), m\u00e9gis el\u0151sz\u00f6r v\u00e1lt egy\u00e1ltal\u00e1n lehets\u00e9gess\u00e9, hogy egy ilyen alapvet\u0151 inform\u00e1ci\u00f3kat tartalmaz\u00f3 t\u00e1bl\u00e1zat elk\u00e9sz\u00fclhetett.<\/p>\n

Regisztr\u00e1lt v\u00e1laszt\u00f3polg\u00e1rok sz\u00e1ma, \u00e9rv\u00e9nyes szavaz\u00e1si iratok sz\u00e1ma \u00e9s r\u00e9szv\u00e9teli ar\u00e1ny a lev\u00e9lben szavaz\u00f3k n\u00e9vjegyz\u00e9k\u00e9n a 2026-os v\u00e1laszt\u00e1s sor\u00e1n, lak\u00f3hely szerinti bont\u00e1sban<\/p>\n

Orsz\u00e1gRegisztr\u00e1lt v\u00e1laszt\u00f3polg\u00e1rok sz\u00e1ma\u00c9rv\u00e9nyes szavaz\u00e1si iratok sz\u00e1maR\u00e9szv\u00e9telRom\u00e1nia310\u202f534218\u202f36770,3%Szerbia85\u202f93258\u202f54468,1%Kett\u0151s \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1got tilt\u00f3 orsz\u00e1gok38\u202f29217\u202f84546,6%N\u00e9metorsz\u00e1g15\u202f17812\u202f28680,9%Nagy-Britannia \u00e9s \u00c9szak-\u00cdrorsz\u00e1g6\u202f9425\u202f52879,6%Amerikai Egyes\u00fclt \u00c1llamok5\u202f9413\u202f75063,1%Sv\u00e1jc4\u202f0053\u202f22680,5%Magyarorsz\u00e1g3\u202f6452\u202f65372,8%Kanada3\u202f4212\u202f21464,7%Hollandia1\u202f9221\u202f51278,7%Ausztr\u00e1lia2\u202f1271\u202f30661,4%Sv\u00e9dorsz\u00e1g1\u202f9311\u202f28466,5%Franciaorsz\u00e1g1\u202f4191\u202f09777,3%T\u00f6bbi orsz\u00e1g12\u202f955782760,4%\u00d6sszesen494\u202f244337\u202f43968,3%<\/p>\n

(Forr\u00e1s: NVI, Political Capital-\u00f6ssze\u00e1ll\u00edt\u00e1s)<\/p>\n

A kor\u00e1bbi v\u00e1laszt\u00e1sokr\u00f3l teh\u00e1t nem \u00e1ll rendelkez\u00e9sre olyan adat, hogy h\u00e1ny \u00e9rv\u00e9nyes lev\u00e9lcsomag \u00e9rkezett be a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 orsz\u00e1gokb\u00f3l. Id\u00e9n tudhatjuk el\u0151sz\u00f6r, hogy Rom\u00e1ni\u00e1b\u00f3l 218\u202f367, Szerbi\u00e1b\u00f3l 58\u202f544, ami kiteszi az \u00f6sszes \u00e9rv\u00e9nyesen be\u00e9rkezett lev\u00e9lcsomag 82 sz\u00e1zal\u00e9k\u00e1t.<\/p>\n

Mivel a lev\u00e9lszavazatok \u2013 a v\u00e1rakoz\u00e1soknak<\/a> megfelel\u0151en \u2013 ez\u00fattal csak egy mand\u00e1tumot hoztak<\/a> a Fidesznek, \u00e9s mivel \u2013 a v\u00e1rakoz\u00e1sokat b\u0151ven fel\u00fclm\u00falva \u2013 a Tisz\u00e1nak nyolccal t\u00f6bb mand\u00e1tuma van, mint amennyi a k\u00e9tharmados t\u00f6bbs\u00e9ghez sz\u00fcks\u00e9ges, ma \u00fagy t\u0171nhet, nincs sok jelent\u0151s\u00e9g\u00fck. Ha viszont a Tisza kilenc mand\u00e1tummal kevesebbet szerzett volna, azaz \u00e9pp az az egy mand\u00e1tum hi\u00e1nyozna ma a k\u00e9tharmados t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9hez, amit a Fidesz proxyszervezetei a k\u00fclhonban bezs\u00e1koltak, biztosra vehetj\u00fck, hogy a v\u00e1laszt\u00e1s ut\u00e1ni hetekben m\u00e1sr\u00f3l sem sz\u00f3lt volna a k\u00f6zjogi \u00e9s politikai vita, mint hogy a nyilv\u00e1nval\u00f3 vissza\u00e9l\u00e9sek sokas\u00e1g\u00e1val begy\u0171jt\u00f6tt lev\u00e9lszavazatok teljes eg\u00e9sz\u00fckben megsemmis\u00edthet\u0151k-e. Mindannyiunk nagy szerencs\u00e9je, hogy ezt elker\u00fclt\u00fck, de ha nem v\u00e1ltoztatjuk meg alapjaiban a t\u00e1vszavaz\u00e1s rendszer\u00e9t, el\u0151bb-ut\u00f3bb bele fogunk futni egy ilyen vagy hasonl\u00f3 nem k\u00edv\u00e1natos helyzetbe.<\/p>\n

B\u00e1r tavaly \u0151sszel aligha adtunk volna ennek sok es\u00e9lyt, az akkor lefolytatott vita sor\u00e1n megsz\u00fcletett elm\u00e9leti megold\u00e1si javaslat hamarosan ak\u00e1r a gyakorlat r\u00e9sz\u00e9v\u00e9 is v\u00e1lhat. Az Orb\u00e1n-rendszerben ugyanis fel sem mer\u00fclhetett, hogy a d\u00f6nt\u00e9shoz\u00f3k sz\u0171k k\u00f6r\u00e9n k\u00edv\u00fclr\u0151l \u00e9rkez\u0151 \u00f6tleteket egy\u00e1ltal\u00e1n megfontolj\u00e1k. Ezzel szemben az \u00e9pp fel\u00e1ll\u00f3 \u00faj korm\u00e1ny j\u00f3 p\u00e1r tagja, k\u00f6zt\u00fck a minisztereln\u00f6k is, sz\u00e1mtalanszor elmondta: nem gondolj\u00e1k, hogy birtokukban lenne a b\u00f6lcsek k\u00f6ve, \u00e9s hogy rengeteg szakpolitikai, szakmai k\u00e9rd\u00e9sben, \u00fcgyben sz\u00e1m\u00edtanak a szak\u00e9rt\u0151k v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9re. Egyel\u0151re nem tudhatjuk, hogy hogyan, mik\u00e9pp fogj\u00e1k becsatorn\u00e1zni a megfogalmaz\u00f3d\u00f3 javaslatokat, mindenesetre a tisztess\u00e9ges t\u00e1vszavaz\u00e1s megval\u00f3s\u00edt\u00e1s\u00e1ra m\u00e1r van kidolgozott elk\u00e9pzel\u00e9s.<\/p>\n

A tavalyi vit\u00e1ban B\u00f3di M\u00e1ty\u00e1s a rom\u00e1n p\u00e9lda \u00e1t\u00fcltet\u00e9s\u00e9t javasolta<\/a>, ahol 2016 \u00f3ta hat\u00e1lyos az a t\u00f6rv\u00e9ny, amelynek \u00e9rtelm\u00e9ben \u201eha egy k\u00fclf\u00f6ldi v\u00e1rosb\u00f3l legal\u00e1bb sz\u00e1z rom\u00e1n \u00e1llampolg\u00e1r jelzi a szavaz\u00e1si sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1t, a rom\u00e1n \u00e1llamnak ki kell jel\u00f6lnie egy szavaz\u00f3k\u00f6rt a v\u00e1rosban, \u00e9s meg kell oldania annak a biztos\u00edt\u00e1s\u00e1t\u201d. A tavalyi eln\u00f6kv\u00e1laszt\u00e1son m\u00e1r k\u00f6zel ezer k\u00fclf\u00f6ldi \u00e1llom\u00e1son szavazhattak a rom\u00e1nok \u2013 m\u00edg nek\u00fcnk magyaroknak id\u00e9n 149 nagyk\u00f6vets\u00e9g, konzul\u00e1tus \u00e1llt rendelkez\u00e9s\u00fcnkre. Mindez kiv\u00e1ltan\u00e1 a lev\u00e9lszavaz\u00e1st is, semmi akad\u00e1lya nem lenne ugyanis annak, hogy Rom\u00e1ni\u00e1ban \u00e9s Szerbi\u00e1ban is ideiglenesen fel\u00e1ll\u00edtott szavaz\u00f3helyis\u00e9gekben szavazhassanak az ott \u00e9l\u0151 magyarok. Nem mellesleg megsz\u0171nne a diszkrimin\u00e1ci\u00f3: v\u00e9gre ugyan\u00fagy, szem\u00e9lyesen, a lak\u00f3hely\u00e9hez k\u00f6zel szavazhatna minden k\u00fclf\u00f6ld\u00f6n tart\u00f3zkod\u00f3 magyar \u00e1llampolg\u00e1r. Kiz\u00e1r\u00f3lag politikai akarat k\u00e9rd\u00e9se, hogy mi is megval\u00f3s\u00edtsuk azt, ami a rom\u00e1nokn\u00e1l m\u00e1r t\u00edz \u00e9ve m\u0171k\u00f6dik.<\/p>\n

Nemcsak a szavaz\u00e1s m\u00f3dj\u00e1nak reformja \u00e9rett meg, de tartalm\u00e1ban is \u00fajra lehetne gondolni a k\u00fclhoni magyar \u00e1llampolg\u00e1rok v\u00e1laszt\u00f3jog\u00e1t. Nem k\u00e9pezi vita t\u00e1rgy\u00e1t, hogy azon magyar \u00e1llampolg\u00e1rok szavazat\u00e1nak, akik nem \u00e9lnek (\u00e9s t\u00f6bbs\u00e9g\u00fckben sosem \u00e9ltek) az anyaorsz\u00e1gban, tov\u00e1bbra is kisebb lehet a s\u00falya. Az Orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9sben alkotott t\u00f6rv\u00e9nyek j\u00f3 r\u00e9sze ugyanis nem \u00e9rinti \u0151ket. Az elm\u00falt n\u00e9gy orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9si v\u00e1laszt\u00e1son ez azt jelentette, hogy list\u00e1ra szavazhattak, egy\u00e9ni ker\u00fcleti k\u00e9pvisel\u0151re nem.<\/p>\n

\u00cdgy viszont val\u00f3j\u00e1ban senki sem k\u00e9pviseli a k\u00fclhoni magyars\u00e1got a parlamentben, \u00e9s az is v\u00e1laszt\u00e1sr\u00f3l v\u00e1laszt\u00e1sra v\u00e1ltozik, hogy h\u00e1ny mand\u00e1tum sors\u00e1ra vannak hat\u00e1ssal<\/a> a k\u00fclhoni list\u00e1s voksok. Megfontoland\u00f3 lenne a rendszer megreform\u00e1l\u00e1sa p\u00e9ld\u00e1ul \u00fagy, hogy a k\u00fclhoni magyarok sz\u00e1m\u00e1ra fenntartunk egy mand\u00e1tumot, \u00edgy a magyarorsz\u00e1gi lakc\u00edmmel nem rendelkez\u0151k nem p\u00e1rtlist\u00e1ra, hanem a k\u00fclhoni \u201ev\u00e1laszt\u00f3ker\u00fclet\u201d jel\u00f6ltjei k\u00f6z\u00fcl v\u00e1laszthatj\u00e1k meg orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9si k\u00e9pvisel\u0151j\u00fcket. M\u00e1s megold\u00e1sok is sz\u00f3ba j\u00f6hetnek, ez csak egy p\u00e9lda arra, hogy most lehet\u0151s\u00e9g ny\u00edlhat az eg\u00e9sz rendszer \u00fajragondol\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n

Mindenesetre \u00e9rdemes szem el\u0151tt tartani, hogy a Political Capital \u00e9s a Medi\u00e1n id\u00e9n m\u00e1rcius v\u00e9g\u00e9n k\u00e9sz\u00fclt kutat\u00e1sa<\/a> szerint a magyarorsz\u00e1gi magyaroknak csak 35 sz\u00e1zal\u00e9ka venn\u00e9 el a v\u00e1laszt\u00f3jogot a k\u00fclhoni magyar \u00e1llampolg\u00e1rokt\u00f3l, m\u00edg 28 sz\u00e1zal\u00e9k a jelenlegi form\u00e1j\u00e1ban, 35 sz\u00e1zal\u00e9k pedig bizonyos szab\u00e1lyok m\u00f3dos\u00edt\u00e1s\u00e1val tartan\u00e1 meg.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A fair t\u00e1vszavaz\u00e1s megteremt\u00e9se r\u00e9sze kell hogy legyen annak a v\u00e1laszt\u00e1si reformnak, amelyre a most kezd\u0151d\u0151 parlamenti ciklusban minden jel szerint sor fog ker\u00fclni. A sz\u00e9lesk\u00f6r\u0171 t\u00e1rsadalmi p\u00e1rbesz\u00e9d megsp\u00f3rolhatatlan, a szakmai egyeztet\u00e9snek pedig j\u00f3 alapj\u00e1t k\u00e9pezheti az a vita, ami a Political Capital kezdem\u00e9nyez\u00e9s\u00e9re a Telex has\u00e1bjain m\u00e1r lezajlott.<\/p>\n

L\u00e1szl\u00f3 R\u00f3bert a nemzetis\u00e9gi k\u00e9pviselet reformj\u00e1t k\u00f6rbej\u00e1r\u00f3 cikke itt \u00e9rhet\u0151 el<\/a>.<\/p>\n

A Political Capital sorvezet\u0151je egy \u00e1tfog\u00f3 v\u00e1laszt\u00e1si reformhoz itt olvashat\u00f3<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tavaly \u0151sszel itt, a Telex has\u00e1bjain lefolytattunk egy szakmai vit\u00e1t, ami nem c\u00e9lzott m\u00e1st, mint azt, hogy a…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":102406,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[80,44,42,40,11324,8983,43,41,3339,7769,948],"class_list":["post-102405","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-magyarorszag","tag-belfold","tag-hu","tag-hungarian","tag-hungary","tag-laszlo-robert","tag-levelszavazas","tag-magyar","tag-magyarorszag","tag-nemzeti-valasztasi-iroda","tag-political-capital","tag-valasztas-2026"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@hu\/116584514187179745","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102405\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/102406"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}