\u201eA nagyv\u00e1radi premontrei rendh\u00e1z ki\u00fcr\u00edt\u00e9s\u00e9re tett er\u0151szakos int\u00e9zked\u00e9s s\u00e9rti a magyar k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g biztons\u00e1g\u00e9rzet\u00e9t, ezenk\u00edv\u00fcl abszurd \u00e9s teljesen elfogadhatatlan, hogy az \u00f6nkorm\u00e1nyzat emberei hajnalban, titokban, falat \u00e1tt\u00f6rve hatoltak be egy t\u00f6rt\u00e9nelmi egyh\u00e1z int\u00e9zm\u00e9ny\u00e9nek \u00e9p\u00fclet\u00e9be\u201d \u2013 \u00edrta Kelemen Hunor RMDSZ-eln\u00f6k szerd\u00e1n a Facebook-oldal\u00e1n.<\/p>\n
A konfliktus arra vezethet\u0151 vissza, hogy a nagyv\u00e1radi \u00f6nkorm\u00e1nyzat szerint olyan helyis\u00e9geket is haszn\u00e1l az egyh\u00e1z, amelyek az \u00f6nkorm\u00e1nyzat tulajdon\u00e1ban \u00e1ll\u00f3 iskola\u00e9p\u00fclethez tartoznak. <\/p>\n
Fejes Rudolf Anzelm ap\u00e1tot, v\u00e1radhegyfoki pr\u00e9post-prel\u00e1tust emiatt szerda hajnalban lakoltatt\u00e1k ki a nagyv\u00e1radi premontrei rendh\u00e1z \u00f6nkorm\u00e1nyzatnak \u00edt\u00e9lt helyis\u00e9geib\u0151l. Az \u00f6nkorm\u00e1nyzat k\u00e9pvisel\u0151i hajnalban jelentek meg a helysz\u00ednen, \u00e9s \u00e1tt\u00f6rt\u00e9k a falat, majd a helyis\u00e9gek ki\u00fcr\u00edt\u00e9s\u00e9re sz\u00f3l\u00edtott\u00e1k fel az ap\u00e1tot. Az ap\u00e1t kilakoltat\u00e1s\u00e1r\u00f3l janu\u00e1r 29-\u00e9n d\u00f6nt\u00f6tt a nagyv\u00e1radi b\u00edr\u00f3s\u00e1g az \u00f6nkorm\u00e1nyzat keresete alapj\u00e1n. <\/p>\n
Az \u00f6nkorm\u00e1nyzat tavaly m\u00e1jusban k\u00fcld\u00f6tt az ap\u00e1tnak kilakoltat\u00e1si v\u00e9gz\u00e9st, amelyben felsz\u00f3l\u00edtotta, hogy hagyja el a premontrei rendh\u00e1zat, mivel azt egy kor\u00e1bbi b\u00edr\u00f3s\u00e1gi \u00edt\u00e9let alapj\u00e1n az egykori premontrei gimn\u00e1zium, a Mihai Eminescu F\u0151gimn\u00e1zium \u00e9p\u00fclet\u00e9vel egy\u00fctt a v\u00e1ros tulajdon\u00e1nak tekintik, \u00e9s fel akarj\u00e1k \u00faj\u00edtani. Mivel az ap\u00e1t nem tett eleget a felsz\u00f3l\u00edt\u00e1snak, a v\u00e1rosvezet\u00e9s b\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz fordult, \u00e9s a nagyv\u00e1radi b\u00edr\u00f3s\u00e1g a kilakoltat\u00e1sr\u00f3l d\u00f6nt\u00f6tt. <\/p>\n
Fejes Rudolf Anzelm \u00e9s a pr\u00e9posts\u00e1g szerint viszont a rendh\u00e1z \u00e9s az \u00e9rintett ingatlanr\u00e9sz a premontrei rend tulajdon\u00e1t k\u00e9pezi, \u00e9s a tulajdonjogi helyzetet kor\u00e1bbi b\u00edr\u00f3s\u00e1gi d\u00f6nt\u00e9sek rendezt\u00e9k.<\/p>\n
Kelemen Hunor, a Rom\u00e1niai Magyar Demokrata Sz\u00f6vets\u00e9g (RMDSZ) eln\u00f6ke a Fejes Rudolf Anzelm premontrei ap\u00e1t szerda reggeli kilakoltat\u00e1s\u00e1val kapcsolatban k\u00f6zz\u00e9tett bejegyz\u00e9s\u00e9ben \u00fagy fogalmazott: <\/p>\n
nem viselkedhet egyetlen \u00f6nkorm\u00e1nyzat sem \u00fagy, mint a tolvajok \u00e9jnek idej\u00e9n! <\/p>\n
\u201eAz ilyen er\u0151szakos fell\u00e9p\u00e9s s\u00e9rti a magyar k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g biztons\u00e1g\u00e9rzet\u00e9t, m\u00e9ly\u00edti a bizalmatlans\u00e1got, \u00e9s vesz\u00e9lyezteti Nagyv\u00e1rad k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi b\u00e9k\u00e9j\u00e9t” h\u00fazta al\u00e1. Hangs\u00falyozta: az RMDSZ tov\u00e1bbra is kompromisszumos megold\u00e1st javasol az \u00fcgyben, de a megold\u00e1shoz minden \u00e9rintett f\u00e9l egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9re sz\u00fcks\u00e9g van. <\/p>\n
\u201eMi tov\u00e1bbra is kompromisszumos megold\u00e1st javasolunk, de ehhez az kell, hogy a nagyv\u00e1radi \u00f6nkorm\u00e1nyzat m\u00e9g a sz\u00e1m\u00e1ra kedvez\u0151 b\u00edr\u00f3s\u00e1gi d\u00f6nt\u00e9s birtok\u00e1ban is higgadtan, k\u00f6r\u00fcltekint\u0151en \u00e9s a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi k\u00f6vetkezm\u00e9nyeket m\u00e9rlegelve j\u00e1rjon el\u201d \u2013 fogalmazott. Arra is r\u00e1mutatott, hogy a megold\u00e1shoz minden \u00e9rintett f\u00e9l egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9re sz\u00fcks\u00e9g van. <\/p>\n
\u201eAz \u00f6nkorm\u00e1nyzat kor\u00e1bban javasolt meg\u00e1llapod\u00e1sa ugyanis a jelenleg is haszn\u00e1lt ingatlanr\u00e9szekre vonatkoz\u00f3an r\u00e9szbeni tulajdonba ad\u00e1st, haszn\u00e1lati jog biztos\u00edt\u00e1s\u00e1t, fel\u00faj\u00edt\u00e1st, valamint \u00faj ingatlanr\u00e9sz \u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9nek lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t is mag\u00e1ban foglaln\u00e1” \u2013 eml\u00e9keztetett az \u00f6nkorm\u00e1nyzat premontrei rendnek tett kor\u00e1bbi kompromisszumos aj\u00e1nlat\u00e1ra. <\/p>\n
A premontrei rend az elm\u00falt \u00e9vtizedekben perek tucatjait ind\u00edtotta a rom\u00e1n \u00e1llam \u00e9s int\u00e9zm\u00e9nyei ellen annak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy visszaszerezze ingatlanvagyon\u00e1t, amely t\u00f6bb reprezentat\u00edv nagyv\u00e1radi \u00e9s f\u00e9lixf\u00fcrd\u0151i \u00e9p\u00fcletb\u0151l, valamint mintegy 1100 hekt\u00e1r f\u00f6ldter\u00fcletb\u0151l \u00e1llt. Az egyh\u00e1zi ingatlanok restit\u00faci\u00f3s bizotts\u00e1ga kor\u00e1bban arra hivatkozva tagadta meg a rend egykori iskol\u00e1j\u00e1nak a visszaszolg\u00e1ltat\u00e1s\u00e1t, hogy a telekk\u00f6nyv szerint az \u00e9p\u00fclet m\u00e1r 1936-t\u00f3l a rom\u00e1n \u00e1llam\u00e9 volt, \u00edgy nem illet\u00e9kesek d\u00f6nteni, mivel csak a kommunizmus idej\u00e9n elkobzott ingatlanokkal hivatottak foglalkozni.<\/p>\n