\u00d6ssze\u00edrta m\u00e1r, hogy mi az, amit a korm\u00e1nyv\u00e1lt\u00e1s biztosan megold Budapest probl\u00e9m\u00e1i k\u00f6z\u00fcl, \u00e9s mi az, amit nem?<\/p>\n
J\u00f3 k\u00e9rd\u00e9s, ink\u00e1bb azt mondan\u00e1m, hogy olyat tudok mondani, amit ink\u00e1bb megold, meg amit ink\u00e1bb nem.<\/p>\n
Nem fekete-feh\u00e9r.<\/p>\n
Nem fekete-feh\u00e9r a dolog. Nyilv\u00e1n \u00f6nmag\u00e1ban az, hogy megvan az \u00fajrakezd\u00e9s lehet\u0151s\u00e9ge Budapest \u00e9s a magyar \u00f6nkorm\u00e1nyzatok szempontj\u00e1b\u00f3l, ez egy fontos lehet\u0151s\u00e9g, de az ilyen t\u00edpus\u00fa d\u00f6nt\u00e9seket nagyon sok t\u00e9nyez\u0151 befoly\u00e1solja, p\u00e9ld\u00e1ul a k\u00f6zponti k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s helyzete, azt hiszem, 90 sz\u00e1zal\u00e9k k\u00f6rny\u00e9k\u00e9n van m\u00e1r az idei \u00e9vre tervezett hi\u00e1ny. R\u00e9szben ad\u00f3bev\u00e9telek is kev\u00e9sb\u00e9 j\u00f6nnek, mint ahogyan a k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s tervezte, illetve ott van a k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s fel\u00fclvizsg\u00e1lata, egy p\u00f3tk\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s beny\u00fajt\u00e1sa, nem gondoljuk azt, \u00e9s egy\u00e9bk\u00e9nt a polg\u00e1rmester t\u00e1rsaimat is mindig szoktam egy kicsit h\u0171teni, hogy minden probl\u00e9m\u00e1nk egyb\u0151l megold\u00f3dik. De tal\u00e1n van lehet\u0151s\u00e9g olyan partneri viszonyra, amelyben, ha nem is tudunk minden probl\u00e9m\u00e1t megoldani, de meg tudjuk \u0151ket besz\u00e9lni. Ez fontos k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g. De egy olyat tal\u00e1n mondhatok, amit megold a korm\u00e1nyv\u00e1lt\u00e1s: az eur\u00f3pai uni\u00f3s forr\u00e1sokhoz val\u00f3 hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9s. A F\u0151v\u00e1rosi \u00d6nkorm\u00e1nyzatnak volt egy meg\u00e1llapod\u00e1sa az el\u0151z\u0151 korm\u00e1nnyal \u00e9s az Eur\u00f3pai Bizotts\u00e1ggal, hogy a koh\u00e9zi\u00f3s programokb\u00f3l milyen p\u00e9nz jut Budapestre. Az\u00e9rt volt ez h\u00e1romoldal\u00fa meg\u00e1llapod\u00e1s, mert az Eur\u00f3pai Bizotts\u00e1g l\u00e1tva a fesz\u00fclts\u00e9geket a magyar belpolitik\u00e1ban, l\u00e1tva a f\u0151v\u00e1ros \u00e9s a korm\u00e1ny k\u00f6z\u00f6tti fesz\u00fclts\u00e9geket, nagyon komolyan vette a partners\u00e9gi alapelvet, \u00e9s a f\u0151v\u00e1rost kiemelt partnerk\u00e9nt kezelte ezekben az egyeztet\u00e9sekben. Ez a meg\u00e1llapod\u00e1s nagyon lassan kezdett val\u00f3s\u00e1gg\u00e1 v\u00e1lni, tulajdonk\u00e9ppen ebb\u0151l a 300 milli\u00e1rd forintb\u00f3l nek\u00fcnk a korm\u00e1nyv\u00e1lt\u00e1sig \u00f6sszesen 56 milli\u00e1rd forintra volt t\u00e1mogat\u00e1si szerz\u0151d\u00e9s\u00fcnk. Az volt a politikai kommunik\u00e1ci\u00f3, hogy az eur\u00f3pai uni\u00f3s forr\u00e1sok felf\u00fcggeszt\u00e9se miatt nem mennek tov\u00e1bb ezek a programok, de val\u00f3j\u00e1ban nyilv\u00e1nval\u00f3 volt, hogy politikai sz\u00e1nd\u00e9k van am\u00f6g\u00f6tt, hogy ezek a projektek sz\u00e9pen h\u00e1tt\u00e9rbe sorol\u00f3djanak. Azt rem\u00e9lem, hogy ez a helyzet meg fog v\u00e1ltozni, s\u0151t azt is rem\u00e9lem, hogy az \u00faj korm\u00e1nnyal val\u00f3 partners\u00e9gben olyan beruh\u00e1z\u00e1sok is \u00faj lehet\u0151s\u00e9get kapnak, amelyeket mi val\u00f3s\u00edtunk meg, vagy a korm\u00e1ny val\u00f3s\u00edt meg Budapesten. A H\u00c9V-fejleszt\u00e9sek, ugye a helyre\u00e1ll\u00edt\u00e1si alap forr\u00e1sai meg tudnak val\u00f3sulni korm\u00e1nyzati beruh\u00e1z\u00e1sk\u00e9nt, \u00e9s van egy nagyon komoly lehet\u0151s\u00e9g a r\u00e1kosrendez\u0151i projekt v\u00e9ghezvitel\u00e9re egy olyan t\u0151kealap-programon kereszt\u00fcl, ahol szint\u00e9n a f\u0151v\u00e1ros \u00e9s a korm\u00e1ny partners\u00e9gre kell. Azt is rem\u00e9lem, hogy mivel sz\u00e1mos olyan eur\u00f3pai uni\u00f3s fejleszt\u00e9s\u00fcnk, \u00fagymond, \u00e1tforgat\u00e1sra ker\u00fcl, teh\u00e1t m\u00e1r beny\u00fajtott sz\u00e1ml\u00e1inkat siker\u00fclt elfogadtatni a helyre\u00e1ll\u00edt\u00e1si alapban, ez\u00e1ltal tehermentes\u00edtett\u00fck a f\u0151v\u00e1rosi operat\u00edv programokat. Tal\u00e1n m\u00e9g plusz forr\u00e1ssal is tudunk sz\u00e1molni. Az id\u0151 nagyon s\u00fcrget, 2029 nyar\u00e1ig elvileg ezekkel a forr\u00e1sokkal el kell sz\u00e1molni, ezeket a projekteket le kell z\u00e1rni. Mi nagyon-nagyon k\u00e9sz\u00fclt\u00fcnk erre a politikai lehet\u0151s\u00e9gre, teh\u00e1t sok olyan projekt\u00fcnk van, ami hozz\u00e1seg\u00edtheti a magyar korm\u00e1nyt is ahhoz, hogy ne kelljen semmilyen forr\u00e1st elvesz\u00edteni. Az eur\u00f3pai uni\u00f3s forr\u00e1sok probl\u00e9m\u00e1j\u00e1t, azt gondolom, hogy megoldja a korm\u00e1nyv\u00e1lt\u00e1s. A finansz\u00edroz\u00e1s \u00e9s a hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s probl\u00e9m\u00e1it pedig rem\u00e9lem, hogy l\u00e9p\u00e9sr\u0151l l\u00e9p\u00e9sre haladva szint\u00e9n meg tudjuk oldani, de nem egyik pillanatr\u00f3l a m\u00e1sikra, ez a napn\u00e1l is vil\u00e1gosabb.<\/p>\n
Az eur\u00f3pai uni\u00f3s forr\u00e1sokhoz val\u00f3 hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9shez a korm\u00e1nyv\u00e1lt\u00e1s ut\u00e1n most m\u00e1r automatikus lesz, vagy m\u00e9g sz\u00e1nd\u00e9k kell hozz\u00e1?<\/p>\n
Azt mi \u00fagy \u00e9lt\u00fck meg, hogy azok az \u00e1llami szervek, amelyeken kereszt\u00fcl ezek a forr\u00e1sok \u00e9rkeznek, val\u00f3j\u00e1ban politikai nyom\u00e1sra lass\u00edtott\u00e1k ezeket a projekteket. Ha ez a nyom\u00e1s megsz\u0171nik, akkor rem\u00e9lem, ezek a projektek f\u00f6l tudnak gyorsulni. \u00cdgy is nagyon sok forr\u00e1st vesz\u00edtett\u00fcnk m\u00e1r, de h\u00e1t sajnos ez nemcsak r\u00e1nk \u00e9rv\u00e9nyes, nyilv\u00e1n Magyarorsz\u00e1g is nagyon jelent\u0151s m\u00e9rt\u00e9kben vesz\u00edtett forr\u00e1sokat. Azt rem\u00e9lem, hogy a politikai partners\u00e9g lehet\u0151v\u00e9 teszi, hogy a sz\u00e9les k\u00f6r\u0171 szakmai konszenzus \u00e1ltal \u00f6vezett programokat v\u00e9gig tudjuk vinni. Ne felejts\u00fck el, hogy az eur\u00f3pai uni\u00f3s forr\u00e1sok koordin\u00e1l\u00e1s\u00e1val Vit\u00e9zy D\u00e1vid van megb\u00edzva, akivel a F\u0151v\u00e1rosi K\u00f6zgy\u0171l\u00e9s tagjak\u00e9nt \u2013 minden politikai vit\u00e1nk ellen\u00e9re \u2013 az EU-s fejleszt\u00e9si dolgokban nagy, sz\u00e9lesk\u00f6r\u0171 szakmai egyet\u00e9rt\u00e9sben voltunk, ahogy a k\u00f6zgy\u0171l\u00e9s eg\u00e9sz\u00e9re is \u00e9rv\u00e9nyes volt ez.<\/p>\n
Teh\u00e1t a k\u00f6zgy\u0171l\u00e9snek van egy vil\u00e1gos ir\u00e1nya, amit feltehet\u0151leg Vit\u00e9zy D\u00e1vid, miut\u00e1n egyet\u00e9rtett vele, most korm\u00e1nytagk\u00e9nt is fog t\u00e1mogatni. Innen kezdve ezek olajozottak, s\u00ednen vannak?<\/p>\n
Ezek nyilv\u00e1n bonyolult projektek, az eur\u00f3pai uni\u00f3s forr\u00e1sokn\u00e1l elsz\u00e1mol\u00e1s nagyon alapos szakmai munk\u00e1t felt\u00e9telez, de azt gondolom, hogy ebb\u0151l a szempontb\u00f3l megnyugodhatunk. A nagy k\u00e9rd\u00e9s az, hogy mi lesz a f\u0151v\u00e1ros p\u00e9nz\u00fcgyi helyzet\u00e9vel. Nyilv\u00e1n a korm\u00e1nynak nagyon sok mindent kell most m\u00e9rlegelnie, a k\u00f6zponti k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s, ahogy eml\u00edtettem m\u00e1r, szint\u00e9n nagyon neh\u00e9z helyzetben van, de a F\u0151v\u00e1rosi K\u00f6zgy\u0171l\u00e9s elfogadott egy k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9st, amely a szolidarit\u00e1si hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s r\u00e1nk kivetett m\u00e9rt\u00e9k\u00e9vel nem sz\u00e1mol. Mi ezt a p\u00e9nzt nem tudjuk befizetni, nincs is benne a k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s\u00fcnkben, mindenk\u00e9ppen valamilyen megold\u00e1sra kell jutnunk. Innent\u0151l kezdve a megold\u00e1sokr\u00f3l kevesebbet tudok most besz\u00e9lni, mert egy nagyon \u00e9rz\u00e9keny \u00e9s joggal f\u00e9ltend\u0151 t\u00e1rgyal\u00e1si folyamatban vagyunk, de a P\u00e9nz\u00fcgyminiszt\u00e9riummal val\u00f3 egyeztet\u00e9sek alapj\u00e1n azt rem\u00e9lem, hogy siker\u00fcl ezt a probl\u00e9m\u00e1t is megoldanunk. 2026-ot valahogy le kell z\u00e1rnunk majd, \u00e9s akkor el kell kezden\u00fcnk egy fenntarthat\u00f3 p\u00e1ly\u00e1ra visszatenni a f\u0151v\u00e1rosi \u00f6nkorm\u00e1nyzat m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t. Nagyon nagy k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g van a m\u0171k\u00f6d\u00e9si \u00e9s a kiad\u00e1si oldal k\u00f6z\u00f6tt. Ezt eddig mindenf\u00e9le p\u00e9nz\u00fcgyi tr\u00fckk\u00f6kkel, technik\u00e1kkal, nyilv\u00e1n teljesen jogszer\u0171, de az\u00e9rt nem optim\u00e1lis m\u00f3don siker\u00fclt orvosolni. \u00c9n azt v\u00e1llaltam a budapestieknek, meg az orsz\u00e1g nyilv\u00e1noss\u00e1g\u00e1nak, hogy megpr\u00f3b\u00e1lom elvinni a f\u0151v\u00e1rost a parlamenti v\u00e1laszt\u00e1sokig, de ezer sebb\u0151l v\u00e9rz\u00fcnk, ezeket a sebeket be kell gy\u00f3gy\u00edtani.<\/p>\n
A korm\u00e1nnyal val\u00f3 egy\u00e9bk\u00e9nt nyer\u00e9sben l\u00e9v\u0151 perekb\u0151l most visszal\u00e9p a f\u0151v\u00e1ros, a bizalmat felmutatand\u00f3? Azt mondta a v\u00e1laszt\u00e1s ut\u00e1n, hogy egy\u00fcttm\u0171k\u00f6dni \u00f3hajt a korm\u00e1nnyal, nem pereskedni vele.<\/p>\n
A meg\u00e1llapod\u00e1snak fontos r\u00e9sze lehet az, hogy ezeket a pereket visszavonjuk, de a meg\u00e1llapod\u00e1s m\u00e1sik r\u00e9sz\u00e9t is az asztalra kell tenni. Ilyen szempontb\u00f3l nagyon fontos \u00e9s perd\u00f6nt\u0151 k\u00f6r\u00fclm\u00e9ny, hogy az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g kimondta az alkotm\u00e1nyelleness\u00e9g\u00e9t annak a nyilv\u00e1nval\u00f3an abszurd \u00e9s jog\u00e1llamtipr\u00f3 korm\u00e1nyrendeletnek, amit az el\u0151z\u0151 korm\u00e1ny hozott m\u00e9g a v\u00e9g\u00f3r\u00e1iban, amely megpr\u00f3b\u00e1lta az \u00f6nkorm\u00e1nyzatok az \u00e1llam k\u00f6z\u00f6tti pereket hatalmi sz\u00f3val lez\u00e1rni. Ez nyilv\u00e1nval\u00f3an abszurd, ezek a perek ak\u00e1r folytat\u00f3dhatnak is, de val\u00f3ban nem szeretn\u00e9k az \u00faj a korm\u00e1nnyal perben lenni. Viszont nagyon fontos tudni, hogy ezek a perek mit mondtak ki, mert nek\u00fcnk a politikai \u00e9s egy\u00e9bk\u00e9nt jogi \u00e9s erk\u00f6lcsi \u00e1ll\u00e1spontunk is az, amit a b\u00edr\u00f3s\u00e1g kimondott. Nagyon fontos, k\u00fariai fel\u00fclvizsg\u00e1latban sz\u00fcletett d\u00f6nt\u00e9s \u00e1llap\u00edtotta meg, hogy a szolidarit\u00e1si hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1snak a minket is \u00e9rint\u0151 rendszer\u00e9nek, nemcsak minket, de minket k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen \u00e9rint\u0151 rendszer\u00e9nek nincsenek meg a t\u00f6rv\u00e9nyi alapjai. Ilyen t\u00edpus\u00fa hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1st ugyan szedhet az \u00e1llam, de az \u00f6nkorm\u00e1nyzatokat egy \u00fcgyf\u00e9li viszonyba bevonva tudja meg\u00e1llap\u00edtani ennek a m\u00e9rt\u00e9k\u00e9t. Nem hasra\u00fct\u00e9sszer\u0171en, hanem egy olyan folyamatban, amiben vizsg\u00e1lni kell az \u00f6nkorm\u00e1nyzat \u00e1ltal ell\u00e1tott feladatokat \u00e9s az ehhez rendelkez\u00e9sre \u00e1ll\u00f3 forr\u00e1sokat. Nagyon fontos l\u00e1tni azt, hogy p\u00e9ld\u00e1ul a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi k\u00f6zleked\u00e9st Budapesten nek\u00fcnk m\u0171k\u00f6dtetn\u00fcnk kell, ez egy k\u00e9tharmados t\u00f6rv\u00e9ny. Ennek van forr\u00e1sig\u00e9nye. Az, hogy nek\u00fcnk be kell fizetni a k\u00f6zponti k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9sbe a saj\u00e1t bev\u00e9teleinkb\u0151l valamennyit, ez pedig egy miniszt\u00e9riumi rendelet. Nyilv\u00e1nval\u00f3an a kett\u0151 nincs egy s\u00falycsoportban, nem tudom ell\u00e1tni a feladatomat akkor, hogyha a korm\u00e1ny egy alacsonyabb szint\u0171 jogszab\u00e1llyal elveszi a p\u00e9nzemet. Azt gondolom, hogy el\u00e9g k\u00f6nny\u0171 bel\u00e1tni, a b\u00edr\u00f3s\u00e1g is bel\u00e1tta, nagyon vaskos \u00edt\u00e9letet hozott arr\u00f3l, hogy az elm\u00falt \u00e9vekben folyamatosan t\u00f6rt\u00e9n\u0151 forr\u00e1skivon\u00e1s t\u00f6rv\u00e9nytelen volt.<\/p>\n
Az egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s rem\u00e9ny\u00e9ben az elvi \u00e1ll\u00e1spontb\u00f3l nem engednek?<\/p>\n
Az elvi \u00e1ll\u00e1spontb\u00f3l nem tudunk engedni, mert az a b\u00edr\u00f3s\u00e1g joger\u0151s d\u00f6nt\u00e9se, egy\u00e9bk\u00e9nt az alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g is kihozta, nyilv\u00e1nval\u00f3an ezt m\u00e9g, ha akarn\u00e1m, sem tudn\u00e1m vitatni. M\u00e1s k\u00e9rd\u00e9s, hogy szeretn\u00e9m ezeket a pereket lez\u00e1rni, \u00e9s olyan meg\u00e1llapod\u00e1st k\u00f6tni, ami egyr\u00e9szt partneri viszonyt hoz a korm\u00e1ny \u00e9s a f\u0151v\u00e1ros k\u00f6z\u00f6tt peresked\u0151 viszony helyett, \u00e9s amely biztos\u00edtja, hogy a v\u00e1ros m\u0171k\u00f6d\u0151k\u00e9pess\u00e9ge f\u00f6nnmaradjon. Nagyon ketyeg az \u00f3ra, mik\u00f6zben v\u00e9gtelen\u00fcl t\u00fcrelmesek vagyunk, tudva azt, hogy ezer probl\u00e9m\u00e1ja van a korm\u00e1nynak. Halad\u00e9kot kaptunk a szolidarit\u00e1si hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s befizet\u00e9se al\u00f3l, de ez a halad\u00e9k j\u00f6v\u0151 h\u00e9ten lej\u00e1r, addigra valaminek t\u00f6rt\u00e9nnie kell.<\/p>\n
Lehet, hogy mell\u00e9kv\u00e1g\u00e1ny, lehet, hogy nem. Regn\u00e1l\u00f3 polg\u00e1rmestert, kor\u00e1bbi polg\u00e1rmestert, volt orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9si k\u00e9pvisel\u0151t, meg \u00fczletembereket tesz el\u0151zetesbe az \u00fcgy\u00e9szs\u00e9g. Van a f\u0151v\u00e1rosnak k\u00f6z\u00e9tkeztet\u00e9si vagy parkgondoz\u00e1si div\u00edzi\u00f3ja, ahol \u00e9rdemes megkenni embereket?<\/p>\n
H\u00e1l’ Istennek, nem vagyunk szerz\u0151d\u00e9sben semelyik \u00e9rintett v\u00e1llalkoz\u00e1ssal. Ez az\u00e9rt van, mert a f\u0151v\u00e1ros a k\u00f6z\u00e9tkeztet\u00e9si feladatokat saj\u00e1t c\u00e9gen kereszt\u00fcl l\u00e1tja el. Nekik lehetnek kisebb alv\u00e1llalkoz\u00f3i szerz\u0151d\u00e9seik, de a l\u00e9nyeg az, hogy azt a nagyj\u00e1b\u00f3l 10 ezer adag \u00e9telt, amit mi nap mint nap f\u0151z\u00fcnk, azt a saj\u00e1t int\u00e9zm\u00e9ny\u00fcnk k\u00e9sz\u00edti. A parkok \u00e9s a temet\u0151k \u00fczemeltet\u00e9se 30 \u00e9vig szinte v\u00e1llalkoz\u00e1si szerz\u0151d\u00e9sben volt ell\u00e1tva, de ezeket mi a Budapesti K\u00f6zm\u0171vek l\u00e9trehoz\u00e1sa ut\u00e1n azonnal elkezdt\u00fck beszervezni. Ma nincs egy centim\u00e9ter f\u0151v\u00e1rosi z\u00f6ldter\u00fclet sem, amit ne a f\u0151v\u00e1ros saj\u00e1t c\u00e9ge l\u00e1tna el.<\/p>\n
Gondolta, hogy ilyen esem\u00e9nyek el\u0151fordulhatnak? A sajt\u00f3 hossz\u00fa id\u0151 \u00f3ta \u00edrt arr\u00f3l, hogy mik folynak. L\u00e1tszott b\u00e1rmi a F\u0151v\u00e1rosi K\u00f6zgy\u0171l\u00e9sben?<\/p>\n
Azt biztosan l\u00e1ttunk, hogy ez nem egy val\u00f3di piac. Itt nem arr\u00f3l van sz\u00f3, hogy ha ki\u00edrunk egy k\u00f6zbeszerz\u00e9st, akkor sorban \u00e1llnak a c\u00e9gek \u00e9s versenyeznek a kegyeink\u00e9rt.<\/p>\n
\u00d6ld\u00f6kl\u0151 harcban.<\/p>\n
Kartell szaga volt az eg\u00e9sznek, mindenhol egy aj\u00e1nlat \u00e9rkezik, \u00e9s igaz\u00e1b\u00f3l az \u00f6nkorm\u00e1nyzat ki van szolg\u00e1ltatva, hogy ezt az aj\u00e1nlatot elfogadja. Nem akartunk kiszolg\u00e1ltatott helyzetben lenni, \u00e9s ahogy egy\u00e9bk\u00e9nt nagyon sok m\u00e1s ter\u00fcleten is, elkezdt\u00fck beszervezni ezeket a k\u00f6zszolg\u00e1ltat\u00e1sokat. 2021 \u00f3ta folyamatosan. 2024-ig az \u00f6sszes kor\u00e1bbi szerz\u0151d\u00e9s\u00fcnk lej\u00e1rt, vagy kifuttattuk, \u00e9s a Budapesti K\u00f6zm\u0171vek sok sz\u00e1zmilli\u00f3 forint \u00e9rt\u00e9kben szerzett be g\u00e9peket, \u00e9s 150 \u00faj munkat\u00e1rsunk van, akik a f\u0151v\u00e1rosi temet\u0151kben, illetve a f\u0151v\u00e1rosi nagyobb parkokban ell\u00e1tj\u00e1k azokat a kert\u00e9szeti feladatokat, amelyeket a megel\u0151z\u0151 harminc \u00e9vben v\u00e1llalkoz\u00f3k l\u00e1ttak el.<\/p>\n
Megkezd\u0151d\u00f6tt a t\u00e1rgyal\u00e1s a korm\u00e1nnyal, mondta, hogy ezek \u00e9rz\u00e9keny folyamatok lesznek. Milyen sorrendben, mir\u0151l kell meg\u00e1llapodniuk, hogy ut\u00e1na lehessen tov\u00e1bbl\u00e9pni? Van-e ennek valami logik\u00e1ja?<\/p>\n
A hat\u00e1rid\u0151 a legnagyobb m\u00fazsa, van ez a r\u00e9gi mond\u00e1s. Vannak nagyon s\u00fcrget\u0151, jogszab\u00e1ly \u00e1ltal kirajzolt hat\u00e1rid\u0151ink, ameddig meg kell tudnunk \u00e1llapodni a f\u0151v\u00e1ros finansz\u00edroz\u00e1s\u00e1r\u00f3l. Ezek a r\u00f6vid t\u00e1v\u00fa probl\u00e9m\u00e1k. Nemcsak Budapest van egy\u00e9bk\u00e9nt bajban, nagyon rem\u00e9lem, hogy a korm\u00e1ny detekt\u00e1lja azoknak az \u00f6nkorm\u00e1nyzatoknak is a probl\u00e9m\u00e1j\u00e1t, amelyek kev\u00e9sb\u00e9 vannak benne a napi h\u00edrekben, kev\u00e9sb\u00e9 nagy \u00f6nkorm\u00e1nyzatok, de nyilv\u00e1n a helyi telep\u00fcl\u00e9s sz\u00e1m\u00e1ra ez k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen fontos. Nagyon sok \u00f6nkorm\u00e1nyzatn\u00e1l van k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9si biztos kijel\u00f6lve, nagyon nehezen \u00e9lt\u00e9k t\u00fal az \u00f6nkorm\u00e1nyzatok az elm\u00falt \u00e9veket. Vannak \u00f6nkorm\u00e1nyzatok, amelyek konkr\u00e9t seg\u00edts\u00e9gre szorulnak. A m\u00e1sik ink\u00e1bb csak a k\u00e9s\u0151bbi egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s alapja. Egy olyan partneri viszonyt, int\u00e9zm\u00e9nyt k\u00e9ne l\u00e9trehozni, amely garant\u00e1lja azt, hogy az \u00f6nkorm\u00e1nyzatok folyamatos partners\u00e9gben lehessenek a k\u00f6zponti korm\u00e1nyzattal. Nem arr\u00f3l besz\u00e9lek, hogy ne legyenek k\u00f6z\u00f6tt\u00fcnk vit\u00e1k, nem arr\u00f3l besz\u00e9lek, hogy mindig mindenben konszenzussal tudunk d\u00f6nteni, hiszen nyilv\u00e1n a korm\u00e1nynak m\u00e1sok a szempontjai, mint az \u00f6nkorm\u00e1nyzatoknak. De hiszek abban, hogy a szempontok k\u00f6z\u00f6tt nagyon nagy az \u00e1tfed\u00e9s, \u00e9s j\u00f3l m\u0171k\u00f6d\u0151 \u00f6nkorm\u00e1nyzati rendszerek nagyon j\u00f3l m\u0171k\u00f6d\u0151 t\u00e1rsadalmi partners\u00e9gben m\u0171k\u00f6dnek a korm\u00e1nnyal. Mint \u00f6nkorm\u00e1nyzati politikus, ak\u00e1r \u00fagy is, mint a Magyar \u00d6nkorm\u00e1nyzatok Sz\u00f6vets\u00e9g\u00e9nek t\u00e1rseln\u00f6ke, nagyon-nagyon fontosnak \u00e9rzem, hogy val\u00f3di t\u00e1rsadalmi p\u00e1rbesz\u00e9d legyen a korm\u00e1ny \u00e9s az \u00f6nkorm\u00e1nyzatok k\u00f6z\u00f6tt. Ez az elm\u00falt \u00e9vekben nagyon form\u00e1liss\u00e1 v\u00e1lt, van egy int\u00e9zm\u00e9ny, ez a bizonyos \u00d6nkorm\u00e1nyzatok Nemzeti Egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9si Tan\u00e1csa, amit id\u0151nk\u00e9nt, a jogszab\u00e1ly \u00e1ltal el\u0151\u00edrt m\u00f3don, \u00f6sszeh\u00edvtak, mindig j\u00f3l elbesz\u00e9lgett\u00fcnk, de ez el\u00e9g s\u00falytalan f\u00f3rumm\u00e1 v\u00e1lt az elm\u00falt \u00e9vekben, mert nem volt politikai sz\u00e1nd\u00e9k arra, hogy az \u00f6nkorm\u00e1nyzatokat komolyan vegy\u00e9k. A parlamentben a minisztereln\u00f6k azt mondta, hogy egyeztetni fognak a polg\u00e1rmesterek fizet\u00e9s\u00e9r\u0151l is az \u00f6nkorm\u00e1nyzatokkal, szerintem ez helyes. Nincs olyan k\u00e9rd\u00e9s, amit ne lehetne megbesz\u00e9lni, \u00e9s nem biztos, hogy mindig mindenben egyet fogunk \u00e9rteni, de szerintem az \u00faj korm\u00e1ny arra kapott felhatalmaz\u00e1st, hogy t\u00e1rsadalmi partners\u00e9geket \u00e9p\u00edtsen t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt az \u00f6nkorm\u00e1nyzatokkal, \u00e9s egy\u00e9bk\u00e9nt arra is felhatalmaz\u00e1st kapott, \u00e9s ez szerintem nagyon-nagyon fontos, \u00e9s biztos vagyok abban, hogy a Tisza els\u00f6pr\u0151 v\u00e1laszt\u00e1si gy\u0151zelme miatt van egy ilyen t\u00e1rsadalmi akarat. Nagyon sokan pontosan tudj\u00e1k azt Magyarorsz\u00e1gon, hogy az \u00f6nkorm\u00e1nyzatok jobb k\u00f6zszolg\u00e1ltat\u00e1sokat tudnak biztos\u00edtani, mint a k\u00f6zponti korm\u00e1nyzat. A vil\u00e1g legjobban m\u0171k\u00f6d\u0151 oktat\u00e1si rendszerei \u00f6nkorm\u00e1nyzati fenntart\u00e1sban vannak.<\/p>\n
Vissza az iskol\u00e1kat!<\/p>\n
M\u00e9g csak ezt sem mondan\u00e1m, de \u00fclj\u00fcnk le \u00e9s besz\u00e9lj\u00fck meg, hogyan tud az \u00f6nkorm\u00e1nyzat \u00e9s a k\u00f6zponti korm\u00e1nyzat egy j\u00f3l m\u0171k\u00f6d\u0151 oktat\u00e1si rendszert csin\u00e1lni. Ennek lehet, hogy az lesz a v\u00e9ge, hogy az \u00f6nkorm\u00e1nyzatok visszakapj\u00e1k az iskol\u00e1kat. De azt biztosan tudom mondani, hogy olyan \u00f6nkorm\u00e1nyzati partners\u00e9gre biztosan sz\u00fcks\u00e9g van, amelyben azokat a k\u00f6zszolg\u00e1ltat\u00e1sokat is, amelyeket az \u00e1llam l\u00e1t el, visszaengedik az \u00f6nkorm\u00e1nyzatokat, hogy a d\u00f6nt\u00e9sekbe be tudjanak kapcsol\u00f3dni. Mondok egy konkr\u00e9t ter\u00fcletet, ahol mint f\u0151polg\u00e1rmester, kifejezetten nem t\u00e1mogatom az \u00e1llam \u00e1ltal \u00e1llamos\u00edtott kor\u00e1bbi \u00f6nkorm\u00e1nyzati feladatoknak a visszaad\u00e1s\u00e1t, ez pedig a k\u00f3rh\u00e1zak\u00e9. Meg vagyok arr\u00f3l gy\u0151z\u0151dve, hogy Magyarorsz\u00e1gon j\u00f3 fekv\u0151beteg-ell\u00e1t\u00e1st j\u00f3l m\u0171k\u00f6d\u0151 \u00e1llami rendszer tud garant\u00e1lni a budapestieknek is, meg a nem budapestieknek is. Nem gondolom azt, hogy a k\u00f3rh\u00e1zakat vissza k\u00e9ne kapni a f\u0151v\u00e1rosnak, ami kor\u00e1bban fenntart\u00f3 volt. De att\u00f3l m\u00e9g a k\u00f3rh\u00e1zak igazgat\u00e1s\u00e1ban ott lehetnek a f\u0151v\u00e1rosi ker\u00fcletek \u00e9s a f\u0151v\u00e1ros k\u00e9pvisel\u0151i. Att\u00f3l m\u00e9g lehet egy egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s abban, hogy a f\u0151v\u00e1ros mit tud hozz\u00e1tenni azon a ter\u00fcleten, amiben \u00e9n nagyon elk\u00f6telezett vagyok \u00e9s amivel az elm\u00falt \u00e9vekben sokat dolgoztunk, hogy milyen n\u00e9peg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyi sz\u0171r\u0151programokat tudunk koordin\u00e1lni, sz\u00e9lesk\u00f6r\u0171 partners\u00e9get ki tudunk alak\u00edtani. Nemcsak az a k\u00e9rd\u00e9s, hogy ki a fenntart\u00f3ja egy int\u00e9zm\u00e9nynek, hanem az, hogy az \u00f6nkorm\u00e1nyzatok \u00e9s az \u00e1ltaluk k\u00e9pviselt helyi k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g hozz\u00e1jut-e az inform\u00e1ci\u00f3khoz \u00e9s befoly\u00e1solni tud-e bizonyos d\u00f6nt\u00e9seket.<\/p>\n
\u00c1ltal\u00e1nos \u00f6nkorm\u00e1nyzati rendszerm\u00f3dos\u00edt\u00e1st javasol ink\u00e1bb vagy \u00f6nkorm\u00e1nyzati t\u00f6rv\u00e9nyt k\u00fcl\u00f6n Budapest-t\u00f6rv\u00e9nnyel?<\/p>\n
Jogos, de nem biztos, hogy a legfontosabb k\u00e9rd\u00e9s. \u00c9n \u00f6r\u00fcln\u00e9k egy k\u00fcl\u00f6n Budapest-t\u00f6rv\u00e9nynek, mert egyszer\u0171en azt az egy\u00e9bk\u00e9nt nyilv\u00e1nval\u00f3an trivi\u00e1lis t\u00e9nyt k\u00f6vetn\u00e9 le, hogy a F\u0151v\u00e1rosi \u00d6nkorm\u00e1nyzat m\u00e9giscsak m\u00e1s t\u00edpus\u00fa \u00f6nkorm\u00e1nyzat, mint a t\u00f6bbi \u00f6nkorm\u00e1nyzat Magyarorsz\u00e1gon.<\/p>\n
Budapest j\u00f3 n\u00e9h\u00e1ny ker\u00fclete nagyobb, mint a magyar v\u00e1rosok jelent\u0151s r\u00e9sze.<\/p>\n
Igen, a korm\u00e1ny \u00e9s a f\u0151v\u00e1ros partners\u00e9ge az\u00e9rt egy \u00e1lland\u00f3 partners\u00e9get felt\u00e9telez a f\u0151v\u00e1ros eset\u00e9ben, napi \u00fcgyeink vannak, amiket meg kell besz\u00e9ln\u00fcnk. \u00c9n szeretn\u00e9k k\u00fcl\u00f6n Budapest-t\u00f6rv\u00e9nyt, de nagyon-nagyon fontos, hogy nem lehet Budapestet \u00f6nmag\u00e1ban kiemelni az orsz\u00e1g eg\u00e9sz\u00e9b\u0151l, lehet k\u00fcl\u00f6n jogszab\u00e1ly, ami ezzel foglalkozik, de a teljes magyar \u00f6nkorm\u00e1nyzati finansz\u00edroz\u00e1st, strukt\u00far\u00e1t \u00fajra kell gondolni, \u00e9s ebben \u00e9rdemes nagyot \u00e1lmodni, mert nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy a finomhangol\u00e1s vagy f\u00e9rcel\u00e9s, amit ak\u00e1r az el\u0151z\u0151 korm\u00e1ny is mondott az \u00f6nkorm\u00e1nyzati rendszerr\u0151l nem el\u00e9g. Alapvet\u0151en \u00fajra kell gondolni az ad\u00f3z\u00e1si k\u00e9rd\u00e9seket, az igazgat\u00e1si k\u00e9rd\u00e9seket. \u00c9n a nagy k\u00f6zjogi strukt\u00far\u00e1khoz nem ny\u00faln\u00e9k, nem gondolom azt, hogy meg k\u00e9ne sz\u00fcntetni Magyarorsz\u00e1gon \u00f6nkorm\u00e1nyzatokat. Szerintem az fontos demokratikus v\u00edvm\u00e1ny, hogy minden telep\u00fcl\u00e9snek van saj\u00e1t \u00f6nkorm\u00e1nyzata. M\u00e1s k\u00e9rd\u00e9s, hogy a kisebb telep\u00fcl\u00e9sek eset\u00e9n nagyon er\u0151sen a t\u00e1rsul\u00e1sok fel\u00e9 k\u00e9ne elmozdulni. A f\u0151v\u00e1ros eset\u00e9ben pedig, b\u00e1r a politika mindig leragad a ker\u00fcletek \u00e9s a f\u0151v\u00e1ros viszonyrendszer\u00e9ben, ami szint\u00e9n nyilv\u00e1n fontos \u00e9s sok r\u00e9szletben, azt gondolom, hogy kibesz\u00e9lend\u0151 k\u00e9rd\u00e9s, de az igazi probl\u00e9m\u00e1ja Budapestnek a f\u0151v\u00e1ros \u00e9s az \u00e1llam, illetve a f\u0151v\u00e1ros \u00e9s az agglomer\u00e1ci\u00f3 viszony\u00e1ban van. Az olyan t\u00edpus\u00fa metropoliszok, mint Budapest, mindig egy kicsit t\u00e1gabb k\u00f6rben is l\u00e9trehoznak egy demokratikus k\u00e9pviseletet, valamilyen metropolitan tan\u00e1csra sz\u00fcks\u00e9ge lenne Budapestnek \u00e9s az agglomer\u00e1ci\u00f3s telep\u00fcl\u00e9seknek. Senkinek nem a saj\u00e1t auton\u00f3mi\u00e1j\u00e1t csorb\u00edtand\u00f3, de ma nincs olyan politikai test\u00fclet, ami az agglomer\u00e1ci\u00f3 \u00e9s Budapest eg\u00e9sz\u00e9re r\u00e1n\u00e9z, az a funkcion\u00e1lis v\u00e1rost\u00e9rs\u00e9g, ami nem Budapest k\u00f6zigazgat\u00e1si t\u00e1bl\u00e1ig tart. Tulajdonk\u00e9ppen n\u00e9z\u0151pont k\u00e9rd\u00e9se, hogy hol h\u00fazzuk meg a hat\u00e1rt, de a napi ing\u00e1z\u00e1si adatok alapj\u00e1n ak\u00e1r egy 100 kilom\u00e9teres k\u00f6rt is lehetne h\u00fazni. Ennek az eg\u00e9sz k\u00f6z\u00e9p-magyarorsz\u00e1gi funkci\u00f3s v\u00e1rost\u00e9rs\u00e9gnek kellene egy k\u00f6z\u00f6s gondolkod\u00e1s, \u00e9s ehhez sokkal t\u00f6bb partners\u00e9gre, \u00e9s adott esetben \u00fajabb int\u00e9zm\u00e9nyekre is sz\u00fcks\u00e9g lehet.<\/p>\n
A finansz\u00edroz\u00e1snak volna olyan alapelve, hogy aki el\u0151\u00edr k\u00f6telez\u0151 feladatokat, akkor az sz\u00edveskedjen finansz\u00edrozni is?<\/p>\n
Nyilv\u00e1n id\u00e1ig k\u00e9ne visszamenni. Ma Magyarorsz\u00e1gon az \u00e1llam szedi be praktikusan az ad\u00f3kat. Tulajdonk\u00e9ppen az ipar\u0171z\u00e9si ad\u00f3 kiteszi az \u00f6nkorm\u00e1nyzatok \u00e1ltal beszedett ad\u00f3 80 sz\u00e1zal\u00e9k\u00e1t, de az ad\u00f3k t\u00falnyom\u00f3 t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9t az \u00e1llam szedi be minden telep\u00fcl\u00e9sen. Kor\u00e1bban ezen a telep\u00fcl\u00e9si \u00f6nkorm\u00e1nyzatok \u00e9s az \u00e1llam osztoztak. A szem\u00e9lyi j\u00f6vedelemad\u00f3 egy r\u00e9sze helyben maradt, a g\u00e9pj\u00e1rm\u0171ad\u00f3 teljes m\u00e9rt\u00e9kben helyben maradt. Ma tulajdonk\u00e9ppen az \u00e1llam visszacsorgat valamit abb\u00f3l a p\u00e9nzb\u0151l, amit a telep\u00fcl\u00e9sek befizetnek. Nyilv\u00e1n van olyan telep\u00fcl\u00e9s, ami t\u00f6bbet fizet, van, amelyik kevesebbet, ezeket az \u00e1llamnak ki kell egyens\u00falyozni, ez eddig teljesen rendben van, de azok a p\u00e9nzek, amik visszaker\u00fclnek, nagyon messze vannak att\u00f3l a l\u00e9pt\u00e9kt\u0151l, ami val\u00f3ban kellene ahhoz, hogy az \u00f6nkorm\u00e1nyzatok az \u00e1llam helyett ell\u00e1ssanak feladatokat. A feladatalap\u00fa finansz\u00edroz\u00e1st\u00f3l f\u00e9nyjelekre vagyunk.<\/p>\n
Mit lehetne tenni?<\/p>\n
Finansz\u00edroz\u00e1si reformot kell csin\u00e1lni, ami biztos\u00edtja azt, hogy minden telep\u00fcl\u00e9si sz\u00f6vets\u00e9g rendelkezzen annyi forr\u00e1ssal, amennyi feladata van. Ma, mondjuk, az \u00f3voda \u00e9s b\u00f6lcs\u0151de \u00fczemeltet\u00e9se az \u00e1llam \u00e1ltal el\u0151\u00edrt \u00f6nkorm\u00e1nyzati feladat, egy\u00e9bk\u00e9nt szerintem nagyon helyesen az, \u00e9s \u00e9ppen ez\u00e9rt vet\u0151dik f\u00f6l joggal, hogy az \u00e1ltal\u00e1nos iskol\u00e1k is visszaker\u00fcljenek. De egy \u00e1tlagos budapesti ker\u00fclet vagy egy \u00e1tlagos magyarorsz\u00e1gi v\u00e1ros nagyj\u00e1b\u00f3l k\u00e9tszer annyi p\u00e9nzt k\u00f6lt erre a feladatra, mint amit az \u00e1llamt\u00f3l kap. Az a jobbik eset, ha van mib\u0151l kip\u00f3tolnia, mert van, mondjuk helyi ipar\u0171z\u00e9si ad\u00f3ja. De hogyha nincs neki, vagy ha van, de elveszi az \u00e1llam, \u00e9s berakja a saj\u00e1t zseb\u00e9be, akkor nem j\u00f6n ki a matek. Az\u00e9rt mondom, hogy szerintem \u00e9rdemes egy teljes tabula ras\u00e1t csin\u00e1lni. Nyilv\u00e1n kellenek azonnali int\u00e9zked\u00e9sek az idei \u00e9vre, kellenek int\u00e9zked\u00e9sek 2027-re, ennek nagyon fontos r\u00e9sze lehet, hogyha h\u00fazunk egy plafont, hogy meddig terhelhet\u0151ek a telep\u00fcl\u00e9sek, a saj\u00e1t ipar\u0171z\u00e9si ad\u00f3juknak mekkora r\u00e9sz\u00e9t kelljen befizetni a k\u00f6zponti k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9sbe. Mi a v\u00e1laszt\u00e1s el\u0151tt is \u00e9s a v\u00e1laszt\u00e1s ut\u00e1n is 15 sz\u00e1zal\u00e9kot mondunk, ami nagyj\u00e1b\u00f3l az ipar\u0171z\u00e9si ad\u00f3b\u00f3l levont szolidarit\u00e1si hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s megfelez\u00e9s\u00e9t eredm\u00e9nyezn\u00e9, de azt gondolom, hogy a parlamenti ciklus v\u00e9g\u00e9re el lehet jutni egy teljesen \u00faj \u00f6nkorm\u00e1nyzati rendszerig, ami egy sokkal jobb egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9st felt\u00e9telez a korm\u00e1ny \u00e9s az \u00f6nkorm\u00e1nyzatok k\u00f6z\u00f6tt, \u00e9s ami a legfontosabb, sokkal jobb k\u00f6zszolg\u00e1ltat\u00e1sokat biztos\u00edt a helyben lak\u00f3 embereknek.<\/p>\n
Biztosan hallott el\u0151bbre hozott \u00f6nkorm\u00e1nyzati v\u00e1laszt\u00e1sokr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 felt\u00e9telez\u00e9st. Ad ennek b\u00e1rmilyen hitelt? L\u00e1tn\u00e1 \u00e9rtelm\u00e9t?<\/p>\n
\u00c9rtelm\u00e9t nem l\u00e1tom. Azt l\u00e1tom, hogy nagyon s\u00falyosan eur\u00f3pai jogot s\u00e9rt. Nem tudom, hogy kinek a fej\u00e9ben mer\u00fclt f\u00f6l komolyan.<\/p>\n
Lehet, hogy egy teszt.<\/p>\n
Az \u00e9n tesztemen nem megy \u00e1t. Egy orsz\u00e1g, ami, r\u00e9szben a saj\u00e1t polg\u00e1rainak tett \u00edg\u00e9ret\u00e9t v\u00e9grehajtand\u00f3, r\u00e9szben pedig az eur\u00f3pai partners\u00e9g helyre\u00e1ll\u00edt\u00e1sa c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l is elk\u00f6telez\u0151dik a jog\u00e1llamis\u00e1g er\u0151s\u00edt\u00e9se mellett, egy ilyen a jog\u00e1llamis\u00e1got s\u00falyosan s\u00e9rt\u0151 dolgot nem tehet.<\/p>\n
A Tisza P\u00e1rt f\u0151v\u00e1rosi k\u00e9pviselet\u00e9vel hogy fognak tudni egy\u00fctt dolgozni?<\/p>\n
Rem\u00e9lem, hogy ez a viszony javulni fog. \u00c9n mostans\u00e1g minden f\u0151v\u00e1rosi k\u00f6zgy\u0171l\u00e9si frakci\u00f3val le\u00fcl\u00f6k t\u00e1rgyalni, a Tisza P\u00e1rttal ez m\u00e9g nem j\u00f6tt l\u00e9tre, de m\u00e1s frakci\u00f3kkal is m\u00e9g egyeztetj\u00fck az id\u0151pontot. Szeretn\u00e9m, hogyha a j\u00faniusi k\u00f6zgy\u0171l\u00e9sen m\u00e1r le tudn\u00e1nk dolgozni abb\u00f3l az ad\u00f3ss\u00e1gb\u00f3l, ami felgy\u00fclemlett bizonyos szem\u00e9lyi d\u00f6nt\u00e9sekben. Ugye a f\u0151v\u00e1rosnak nincsen f\u0151polg\u00e1rmester-helyettese, nincsenek fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gai, van egy csom\u00f3 k\u00e9rd\u00e9s, amelyeket \u00fajra k\u00e9ne gondolni. \u00c9n a legnagyobb nyitotts\u00e1ggal, minden frakci\u00f3val szeretn\u00e9k err\u0151l besz\u00e9lni, hogy tudjam azt, hogy milyen javaslatot tehetnek ezeknek a probl\u00e9m\u00e1knak a megold\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n
BKK, BKV ide \u00e9rtend\u0151? Teh\u00e1t ott is?<\/p>\n
Minden az asztalon.<\/p>\n
Ilyenkor m\u00e1r vannak szem\u00e9lyi javaslatok vagy \u00f6sszev\u00e1rja, am\u00edg a frakci\u00f3k mondanak valakit, \u00e9s akkor \u00e1ltal\u00e1ban lesz \u00e1tfed\u00e9s, egy k\u00f6z\u00f6s halmaz. Hogy m\u0171k\u00f6dik?<\/p>\n
Ezt szeretn\u00e9m f\u00f6lm\u00e9rni, hogy van-e, igen. De m\u00e9g el\u0151tte vagyunk ezeknek a besz\u00e9lget\u00e9seknek. Az biztos, hogy a 2026-os parlamenti v\u00e1laszt\u00e1sra val\u00f3 k\u00e9sz\u00fcl\u00e9s jegy\u00e9ben egy csom\u00f3 d\u00f6nt\u00e9st elnapolt az \u00e9let. Olyan politikai dinamik\u00e1k voltak, amik nem seg\u00edtett\u00e9k ezt a folyamatot. Rem\u00e9lem, hogy \u00faj korszakba tudunk l\u00e9pni. Nagyon-nagyon fontos, hogy amikor arr\u00f3l besz\u00e9lek, hogy j\u00f6nnek az eur\u00f3pai uni\u00f3s forr\u00e1sok, ez azt jelenti, hogy irt\u00f3zatos mennyis\u00e9g\u0171 mel\u00f3 lesz. \u00c9n igaz\u00e1b\u00f3l ahhoz ny\u00fajtok partners\u00e9get vagy szeretn\u00e9k partners\u00e9get kialak\u00edtani a k\u00f6zgy\u0171l\u00e9si frakci\u00f3kkal, hogy mind az elv\u00e9gzend\u0151 munk\u00e1b\u00f3l, mind pedig az elv\u00e9gzett munk\u00e1b\u00f3l j\u00e1r\u00f3 politikai sikerb\u0151l, hogy is mondjam, mindenki kivehesse a r\u00e9sz\u00e9t.<\/p>\n
Vit\u00e9zy D\u00e1vid k\u00f6zleked\u00e9si miniszter azt mondta, hogy a budapesti agglomer\u00e1ci\u00f3s vas\u00fati strat\u00e9gi\u00e1t soha senki nem vonta vissza, az \u00e9rv\u00e9nyben van, vagyis az alapj\u00e1n lehet dolgozni tov\u00e1bb, az egy nagy dokumentum.<\/p>\n
Abszol\u00fat. Ezt a strat\u00e9gi\u00e1t m\u00e9g a F\u0151v\u00e1rosi K\u00f6zfejleszt\u00e9sek Tan\u00e1csa, amikor m\u00e9g \u00fcl\u00e9sezett, megvitatta, a f\u0151v\u00e1ros abszol\u00fat t\u00e1mogatta ezt a strat\u00e9gi\u00e1t, ennek a v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1t. Ez egy\u00e9bk\u00e9nt illeszkedik a f\u0151v\u00e1ros \u00e1ltal elfogadott \u00f6sszes strat\u00e9giai dokumentumnak a filoz\u00f3fi\u00e1j\u00e1ba, illeszkedik a f\u0151v\u00e1rosi telep\u00fcl\u00e9sterv elk\u00e9pzel\u00e9seibe, a F\u0151v\u00e1rosi Mobilit\u00e1si Tervbe, ez egy olyan strat\u00e9gia, ami teljes szinkronban van a f\u0151v\u00e1ros vonatkoz\u00f3 strat\u00e9gi\u00e1ival. Ennek a v\u00e9grehajt\u00e1sa, azt gondolom, Budapestnek is az \u00e9rdeke, ahogy egy\u00e9bk\u00e9nt az eg\u00e9sz orsz\u00e1gnak, mert a budapesti k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi k\u00f6zleked\u00e9s f\u0151 kih\u00edv\u00e1sai, azok alapvet\u0151en a v\u00e1roshat\u00e1ron k\u00edv\u00fcl keletkeznek, mik\u00f6zben a t\u00e1rsadalmi meg \u00f6kol\u00f3giai probl\u00e9m\u00e1k a v\u00e1roson bel\u00fcl csap\u00f3dnak le. Budapestnek element\u00e1ris \u00e9rdeke, hogy az a magas sz\u00ednvonal\u00fa k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi k\u00f6zleked\u00e9si rendszer, ami a v\u00e1roson bel\u00fcl van, az a v\u00e1ros hat\u00e1r\u00e1n ne \u00e9rjen v\u00e9get, hanem az eg\u00e9sz agglomer\u00e1ci\u00f3t kiszolg\u00e1lja, ez\u00e1ltal tudjuk cs\u00f6kkenteni az aut\u00f3forgalmat, ez\u00e1ltal tudjuk felhaszn\u00e1lni mondjuk azokat a fel\u00faj\u00edtott vas\u00fati ter\u00fcleteket, ahol lehet a v\u00e1roson bel\u00fcl \u00faj v\u00e1rosr\u00e9szeket kialak\u00edtani, mint p\u00e9ld\u00e1ul amilyen a R\u00e1kosrendez\u0151. De m\u00e1s ilyen vas\u00fati ter\u00fcletek is vannak. Ez a strat\u00e9gia nagyon j\u00f3 szakmai anyag, \u00e9s b\u00e1r a politika lekanyarodott err\u0151l az \u00fatr\u00f3l, rem\u00e9lem, most visszakanyarodik hozz\u00e1.<\/p>\n
De ha most visszakanyarodik a politika az agglomer\u00e1ci\u00f3s vas\u00fati strat\u00e9gi\u00e1hoz, akkor azt fogj\u00e1k valamilyen m\u00f3don friss\u00edteni, annak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy aki k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen \u00e9rdekl\u0151dik, s ezt f\u00f6lnyitja, \u00e9s meg tudja mondani, hogy 2029-ben hol, mi fog t\u00f6rt\u00e9nni?<\/p>\n
Nagyon fontos, hogy ez egy strat\u00e9gia, amely bizonyos c\u00e9ld\u00e1tumokat ugyan tartalmazott, de ezzel elment az id\u0151. Egy saj\u00e1tos konstrukci\u00f3 keret\u00e9ben, de m\u00e9giscsak siker\u00fclt megmenteni a helyre\u00e1ll\u00edt\u00e1si alap p\u00e9nzeit. Nagyon fontos, hogy az eur\u00f3pai uni\u00f3s forr\u00e1sokr\u00f3l, amikor besz\u00e9l\u00fcnk, akkor tulajdonk\u00e9ppen Magyarorsz\u00e1gon m\u00e1r mindenki le\u00edrta, hogy azokat a forr\u00e1sokat is meg lehessen menteni, amelyeket a Covid-j\u00e1rv\u00e1ny ut\u00e1n az Eur\u00f3pai Uni\u00f3 minden tag\u00e1llamban a Covid-v\u00e1ls\u00e1g okozta gazdas\u00e1gi recesszi\u00f3ban, a kil\u00e1bal\u00e1s ok\u00e1n adott a tag\u00e1llamoknak, \u00e9s tulajdonk\u00e9ppen ezt a p\u00e9nzt jelent\u0151s m\u00e9rt\u00e9kben pont a H\u00c9V-fel\u00faj\u00edt\u00e1sokra siker\u00fclt a magyar korm\u00e1nynak elhoznia. Szerintem ez egy \u00f3ri\u00e1si el\u0151rel\u00e9p\u00e9s. Nyilv\u00e1n olyan szempontb\u00f3l friss\u00edteni kell, ha nem is a strat\u00e9gi\u00e1t, de a gondolatokat, hogy mi mikor re\u00e1lis, de m\u00e9g egyszer mondom, Budapestnek element\u00e1ris \u00e9rdeke, hogy a magyar \u00e1llam nagyon sok forr\u00e1st haszn\u00e1ljon f\u00f6l Budapesten k\u00edv\u00fcl, az el\u0151v\u00e1rosi k\u00f6zleked\u00e9s jav\u00edt\u00e1s\u00e1ra, mert a v\u00e1ros legnagyobb gazdas\u00e1gi, t\u00e1rsadalmi, \u00f6kol\u00f3giai kih\u00edv\u00e1sa az az \u00e1tmen\u0151 forgalom, amit egy\u00e9bk\u00e9nt nem a budapesti aut\u00f3sok, hanem az agglomer\u00e1ci\u00f3ba \u00e9rkez\u0151 aut\u00f3sok okoznak. Nyilv\u00e1n Budapest a nemzet f\u0151v\u00e1rosa, term\u00e9szetes az, hogy ki kell szolg\u00e1lnunk nagyon sok mindenki m\u00e1s is, aki nem a v\u00e1rosban \u00e9l, vagy legal\u00e1bbis nem a v\u00e1rosban alszik, hanem olyan lak\u00f3\u00f6vezetekben, amelyek a v\u00e1roson k\u00edv\u00fcl vannak. Van dolgunk azzal, hogy cs\u00f6kkents\u00fck az ilyen t\u00edpus\u00fa nobilit\u00e1si ig\u00e9nyt \u00fagy \u00e1ltal\u00e1ban, de ha m\u00e1r kell k\u00f6zlekedni, akkor vas\u00faton kelljen. Ez Budapestnek element\u00e1ris \u00e9rdeke.<\/p>\n
Azt l\u00e1tja m\u00e1r most 2026 j\u00fanius\u00e1nak elej\u00e9n, egy h\u00f3nappal a korm\u00e1nyv\u00e1lt\u00e1s ut\u00e1n, hogyha minden flottul megy, bej\u00f6nnek az uni\u00f3s forr\u00e1sok, siker\u00fcl megegyezni a korm\u00e1nnyal az \u00f6nkorm\u00e1nyzati rendszer finansz\u00edroz\u00e1s\u00e1r\u00f3l, akkor a budapesti v\u00e1roslak\u00f3k ebb\u0151l az \u00faj helyzetb\u0151l el\u0151sz\u00f6r, m\u00e1sodszor, harmadszor, mit fognak \u00e9rz\u00e9kelni? Jobb lesz az aszfalt? Hamarabb fog j\u00f6nni a vonat? Ilyeneket? A rendszer hogyan fog f\u00f6l\u00e9p\u00fclni?<\/p>\n
Nyilv\u00e1n bizonyos fejleszt\u00e9sekhez, ak\u00e1r a H\u00c9V fel\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1hoz vagy az el\u0151v\u00e1rosi k\u00f6zleked\u00e9s jav\u00edt\u00e1s\u00e1hoz kell id\u0151 is a p\u00e9nz mellett. \u00c9n azt rem\u00e9lem, hogy a f\u0151v\u00e1rosiak nagyon sok fel\u00faj\u00edt\u00e1st fognak tapasztalni, n\u00e9mi bossz\u00fas\u00e1ggal, ami ezzel j\u00e1rt, de azt gondolom, hogy sokkal jobb azon bosszankodni, hogy a v\u00e1ros meg\u00fajul, \u00e9s beruh\u00e1z\u00e1sok vannak, amelyek adott esetben \u00e1tmeneti kellemetlens\u00e9gekkel j\u00e1rnak. Nagyon rem\u00e9lem, hogy azokat a k\u00f6zt\u00e9rmeg\u00faj\u00edt\u00e1si programjaink, amelyeket ebben a ciklusban szeretn\u00e9nk megcsin\u00e1lni, felgyorsulnak az elk\u00f6vetkez\u0151 id\u0151szakban. Hadd mondjak n\u00e9h\u00e1ny konkr\u00e9tumot ezek k\u00f6z\u00fcl. P\u00e9ld\u00e1ul Nagyk\u00f6r\u00fat teljes humaniz\u00e1l\u00e1sa van tervbe v\u00e9ve, ez egy 2029-ig megval\u00f3s\u00edthat\u00f3 projekt. Lehet, hogy m\u00e1r j\u00f6v\u0151re elkezdj\u00fck azokat a k\u00f6zm\u0171veket kicser\u00e9lni, v\u00edzcs\u00f6veket, amelyek kellenek a beruh\u00e1z\u00e1shoz. A teljes Nagyk\u00f6r\u00fat kap egy \u00faj, XXI. sz\u00e1zadi, de a 130 \u00e9ves nagys\u00e1g\u00e1hoz m\u00e9lt\u00f3 \u00faj arculatot. Ott vannak a rakpart meg\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1val kapcsolatos terveink, b\u00e9rlak\u00e1s\u00e9p\u00edt\u00e9sek. De a v\u00e1roslak\u00f3k sz\u00e1m\u00e1ra legh\u00e9tk\u00f6znapibb k\u00e9rd\u00e9sekhez nem lehet eur\u00f3pai uni\u00f3s forr\u00e1st felhaszn\u00e1lni, nek\u00fcnk musz\u00e1j visszakapnunk az elveszett forr\u00e1saink egy r\u00e9sz\u00e9t, legal\u00e1bb egy r\u00e9sz\u00e9t, \u00e9s rem\u00e9lhet\u0151leg nem t\u0171nik t\u00fal ambici\u00f3zusnak ez a terv, de a f\u0151v\u00e1ros re\u00e1l\u00e9rt\u00e9kben vett finansz\u00edroz\u00e1sa 2029-re el\u00e9rheti a 2019-es szintet, ahonnan \u00e9n indultam, amikor \u00e1tvettem a v\u00e1ros vezet\u00e9s\u00e9t. Hogyha a f\u0151v\u00e1ros ma olyan forr\u00e1sokkal b\u00edrna, mint Tarl\u00f3s f\u0151polg\u00e1rmester idej\u00e9n, az utols\u00f3 \u00e9vben, akkor higgye el, hogy nem lenne ennyi k\u00e1ty\u00fa \u00e9s nem lenne ennyi elt\u00f6rt v\u00edzcs\u0151, \u00e9s m\u00e9g sorolhatn\u00e1m azokat a v\u00e1ros alapinfrastrukt\u00far\u00e1j\u00e1t \u00e9rint\u0151 probl\u00e9m\u00e1kat, amiken dolgoznunk kell. Az eur\u00f3pai uni\u00f3s forr\u00e1sok megoldanak sok k\u00f6zleked\u00e9si \u00e9s z\u00f6ld projektet, de nem oldj\u00e1k meg a v\u00e1ros minden m\u00e1s probl\u00e9m\u00e1j\u00e1t. Rem\u00e9lem, azt a nagyon-nagyon siralmas \u00e1llapotot, amiben a f\u0151v\u00e1rosi \u00fath\u00e1l\u00f3zat van, tudjuk majd orvosolni. Ehhez nem az eur\u00f3pai uni\u00f3s forr\u00e1sok fognak minket hozz\u00e1seg\u00edteni, hanem egy jobb finansz\u00edroz\u00e1s.<\/p>\n
A Nagyk\u00f6r\u00fat humaniz\u00e1l\u00e1sa azt jelenti, hogy t\u00f6bb ember fog ott s\u00e9t\u00e1lni \u00e9s kevesebb aut\u00f3 j\u00e1rni, mert akkor megint \u00e1llni fog a b\u00e1l, az aut\u00f3sok \u00fcld\u00f6ztet\u00e9st fognak ki\u00e1ltani.<\/p>\n
Nem, igaz\u00e1b\u00f3l a Nagyk\u00f6r\u00fat kapcs\u00e1n nincsen a forgalmi rendet befoly\u00e1sol\u00f3 beavatkoz\u00e1s. Ugyanannyi aut\u00f3 be fog f\u00e9rni. A Covid idej\u00e9n volt egy forgalomcsillap\u00edt\u00e1s a Nagyk\u00f6r\u00faton, szerintem ez ki\u00e1llta az id\u0151k pr\u00f3b\u00e1j\u00e1t, nem tervez\u00fcnk tov\u00e1bbi forgalomcsillap\u00edt\u00e1st. Ez azonban kinyitotta az ajt\u00f3t ahhoz, hogy Nagyk\u00f6r\u00faton javuljon az \u00e9letmin\u0151s\u00e9g, hogy elkezdtek az \u00fcres helyis\u00e9gek gazd\u00e1ra tal\u00e1lni, az eg\u00e9sz Nagyk\u00f6r\u00fat, ami t\u00e9nyleg egy b\u0171zl\u0151 aut\u00f3p\u00e1ly\u00e1v\u00e1 v\u00e1lt, elkezdett ett\u0151l a cs\u00f6kkentett forgalomt\u00f3l mag\u00e1hoz t\u00e9rni. Ezt a folyamatot szeretn\u00e9nk azzal tov\u00e1bb facilit\u00e1lni azzal, hogy min\u0151s\u00e9gi burkolatokat csin\u00e1lunk, v\u00edz\u00e1tereszt\u0151 z\u00f6ld tengelyt alak\u00edtunk ki, \u00f3vjuk azokat a f\u00e1kat, amelyek most tulajdonk\u00e9ppen betonba z\u00e1rva pr\u00f3b\u00e1lnak t\u00fal\u00e9lni. Ahol csak lehet, b\u0151v\u00edteni fogjuk a z\u00f6ldfel\u00fcletet, azt gondolom, hogy a Nagyk\u00f6r\u00fat visszakapja azt a vonz\u00f3 karakter\u00e9t, ami miatt l\u00e9trej\u00f6tt annak idej\u00e9n. Nem tervez\u00fcnk \u00fajabb forgalomcsillap\u00edt\u00e1st ezen a ter\u00fcleten. Lehet, hogy m\u00e1s ter\u00fcleten igen, de a Nagyk\u00f6r\u00fat kapcs\u00e1n ezt a t\u00e1rsadalmi vit\u00e1t m\u00e1r egyszer kinyitottuk, \u00e9s azt gondolom, hogy ma m\u00e1r van annak t\u00e1mogatotts\u00e1ga, hogy a Nagyk\u00f6r\u00faton a most megl\u00e9v\u0151 forgalmi rendet tegy\u00fck biztons\u00e1gosabb\u00e1. Ennek egy fontos r\u00e9sze p\u00e9ld\u00e1ul, hogy a parkol\u00f3s\u00e1vot \u00e9s a ker\u00e9kp\u00e1rs\u00e1vot megford\u00edtjuk, olyan v\u00edz\u00e1tereszt\u0151 burkolatokat csin\u00e1lunk, amelyek az es\u0151vizet odavezetik a f\u00e1k gy\u00f6kereihez, \u00e9s ez\u00e1ltal a h\u0151szigethat\u00e1st tudjuk oldani, sokkal, sokkal 21. sz\u00e1zadibb z\u00f6ldebb nagyk\u00f6rutunk lesz. M\u00e9g egyszer, ez tulajdonk\u00e9ppen visszaadja azt a nagyszer\u0171s\u00e9g\u00e9t a k\u00f6r\u00fatnak, ami tulajdonk\u00e9ppen m\u00e1sf\u00e9l \u00e9vsz\u00e1zada jellemzi.<\/p>\n
Csak hogy tov\u00e1bb piszk\u00e1ljam bottal a dar\u00e1zsf\u00e9szket, a ker\u00e9kp\u00e1ros k\u00f6zleked\u00e9s fejleszt\u00e9s\u00e9t, azt a g\u00e9pj\u00e1rm\u0171-k\u00f6zleked\u00e9s rov\u00e1s\u00e1ra k\u00e9pzelik el, m\u00e1r amennyiben nem t\u00e1gul a v\u00e1ros, vagy valami m\u00e1s elk\u00e9pzel\u00e9s is van?<\/p>\n
Az el\u0151z\u0151 ciklusban voltak olyan beavatkoz\u00e1sok, amelyek sor\u00e1n \u00fajraosztottuk a forgalmi s\u00e1vokat, p\u00e9ld\u00e1ul Nagyk\u00f6r\u00faton, de az elk\u00f6vetkez\u0151 \u00e9vekben ink\u00e1bb a m\u00e1r kialak\u00edtott egyens\u00falyoknak a meg\u0151rz\u00e9s\u00e9re t\u00f6reksz\u00fcnk. Lesznek fontos fejleszt\u00e9sek, de fontos tudni, hogy a f\u0151v\u00e1rosi k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s borzaszt\u00f3 \u00e1llapotban van, ez\u00e9rt szinte minden fejleszt\u00e9st eur\u00f3pai uni\u00f3s forr\u00e1sb\u00f3l csin\u00e1lunk, \u00e9s az Eur\u00f3pai Uni\u00f3 nem ad ak\u00e1rmire p\u00e9nzt, mert joggal azt felt\u00e9telezi, hogy, mondjuk, egy \u00fatp\u00e1lya fel\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1t minden tag\u00e1llamnak nemzeti forr\u00e1sb\u00f3l kell megcsin\u00e1lnia. Kifejezetten z\u00f6ld\u00edt\u00e9sre lehet forr\u00e1sokat kapni, \u00e9s lesznek nagyon jelent\u0151s ker\u00e9kp\u00e1ros fejleszt\u00e9sek, de ezek egyike sem jelenti a mostani forgalmikapacit\u00e1s \u00fajragondol\u00e1s\u00e1t. Lehet, hogy ez valakinek rossz h\u00edr, sokan vannak olyanok, akik azt a kritik\u00e1t fogalmazz\u00e1k meg, hogy nem el\u00e9g b\u00e1tor a v\u00e1rosvezet\u00e9s.<\/p>\n
Sokan azt mondj\u00e1k, hogy Budapest f\u0151v\u00e1rosnak \u00e1tker\u00e9kp\u00e1rozhat\u00f3nak kellene lennie, hogyha komolyan gondoljuk azt, hogy az ember ker\u00e9kp\u00e1rral k\u00f6zlekedjen, ne nyolcszem\u00e9lyes busszal.<\/p>\n
Ezzel teljesen egyet\u00e9rtek. A Bringasztr\u00e1da-programban, amit az eur\u00f3pai uni\u00f3s, nagy, 300 milli\u00e1rdos csomagba bealkudtunk, nagyon sok ilyen beruh\u00e1z\u00e1s fog megval\u00f3sulni az \u00dcll\u0151i \u00faton, illetve a V\u00e1ci \u00faton. Azokat a hi\u00e1nyz\u00f3 tengelyeket, amelyek a k\u00fcls\u0151bb ker\u00fcletek \u00e9s a Belv\u00e1ros \u00f6sszek\u00f6t\u00e9s\u00e9t szolg\u00e1lj\u00e1k, s egy\u00fattal a leggyeng\u00e9bb l\u00e1ncszemet jelentik a budapesti ker\u00e9kp\u00e1rh\u00e1l\u00f3zatban, azokat tudjuk majd fejleszteni eur\u00f3pai uni\u00f3s forr\u00e1sb\u00f3l, illetve a k\u00f6zleked\u00e9si operat\u00edv programb\u00f3l szint\u00e9n. Az m\u00e1r ink\u00e1bb kicsit turisztikai c\u00e9l\u00fa beruh\u00e1z\u00e1s, p\u00e9ld\u00e1ul a budapesti Belv\u00e1ros \u00e9s a Budapest-Balaton k\u00f6z\u00f6tti bringasztr\u00e1d\u00e1n a v\u00e1rosi szakasz meg\u00e9p\u00edt\u00e9se, a R\u00e1kos-patak menti ker\u00e9kp\u00e1r\u00fat fejleszt\u00e9se, amely nemr\u00e9giben az \u00c9v biciklis bicikli\u00fatja lett. A R\u00e1kospatak, szerintem, csod\u00e1latos adotts\u00e1g\u00fa v\u00e1rosi patak, amire nem figyelt\u00fcnk kell\u0151en. A R\u00e1kosrendez\u0151 projekt egy\u00e9bk\u00e9nt r\u00e9szben a patak \u00e1ltal hozott v\u00edzre is \u00e9p\u00edt, egy mesters\u00e9ges t\u00f3val..<\/p>\n
A R\u00e1kosrendez\u0151 projekt tulajdonk\u00e9ppen hol tart most? A nagy \u00e1lmod\u00e1s id\u0151szak\u00e1ban, \u00e9s ut\u00e1na meg kell keresni hozz\u00e1 a p\u00e9nzt, vagy mi lesz?<\/p>\n
Nagyon fontos el\u0151rel\u00e9p\u00e9s t\u00f6rt\u00e9nt a korm\u00e1ny \u00e9s az Eur\u00f3pai Bizotts\u00e1g k\u00f6z\u00f6tti t\u00e1rgyal\u00e1sokon, mert szint\u00e9n a m\u00e1r veszni l\u00e1tsz\u00f3 helyre\u00e1ll\u00edt\u00e1si alap p\u00e9nzeib\u0151l l\u00e9trej\u00f6n egy olyan ingatlanfejleszt\u00e9si t\u0151kealap, ami R\u00e1kosrendez\u0151 fejleszt\u00e9se szempontj\u00e1b\u00f3l kulcsfontoss\u00e1g\u00fa lehet. A F\u0151v\u00e1rosi \u00d6nkorm\u00e1nyzat az\u00e9rt vette meg ezt a ter\u00fcletet, \u00e9lve az el\u0151v\u00e1s\u00e1rl\u00e1s jog\u00e1val, hogy az \u00e1llam ne adhassa el egy\u00e9bk\u00e9nt \u00e1ron alul egy olyan beruh\u00e1z\u00e1shoz, ami nem szolg\u00e1lta volna a v\u00e1ros \u00e9rdek\u00e9t. Az \u00faj helyzetben, ami van a f\u0151v\u00e1ros \u00e9s a korm\u00e1ny k\u00f6z\u00f6tt, nagyon szoros partners\u00e9g kialak\u00edt\u00e1s\u00e1t szeretn\u00e9m. \u00c9n azt gondolom, hogy a R\u00e1kosrendez\u0151i projekt siker\u00e9n nagym\u00e9rt\u00e9kben seg\u00edtene, hogyha az \u00e1llam, teh\u00e1t a korm\u00e1ny \u00e9s a f\u0151v\u00e1ros egy k\u00f6z\u00f6s projektt\u00e1rsas\u00e1got hozna l\u00e9tre \u00e9s k\u00f6z\u00f6sen dolgozn\u00e1nk az\u00e9rt, hogy ez XXI. sz\u00e1zadi beruh\u00e1z\u00e1s megval\u00f3suljon. Ez egy\u00e9bk\u00e9nt Nyugat-Eur\u00f3p\u00e1ban a bevett forma. Ez tulajdonk\u00e9ppen az egyik legnagyobb ingatlanfejleszt\u00e9se az elm\u00falt 50 \u00e9vnek.<\/p>\n
De akkor nem az ad\u00f3fizet\u0151knek k\u00e9ne finansz\u00edrozni, hanem a projektt\u00e1rsas\u00e1g tulajdon\u00e1ban l\u00e9v\u0151 ter\u00fcleten, aki ott \u00e9p\u00edt, az finansz\u00edrozza meg, mindennel egy\u00fctt?<\/p>\n
Ezt annyiban \u00e1rnyaln\u00e1m, hogy vannak k\u00f6z\u00e9rdek\u0171 beruh\u00e1z\u00e1sok, amelyekhez fel lehet haszn\u00e1lni vissza nem t\u00e9r\u00edtend\u0151 eur\u00f3pai uni\u00f3s t\u00e1mogat\u00e1sokat, \u00e9s vannak olyan, sz\u00fcks\u00e9ges egy\u00e9b beruh\u00e1z\u00e1sok, ahol pedig visszat\u00e9r\u00edtend\u0151, de nem piaci kamatoz\u00e1s\u00fa t\u00e1mogat\u00e1sokb\u00f3l lehet el\u0151rehaladni. Ez az\u00e9rt nagyon fontos, mert minden olyan beruh\u00e1z\u00e1sn\u00e1l, ahol cs\u00f6kkentj\u00fck a beruh\u00e1z\u00f3 profitelv\u00e1r\u00e1s\u00e1t, mind-mind k\u00f6z\u00e9rdek\u0171 fejleszt\u00e9st tudunk felhaszn\u00e1lni. P\u00e9ld\u00e1ul azt a v\u00e1llal\u00e1sunkat, hogy itt a lak\u00e1sok legal\u00e1bb 20 sz\u00e1zal\u00e9ka megfizethet\u0151 b\u00e9rlak\u00e1s legyen, nem tudjuk a befektet\u0151 tork\u00e1n lenyomni, csak akkor, ha mondjuk a f\u0151v\u00e1ros meg\u00e9p\u00edti azokat a beruh\u00e1z\u00e1sokat, amelyek lehet\u0151v\u00e9 teszik, hogy kij\u00f6jj\u00f6n a matek. De a beruh\u00e1z\u00e1s nagyobbik r\u00e9sze mindenk\u00e9ppen a mag\u00e1nt\u0151ke bevon\u00e1s\u00e1b\u00f3l fog megval\u00f3sulni. Szerintem ez \u00edgy helyes, de ahhoz, hogy ez a v\u00e1ros legz\u00f6ldebb, pozit\u00edv energiat\u00f6bblet\u0171 v\u00e1rosr\u00e9sze legyen, ahol legal\u00e1bb minden negyedik-\u00f6t\u00f6dik lak\u00e1s megfizethet\u0151 b\u00e9rlak\u00e1s, fel kell haszn\u00e1lni eur\u00f3pai uni\u00f3s forr\u00e1st. Ez egy\u00e9bk\u00e9nt egy teljesen bevett \u00fat, \u00e9s az Eur\u00f3pai Uni\u00f3 lakhat\u00e1si politik\u00e1ja nagyon sok ilyen projektet t\u00e1mogat Eur\u00f3pa-szerte.<\/p>\n
A megfizethet\u0151 b\u00e9rlak\u00e1s az egyben \u00e9lhet\u0151 is? Rettenetes terveket lehet l\u00e1tni b\u00e9rlak\u00e1sokra vonatkoz\u00f3an, olyan kicsik\u00e9k.<\/p>\n
Szerintem az el\u0151z\u0151 korm\u00e1ny egy teljesen t\u00e9ves lak\u00e1spolitik\u00e1t vitt. Ez abb\u00f3l is l\u00e1tszik, hogy a t\u00e9nyek nem igazolt\u00e1k annak a sikeress\u00e9g\u00e9t, \u00e9s elkezdtek mindenf\u00e9le felment\u00e9ssel beruh\u00e1z\u00f3kat arra \u00f6szt\u00f6k\u00e9lni, hogy \u00e9p\u00edtsenek lak\u00e1sokat, t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt olyanokat is, amelyek val\u00f3ban, hogy mondjam, az emberi \u00e9letre kev\u00e9sb\u00e9 alkalmasak. Viszont ez a nagy \u00e9p\u00edtkez\u00e9si volumen annyira felvitte a budapesti ingatlan\u00e1rakat, hogy tulajdonk\u00e9ppen azt a k\u00f6zp\u00e9nzt, amit p\u00e9ld\u00e1ul 3 sz\u00e1zal\u00e9kos hitelt\u00e1mogat\u00e1ssal a korm\u00e1ny a k\u00f6z\u00f6s p\u00e9nz\u00fcnkb\u0151l beforgatott, tulajdonk\u00e9ppen elvitte az ingatlan\u00e1r-n\u00f6veked\u00e9s. A R\u00e1kosrendez\u0151 kapcs\u00e1n az az alapvet\u0151 c\u00e9lkit\u0171z\u00e9s\u00fcnk, hogy egy sokkal eg\u00e9szs\u00e9gesebb lak\u00e1sportf\u00f3li\u00f3 legyen, legyenek benne nagycsal\u00e1dok \u00e1ltal lakhat\u00f3, 100 n\u00e9gyzetm\u00e9teres lak\u00e1sok, meg kisebb garzonok is. A mostani piaci logika \u00e1ltal gener\u00e1lt 35-40 n\u00e9gyzetm\u00e9teres \u00faj lak\u00e1sok \u00e9p\u00fclnek \u00e1tlagosan Budapesten. Enn\u00e9l sokkal nagyobbra, 50-60 n\u00e9gyzetm\u00e9terre kalibr\u00e1ljuk a lak\u00e1sszortimentet. Van, m\u00e9g a v\u00e1laszt\u00e1s el\u0151tt kihirdetett gy\u0151ztes konzorcium, amivel t\u00e1rgyalunk arr\u00f3l, hogy csin\u00e1lja meg az \u00fagynevezett mestertervet, amely tartalmazza a beruh\u00e1z\u00e1s \u00f6sszes fontos szakmai r\u00e9szlet\u00e9t. Ez egy kiv\u00e1l\u00f3 nemzetk\u00f6zi csapat, francia, magyar, szlov\u00e1k irod\u00e1k, t\u00e9nyleg nagyon komoly referenci\u00e1kkal, nagyon meggy\u0151z\u0151 az a mesterterv, amit leraktak az asztalra. Azt gondolom, hogy ezt az \u00faj helyzetet, hogy a korm\u00e1ny abszol\u00fat t\u00e1mogatja a R\u00e1kosrendez\u0151t, a korm\u00e1ny strat\u00e9gi\u00e1ba illeszked\u0151 projekt R\u00e1kosrendez\u0151, \u00e9s r\u00e1ad\u00e1sul a korm\u00e1nyon kereszt\u00fcl j\u00f6nnek azok az EU-s p\u00e9nzek, amelyeket fel lehet haszn\u00e1lni, \u00e1ll\u00edtsuk a projekt szolg\u00e1lat\u00e1ba. Hamarosan le kell \u00fcln\u00fcnk, besz\u00e9lgetni arr\u00f3l a konstrukci\u00f3r\u00f3l, hogy hogyan tudjuk m\u00e9g ink\u00e1bb \u00f6sszez\u00e1rni a sorokat. A k\u00f6z\u00f6s projektt\u00e1rsas\u00e1g, szerintem, erre a legjobb forma.<\/p>\n
A pesti als\u00f3rakpart el\u0151bb-ut\u00f3bb v\u00e9gleg s\u00e9t\u00e1l\u00f3 ter\u00fclet lesz, k\u00f6zvetlen v\u00edz-ember kapcsolattal? Vagy id\u0151szakos marad?<\/p>\n
A pesti als\u00f3rakpart az egyik olyan ter\u00fclet, amit szeretn\u00e9nk meg\u00faj\u00edtani. Ha els\u00e9t\u00e1lok a cip\u0151kig, ma is arra j\u00e1rtam, mindig s\u00edrhatn\u00e9kom t\u00e1mad annak l\u00e1tt\u00e1n, milyen \u00e1llapotban van a pesti als\u00f3 rakpart, mondjuk a L\u00e1nch\u00edd \u00e9s a cip\u0151k k\u00f6z\u00f6tt, ahol egy\u00e9bk\u00e9nt rengeteg turista is van. De nyilv\u00e1n nem a turist\u00e1knak \u00e9p\u00edtj\u00fck a v\u00e1rost, hanem az itt lak\u00f3knak. A l\u00e9nyeg az, hogy nagyj\u00e1b\u00f3l a cip\u0151kig volt egy fel\u00faj\u00edt\u00e1s, a Parlament \u00e9p\u00fclet\u00e9nek meg\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1val p\u00e1rhuzamosan, de a cip\u0151kt\u0151l eg\u00e9szen a Szabads\u00e1g h\u00eddig tervezz\u00fck a pesti als\u00f3 lap meg\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1t. Itt k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 szakaszok \u00e9s forgalmirend-tervek hangoztak el, van, ahol a tervez\u00e9s el\u0151rehaladott \u00e1llapotban van, ott a g\u00e9pj\u00e1rm\u0171forgalommal sz\u00e1mol\u00f3 terveink vannak. M\u00e1s dolog, hogy egy sokkal kommuniz\u00e1ltabb utat szeretn\u00e9nk, sokkal t\u00f6bb z\u00f6lddel, sokkal t\u00f6bb \u00e1rny\u00e9kkal, jobb ker\u00e9kp\u00e1ros \u00e9s gyalogos k\u00f6zleked\u00e9si lehet\u0151s\u00e9ggel. Volt egy vit\u00e1nk a korm\u00e1nnyal, mert mi a tervez\u00e9st \u00fagy akartuk tov\u00e1bbvinni, hogy a pesti als\u00f3rakpart legfrekvent\u00e1ltabb r\u00e9sze, a L\u00e1nch\u00edd \u00e9s az Erzs\u00e9bet h\u00edd k\u00f6z\u00f6tti szakasz, a Jane Haining rakpart, legyen teljesen aut\u00f3mentes. Az el\u0151z\u0151 korm\u00e1ny ezt nem t\u00e1mogatta, nyilv\u00e1n az \u00faj korm\u00e1nnyal le kell \u00fcln\u00fcnk arr\u00f3l, hogy ez hogyan val\u00f3suljon meg. Van m\u00e9g egy m\u00e1sik nagyon fontos k\u00e9rd\u00e9s, a haj\u00f3z\u00e1s\u00e9, ahol nagyon kaotikus viszonyok alakultak ki. Ez, szerintem, most m\u00e1r a haj\u00f3z\u00e1si v\u00e1llalkoz\u00e1soknak is rossz, a v\u00e1roslak\u00f3knak sem j\u00f3. Itt is olyan egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9sre t\u00f6reksz\u00fcnk a korm\u00e1nnyal, hogy azt az anom\u00e1li\u00e1t fel kellene oldani, hogy a meder tulajdonosa az \u00e1llam, a part\u00e9 pedig a f\u0151v\u00e1ros, \u00e9s tulajdonk\u00e9ppen egys\u00e9ges szab\u00e1lyoz\u00e1ssal k\u00e9ne ki\u00e1llnunk a haj\u00f3t\u00e1rsas\u00e1gokkal szemben. Itt is azt gondolom, hogy \u00f6ssz\u00e9bb k\u00e9ne h\u00fazni az \u00e1llami \u00e9s a f\u0151v\u00e1rosi szempontokat. Egyszer\u0171en az\u00e9rt, hogy tudjunk egy fenntarthat\u00f3bb, a v\u00e1roslak\u00f3k sz\u00e1m\u00e1ra a partot t\u00f6bb helyen el\u00e9rhet\u0151, de m\u00e9giscsak a haj\u00f3z\u00e1s szempontjait is figyelembe vev\u0151 egyens\u00falyt kialak\u00edtani.<\/p>\n
A v\u00e1roslak\u00f3 azt szeretn\u00e9, hogy a d\u00edzelgener\u00e1tor ne az \u0151 ablaka alatt j\u00e1rjon 0-24-ben, amikor meleg van. A turistabuszok, amik a t\u00e1rsas\u00e1g tulajdonai, ne ott j\u00e1rass\u00e1k a motorjukat eg\u00e9sz nap. K\u00e9pviselhet egy f\u0151v\u00e1ros m\u00e1st, mint ezt?<\/p>\n
Nem, nem.<\/p>\n
\u00c9s akkor j\u00f6nnek az \u00e9tteremtulajdonosok, akik meg azt szeretn\u00e9k, hogy hozz\u00e1juk r\u00f6vid \u00faton jusson el a vend\u00e9g, az is f\u0151v\u00e1rosi lakos.<\/p>\n
Biztosan mindenhol vannak, \u00e9s a j\u00f6v\u0151ben is lesznek konfliktusok a turizmus \u00e9s a helyben lak\u00f3k k\u00f6z\u00f6tt. Budapesten is vannak. De nagyon \u00e9rdekes, amit mondott, mert az \u00f6sszes p\u00e9ld\u00e1ra el tudn\u00e1m mondani, hogy hogyan lehetne cs\u00f6kkenteni a konfliktusokat. Legink\u00e1bb p\u00e9ld\u00e1ul azzal, hogy hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa k\u00f6zter\u00fclet-haszn\u00e1lati lehet\u0151s\u00e9get tudunk adni haj\u00f3z\u00e1si t\u00e1rsas\u00e1goknak, akkor be tudnak ruh\u00e1zni, \u00e9s akkor p\u00e9ld\u00e1ul nem kell d\u00edzelgener\u00e1tor, mert ki\u00e9p\u00edtik az \u00e1ramkapcsolatot. Vagy, hogyha tudunk \u00e9p\u00edteni egy nagy haj\u00f3z\u00e1si kik\u00f6t\u0151t, p\u00e9ld\u00e1ul a B\u00e1lna kiv\u00e1l\u00f3 hely lehet erre, ahol ki tudjuk \u00e9p\u00edteni azt az infrastrukt\u00far\u00e1t, hogy a haj\u00f3 kik\u00f6t \u00e9s fel lehet sz\u00e1llni a buszra, \u00e9s el lehet \u00e9rni a v\u00e1ros bizonyos pontjait. Ezzel tudjuk m\u00e9rs\u00e9kelni ezeket a konfliktusokat. Mindenhol van konfliktus a turizmus \u00e9s a helyben lak\u00f3k szempontjai k\u00f6z\u00f6tt, de f\u0151v\u00e1ros egy\u00e9bk\u00e9nt \u00e9ppen egy \u00faj turisztikai strat\u00e9gi\u00e1n dolgozik, amelynek az a l\u00e9nyege, hogy a turizmust nem \u00fagy foguk f\u00f6l, hogy turist\u00e1k vannak \u00e9s helyben lak\u00f3k, hanem \u00fagy fogjuk, hogy v\u00e1roshaszn\u00e1l\u00f3k vannak, vannak l\u00e1togat\u00f3k, akik n\u00e9h\u00e1ny napig, vagy n\u00e9h\u00e1ny h\u00e9tig haszn\u00e1lj\u00e1k a v\u00e1rost, \u00e9s vannak, akik itt \u00e9lnek. A k\u00f6z\u00f6s szempontjaikat kell \u00e9rv\u00e9nyes\u00edteni. Egyetlen olyan turisztikai beruh\u00e1z\u00e1s sem k\u00edv\u00e1natos, amely a helyben lak\u00f3k \u00e9letmin\u0151s\u00e9g\u00e9nek a roml\u00e1s\u00e1t eredm\u00e9nyezi. Viszont minden, ami hozz\u00e1j\u00e1rul ahhoz, hogy ad\u00f3bev\u00e9telt hozzon a v\u00e1rosnak, hogy a kereskedelem meg\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1t biztos\u00edtsa, ami hozz\u00e1j\u00e1rul ahhoz, hogy helyi v\u00e1llalkoz\u00e1sok m\u00e9g t\u00f6bb embernek tudjanak munk\u00e1t adni \u00e9s m\u00e9g t\u00f6bb szolg\u00e1ltat\u00e1st a helyben lak\u00f3knak is, az j\u00f6het. M\u00e9g egyszer mondom, ez egy olyan ide\u00e1lis helyzetet vizion\u00e1l\u00f3 strat\u00e9gia, ami 100 sz\u00e1zal\u00e9kosan nem tud \u00e9rv\u00e9nyes\u00fclni. De most nagyon messze vagyunk ett\u0151l. Teh\u00e1t az a konfliktus, ami bels\u0151 Erzs\u00e9betv\u00e1rosban van, az helyben megoldhatatlan, mert nem fogjuk bez\u00e1rni a rep\u00fcl\u0151teret, hogy ne j\u00f6jj\u00f6n m\u00e9g turista Budapestre, de ha nem tudjuk a turizmust sokkal jobban sz\u00e9th\u00fazni a v\u00e1rosban, akkor csak a v\u00e1ros bizonyos pontjain fog megjelenni, \u00e9s ott elviselhetetlen t\u00f6meget fog eredm\u00e9nyezni. Ehhez is azonban partners\u00e9g, partners\u00e9g, partners\u00e9g kell, ez a besz\u00e9lget\u00e9snek a mott\u00f3ja \u00fagy l\u00e1tszik. Azt szeretn\u00e9m, hogyha a Tisza programj\u00e1ban szerepl\u0151 region\u00e1lis turizmusir\u00e1ny\u00edt\u00e1s meg tudna val\u00f3sulni, lenne Budapestnek egy az \u00e1llam, a f\u0151v\u00e1ros \u00e9s a szakmai partnerek \u00e1ltal kialak\u00edtott turizmus strat\u00e9gi\u00e1ja, egy k\u00f6z\u00f6s partners\u00e9gen alapul\u00f3 d\u00f6nt\u00e9shoz\u00f3 szervezete, \u00e9s a Budapesten a turizmusb\u00f3l megtermelt forr\u00e1sok egy r\u00e9sz\u00e9t, nem az eg\u00e9sz\u00e9t, de egy r\u00e9sz\u00e9t vissza tudn\u00e1nk forgatni arra, hogy p\u00e9ld\u00e1ul kik\u00f6t\u0151ket tudjunk \u00e9p\u00edteni, hogy min\u0151s\u00e9gi z\u00f6ldter\u00fcleteket hozzunk l\u00e9tre, hogy nagyobb min\u0151s\u00e9gben tudjunk v\u00e1ros\u00fczemeltet\u00e9si feladatokat ell\u00e1tni. Egyszer\u0171en a turizmus egy olyan \u00e1gazat, ami rengeteg p\u00e9nzt termel a k\u00f6zponti korm\u00e1nynak \u00e9s viszonylag sok p\u00e9nzt termel a ker\u00fcleteknek \u00e9s egy fill\u00e9rt sem a f\u0151v\u00e1rosnak. Ez egy szerencs\u00e9tlen helyzet, hossz\u00fa t\u00e1von ez nem fenntarthat\u00f3.<\/p>\n
Mikor kell v\u00e9gleg \u00e1t\u00e1llni az applik\u00e1ci\u00f3s parkol\u00e1sra Budapesten? T\u00e9nyleg lesz-e \u00e1ltal\u00e1nos 30-as sebess\u00e9gkorl\u00e1toz\u00e1s, \u00e9s a traffipax programot kiterjesztik-e?<\/p>\n
J\u00falius 1-j\u00e9t\u0151l indul az \u00faj parkol\u00e1si rezsim Budapesten. Ez fog okozni fennakad\u00e1sokat, de azt gondolom, hogy elker\u00fclhetetlen. \u00c1ltal\u00e1nos 30-as z\u00f3n\u00e1t Budapesten nem tervez\u00fcnk. \u00c9n azt gondolom, hogy egy ar\u00e1nyos \u00e9s m\u00e9lt\u00e1nyos forgalomcsillap\u00edt\u00e1s\u00e9 a j\u00f6v\u0151. Vannak olyan \u00fatszakaszok, ahol indokolt lehet a csillap\u00edt\u00e1s. A traffipax programot mi nagyon sz\u00edvesen b\u0151v\u00edtj\u00fck, ehhez alapvet\u0151en arra van sz\u00fcks\u00e9g, hogy az informatikai gerinch\u00e1l\u00f3zat b\u0151v\u00fclj\u00f6n. A f\u0151v\u00e1ros \u00e1ltal kirakott m\u00e9r\u0151\u00e1llom\u00e1sok nagyon nagy m\u00e9rt\u00e9kben hozz\u00e1j\u00e1rulnak ahhoz, hogy cs\u00f6kkenjen a sebess\u00e9gt\u00fall\u00e9p\u00e9s, minden nyugat-eur\u00f3pai v\u00e1rosban, ak\u00e1r B\u00e9cs p\u00e9ld\u00e1j\u00e1t is vessz\u00fck, h\u00e1rom-n\u00e9gyszer annyi kamera van, mint n\u00e1lunk. Nem b\u00fcntetni szeretn\u00e9nk, hanem egyszer\u0171en annak a k\u00f6z\u00e9rdeknek szeretn\u00e9nk \u00e9rv\u00e9nyt szerezni, hogy a sebess\u00e9ghat\u00e1rok nem v\u00e9letlen\u00fcl vannak megh\u00fazva. Ha okosan vannak megh\u00fazva, akkor lehet k\u00f6zlekedni is, \u00e9s tudjuk \u00f3vni \u00e9s v\u00e9deni a kiszolg\u00e1ltatottabb k\u00f6zleked\u0151ket, gyalogosokat. B\u00e1r nagyon sokat javultak a statisztik\u00e1k, minden m\u00e1sodik h\u00e9ten meghal egy budapesti, jellemz\u0151en gyorshajt\u00e1s miatt.<\/p>\n
Ausztri\u00e1ban z\u00f3n\u00e1z\u00f3 kamer\u00e1k is vannak, \u00e1tlagsebess\u00e9get sz\u00e1molnak, nem lehet kiker\u00fclni, gy\u0171l\u00f6lik az aut\u00f3sok, de lelass\u00edtanak. Ezen dolgoznak, gondolkodnak rajta, vagy nem f\u0151v\u00e1rosi hat\u00e1sk\u00f6r?<\/p>\n
Abban az \u00e9rtelemben nem f\u0151v\u00e1rosi hat\u00e1sk\u00f6r, hogy ezt a m\u00e9r\u00e9si m\u00f3dszert a jogszab\u00e1lyok nem teszik lehet\u0151v\u00e9, de azok a korszer\u0171 kamer\u00e1k, amelyekkel a f\u0151v\u00e1ros rendelkezik, k\u00e9pesek erre vagy k\u00e9pess\u00e9 tehet\u0151k erre. Ez is egy olyan eszk\u00f6z, amit meg kell majd fontolnunk, \u00e9s itt is a partners\u00e9get tudom csak hangs\u00falyozni, mert mi nagyon sz\u00edvesen ford\u00edtunk arra f\u0151v\u00e1rosi k\u00f6zp\u00e9nzt, hogy \u00e9rv\u00e9nyt szerezz\u00fcnk a sebess\u00e9ghat\u00e1roknak, de jelenleg a k\u00f6zponti k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9sn\u00e9l landol az a sok-sok milli\u00e1rd forint, amit a b\u00edrs\u00e1gok r\u00e9v\u00e9n befizetnek az emberek. Nagyon rem\u00e9lem, hogy olyan kamer\u00e1ink lesznek, amelyeknek r\u00e9v\u00e9n nulla forintot kell majd beszedn\u00fcnk, mert mindenki betartja a sebess\u00e9ghat\u00e1rokat, de jelenleg nem ez a helyzet. Ez a p\u00e9nz sem nem a BRFK-n\u00e1l, sem nem a f\u0151v\u00e1rosn\u00e1l van, hanem a k\u00f6zponti k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s m\u00e9ly bugyraiban. Ezt is \u00e9rdemes \u00fajragondolni.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00d6ssze\u00edrta m\u00e1r, hogy mi az, amit a korm\u00e1nyv\u00e1lt\u00e1s biztosan megold Budapest probl\u00e9m\u00e1i k\u00f6z\u00fcl, \u00e9s mi az, amit nem?…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":130821,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[22],"tags":[13677,73,44,42,40,457,43,41],"class_list":["post-130820","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-budapest","tag-arena","tag-budapest","tag-hu","tag-hungarian","tag-hungary","tag-karacsony-gergely","tag-magyar","tag-magyarorszag"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@hu\/116720857665875659","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=130820"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130820\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/130821"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=130820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=130820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=130820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}