![\"Lomtalan\u00edt\u00e1s](\"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/1780930621-temp-36mn8lgsuekrbcjlpjo_cikktorzs:xl.jpg\")
<\/p>\n
Lomtalan\u00edt\u00e1s a f\u0151v\u00e1ros XII. ker\u00fclet\u00e9ben \u2013 Fot\u00f3: J\u00e1szai Csaba \/ MTI bizom\u00e1nyosi<\/p>\n
Az adatok mindig vita t\u00e1rgy\u00e1t k\u00e9pezik: a Mohu szerint \u00e9vr\u0151l \u00e9vre javulnak a sz\u00e1mok, de a kisebb hullad\u00e9kos c\u00e9gek \u00e9s egyes szak\u00e9rt\u0151k ezt is vitatj\u00e1k. Ami t\u00e9ny, hogy a lerak\u00e1sn\u00e1l most 47,4 sz\u00e1zal\u00e9kn\u00e1l, az \u00fajrahasznos\u00edt\u00e1sn\u00e1l pedig 37,4 sz\u00e1zal\u00e9kn\u00e1l tartunk, vagyis az\u00e9rt a c\u00e9lok m\u00e9g el\u00e9g messze vannak.<\/p>\n
A szakemberek szerint a 2035 eleve irre\u00e1lis, \u00e9s van lehet\u0151s\u00e9g derog\u00e1ci\u00f3 ig\u00e9nyl\u00e9s\u00e9re az EU-n\u00e1l, \u00edgy ink\u00e1bb 2040-re \u00e9rdemes l\u0151ni. Vannak olyan nagyobb v\u00e1ltoztat\u00e1sok, amelyek jav\u00edthatj\u00e1k a sz\u00e1mokat, ilyen volt a DRS bevezet\u00e9se, vagy ilyen lehet a biohullad\u00e9k szelekt\u00edv kezel\u00e9se, illetve a Sz\u00e1zhalombatt\u00e1ra meg\u00e1lmodott m\u00e1sodik hazai hullad\u00e9khasznos\u00edt\u00f3 er\u0151m\u0171. Ezekb\u0151l van, ami az \u00fajrahasznos\u00edt\u00e1s jav\u00edt\u00e1s\u00e1ban is seg\u00edt, \u00edgy a szelekt\u00edv bio, m\u00e1s, vagyis az er\u0151m\u0171 csak a lerak\u00e1si ar\u00e1ny cs\u00f6kkent\u00e9s\u00e9ben hozhat ugr\u00e1st.<\/p>\n
Ugyanakkor a szakemberek a h\u00e1tt\u00e9rbesz\u00e9lget\u00e9seken azt teljesen ny\u00edltan elmondj\u00e1k, hogy val\u00f3j\u00e1ban az egyre jobb \u00fajrahasznos\u00edt\u00e1s el\u00e9r\u00e9se egyre nagyobb vesztes\u00e9g, mert a recycling ma m\u00e9g nem \u00fczlet. El kell fogadni, hogy<\/p>\n
minden el\u0151zetes rem\u00e9ny ellen\u00e9re a Mol-csoport csak nagyon kis m\u00e9rt\u00e9kben k\u00e9pes p\u00e9ld\u00e1ul a tisza\u00fajv\u00e1rosi petrolk\u00e9miai \u00fczemeiben hazai \u00fajrahasznos\u00edtott anyagokra t\u00e1maszkodni;a PET-nek p\u00e9ld\u00e1ul annyira nincs \u00e1ra, hogy egy\u00e1ltal\u00e1n nem \u00e9ri meg a palackokat anyag\u00e1ban \u00fajrahasznos\u00edtani;a s\u00faly\u00e1ban \u00e9s \u00edgy sz\u00e1ll\u00edt\u00e1si k\u00f6lts\u00e9gekben is jelent\u0151s \u00fcveg gy\u0171jt\u00e9se pedig szinte teljesen vesztes\u00e9get jelent.<\/p>\n
A f\u0151 elemeket m\u00e1r elmondtuk a besz\u00e1mol\u00f3b\u00f3l, de n\u00e9zz\u00fck most egyes\u00e9vel, melyik \u00fczlet\u00e1gban mi a probl\u00e9ma!<\/p>\n
K\u00f6zszolg\u00e1ltat\u00e1s: 2012-es \u00e1rakon<\/p>\n
A lakoss\u00e1g ell\u00e1t\u00e1sa, vagyis a k\u00f6zszolg\u00e1ltat\u00e1s 69,4 (2024: 68,4) milli\u00e1rd forint ad\u00f3zott vesztes\u00e9get jelentett tavaly. A Mol meg\u00f6r\u00f6k\u00f6lt egy olyan rendszert, hogy kis t\u00falz\u00e1ssal, ah\u00e1ny telep\u00fcl\u00e9s, annyif\u00e9le sz\u00e1ll\u00edt\u00e1s, illetve d\u00edj m\u0171k\u00f6dik az orsz\u00e1gban, egyvalami azonban k\u00f6z\u00f6s: a d\u00edjakat a 2012-es szinten befagyasztotta a Fidesz-korm\u00e1ny. Vicces adal\u00e9k, hogy 1100 literes kuk\u00e1kig a v\u00e1llalkoz\u00e1sok is a k\u00f6zszolg\u00e1ltat\u00e1sban maradtak, vagyis a profitorient\u00e1lt c\u00e9gek is a 2012-es \u00e1rat fizetik.<\/p>\n
Azt fontos r\u00f6gz\u00edteni, hogy nem maga a Mohu gy\u0171jti a szemetet, erre van 60-70 alv\u00e1llalkoz\u00f3ja. A rendszeren biztosan lehet hat\u00e9konys\u00e1got jav\u00edtani, az egy m\u0171szakos j\u00e1rm\u0171haszn\u00e1lat helyett vid\u00e9ken re\u00e1lis a k\u00e9t m\u0171szakos, de ezek az optimaliz\u00e1ci\u00f3k nem fogj\u00e1k elt\u00fcntetni a 70 milli\u00e1rdos m\u00ednuszt.<\/p>\n
DRS: rem\u00e9nytelen\u00fcl dr\u00e1ga a rendszer<\/p>\n
A DRS 2025-ben 37,8 (2024: 9,3) milli\u00e1rd forint vesztes\u00e9get hozott, tavaly m\u00e1r eg\u00e9sz \u00e9vben m\u0171k\u00f6d\u00f6tt a rendszer, 2024-ben gyakorlatilag m\u00e9g csak f\u00e9l \u00e9vig, ez az \u00e1gazat egy hatalmas vesztes\u00e9ggy\u00e1r.<\/p>\n
J\u00f3l hangzik, hogy a gy\u00e1rt\u00f3k fizetnek palackonk\u00e9nt 6,9 forintot a Mohunak \u00e9s 3 milli\u00e1rd kezelt palackra vet\u00edtve ez 21 milli\u00e1rd forintot megk\u00f6zel\u00edt\u0151 bev\u00e9telt jelent, de ezzel szemben \u00e1ll a g\u00e9pek \u00fczemeltet\u00e9se, karbantart\u00e1sa, a palackok elsz\u00e1ll\u00edt\u00e1sa, a boltok \u00f6szt\u00f6nz\u00e9se, a v\u00e1logat\u00e1s, a tiszt\u00edt\u00e1s, a zacsk\u00f3k kihelyez\u00e9se, az informatikai megold\u00e1sok \u00fczemeltet\u00e9se, ami egy\u00fcttesen 70 milli\u00e1rd forintos kiad\u00e1s. D\u00f6bbenetes, de igaz, hogy<\/p>\n
a visszav\u00e1lt\u00f3 automat\u00e1k kihelyez\u00e9se nagy (mintegy 50 milli\u00e1rd forintos) beruh\u00e1z\u00e1s volt, de egyetlen \u00e9vnyi \u00fczemeltet\u00e9s is enn\u00e9l t\u00f6bbe ker\u00fcl.<\/p>\n
A sokat emlegetett, vissza nem v\u00e1ltott palackokra beszedett visszav\u00e1lt\u00e1si d\u00edj, illetve a haszonanyagok \u00e9rt\u00e9kes\u00edt\u00e9se n\u00e9mi bev\u00e9telt jelent, de ez meg sem k\u00f6zel\u00edti a k\u00f6lts\u00e9geket.<\/p>\n
Az mindenesetre pozit\u00edvum, hogy a 4000 automata kihelyez\u00e9se ut\u00e1n az 50 forintos \u00f6szt\u00f6nz\u0151kkel a palackok visszav\u00e1lt\u00e1si ar\u00e1nya 90 sz\u00e1zal\u00e9k k\u00f6r\u00fcl alakul, mindez k\u00f6rnyezetterhel\u00e9si \u00e9s \u00fajrahasznos\u00edt\u00e1si szempontb\u00f3l t\u00e9nyleg j\u00f3, csak \u00e9ppen az al\u00e1gazat \u00f3ri\u00e1si vesztes\u00e9g. A h\u00e1rom kinyerhet\u0151 anyagb\u00f3l egy\u00e9bk\u00e9nt az alum\u00ednium \u00f6nfenntart\u00f3, a PET m\u00e1r nem akkora buli, az \u00fcvegnek pedig gyakorlatilag nincs \u00e9rt\u00e9ke.<\/p>\n
EPR: dr\u00e1ga, de nem j\u00f6vedelmez\u0151<\/p>\n
Az EPR rendszerben a gy\u00e1rt\u00f3k nagyon sokat fizetnek, ha \u00e9ppen fizetnek a term\u00e9keik \u00e9s a csomagol\u00f3anyagok hullad\u00e9kk\u00e1 v\u00e1l\u00e1s\u00e1\u00e9rt, de el\u00e9g sok a potyautas is. Ez az al\u00e1g az\u00e9rt legal\u00e1bb csak 1,8 milli\u00e1rd forintos vesztes\u00e9get gener\u00e1lt, de m\u00e9g ez is m\u00ednuszos. K\u00e9pzelj\u00fck el p\u00e9ld\u00e1ul, hogy a Temu elhoz Magyarorsz\u00e1gra egy csom\u00f3 k\u00ednai \u00e1rut, sz\u00e9pen bedobozolja \u0151ket. Vajon a gy\u00e1rt\u00f3k (elvileg r\u00e1juk vonatkozik a fizet\u00e9si k\u00f6telezetts\u00e9g) a k\u00ednai h\u00e1torsz\u00e1gb\u00f3l majd bejelentkeznek, hogy fizetn\u00e9nek a pap\u00edrcsomagol\u00e1s ut\u00e1n? Term\u00e9szetesen nem.<\/p>\n
Egy kicsit persze minden \u00f6sszetettebb a hullad\u00e9kgazd\u00e1lkod\u00e1sban, az egyes \u00fczlet\u00e1gak keverednek, a kommun\u00e1lis hullad\u00e9kba ker\u00fcl PET is, gy\u00e1rt\u00f3i, hasznos csomagol\u00f3anyag, \u00edgy, ha a gy\u00e1rt\u00f3 fizet a palack\u00e9rt, vagy a csomagol\u00e1s\u00e9rt, de azt a lakoss\u00e1gi k\u00f6zszolg\u00e1ltat\u00e1sban viszi el a Mohu, akkor k\u00f6nnyen \u00f6sszekeveredik, hogy hol jelentkezik a bev\u00e9tel, \u00e9s hol a kiad\u00e1s, ezt elvileg a bels\u0151 hullad\u00e9kanal\u00edzis sz\u0171ri ki.<\/p>\n
![\"Pap\u00edrhullad\u00e9k-gy\u0171jt\u0151](\"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/1780930693-temp-g253snfj0e8jclbdddi_cikktorzs:xl.jpg\")
<\/p>\n
Pap\u00edrhullad\u00e9k-gy\u0171jt\u0151 a Mohu esztergomi hullad\u00e9kudvar\u00e1ban \u2013 Fot\u00f3: Bodn\u00e1r Bogl\u00e1rka \/ MTI<\/p>\n
Mindenesetre a rendszer egyetlen pluszos vonala, az \u201eegy\u00e9b\u201d, vagyis v\u00e9lhet\u0151en a c\u00e9gnek a c\u00e9gek kiszolg\u00e1l\u00e1s\u00e1n \u00e9s a haszonanyag-\u00e9rt\u00e9kes\u00edt\u00e9sen van j\u00f6vedelme. Ez az \u201eegy\u00e9b\u201d pozit\u00edv ad\u00f3zott eredm\u00e9ny 2025-ben 61,4 milli\u00e1rd forint volt.<\/p>\n
Minden, amir\u0151l eddig besz\u00e9lt\u00fcnk, az a foly\u00f3 m\u0171k\u00f6dtet\u00e9s vesztes\u00e9ge volt, de emellett a Mol-csoport v\u00e1llalt egy csom\u00f3 beruh\u00e1z\u00e1st is. \u00dagy hallottuk mohus forr\u00e1sb\u00f3l, hogy eddig 82 milli\u00e1rd forint volt a Mohu \u00f6sszes beruh\u00e1z\u00e1sa.<\/p>\n
Ez legnagyobbr\u00e9szt az automatatelep\u00edt\u00e9s volt, de persze vannak kisebb t\u00e9telek is (ed\u00e9nyek, kuk\u00e1k, j\u00e1rm\u0171vek), r\u00e1ad\u00e1sul a c\u00e9g m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9hez jelent\u0151s forg\u00f3t\u0151k\u00e9t is kell biztos\u00edtani, ha a beruh\u00e1z\u00e1st, a p\u00e9nz\u00fcgyi seg\u00edts\u00e9get \u00e9s a m\u0171k\u00f6d\u00e9si vesztes\u00e9get \u00f6sszeadjuk, akkor a Molnak \u00fagy 200 milli\u00e1rd forintba f\u00e1j eddig ez az eg\u00e9sz.<\/p>\n
Fel\u00fclvizsg\u00e1lat<\/p>\n
Mi\u00e9rt ragaszkodik akkor a Mol ennyire ehhez az \u00fczlethez? Egy\u00e1ltal\u00e1n nem biztos, hogy annyira ragaszkodik. A Tisza P\u00e1rt mindenesetre m\u00e1r bejelentette, hogy fel\u00fcl szeretn\u00e9 vizsg\u00e1lni a 35 \u00e9ves koncesszi\u00f3t, \u00e9s mindez \u2013 forr\u00e1saink szerint \u2013 annyira a Molnak sincs ellen\u00e9re.<\/p>\n
A Mohu mint gazd\u00e1lkod\u00f3 szerv szempontj\u00e1b\u00f3l ugyanis az semmik\u00e9ppen sem j\u00f3 h\u00edr, hogy az \u00fajrahasznos\u00edt\u00e1s dr\u00e1g\u00e1bb, mint a lerak\u00e1s, vagyis min\u00e9l sikeresebb a c\u00e9g az EU-s ar\u00e1nyok el\u00e9r\u00e9s\u00e9ben, az ann\u00e1l t\u00f6bbe ker\u00fcl.<\/p>\n
De akkor mi lesz ennek a hatalmas vesztes\u00e9gtermel\u00e9snek a sorsa a j\u00f6v\u0151ben? A koncesszi\u00f3 nagyon misztikus, de mint hallottuk, val\u00f3j\u00e1ban el\u00e9g egyszer\u0171en felmondhatj\u00e1k a felek (vagyis az \u00e1llam, illetve a Mol-csoport) a szerz\u0151d\u00e9st. A ter\u00fclet Gajdos L\u00e1szl\u00f3hoz tartozik, vagyis az \u00e9l\u0151 k\u00f6rnyezet\u00e9rt felel\u0151s miniszterhez, de a felek m\u00e9g nem t\u00e1rgyalnak a j\u00f6v\u0151r\u0151l.<\/p>\n
Az biztos, hogy a teljesen fragment\u00e1lt, minden elem\u00e9ben k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 lakoss\u00e1gi szem\u00e9tgy\u0171jt\u00e9s helyett indokolt lenne valami egys\u00e9ges\u00edt\u00e9s \u00e9s a 2012-es d\u00edjak az az\u00f3ta bek\u00f6vetkezett infl\u00e1ci\u00f3 t\u00fckr\u00e9ben is korrekci\u00f3ra szorulnak. M\u00e9g akkor is, ha val\u00f3sz\u00edn\u0171leg nem is n\u00e9pszer\u0171, ha az egy-k\u00e9t ezer forintos havi d\u00edjakat hirtelen megemelik.<\/p>\n
Az uni\u00f3s c\u00e9lok adottak, azokhoz tov\u00e1bbra is k\u00f6zel\u00edtenie kellene Magyarorsz\u00e1gnak, de a szolg\u00e1ltat\u00e1si min\u0151s\u00e9g \u00e9s a k\u00f6lts\u00e9gszint k\u00e9t er\u0151s szempontja k\u00f6z\u00f6tt valamilyen fenntarthat\u00f3 modellt kell kialak\u00edtani, mert az el\u00e9gg\u00e9 irre\u00e1lis, hogy egy mag\u00e1nc\u00e9g \u00e9vekig berendezkedjen az \u00e9vi 50 milli\u00e1rd forintos m\u00ednuszra.<\/p>\n
Ki a probl\u00e9ma, ki a megold\u00e1s?<\/p>\n
A Mol meggy\u0151z\u0151d\u00e9se, hogy \u0151 tud nagy rendszereket tervezni, m\u0171k\u00f6dtetni, szab\u00e1lyozott ipar\u00e1gban dolgozni, tudja v\u00e1llalni azt is, hogy nem n\u00e9pszer\u0171. A Mol \u00fczletet is l\u00e1t ebben, de csak hossz\u00fa t\u00e1von. Vagyis szerinte \u0151 a megold\u00e1s r\u00e9sze lehetne, de a hullad\u00e9kipar kritikusai rendre ink\u00e1bb a probl\u00e9ma r\u00e9sz\u00e9nek tekintik a c\u00e9get, \u00e9s azt mondj\u00e1k, hogy dr\u00e1ga a v\u00edzfej, \u00e9s hi\u00e1nyzik a szak\u00e9rtelem.<\/p>\n
A Mohu tov\u00e1bbra is azt vallja, hogy van \u00e9rtelme orsz\u00e1gos rendszert m\u0171k\u00f6dtetni, de azt persze joggal k\u00e9rdezheti meg az \u00e1llam, a Mol-r\u00e9szv\u00e9nyes, vagy b\u00e1rki m\u00e1s, hogy m\u00e9gis mivel kalkul\u00e1lt a csoport eredetileg, amikor \u00fczletet l\u00e1tott a hullad\u00e9kban a t\u00f6bb\u00e9-kev\u00e9sb\u00e9 az\u00e9rt ismert param\u00e9terrendszerben.<\/p>\n
Jav\u00edtani term\u00e9szetesen m\u00e9g nagyon sok mindent lehetne Magyarorsz\u00e1gon. Fontos a szeml\u00e9letform\u00e1l\u00e1s, a pozit\u00edv \u00f6szt\u00f6nz\u00e9s \u00e9s ak\u00e1r a b\u00edrs\u00e1g is, vagy az, hogy a szolg\u00e1ltat\u00f3nak legyen joga nem elsz\u00e1ll\u00edtani a rosszul szelekt\u00e1lt szemetet. Nyugaton vannak olyan rendszerek, ahol a lakoss\u00e1got \u00fagy motiv\u00e1lj\u00e1k (b\u00e1r eleve sokkal k\u00f6rnyezettudatosabbak az emberek), hogy az \u00e1ltal\u00e1nos szem\u00e9t elsz\u00e1ll\u00edt\u00e1sa m\u00e9regdr\u00e1ga, vagyis anyagilag is j\u00f3l j\u00e1r, aki el\u0151zetesen j\u00f3l szelekt\u00e1lt.<\/p>\n
A k\u00f6vetkez\u0151 nagy projekt a szelekt\u00edv biohullad\u00e9k-v\u00e1logat\u00e1s lehet, 2031-re elk\u00e9sz\u00fclhet a m\u00e1r eml\u00edtett sz\u00e1zhalombattai HUHA 2 hullad\u00e9k\u00e9get\u0151, lehet jav\u00edtani a v\u00e1logat\u00f3k sz\u00e1m\u00e1n, automatiz\u00e1lts\u00e1g\u00e1n, de az\u00e9rt valami \u00e1tfog\u00f3t is ki kellene tal\u00e1lni.<\/p>\n
Jelen param\u00e9terek mellett ugyanis az orsz\u00e1gos rendszer nem fenntarthat\u00f3, de az EU-s c\u00e9lok szempontj\u00e1b\u00f3l az sem kecsegtetne t\u00fal sok j\u00f3val, ha megint \u00e1llami holding pr\u00f3b\u00e1lkozna, vagy egyszer\u0171en visszakapn\u00e1k a feladatot az \u00f6nkorm\u00e1nyzatok.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"A Mohu Mol Hullad\u00e9kgazd\u00e1lkod\u00e1si Zrt. is k\u00f6zz\u00e9tette 2025-\u00f6s p\u00e9nz\u00fcgyi sz\u00e1mait. A c\u00e9g a 2025-\u00f6s \u00e9v ut\u00e1n is m\u00e9retes…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":132000,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[33],"tags":[41466,41467,38,8069,63,35,37,44,2772,42,40,43,41,1795,61,34,19672,36,39],"class_list":["post-131999","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-hirek","tag-drs","tag-erp-rendelet","tag-focimek","tag-gajdos-laszlo","tag-gazdasag","tag-headlines","tag-hirek","tag-hu","tag-hulladekgazdalkodas","tag-hungarian","tag-hungary","tag-magyar","tag-magyarorszag","tag-mohu","tag-mol","tag-news","tag-szemetszallitas","tag-top-stories","tag-vezeto-hirek"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@hu\/116726036775529978","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131999\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/132000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}