Gond akkor van, amikor valaki nem hivatalos forr\u00e1sb\u00f3l t\u00e1j\u00e9koz\u00f3dik. Pl. amikor az ismer\u0151st\u0151l tudunk meg valamit, amit \u0151 is csak hallott valakit\u0151l, aki szint\u00e9n egy m\u00e1svalakit\u0151l \u00e9rtes\u00fclt a dologr\u00f3l. Ismer\u0151s, ugye? Annyi k\u00f6zvet\u00edt\u0151n megy kereszt\u00fcl, hogy mire eljut hozz\u00e1nk, lehet, hogy egy teljesen m\u00e1s t\u00f6rt\u00e9netet hallunk.<\/p>\n
\u201eSzeg\u00e9ny Pist\u00e1t is megb\u00fcntett\u00e9k\u201d<\/p>\n
Egy, a helyi horg\u00e1szk\u00f6r\u00f6kben terjed\u0151 t\u00f6rt\u00e9net szerint egy horg\u00e1szt az\u00e9rt b\u00edrs\u00e1goltak meg, mert a s\u00e1torban aludt. \u00c1ll\u00edt\u00f3lag \u0151 ezt m\u00e1sk\u00e9pp l\u00e1tta: nem aludt, csak a s\u00e1torban tart\u00f3zkodott. \u201eSzeg\u00e9ny Pist\u00e1t is megb\u00fcntett\u00e9k, pedig nem is aludt a s\u00e1torban, csak bent volt.\u201d Ilyenkor van az, amikor egy egyszer\u0171 helyzetb\u0151l t\u00f6bbsz\u00f6ri elmes\u00e9l\u00e9s ut\u00e1n \u00e9s n\u00e9h\u00e1ny r\u00e9szlet megv\u00e1ltoz\u00e1s\u00e1val kij\u00f6n valami teljesen abszurd, amit azt\u00e1n szab\u00e1lyk\u00e9nt kezdenek el emlegetni. Teh\u00e1t s\u00e1toroznia lehet a horg\u00e1sznak a v\u00edzparton, a s\u00e1torban tart\u00f3zkodhat \u201efedez\u00e9k c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l\u201d, de aludni m\u00e1r tilos?<\/p>\n
Hol ebben a logika? Sehol. Pist\u00e1t nyilv\u00e1n nem ez\u00e9rt b\u00fcntett\u00e9k meg. Ilyen szab\u00e1ly nincs.<\/p>\n
A v\u00edzparti s\u00e1torhaszn\u00e1lat nem azon m\u00falik, hogy valaki alszik-e benne vagy sem, hanem azon, hogy a helyi el\u0151\u00edr\u00e1sok egy\u00e1ltal\u00e1n engedik-e a s\u00e1tor fel\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1t, \u00e9s milyen felt\u00e9telekkel lehet ott az illet\u0151.<\/p>\n
V\u00edzparti s\u00e1toroz\u00e1s: szabad-e a horg\u00e1szoknak?<\/p>\n
A k\u00e9rd\u00e9s val\u00f3j\u00e1ban az, hogy egy\u00e1ltal\u00e1n milyen felt\u00e9telekkel lehet s\u00e1trat fel\u00e1ll\u00edtani a v\u00edzparton. A k\u00f6zter\u00fcleti s\u00e1toroz\u00e1sra vonatkoz\u00f3 szab\u00e1lyokat jellemz\u0151en az \u00f6nkorm\u00e1nyzati rendeletek hat\u00e1rozz\u00e1k meg. Nincs egys\u00e9ges gyakorlat: van, ahol a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi egy\u00fctt\u00e9l\u00e9s alapvet\u0151 szab\u00e1lyair\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 rendeletben \u00edrnak err\u0151l, bizonyos telep\u00fcl\u00e9seken pedig k\u00fcl\u00f6n rendelet r\u00f6gz\u00edti a horg\u00e1szattal, horg\u00e1szokkal<\/a> kapcsolatos helyi int\u00e9zked\u00e9seket.<\/p>\n Hol \u00e9s mi a szab\u00e1ly? Ezt a legegyszer\u0171bben \u00fagy der\u00edthetj\u00fck ki, ha fel\u00fctj\u00fck a Nemzeti Jogszab\u00e1lyt\u00e1rt \u00e9s \u00e1tn\u00e9zz\u00fck az adott \u00f6nkorm\u00e1nyzat rendeleteit. Ha itt nem igazodunk el, akkor a helyi horg\u00e1szegyes\u00fclet oldal\u00e1n kaphatunk t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st. Term\u00e9szetv\u00e9delmi ter\u00fcleteken, holt\u00e1gakn\u00e1l, foly\u00f3partokon vagy \u00e1rtereken k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen fontos, hogy biztosra menj\u00fcnk, mert a szab\u00e1lyok megs\u00e9rt\u00e9se p\u00e9nzb\u00edrs\u00e1ggal j\u00e1rhat<\/a>.<\/p>\n Hogy milyen sokf\u00e9le szab\u00e1lyoz\u00e1s l\u00e9tezik, azt a legegyszer\u0171bben n\u00e9h\u00e1ny p\u00e9ld\u00e1n kereszt\u00fcl tudjuk bemutatni.<\/p>\n D\u00f6ms\u00f6d<\/p>\n D\u00f6ms\u00f6d\u00f6n a probl\u00e9ma abb\u00f3l indult ki, hogy megjelent egy \u201eKempingezni tilos\u201d t\u00e1bla a v\u00edzparton. Ebb\u0151l lett \u201eaz \u00fcgy\u201d, amit v\u00e9g\u00fcl a R\u00e1ckevei Duna\u00e1gi Horg\u00e1sz Sz\u00f6vets\u00e9g (RDHSZ) k\u00f6zlem\u00e9nye<\/a> z\u00e1rt r\u00f6vidre, amelyben ismerteti a helyi szab\u00e1lyoz\u00e1st: nem a v\u00edzparti s\u00e1toroz\u00e1s tilos, hanem a horg\u00e1szati c\u00e9l\u00fa haszn\u00e1lat k\u00f6t\u00f6tt k\u00fcl\u00f6n felt\u00e9telekhez. Ez azt jelenti, hogy a horg\u00e1szok sz\u00e1m\u00e1ra a s\u00e1torhaszn\u00e1lat csak a rendeletben meghat\u00e1rozott id\u0151tartamra, viselked\u00e9si szab\u00e1lyok \u00e9s egy\u00e9b el\u0151\u00edr\u00e1sok betart\u00e1s\u00e1val enged\u00e9lyezett.<\/p>\n R\u00e9vf\u00fcl\u00f6p<\/p>\n R\u00e9vf\u00fcl\u00f6p\u00f6n a rendelet k\u00fcl\u00f6n neves\u00edti a horg\u00e1szati tev\u00e9kenys\u00e9ghez fel\u00e1ll\u00edtott s\u00e1trat. Ilyenkor k\u00f6zter\u00fclet-haszn\u00e1lati enged\u00e9lyt kell k\u00e9rni az \u00f6nkorm\u00e1nyzatt\u00f3l. Vagyis nem maga a s\u00e1tor a probl\u00e9ma, hanem az, hogy annak fel\u00e1ll\u00edt\u00e1sa enged\u00e9lyhez k\u00f6t\u00f6tt.<\/p>\n Balatonber\u00e9ny<\/p>\n Balatonber\u00e9nyben \u00e9ppen az ellenkez\u0151 megold\u00e1ssal tal\u00e1lkozunk. A rendelet szerint bizonyos esetekben \u2013 p\u00e9ld\u00e1ul pihen\u00e9s vagy nyaral\u00e1s c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l \u2013 s\u00e1tor elhelyez\u00e9s\u00e9hez nem kell k\u00f6zter\u00fclet-haszn\u00e1lati enged\u00e9ly. A horg\u00e1szokat a rendelet nem eml\u00edti k\u00fcl\u00f6n, ez\u00e9rt itt sem lehet automatikusan abb\u00f3l kiindulni, hogy minden v\u00edzparti s\u00e1toroz\u00e1sra ugyanaz a szab\u00e1ly vonatkozik.<\/p>\n Dunapataj (Szelidi-t\u00f3)<\/p>\n A Szelidi-t\u00f3n\u00e1l a horg\u00e1szat \u00e9s a s\u00e1toroz\u00e1s k\u00e9t k\u00fcl\u00f6n k\u00e9rd\u00e9s. Horg\u00e1szni lehet, a s\u00e1tort\u00e1boroz\u00e1sra viszont k\u00fcl\u00f6n szab\u00e1lyok vonatkoznak, \u00e9s ezek megszeg\u00e9se b\u00edrs\u00e1ggal is j\u00e1rhat.<\/p>\n D\u00e9legyh\u00e1za<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/image-12.png\")
Forr\u00e1s: R\u00e1ckevei Duna\u00e1gi Horg\u00e1sz Sz\u00f6vets\u00e9g<\/a><\/p>\n