Egyetlen hangot sem vesztegetett az Orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9s az \u201euzsorahitel-t\u00f6rv\u00e9ny\u201d t\u00f6rl\u00e9s\u00e9re, amit az MFB \u00e1ramvonalas\u00edt\u00e1s\u00e1t c\u00e9lz\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nym\u00f3dos\u00edt\u00e1shoz t\u0171ztek. Ehhez k\u00e9pest az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g ut\u00e1n a K\u00faria is m\u00e1sodszorra adott igazat a f\u0151v\u00e1rosnak. <\/p>\n
A f\u0151v\u00e1rossal val\u00f3 egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s rendez\u00e9se, a pozit\u00edv partneri egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s kereteinek megalkot\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben javasolta Magyar P\u00e9ter korm\u00e1nya az el\u0151z\u0151 rezsim \u00e1ltal tavaly kar\u00e1csony el\u0151tt elfogadott \u2013 a f\u0151v\u00e1rosi \u00f6nkorm\u00e1nyzat cs\u0151dj\u00e9nek elker\u00fcl\u00e9s\u00e9t szolg\u00e1l\u00f3 hitel ny\u00fajt\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 \u2013 t\u00f6rv\u00e9ny hat\u00e1lyon k\u00edv\u00fcl helyez\u00e9s\u00e9t. A jogszab\u00e1lyt a Magyar Fejleszt\u00e9si Bank (MFB) m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t szab\u00e1lyoz\u00f3 t\u00f6rv\u00e9ny m\u00f3dos\u00edt\u00e1s\u00e1val egy\u00fctt ny\u00fajtott\u00e1k be j\u00fanius v\u00e9g\u00e9n s\u00fcrg\u0151ss\u00e9ggel \u00e9s \u00edgy is t\u00e1rgyalt\u00e1k az Orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9s h\u00e9tf\u0151i rendk\u00edv\u00fcli plen\u00e1ris \u00fcl\u00e9s\u00e9nek utols\u00f3 napirendi pontjaik\u00e9nt.<\/p>\n
A szinte ki\u00fcr\u00fclt h\u00e1z el\u0151tt tartott vit\u00e1ban els\u0151sorban az MFB \u00e1tl\u00e1that\u00f3, biztons\u00e1gos, szakmailag megalapozottabb m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t, a k\u00f6zp\u00e9nzfelhaszn\u00e1l\u00e1s nyilv\u00e1noss\u00e1g\u00e1t, az \u00f6sszef\u00e9rhetetlens\u00e9gi szab\u00e1lyok szigor\u00edt\u00e1s\u00e1t c\u00e9lz\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nym\u00f3dos\u00edt\u00e1s sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9g\u00e9t bizonygatt\u00e1k. Ez egy\u00e9bk\u00e9nt felt\u00e9tele a \u201ehazahozott\u201d 16,4 milli\u00e1rd eur\u00f3s uni\u00f3s forr\u00e1s egy r\u00e9sz\u00e9nek, mintegy 1,8 milli\u00e1rd eur\u00f3 elk\u00f6lt\u00e9s\u00e9nek. A Fidesz megh\u00f6kkent\u0151 m\u00f3don hirtelen t\u00e1mogatta a transzparenci\u00e1t k\u00f6zp\u00e9nzk\u00f6lt\u00e9sben \u00e9s rem\u00e9nykedett, hogy j\u00f3l k\u00f6ltik el az uni\u00f3s forr\u00e1sokat, mert \u0151k ugyan m\u00e1shogy tett\u00e9k volna (az\u00e9rt nem sokat tettek az\u00e9rt, hogy Magyarorsz\u00e1g hozz\u00e1jusson ezekhez a forr\u00e1sokhoz, ahogy ezt Vit\u00e9zy D\u00e1vid a plen\u00e1ris \u00fcl\u00e9s elej\u00e9n \u00f6sszefoglalta). <\/p>\n
Vit\u00e9zy D\u00e1vid: \u00d6t hazugs\u00e1g a Fideszt\u0151l, hogy mi\u00e9rt nem hozt\u00e1k haza a magyarok p\u00e9nz\u00e9t Br\u00fcsszelb\u0151l<\/a><\/p>\n De a felsz\u00f3lal\u00f3k k\u00f6z\u00fcl senki, m\u00e9g Porcher \u00c1ron, a Gazdas\u00e1gi \u00e9s Energetikai Miniszt\u00e9rium \u00e1llamtitk\u00e1ra sem vesztegetett egyetlen sz\u00f3t sem a f\u0151v\u00e1rosi cs\u0151dt\u00f6rv\u00e9nyre, vagy \u00fagy egy\u00e1ltal\u00e1n Budapest siralmas p\u00e9nz\u00fcgyi helyzet\u00e9nek rendez\u00e9s\u00e9re. Holott a Tisza els\u00f6pr\u0151 v\u00e1laszt\u00e1si gy\u0151zelme el\u0151tt a F\u0151v\u00e1rosi K\u00f6zgy\u0171l\u00e9s tagja volt a Tisza f\u0151v\u00e1rosi frakci\u00f3j\u00e1nak tagjak\u00e9nt, amely az utols\u00f3 F\u0151v\u00e1rosi K\u00f6zgy\u0171l\u00e9sben azt \u00edg\u00e9rte a budapestieknek, hogy gy\u0151zelm\u00fck eset\u00e9n gy\u00f6keres fordulatot vesz a f\u0151v\u00e1rosi finansz\u00edroz\u00e1s. Porcher v\u00e1lasz\u00e1ban annyit az\u00e9rt elmondott, hogy az el\u0151z\u0151 kabinetn\u00e9l konstrukt\u00edvabb egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9sre t\u00f6rekednek az \u00f6nkorm\u00e1nyzatokkal. <\/p>\n A f\u0151v\u00e1rosi tapasztalataira hivatkozva azt az\u00e9rt hozz\u00e1tette, hogy az MFB kor\u00e1ntsem seg\u00edtette az \u00f6nkorm\u00e1nyzatokat. De a Tisza partner lesz<\/p>\n \u00a0\u2013 \u00edg\u00e9rte. <\/p>\n A T\u00f6rv\u00e9nyalkot\u00e1si \u00e9s a P\u00e9nz\u00fcgyi Bizotts\u00e1g mindenesetre egyhang\u00faan t\u00e1mogatta az MFB-vel \u00f6sszek\u00f6t\u00f6tt javaslatot. \u00cdgy aligha k\u00e9ts\u00e9ges a holnapi szavaz\u00e1s eredm\u00e9nye. <\/p>\n Az eredeti t\u00f6rv\u00e9nyt tavaly 134 igen, 34 nem \u00e9s 6 tart\u00f3zkod\u00e1s mellett fogadta el az akkor fideszes t\u00f6bbs\u00e9g\u0171 Orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9s. Az Orb\u00e1n-kabinet nem kis cinizmussal azzal indokolta a t\u00f6rv\u00e9nyalkot\u00e1st, hogy \u201ea f\u0151v\u00e1rosi k\u00f6zszolg\u00e1ltat\u00e1sok nem eshetnek \u00e1ldozatul a politikai vit\u00e1knak\u201d. A seg\u00e9lyhitellel hivatalosan a f\u0151v\u00e1rosi t\u00f6megk\u00f6zleked\u00e9sben \u00e9rintett dolgoz\u00f3k munkab\u00e9r\u00e9nek kifizet\u00e9s\u00e9t akart\u00e1k biztos\u00edtani. Cser\u00e9be m\u00e9g a foly\u00f3s\u00edt\u00e1s el\u0151tt fedezetet k\u00e9rt volna az \u00e1llam, ami \u201ekiz\u00e1r\u00f3lag ingatlan, ing\u00f3s\u00e1g vagy vagyoni \u00e9rt\u00e9k\u0171 jog lehet.\u201d (K\u00e9rhettek volna b\u00e1rmit, \u00e9ppens\u00e9ggel ak\u00e1r R\u00e1kosrendez\u0151t vagy a V\u00e1rosh\u00e1z\u00e1t is, mindkett\u0151re volt befektet\u0151i \u00e9rdekl\u0151d\u00e9s.) Azt viszont hom\u00e1ly fedte, hogy az \u00e1llam milyen felt\u00e9telekkel v\u00e1llalja a kezess\u00e9get \u2013 ide\u00e9rtve a futamid\u0151t, kamatot \u00e9s a fedezetet is \u2013, mivel err\u0151l ut\u00f3lag egyedi hat\u00e1rozatban d\u00f6nt\u00f6ttek volna. A f\u0151v\u00e1ros \u00e9lb\u0151l visszautas\u00edtotta az aj\u00e1nlatot. Kar\u00e1csony Gergely f\u0151polg\u00e1rmester kijelentette, hogy az Orb\u00e1n-kabinet uzsor\u00e1skorm\u00e1ny, m\u00e9ghozz\u00e1 min\u0151s\u00edtett eset, mert el\u0151bb kizsebeli Budapestet, majd amit t\u00f6rv\u00e9nytelen\u00fcl elvett a v\u00e1rost\u00f3l, azt hitelk\u00e9nt akarja nagy kegyesen visszaadni kamattal\u201d.<\/p>\n \u201eA c\u00e9l a botr\u00e1ny\u201d \u2013 A Fidesz \u00e1tvitte a parlamenten a Budapest seg\u00e9lyhitel\u00e9r\u0151l sz\u00f3l\u00f3 javaslatot<\/a><\/p>\n \u201eA Budapest cs\u0151dt\u00f6rv\u00e9ny eleve egy jogalkot\u00e1si torzsz\u00fcl\u00f6tt volt, amelyet politikai bunk\u00f3sbotk\u00e9nt akart haszn\u00e1lni az Orb\u00e1n-korm\u00e1ny. A Tisza most az uni\u00f3s forr\u00e1sok hazahozatal\u00e1t c\u00e9lz\u00f3 jogszab\u00e1lyi h\u00e1tt\u00e9r megteremt\u00e9sek\u00e9nt lenyeste az MFB \u201epolitikai t\u00falny\u00fal\u00e1sait\u201d\u00a0<\/p>\n \u2013 \u00e9rt\u00e9kelte a cs\u0151dt\u00f6rv\u00e9ny t\u00f6rl\u00e9s\u00e9t most Kiss Ambrus, a F\u0151polg\u00e1rmesteri Hivatal f\u0151igazgat\u00f3ja a N\u00e9pszav\u00e1nak. Majd hozz\u00e1tette: \u201eBudapest soha nem akart, m\u00e9g a cs\u0151d elker\u00fcl\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben sem, m\u0171k\u00f6d\u00e9si hitelt felvenni \u00e9s most sem \u00e1ll sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1ban, hiszen ezt tiltja a gazdas\u00e1gi stabilit\u00e1sr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9ny. Hossz\u00fat\u00e1v\u00fa fejleszt\u00e9si hitel felv\u00e9tele viszont m\u00e1r t\u00f6bbsz\u00f6r felmer\u00fclt, ezeket viszont blokkolta az Orb\u00e1n-korm\u00e1ny. Rem\u00e9lhet\u0151leg a Magyar-korm\u00e1ny abban is el\u0151dj\u00e9vel ellent\u00e9tesen cselekszik\u201d \u2013 tette hozz\u00e1. <\/p>\n \u201eA cs\u0151dt\u00f6rv\u00e9ny t\u00f6rl\u00e9s\u00e9vel nem ker\u00fclt\u00fcnk k\u00f6zelebb a f\u0151v\u00e1ros p\u00e9nz\u00fcgyi helyzet\u00e9nek rendez\u00e9s\u00e9hez\u201d\u00a0<\/p>\n \u2013 ismerte el lapunknak a f\u0151igazgat\u00f3. A v\u00e1rosvezet\u00e9s egyel\u0151re elfogadta a korm\u00e1ny k\u00f6zl\u00e9s\u00e9t, miszerint a t\u00e1rgyal\u00e1sokra a k\u00f6zponti k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s augusztusra tervezett rendbet\u00e9tele ut\u00e1n ker\u00edtenek sort. A N\u00e9pszava azon k\u00e9rd\u00e9s\u00e9re, miszerint \u00edgy marad-e el\u00e9g id\u0151 a megold\u00e1s keres\u00e9sre, Kiss Ambrus azt v\u00e1laszolta, hogy \u201enem olyan bonyolult \u00fcgy ez\u201d, k\u00f6nnyen megold\u00e1st tal\u00e1lhatnak, a f\u0151v\u00e1ros eleve k\u00e9sz\u00fcl egy javaslatcsomaggal. (Err\u0151l kor\u00e1bban t\u00f6bbsz\u00f6r \u00edrtunk.) <\/p>\n Szolidarit\u00e1si ad\u00f3: 175 milli\u00e1rd forint plusz kamatok a t\u00e9t, Orb\u00e1n Viktor bukott korm\u00e1nya helyett Magyar P\u00e9ter\u00e9 fizethet Budapestnek<\/a><\/p>\n Az idei \u00e9vre m\u00e9g nem k\u00e9sz\u00edthet\u0151 egy \u00e1ltal\u00e1nos, minden telep\u00fcl\u00e9sre alkalmazhat\u00f3 forgat\u00f3k\u00f6nyv a f\u0151v\u00e1rosi p\u00e9nz\u00fcgyek\u00e9rt felel\u0151s szakember szerint. A korm\u00e1nynak egyenk\u00e9nt kell t\u00e1rgyalnia minden a cs\u0151dk\u00f6zelbe ker\u00fclt \u00f6nkorm\u00e1nyzattal. Ez is csak az idei \u00e9vet r\u00e1ntja egyenesbe, 2027-re az eg\u00e9sz \u00f6nkorm\u00e1nyzati rendszerre \u00e9rv\u00e9nyes finansz\u00edroz\u00e1si rendszert kell kidolgozni. Ez val\u00f3ban hosszabb id\u0151t, t\u00f6bb t\u00e1rgyal\u00e1si fordul\u00f3t ig\u00e9nyel \u2013 jegyezte meg Kiss Ambrus, aki egy\u00fattal felh\u00edvta a figyelmet a K\u00faria \u00d6nkorm\u00e1nyzati Tan\u00e1cs\u00e1nak j\u00fanius v\u00e9gi d\u00f6nt\u00e9s\u00e9re, amelyben elutas\u00edtotta a v\u00e1laszt\u00e1s el\u0151tt S\u00e1ra Botond \u00e1ltal ir\u00e1ny\u00edtott f\u0151v\u00e1rosi korm\u00e1nyhivatal ind\u00edtv\u00e1ny\u00e1t, amelyben a f\u0151v\u00e1rosi \u00f6nkorm\u00e1nyzat idei k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s\u00e9i rendelet\u00e9nek megsemmis\u00edt\u00e9s\u00e9t k\u00e9rte. A hat\u00e1rozat ellen jogorvoslatnak nincs helye. <\/p>\n P\u00e9nzt csin\u00e1lna R\u00e1kosrendez\u0151b\u0151l Budapest, b\u00e9rbe adn\u00e1 szinte b\u00e1rmire, ak\u00e1r egy napra, ak\u00e1r t\u00f6bb hekt\u00e1rt is<\/a><\/p>\n Mint eml\u00e9kezhet\u00fcnk: a f\u0151v\u00e1rosi \u00f6nkorm\u00e1nyzat tavaly decemberben \u00fagy fogadta el a 2026-ra sz\u00f3l\u00f3 k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s\u00e9t, hogy a nett\u00f3 befizet\u0151v\u00e9 v\u00e1l\u00e1st elker\u00fclend\u0151 az Orb\u00e1n-korm\u00e1ny \u00e1ltal kiszabott 98 milli\u00e1rdos szolidarit\u00e1si hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1sb\u00f3l csaknem 64 milli\u00e1rd forint megfizet\u00e9s\u00e9vel egy\u00e1ltal\u00e1n nem sz\u00e1molt, illetve ezt m\u0171k\u00f6d\u00e9si bev\u00e9telk\u00e9nt szerepeltette, tov\u00e1bb\u00e1 bev\u00e9teli soron t\u00fcntette fel a 2023-24-ben befizetett, de a K\u00faria kor\u00e1bbi \u00e1ll\u00e1sfoglal\u00e1sa szerint visszaj\u00e1r\u00f3 31,7 milli\u00e1rd forintot. A korm\u00e1nyhivatal ezt megalapozatlannak \u00e9s jogszab\u00e1lys\u00e9rt\u0151nek tartotta, ez\u00e9rt t\u00f6rv\u00e9nyess\u00e9gi felh\u00edv\u00e1ssal \u00e9lt, amit a F\u0151v\u00e1rosi K\u00f6zgy\u0171l\u00e9s febru\u00e1ri \u00fcl\u00e9s\u00e9n visszautas\u00edtott. A korm\u00e1nyhivatal ezt k\u00f6vet\u0151en fordult a K\u00fari\u00e1hoz, amely j\u00faniusban d\u00f6nt\u00f6tt az \u00fcgyben. <\/p>\n A K\u00faria az elutas\u00edt\u00f3 v\u00e9gz\u00e9s indokl\u00e1s\u00e1ban visszautalt az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g kor\u00e1bbi hat\u00e1rozat\u00e1ra, amelyben kimondta: az \u00f6nkorm\u00e1nyzat nett\u00f3 befizet\u0151i poz\u00edci\u00f3 eset\u00e9n k\u00f6teles a kiegyens\u00falyozott, \u00e1tl\u00e1that\u00f3 \u00e9s fenntarthat\u00f3 gazd\u00e1lkod\u00e1s elv\u00e9t k\u00f6vetni. A t\u00f6rv\u00e9nyalkot\u00f3nak arra figyelemmel kell meghat\u00e1roznia a fizet\u00e9si k\u00f6telezetts\u00e9get, hogy az ne legyen ar\u00e1nytalan a feladatok teljes\u00edt\u00e9s\u00e9hez sz\u00fcks\u00e9ges forr\u00e1sokkal. S\u0151t a k\u00f6z\u00e9p- \u00e9s hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa tendenci\u00e1kra is figyelemmel kell lennie. <\/p>\n Szolidarit\u00e1si ad\u00f3: Budapest okt\u00f3ber 15-ig kapott halad\u00e9kot a Tisza-korm\u00e1nyt\u00f3l, Kiss Ambrus m\u00e1st is hallott a bejelent\u00e9sben<\/a><\/p>\n A K\u00faria azt is megjegyezte, hogy a korm\u00e1nyhivatal \u00e1ltal hivatkozott korm\u00e1nyrendeletet, amely a h\u00e1bor\u00fas vesz\u00e9lyhelyzetre hivatkozva lez\u00e1rta volna a szola-pereket, visszamen\u0151leges hat\u00e1llyal megsemmis\u00edtette az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g. \u00cdgy a perek folytat\u00f3dnak, a K\u00fari\u00e1nak pedig nincs hat\u00e1sk\u00f6re arra, hogy m\u00e1s folyamatban l\u00e9v\u0151 perek j\u00f6v\u0151beli kimenetel\u00e9t m\u00e9rlegelje. Az \u00d6nkorm\u00e1nyzati Tan\u00e1cs az el\u0151z\u0151 k\u00fariai hat\u00e1rozatra hivatkozva r\u00e1mutatott, hogy a k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9sben szerepl\u0151 sz\u00e1mok ak\u00e1r a kiad\u00e1si, ak\u00e1r a bev\u00e9teli oldalon csup\u00e1n tervsz\u00e1mok, amelyek \u00e9v k\u00f6zben v\u00e1ltozhatnak. Azt is hozz\u00e1tett\u00e9k, hogy a nett\u00f3 befizet\u0151v\u00e9 v\u00e1l\u00e1s alapvet\u0151en elm\u00e9leti vita, \u00edgy nem lehet t\u00f6rv\u00e9nyess\u00e9gi vizsg\u00e1lat t\u00e1rgya. A K\u00faria v\u00e9gezet\u00fcl arra jutott, hogy a f\u0151v\u00e1ros k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9si rendelet-tervezete k\u00f6zgazdas\u00e1gilag megalapozott volt, \u00edgy megsemmis\u00edt\u00e9s\u00e9t semmi sem indokolja. <\/p>\n Kifut a halad\u00e9kokb\u00f3l Budapest, j\u00falius k\u00f6zep\u00e9ig 74,1 milli\u00e1rd forintot kellene befizetnie a f\u0151v\u00e1rosnak az \u00e1llamkassz\u00e1ba<\/a>\u00dajabb t\u00f6bb milli\u00e1rdos sz\u00e1mla befizet\u00e9s\u00e9re kapott halad\u00e9kot Budapest a Magyar-korm\u00e1nyt\u00f3l<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Egyetlen hangot sem vesztegetett az Orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9s az \u201euzsorahitel-t\u00f6rv\u00e9ny\u201d t\u00f6rl\u00e9s\u00e9re, amit az MFB \u00e1ramvonalas\u00edt\u00e1s\u00e1t c\u00e9lz\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nym\u00f3dos\u00edt\u00e1shoz t\u0171ztek. Ehhez k\u00e9pest…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":163923,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[22],"tags":[73,48557,44,42,40,457,43,41,35920,2307,1537],"class_list":["post-163922","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-budapest","tag-budapest","tag-csodtorveny","tag-hu","tag-hungarian","tag-hungary","tag-karacsony-gergely","tag-magyar","tag-magyarorszag","tag-mfb","tag-orszaggyules","tag-szolidaritasi-hozzajarulas"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@hu\/116875383572492763","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=163922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163922\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/163923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=163922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=163922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=163922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}