2023-as Elle-lapsz\u00e1m<\/a> c\u00e9lja a magazin akkori k\u00f6zlem\u00e9nye szerint az volt, hogy megk\u00e9rd\u0151jelezzen \u201esokak \u00e1ltal m\u00e9g mindig vallott kirekeszt\u0151 t\u00e1rsadalmi norm\u00e1kat\u201d. A c\u00edmlap mell\u00e9 k\u00e9sz\u00fclt interj\u00faban a p\u00e1r n\u00e9h\u00e1ny korm\u00e1nykritikus megjegyz\u00e9st is tett, p\u00e9ld\u00e1ul a melegellenes plak\u00e1tkamp\u00e1nyokr\u00f3l \u00e9s az eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgy \u00e1llapot\u00e1r\u00f3l.<\/p>\nA lapsz\u00e1m Hlatky-Schlichter Hubert szerint nemcsak a magazin olvas\u00f3i \u00e9s az LMBTQ-k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g k\u00f6r\u00e9ben lett sikeres \u00e9s vir\u00e1lis, de az akkori korm\u00e1nyzat propagandag\u00e9pezete is v\u00e1ratlanul nagy er\u0151vel csapott le r\u00e1. T\u00f6bb tucat, a kor\u00e1bbi korm\u00e1nyhoz k\u00f6zeli Mediaworks tulajdon\u00e1ban l\u00e9v\u0151 \u00fajs\u00e1g, k\u00f6zt\u00fck bulv\u00e1rlapok (Bors, Ripost, Metropol) \u00e9s v\u00e1rmegyei lapok sora sz\u00e1molt be r\u00f3la szint\u00e9n a c\u00edmlapj\u00e1n, csak eg\u00e9szen m\u00e1s kontextusban. B\u00e9ranyas\u00e1ggal, emberkereskedelemmel, gyermekv\u00e1s\u00e1rl\u00e1ssal hozt\u00e1k \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sbe \u0151ket \u00fagy, hogy a priv\u00e1t Instagram-oldalukr\u00f3l eltulajdon\u00edtott csal\u00e1di f\u00e9nyk\u00e9pek mellett a n\u0151k megal\u00e1z\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 szalagc\u00edmeket k\u00f6z\u00f6ltek, mik\u00f6zben az \u00fczletember szerint a gyerek\u00fcket \u00e1rucikknek b\u00e9lyegezt\u00e9k.<\/p>\n
De bev\u00e1lt gyakorlat volt az is, hogy a r\u00f3luk koholt cikkekben id\u00e9z\u0151jelbe tett\u00e9k a f\u00e9rj sz\u00f3t. \u201eAmerik\u00e1ban h\u00e1zasodtunk \u00f6ssze, ez\u00e9rt akkor is ez a jogi st\u00e1tuszunk, ha Magyarorsz\u00e1gon nincs lehet\u0151s\u00e9g az azonos nem\u0171ek h\u00e1zass\u00e1g\u00e1ra.<\/p>\n
Nem lehet egy id\u00e9z\u0151jellel megk\u00e9rd\u0151jelezni, hogy mi f\u00e9rj \u00e9s f\u00e9rj vagyunk\u201d<\/p>\n
\u2013 fogalmazott lapunknak Hlatky-Schlichter.<\/p>\n
A csal\u00e1dj\u00e1val h\u00e1rom \u00e9ve Sv\u00e9dorsz\u00e1gban \u00e9l\u0151 Hlatky-Schlichter Hubert azt mondta, sejtett\u00e9k, hogy n\u00e9h\u00e1ny m\u00e9diaterm\u00e9k t\u00e1madni fogja \u0151ket az interj\u00fa miatt, ez\u00e9rt nem is mondtak r\u00f6gt\u00f6n igent a felk\u00e9r\u00e9sre, v\u00e9g\u00fcl m\u00e9gis elv\u00e1llalt\u00e1k. Az \u00fczletember szerint \u00e9ppen az\u00e9rt, mert kor\u00e1bban sok pozit\u00edv visszajelz\u00e9st kapott a ki\u00e1ll\u00e1sai, p\u00e9ld\u00e1ul a TEDx besz\u00e9de ut\u00e1n. Azt szerett\u00e9k volna, ha a t\u00f6rt\u00e9net\u00fckkel t\u00e1mogatj\u00e1k a hasonl\u00f3 helyzetben l\u00e9v\u0151, azonos nem\u0171 p\u00e1rokat. Hlatky-Schlichter szerint l\u00e1tott m\u00e1r kor\u00e1bban n\u00e9h\u00e1ny melegek ellen hergel\u0151 tartalmat, de ami ez\u00fattal megjelent r\u00f3luk, az \u201eminden hat\u00e1rt \u00e1tl\u00e9pett\u201d.<\/p>\n
\u201eNem akartuk annyiban hagyni. M\u00e1r csak az\u00e9rt sem, mert az \u00fcgyv\u00e9d\u00fcnk azt mondta, hogy szinte minden szem\u00e9lyis\u00e9gi jogunkat megs\u00e9rtett\u00e9k: a j\u00f3 h\u00edrn\u00e9vhez, becs\u00fclethez val\u00f3 jogot, a mag\u00e1n\u00e9let\u00fcnket, az emberi m\u00e9lt\u00f3s\u00e1gunkat, a k\u00e9pm\u00e1sunkhoz val\u00f3 jogot.\u201d<\/p>\n
Viszont tiszt\u00e1ban voltak azzal, hogy a Mediaworks \u00e9s a hasonl\u00f3 m\u00e9diac\u00e9gek arra rendezkedtek be, hogy \u00e9vekig tart\u00f3 k\u00fczdelmek ut\u00e1n a kis \u00f6sszeg\u0171 sajt\u00f3helyreigaz\u00edt\u00e1si b\u00edrs\u00e1gokat \u00e9s s\u00e9relemd\u00edjakat k\u00f6nnyed\u00e9n kifizess\u00e9k. Hlatky-Schlichter\u00e9k a besz\u00e1mol\u00f3k alapj\u00e1n kider\u00edtett\u00e9k, hogy a korm\u00e1nyk\u00f6zeli Mediaworks abban az \u00e9vben t\u00f6bb mint 57 milli\u00e1rd forint \u00e1rbev\u00e9telt termelt, \u00e9s ezekre az \u00f6sszegekre folyamatos c\u00e9ltartal\u00e9kot k\u00e9peztek: a 2025-\u00f6s besz\u00e1mol\u00f3ban a c\u00e9ltartal\u00e9k a 4 milli\u00e1rd forintot is meghaladja. \u00dagy \u00edt\u00e9lt\u00e9k teh\u00e1t, hogy az \u00e1ltaluk elk\u00f6vetett jogs\u00e9rt\u00e9sek \u00fczletszer\u0171ek, \u00e9s a b\u00edr\u00f3s\u00e1gok \u00e1ltal meg\u00edt\u00e9lt \u00f6sszegek megtervezettek voltak, azaz azoknak semmif\u00e9le visszatart\u00f3 ereje nem volt az \u00fajabb jogs\u00e9rt\u00e9ssel szemben.<\/p>\n
Ez\u00e9rt \u00fagy d\u00f6nt\u00f6ttek, m\u00e1sik utat v\u00e1lasztanak \u00e9s m\u00e1shogyan reag\u00e1lnak, mint \u201eahogyan arra a propagandag\u00e9pezet programozva volt\u201d. \u201eEgy profi gazdas\u00e1gi jog\u00e1szt b\u00edztunk meg az \u00fcgy\u00fcnk k\u00e9pviselet\u00e9vel, \u00e9s azt k\u00e9rt\u00fck t\u0151le, hogy a perben t\u00e1rja fel a szem\u00e9lyis\u00e9gi jogi jogs\u00e9rt\u00e9s minden jogk\u00f6vetkezm\u00e9ny\u00e9t, \u00e9s b\u00edzva a magyar igazs\u00e1gszolg\u00e1ltat\u00e1sban olyan keresetet \u00e1ll\u00edtson \u00f6ssze, hogy annak v\u00e9gre legyen visszatart\u00f3 ereje\u201d \u2013 mondta Hlatky-Schlichter Hubert.<\/p>\n
2024 elej\u00e9n v\u00e9g\u00fcl k\u00e9t nagy pert ind\u00edtottak. Az egyiket a Pesti Sr\u00e1cok, a m\u00e1sikat a Mediaworks ellen, ut\u00f3bbiban pedig az \u00fcgyv\u00e9dj\u00fckkel azt is k\u00f6vetelt\u00e9k, hogy a Mediaworks engedje \u00e1t azt a vagyoni el\u0151nyt, amelyre azzal tettek szert, hogy k\u00f6z\u00f6lt\u00e9k a jogs\u00e9rt\u0151 k\u00f6zlem\u00e9nyt. Ennek \u00f6sszeg\u00e9t a m\u00e9diac\u00e9g p\u00e9nz\u00fcgyi adataib\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 gazdas\u00e1gi sz\u00e1m\u00edt\u00e1sokkal t\u00e1masztott\u00e1k al\u00e1.<\/p>\n
Az els\u0151fok\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1g ez alapj\u00e1n \u2013 kamatokkal egy\u00fctt \u2013 \u00f6sszesen 112 milli\u00f3 forint megfizet\u00e9s\u00e9re k\u00f6telezte a Mediaworks\u00f6t.<\/p>\n
Az \u00fcgy azt\u00e1n m\u00e1sodfokra, a F\u0151v\u00e1rosi \u00cdt\u00e9l\u0151t\u00e1bla Polg\u00e1ri Koll\u00e9gium\u00e1hoz ker\u00fclt, onnan pedig visszak\u00fcldt\u00e9k els\u0151 fokra azzal, hogy dolgozz\u00e1k \u00e1t a keresetet. A F\u0151v\u00e1rosi T\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k viszont els\u0151 fokon \u00fajra meg\u00edt\u00e9lte az \u00f6sszeget.<\/p>\n
A b\u00e9ranyas\u00e1gr\u00f3l Magyarorsz\u00e1gon jelenleg nincs t\u00e1rsadalmi-k\u00f6z\u00e9leti vita<\/p>\n
A Mediaworks a t\u00e1rgyal\u00e1son kor\u00e1bban arra hivatkozott, hogy a cikkeik els\u0151dleges t\u00e9m\u00e1ja a b\u00e9ranyas\u00e1g k\u00e9rd\u00e9s\u00e9nek jogi \u00e9s erk\u00f6lcsi meg\u00edt\u00e9l\u00e9se volt, a b\u00e9ranyas\u00e1g int\u00e9zm\u00e9nye pedig a magyar \u00e9s az EU-s szab\u00e1lyoz\u00e1s szerint tiltott, \u0151k pedig csak a \u201egyermekhez jut\u00e1snak\u201d ezt a m\u00f3dj\u00e1t min\u0151s\u00edtett\u00e9k a cikkekben. Ez szerint\u00fck v\u00e9lem\u00e9nynyilv\u00e1n\u00edt\u00e1s volt \u00e9s ezt Hlatky-Schlichter\u00e9knek t\u0171rni\u00fck kell. Ehhez k\u00e9pest a v\u00e1llalkoz\u00f3 szerint a Borsonline megjelen\u00e9seire r\u00e1keresve, a bulv\u00e1rlapnak soha nem voltak gyermekjogokkal vagy b\u00e9ranyas\u00e1ggal kapcsolatos, jogv\u00e9d\u0151 c\u00e9lzat\u00fa cikkei, de t\u00f6bbsz\u00f6r is \u201eujjongva sz\u00e1moltak be\u201d b\u00e9ranya seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel sz\u00fcletett gyermekekr\u0151l, k\u00f6zt\u00fck Ricky Martin vagy Vajna T\u00edmea gyerek\u00e9r\u0151l.<\/p>\n
A b\u00edr\u00f3s\u00e1g ezzel szemben figyelembe vette, hogy Hlatky-Schlichter\u00e9k soha nem nyilv\u00e1nultak meg ebben a k\u00e9rd\u00e9sben, a csal\u00e1dalap\u00edt\u00e1suk k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyei szigor\u00faan mag\u00e1n\u00fcgynek min\u0151s\u00fclnek, \u00e9s \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy a b\u00e9ranyas\u00e1gr\u00f3l Magyarorsz\u00e1gon jelenleg nincs t\u00e1rsadalmi-k\u00f6z\u00e9leti vita, ez nem r\u00e9sze az LMBTQ-jogokkal kapcsolatos diskurzusnak. \u00cdgy pedig a sajt\u00f3term\u00e9kek \u00e1ll\u00e1spontjai sem relev\u00e1nsak.<\/p>\n
A F\u0151v\u00e1rosi T\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k az \u00edt\u00e9let\u00e9ben azt is kiemelte, hogy a gyerekv\u00e1llal\u00e1s \u00e9s a csal\u00e1dalap\u00edt\u00e1s Magyarorsz\u00e1gon mag\u00e1n\u00fcgy, nem k\u00f6z\u00fcgy. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00e9rvelt, hogy mivel a h\u00e1zasp\u00e1r nem k\u00f6zszerepl\u0151, nem k\u00f6telesek t\u0171rni a cikkekben \u201ea tolerancia hat\u00e1rait \u00e1tl\u00e9p\u0151\u201d \u00e9rt\u00e9k\u00edt\u00e9leteket, mik\u00f6zben egyet\u00e9rtett Hlatky-Schlichter\u00e9kkel abban, hogy a cikkek sz\u00e1nd\u00e9ka a lej\u00e1rat\u00e1s volt. Az \u00edt\u00e9let tov\u00e1bbi \u00e9rdekess\u00e9ge, hogy a b\u00edr\u00f3s\u00e1g a Mediaworks vez\u00e9rigazgat\u00f3j\u00e1t, K\u00e1lm\u00e1n Erik\u00e1t n\u00e9v szerint is felel\u0151snek tartotta a jogs\u00e9rt\u00e9sek\u00e9rt, t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt a lej\u00e1rat\u00f3 kamp\u00e1ny \u00f6sszehangolts\u00e1ga miatt.<\/p>\n
Az \u00fczletember szerint a b\u00edr\u00f3s\u00e1g p\u00e1rtatlan hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1sa az \u00fcgy\u00fckben rem\u00e9nyt adhat \u00e9s p\u00e9ld\u00e1t mutathat minden szem\u00e9lyis\u00e9gi jog\u00e1ban megs\u00e9rtett embernek. Hlatky-Schlichter Hubert arra sz\u00e1m\u00edt, hogy az \u00edt\u00e9let precedenss\u00e9 v\u00e1lik, \u00e9s igenis lesz a j\u00f6v\u0151ben visszatart\u00f3 ereje. \u201eNe lehessen k\u00f6vetkezm\u00e9nyek n\u00e9lk\u00fcl szisztematikusan megal\u00e1zni, lej\u00e1ratni embereket. Egy 100 milli\u00f3s nagys\u00e1grend\u0171 b\u00fcntet\u00e9sn\u00e9l tal\u00e1n az \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3k jobban meggondolj\u00e1k, hogy mit \u00edrnak le\u201d \u2013 fogalmazott. A sz\u00e1mukra meg\u00edt\u00e9lt \u00f6sszeget a kisl\u00e1nyuk k\u00fclf\u00f6ldi oktat\u00e1s\u00e1ra k\u00f6lten\u00e9k k\u00e9s\u0151bb. M\u00e1r ha lesz mib\u0151l behajtani.<\/p>\n
A Mediaworks az\u00f3ta fellebbezett a vel\u00fck szemben hozott \u00edt\u00e9let ellen, a Pesti Sr\u00e1cok elleni joger\u0151s \u00edt\u00e9letet pedig a K\u00fari\u00e1n t\u00e1madja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"A hasonl\u00f3 esetekhez m\u00e9rten kimagasl\u00f3 \u00f6sszeg\u0171, 100 milli\u00f3 forintos k\u00f6vetel\u00e9st \u00edt\u00e9lt meg az els\u0151fok\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1g Hlatky-Schlichter Hubertnek \u00e9s…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":176274,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[80,10809,898,34310,50996,44,42,40,43,41,9131,13575],"class_list":["post-176273","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-magyarorszag","tag-belfold","tag-beranyasag","tag-birosag","tag-elle","tag-hlatky-schlichter-hubert","tag-hu","tag-hungarian","tag-hungary","tag-magyar","tag-magyarorszag","tag-mediaworks","tag-pesti-sracok"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@hu\/116936143484852373","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=176273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176273\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/176274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=176273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=176273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=176273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}