\n Nem f\u00e9r k\u00e9ts\u00e9g ezen sz\u00edn\u00e9szek tehets\u00e9g\u00e9hez, csak f\u00e9lrement valami a castingn\u00e1l, \u00edgy nem voltak meggy\u0151z\u0151ek szerep\u00fckben. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
Egy izgalmas \u00e9s eml\u00e9kezetes hidegh\u00e1bor\u00fas thrillernek siker\u00fclt a Vad\u00e1szat a V\u00f6r\u00f6s Okt\u00f3berre, azonban a legend\u00e1s Sir Sean Connery meglep\u0151 m\u00f3don a film a leggyeng\u00e9bb pontja lett. A szovjet flott\u00e1b\u00f3l dezert\u00e1l\u00f3 litv\u00e1n tengeralattj\u00e1r\u00f3-kapit\u00e1nyt alak\u00edt\u00f3 sz\u00edn\u00e9sz meg sem pr\u00f3b\u00e1lta elsaj\u00e1t\u00edtani ak\u00e1r az orosz, ak\u00e1r a litv\u00e1n akcentust, jellegzetes, sk\u00f3tos \u00edz\u0171 besz\u00e9de pedig minden egyes pillanatban eml\u00e9kezteti a n\u00e9z\u0151t, hogy nem egy szovjet kapit\u00e1nyt l\u00e1t, csak egy szovjet kapit\u00e1nyt j\u00e1tsz\u00f3 sz\u00edn\u00e9szt. A szerepl\u0151g\u00e1rda t\u00f6bbi tagja r\u00e1ad\u00e1sul igyekezett \u00fagy is hangzani, ahogy val\u00f3sz\u00edn\u0171leg karaktereik hangozhattak volna, \u00edgy k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen \u00e9rezhet\u0151 Connery nemt\u00f6r\u0151d\u00f6ms\u00e9ge.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
M\u00e9g egy film, amit alaposan leh\u00faz a f\u0151szerepl\u0151 besz\u00e9de: Kevin Costner ugyan megpr\u00f3b\u00e1lkozott a brit akcentussal, csak \u00e9pp jelenetr\u0151l jelenetre m\u00e1s intenzit\u00e1ssal, illetve akadt olyan is, amelyben \u00e9pp sehogy. A karakteres hollywoodi filmszt\u00e1rt am\u00fagy is nehezen hitt\u00fck el Robin Hoodk\u00e9nt, \u00e1m s\u00falytalan jelenl\u00e9te \u00e9s b\u00e9na besz\u00e9dhangja miatt m\u00e9g a v\u00e1rtn\u00e1l is nehezebb komolyan venni \u0151t a f\u0151szerepben. Szerencs\u00e9re k\u00f6zben ott van Alan Rickman, aki \u00edzletes ripacskod\u00e1s\u00e1val egyszerre tereli el a figyelmet a film hib\u00e1ir\u00f3l, \u00e9s egyszerre figur\u00e1zza ki azokat. Ennek eredm\u00e9nyek\u00e9nt a Robin Hood, a tolvajok fejedelme az egyik legsz\u00f3rakoztat\u00f3bb b\u0171n\u00f6s \u00e9lvezett\u00e9 v\u00e1lik, amit valaha kitermelt Hollywood.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
Francis Ford Coppola iszonyatosan er\u0151s \u00e9s l\u00e1tv\u00e1nyos Drakula-feldolgoz\u00e1sa komolyan alul\u00e9rt\u00e9kelt, m\u00e9g akkor is, ha nem teljesen hib\u00e1tlan. A gyenge l\u00e1ncszem a rapszodikus g\u00f3t horrorban a Jonathan Harkert alak\u00edt\u00f3 Keanu Reeves \u00fcres \u00e9s bamba j\u00e1t\u00e9ka, aki egyetlen hihet\u0151 gesztus n\u00e9lk\u00fcl, fadarabk\u00e9nt sodr\u00f3dik v\u00e9gig jelenetein. Reeves a megfelel\u0151 szerepekben pont a szinte patikam\u00e9rlegen kim\u00e9rt \u00e1tlagoss\u00e1ga miatt tud egyszerre \u00e1t\u00e9lhet\u0151 \u00e9s univerz\u00e1lisan men\u0151 lenni. Harker szerep\u00e9re azonban nem egy ilyen form\u00e1t, hanem egy olyan karaktersz\u00edn\u00e9szt kellett volna castingolni, aki megfelel\u0151en tudja aktiviz\u00e1lni mag\u00e1t a lehengerl\u0151en, t\u00faltolt melodr\u00e1m\u00e1hoz.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
Gus Van Sant rendez\u0151nek sz\u00e1mos remek \u00f6tlete akadt karrierje sor\u00e1n. Az nem tartozik k\u00f6z\u00e9j\u00fck, amikor 1998-ban snittr\u0151l snittre, sorr\u00f3l sorra \u00fajraforgatta Alfred Hitchcock Psych\u00f3j\u00e1t, csak \u00e9pp sz\u00edneszben, \u00e9s term\u00e9szetesen teljesen m\u00e1s szerepl\u0151g\u00e1rd\u00e1val. Az \u00fcres, \u00e9rtelmetlen \u00e9s nehezen \u00e9lvezhet\u0151 adapt\u00e1ci\u00f3t s\u00falyosb\u00edtotta az, hogy Anthony Perkins alak\u00edt\u00e1sa ut\u00e1n senki sem volt hajland\u00f3 az ink\u00e1bb v\u00edgj\u00e1t\u00e9kokb\u00f3l ismert, sokkal kev\u00e9sb\u00e9 meggy\u0151z\u0151 Vince Vaughnr\u00f3l elhinni azt, hogy \u0151 Norman Bates. A Psycho szolgai \u00fajrakre\u00e1l\u00e1sa alapb\u00f3l is halott \u00f6tlet volt, \u00e1m a f\u0151szerepl\u0151 f\u00e9lrecastingol\u00e1sa \u00e9s Vaughn rettenetes munk\u00e1ja m\u00e9g magabiztosabban \u00e1ll\u00edtott\u00e1k a f\u00f6ldbe az eg\u00e9szet.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
Persze gratul\u00e1lunk Brad Pittnek, hogy m\u00e1r az Instagram bet\u00f6r\u00e9se el\u0151tt ennyire idejekor\u00e1n kifejlesztette a t\u00f6k\u00e9letes Instagram-arcot, de tal\u00e1n nem Hom\u00e9rosz eposz\u00e1nak minden egyes jelenet\u00e9ben kellett volna k\u00f6zszeml\u00e9re tenni azt. A film az idei Od\u00fcsszei\u00e1n\u00e1l t\u00f6bb t\u00f6rt\u00e9nelmi hiteless\u00e9gre t\u00f6rekedett, \u00e9s mitol\u00f3giai elemek sem voltak benne. J\u00f3l m\u0171k\u00f6d\u00f6tt az, hogy a fontosabb szerepeket rangos karaktersz\u00edn\u00e9szek j\u00e1tszott\u00e1k, \u00e1m az sem \u00e1rtott volna, ha a f\u0151h\u0151st is \u00fagy castingolj\u00e1k, hogy hiteles legyen Akhilleuszk\u00e9nt. Mert Brad Pitt nem volt az, csak a hollywoodi sz\u00e9pfi\u00fat lehetett l\u00e1tni minden egyes megsz\u00f3lal\u00e1s\u00e1ban \u00e9s men\u0151sk\u00f6d\u00e9s\u00e9ben, a jelenl\u00e9te folyamatosan kiragadta a n\u00e9z\u0151t a filmb\u0151l.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
A f\u00e9lrecastingol\u00e1s nyilv\u00e1nval\u00f3 p\u00e9ld\u00e1ja A nyomorultak 2013-as feldolgoz\u00e1s\u00e1b\u00f3l Russel Crowe Javertje lenne, de fontos megeml\u00e9kezni arr\u00f3l is, hogy Hugh Jackman sem illett Jean Valjean szerep\u00e9be. Lehet, hogy az ausztr\u00e1l sz\u00edn\u00e9sznek komoly musicales \u00e9s \u00e9nekl\u00e9si tapasztalatai vannak, \u00e1m a j\u00e1t\u00e9kid\u0151ben nem tudta eld\u00f6nteni, hogy egy t\u00faltolt sz\u00ednpadi karakterk\u00e9nt, vagy egy \u00e9l\u0151-l\u00e9legz\u0151, h\u00fas-v\u00e9r emberk\u00e9nt j\u00e1tssza-e el a karaktert. Ennek t\u00f6bb f\u00e1j\u00f3an ripacskod\u00f3s jelenet \u00e9s b\u00e9na \u00e9neksz\u00e1m lett a v\u00e9ge. Tom Hooper filmj\u00e9t egy rajong\u00f3 sem tartja a musical legjobb feldolgoz\u00e1s\u00e1nak, \u00e9s ebben Jackmannek is b\u0151ven van felel\u0151ss\u00e9ge.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
Ha Freddy Mercury-t ilyen j\u00f3l el tudta j\u00e1tszani, akkor b\u00e1rkit el tud, igaz? H\u00e1t nem. A karakteres, kistermet\u0171, bog\u00e1rszem\u0171 Rami Malek aur\u00e1ja nem nagyon illett a tavalyi h\u00e1bor\u00fas dr\u00e1m\u00e1ba, amelyben egy nagypof\u00e1j\u00fa, men\u0151sk\u00f6d\u0151 katonaorvost alak\u00edtott, aki N\u00fcrnbergben szembes\u00fcl a Russell Crowe \u00e1ltal j\u00e1tszott Hermann G\u00f6ring r\u00e9mtetteivel. Azt hitt\u00fck volna, hogy ebb\u0151l a filmb\u0151l is Crowe fog kil\u00f3gni, \u00e1m \u0151 meglep\u0151en hitelesen \u00e9s f\u00e9lelmetesen j\u00e1tszotta el a n\u00e1ci h\u00e1bor\u00fas b\u0171n\u00f6st. Malek viszont egy\u00e1ltal\u00e1n nem hozta azt a jelenl\u00e9tet, amelyet karaktere megk\u00f6vetelt volna, a film v\u00e9g\u00e9n pedig \u2013 nem l\u00e9v\u00e9n m\u00e1r k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebben m\u00e1s dolga \u2013 n\u00e9hol m\u00e9g ripacskodni is neki\u00e1llt, ami k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen zavar\u00f3 volt.<\/p>\n
<\/p>\n
James Vanderbilt j\u00f3 sz\u00e1nd\u00e9k\u00fa, de zavaros filmj\u00e9t a f\u00e9lrecastingolt f\u0151szerepl\u0151, a t\u00fal\u00edrt forgat\u00f3k\u00f6nyv \u00e9s a mesters\u00e9ges \u00edz\u0171 dr\u00e1m\u00e1z\u00e1s is leh\u00fazza.<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/763.webp.webp\")
<\/a>Kritika: A N\u00fcrnberg \u00e9rdekfesz\u00edt\u0151 t\u00f6rt\u00e9nelmi dilemm\u00e1val kezd, a v\u00e1lasz mellett azonban a giccset is megtal\u00e1lja<\/a><\/p>\n
![](\"https:\/\/port.hu\/img\/svg\/google-logo.svg\"){kind=logo}