{"id":223152,"date":"2026-08-27T14:55:08","date_gmt":"2026-08-27T14:55:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/223152\/"},"modified":"2026-08-27T14:55:08","modified_gmt":"2026-08-27T14:55:08","slug":"mar-kezhez-kapta-a-levaltasarol-szolo-hatarozatot-a-gyilkos-to-cegenek-vezetoje-megis-elakadt-a-fideszes-es-rmdsz-es-tulajdonosok-levaltasi-kiserlete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/223152\/","title":{"rendered":"M\u00e1r k\u00e9zhez kapta a lev\u00e1lt\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 hat\u00e1rozatot a Gyilkos-t\u00f3 c\u00e9g\u00e9nek vezet\u0151je, m\u00e9gis elakadt a fideszes \u00e9s RMDSZ-es tulajdonosok lev\u00e1lt\u00e1si k\u00eds\u00e9rlete"},"content":{"rendered":"

A Gyilkos-t\u00f3 partj\u00e1n s\u00e9t\u00e1lva aligha jutna esz\u00e9be b\u00e1rkinek Budapest belv\u00e1rosa. Pedig a sz\u00e9kelyf\u00f6ldi t\u00f3 egyik legforgalmasabb turisztikai ter\u00fclet\u00e9t kezel\u0151 Monturistban Budapest fideszes vezet\u00e9s\u0171 V. ker\u00fclete a t\u00f6bbs\u00e9gi tulajdonos<\/a>, mik\u00f6zben maga a t\u00f3 k\u00f6zigazgat\u00e1silag Gyergy\u00f3szentmikl\u00f3shoz tartozik.<\/p>\n

Ez a harminc \u00e9ve testv\u00e9rv\u00e1rosi egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9sk\u00e9nt l\u00e9trehozott, az\u00f3ta alaposan \u00f6sszegabalyodott konstrukci\u00f3 most m\u00e9g a saj\u00e1t t\u00f6rt\u00e9net\u00e9hez k\u00e9pest is furcsa pontra jutott. Budapest \u00e9s az RMDSZ-es gyergy\u00f3szentmikl\u00f3si v\u00e1rosvezet\u00e9s ugyanazt az \u00fcgyvezet\u0151t akarja lev\u00e1ltani<\/a>, T\u00f6r\u00f6k Csaba m\u00e9gis a hely\u00e9n van. A budapesti \u00f6nkorm\u00e1nyzat r\u00e1ad\u00e1sul arra is nyitott, hogy megfelel\u0151 aj\u00e1nlat eset\u00e9n h\u00e1rom \u00e9vtized ut\u00e1n kisz\u00e1lljon a Monturistb\u00f3l, \u00e9s eladja a r\u00e9szesed\u00e9s\u00e9t Gyergy\u00f3szentmikl\u00f3snak.<\/p>\n

Ehhez k\u00e9pest h\u00f3napok \u00f3ta m\u00e9g od\u00e1ig sem siker\u00fclt eljutni, hogy a tulajdonosok \u00f6ssze\u00fcljenek \u00e9s szavazzanak a vezet\u0151v\u00e1lt\u00e1sr\u00f3l.<\/p>\n

\"A<\/p>\n

A Gyilkos-t\u00f3 \u00e9s a Monturist \u00fcgyvezet\u0151je, T\u00f6r\u00f6k Csaba \u2013 Fot\u00f3k: T\u00f6r\u00f6k Csaba Facebook<\/p>\n

Most m\u00e1r arra sem lehet hivatkozni, hogy T\u00f6r\u00f6k hivatalosan nem tudja, mit akar t\u0151le Gyergy\u00f3szentmikl\u00f3s. A Transtelex birtok\u00e1ba ker\u00fclt augusztus 10-i level\u00e9ben maga az \u00fcgyvezet\u0151 \u00edrja le, hogy augusztus 8-\u00e1n \u00e1tvette azt az \u00f6nkorm\u00e1nyzati hat\u00e1rozatot, amely a Monturist taggy\u0171l\u00e9s\u00e9nek \u00f6sszeh\u00edv\u00e1s\u00e1t, T\u00f6r\u00f6k lev\u00e1lt\u00e1s\u00e1t \u00e9s Luk\u00e1cs Attila h\u00e1rom \u00e9vre sz\u00f3l\u00f3 kinevez\u00e9s\u00e9t kezdem\u00e9nyezi.<\/p>\n

Ezzel lez\u00e1rult a ny\u00e1r eleje \u00f3ta tart\u00f3 k\u00e9zbes\u00edt\u00e9si vita. J\u00faniusban T\u00f6r\u00f6k m\u00e9g azt mondta nek\u00fcnk, hogy sem Nagy Zolt\u00e1n polg\u00e1rmestert\u0151l, sem a v\u00e1rost\u00f3l nem kapott szab\u00e1lyos hivatalos kezdem\u00e9nyez\u00e9st a lev\u00e1lt\u00e1s\u00e1ra. Gyergy\u00f3szentmikl\u00f3s ezt vitatta, majd v\u00e9grehajt\u00f3i k\u00e9zbes\u00edt\u00e9st \u00e9s v\u00e9gs\u0151 esetben b\u00edr\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1st is kil\u00e1t\u00e1sba helyezett<\/a>. T\u00f6r\u00f6kh\u00f6z teh\u00e1t eljutott a lev\u00e1lt\u00e1si sz\u00e1nd\u00e9k, de furcs\u00e1n alakulnak a dolgok, mert m\u00e9g mindig nincs taggy\u0171l\u00e9s.<\/p>\n

Az \u00e9rintett err\u0151l most j\u00f3val egy\u00e9rtelm\u0171bben besz\u00e9lt a Transtelexnek. Azt mondta, elk\u00e9rte Gyergy\u00f3szentmikl\u00f3st\u00f3l azokat az iratokat, amelyekre szerinte Luk\u00e1cs Attila \u00fcgyvezet\u0151i bejegyz\u00e9s\u00e9hez is sz\u00fcks\u00e9g lesz, valamint legal\u00e1bb h\u00e1rom \u00e9vre sz\u00f3l\u00f3 menedzsmenttervet is k\u00e9r. Ut\u00f3bbib\u00f3l azt szeretn\u00e9 l\u00e1tni, mit kezdene az \u00faj vezet\u00e9s a Monturisttal \u00e9s a Gyilkos-t\u00f3 k\u00f6r\u00fcli ter\u00fcletekkel. A dokumentumokat ezut\u00e1n megk\u00fclden\u00e9 a c\u00e9g valamennyi tulajdonos\u00e1nak, k\u00f6zt\u00fck Budapest V. ker\u00fclet\u00e9nek is.<\/p>\n

Azt viszont m\u00e1r a saj\u00e1t m\u00e9rlegel\u00e9s\u00e9hez k\u00f6t\u00f6tte, hogy ezek ut\u00e1n \u00f6sszeh\u00edvja-e a taggy\u0171l\u00e9st. \u201eHa a megold\u00e1s hossz\u00fa t\u00e1von nem szolg\u00e1lja a Monturist \u00e9s a Gyilkos-t\u00f3n\u00e1l fekv\u0151 koncesszi\u00f3s ter\u00fclet \u00e9rdekeit, nem h\u00edvom \u00f6ssze a gy\u0171l\u00e9st. Ha viszont el\u0151ny\u00f6s sz\u00e1mukra, \u00f6sszeh\u00edvjuk\u201d \u2013 mondta.<\/p>\n

Ez fontos v\u00e1ltoz\u00e1s az augusztus 10-i lev\u00e9lhez k\u00e9pest. Abb\u00f3l m\u00e9g els\u0151sorban az l\u00e1tszott, hogy T\u00f6r\u00f6k dokumentumokat \u00e9s pontos\u00edt\u00e1sokat k\u00e9r. Most m\u00e1r azt is kimondja, maga akarja meg\u00edt\u00e9lni, megfelel\u0151-e az ut\u00f3dj\u00e1nak terve, \u00e9s ennek f\u00fcggv\u00e9ny\u00e9ben h\u00edvn\u00e1 \u00f6ssze azt a taggy\u0171l\u00e9st, amelynek \u00e9ppen az \u0151 lev\u00e1lt\u00e1s\u00e1r\u00f3l kellene d\u00f6ntenie.<\/p>\n

Gyergy\u00f3szentmikl\u00f3s k\u00f6zben h\u00f3napok \u00f3ta ugyanezt az \u00fcl\u00e9st pr\u00f3b\u00e1lja \u00f6sszeh\u00edvatni. A v\u00e1ros j\u00faliusban m\u00e1r harmadszor futott neki a taggy\u0171l\u00e9snek, a 132\/2026-os hat\u00e1rozatban<\/a> pedig 15 napos hat\u00e1rid\u0151t szabott T\u00f6r\u00f6knek. A d\u00f6nt\u00e9s azt is kimondja, hogy ha elj\u00e1r\u00e1si hiba, hat\u00e1rozatk\u00e9ptelens\u00e9g vagy m\u00e1s ok miatt nincs \u00e9rv\u00e9nyes szavaz\u00e1s, \u00fajabb taggy\u0171l\u00e9st kell \u00f6sszeh\u00edvni.<\/p>\n

T\u00f6r\u00f6k szerint ugyanakkor nemcsak Luk\u00e1cs terveit kell megismerni. A v\u00e1rost\u00f3l r\u00e9szletes indokl\u00e1st \u00e9s dokumentumokat is k\u00e9r arr\u00f3l, mi\u00e9rt akarj\u00e1k \u0151t lev\u00e1ltani, \u00e9s arra figyelmeztet, hogy szerinte egy kell\u0151en meg nem alapozott visszah\u00edv\u00e1s k\u00e9s\u0151bb ak\u00e1r k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si vit\u00e1hoz vezethet.<\/p>\n

Augusztus 26-\u00e1n T\u00f6r\u00f6k v\u00e1lasza vissza\u00e9rt oda, ahonnan a lev\u00e1lt\u00e1si kezdem\u00e9nyez\u00e9s elindult: a gyergy\u00f3szentmikl\u00f3si helyi tan\u00e1cs el\u00e9. A k\u00e9pvisel\u0151k nem hoztak \u00fajabb hat\u00e1rozatot, \u00e9s \u00e9rdemi vita sem alakult ki. K\u00fcl\u00f6n napirendi pontk\u00e9nt egyszer\u0171en tudom\u00e1sul vett\u00e9k az \u00fcgyvezet\u0151 level\u00e9t.<\/p>\n

K\u00e9t nappal kor\u00e1bban Nagy Zolt\u00e1n polg\u00e1rmestert\u0151l azt k\u00e9rdezt\u00fck, eljutottak-e m\u00e1r a kor\u00e1bban belengetett b\u00edr\u00f3s\u00e1gi \u00fatig. \u201eM\u00e9g nem terelt\u00fck \u00e1t. Az utols\u00f3 hat\u00e1rozatot k\u00f6vet\u0151en az \u00fcgyvezet\u0151 \u00e1tvette a kik\u00f6z\u00f6lt hat\u00e1rozatot. Most folynak az egyeztet\u00e9sek\u201d \u2013 v\u00e1laszolta. Arra, hogy mi k\u00f6vetkezhet, Nagy azt \u00edrta: \u201eTov\u00e1bbra is k\u00f6zgy\u0171l\u00e9s \u00e9s vezet\u0151 csere, \u00fagy ahogyan m\u00e1r kor\u00e1bban is megfogalmazta mindk\u00e9t f\u0151tulajdonos.\u201d Gyergy\u00f3szentmikl\u00f3s kor\u00e1bban is bele\u00fctk\u00f6z\u00f6tt abba, hogy hi\u00e1ba a saj\u00e1t k\u00f6zigazgat\u00e1si ter\u00fclet\u00e9n fekszik a Gyilkos-t\u00f3, a Monturistban kisebbs\u00e9gi tulajdonos. Budapest n\u00e9lk\u00fcl egyed\u00fcl nem tudta meghat\u00e1rozni a c\u00e9g j\u00f6v\u0151j\u00e9t.<\/p>\n

\"T\u00f6r\u00f6k<\/p>\n

T\u00f6r\u00f6k Csaba Monturist \u00fcgyvezet\u0151 \u2013 Fot\u00f3: T. Cs. Facebook<\/p>\n

A vezet\u0151v\u00e1lt\u00e1shoz most viszont a budapesti t\u00e1mogat\u00e1s is megvan<\/p>\n

Az m\u00e1r j\u00f3val kev\u00e9sb\u00e9 vil\u00e1gos, hogyan jutottak el id\u00e1ig. A Transtelexnek t\u00f6bb, a Monturist k\u00f6r\u00fcli egyeztet\u00e9sekre r\u00e1l\u00e1t\u00f3 forr\u00e1s is arr\u00f3l besz\u00e9lt, hogy Nagy Zolt\u00e1n hosszabb ideje t\u00f6bb budapesti csatorn\u00e1n pr\u00f3b\u00e1lt t\u00e1mogat\u00e1st szerezni ahhoz, hogy v\u00e1ltozzon az V. ker\u00fclet hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1sa. Erre az\u00e9rt is sz\u00fcks\u00e9ge lehetett, mert forr\u00e1saink szerint az V. ker\u00fclet vezet\u00e9s\u00e9ben komoly bizalmatlans\u00e1g alakult ki a gyergy\u00f3i f\u00e9llel szemben. \u00dagy \u00e9rezt\u00e9k, a kor\u00e1bbi mand\u00e1tumai alatt nem kaptak val\u00f3s k\u00e9pet arr\u00f3l, mi t\u00f6rt\u00e9nik a Monturisttal \u00e9s a t\u00e1rsas\u00e1g vagyon\u00e1val. Err\u0151l janu\u00e1ri felt\u00e1r\u00e1sunkban r\u00e9szletesen \u00edrtunk<\/a>.<\/p>\n

Abban viszont elt\u00e9rnek a forr\u00e1saink, mi hozta meg az \u00e1tt\u00f6r\u00e9st.<\/p>\n

Egy, a folyamatokra r\u00e1l\u00e1t\u00f3 forr\u00e1sunk azt \u00e1ll\u00edtja, hogy Nagy 2025 \u0151sz\u00e9n Kubatov G\u00e1borhoz, a Fidesz p\u00e1rtigazgat\u00f3j\u00e1hoz is eljutott, \u00e9s ezt k\u00f6vet\u0151en politikai k\u00f6zbenj\u00e1r\u00e1s is szerepet j\u00e1tszott abban, hogy az V. ker\u00fclet nyitottabb lett a gyergy\u00f3i kezdem\u00e9nyez\u00e9sre.<\/p>\n

Ezt nem tudtuk f\u00fcggetlen\u00fcl igazolni. Forr\u00e1sunk nem volt jelen az \u00e1ltala eml\u00edtett Kubatov-Nagy tal\u00e1lkoz\u00f3n, annak megt\u00f6rt\u00e9nt\u00e9r\u0151l saj\u00e1t elmond\u00e1sa szerint gyergy\u00f3szentmikl\u00f3si politikai k\u00f6r\u00f6kb\u0151l \u00e9rtes\u00fclt.<\/p>\n

Egy m\u00e1sik, a budapesti kapcsolatokra r\u00e1l\u00e1t\u00f3 forr\u00e1sunk kifejezetten val\u00f3sz\u00edn\u0171tlennek tartja Kubatov k\u00f6zvetlen szerep\u00e9t. Abban viszont \u0151 is biztosnak mondta mag\u00e1t, hogy Nagy Budapesten t\u00f6bb ir\u00e1nyban pr\u00f3b\u00e1lt kapcsolatokat mozg\u00f3s\u00edtani \u00e9s eljuttatni a saj\u00e1t \u00e1ll\u00e1spontj\u00e1t az V. ker\u00fclet vezet\u00e9s\u00e9hez.<\/p>\n

A politikai k\u00f6zbenj\u00e1r\u00e1s pontos \u00fatj\u00e1t teh\u00e1t nem tudjuk rekonstru\u00e1lni. A fordulat maga viszont dokument\u00e1lhat\u00f3.<\/p>\n

A fideszes vezet\u00e9s\u0171 Belv\u00e1ros-Lip\u00f3tv\u00e1ros k\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclete m\u00e1jus 21-\u00e9n z\u00e1rt \u00fcl\u00e9sen t\u00e1rgyalta a Monturist \u00fcgy\u00e9t. A kor\u00e1bban megszerzett hat\u00e1rozatok szerint<\/a> felhatalmazt\u00e1k Szentgy\u00f6rgyv\u00f6lgyi P\u00e9ter polg\u00e1rmestert arra, hogy ha Gyergy\u00f3szentmikl\u00f3s hivatalosan kezdem\u00e9nyezi T\u00f6r\u00f6k lev\u00e1lt\u00e1s\u00e1t \u00e9s Luk\u00e1cs kinevez\u00e9s\u00e9t, Budapest t\u00e1mogassa ezt a taggy\u0171l\u00e9sen.<\/p>\n

Az V. ker\u00fclet r\u00e1ad\u00e1sul arra is elvi enged\u00e9lyt adott, hogy megfelel\u0151, c\u00e9g\u00e9rt\u00e9kel\u00e9ssel al\u00e1t\u00e1masztott aj\u00e1nlat eset\u00e9n eladja teljes Monturist-r\u00e9szesed\u00e9s\u00e9t Gyergy\u00f3szentmikl\u00f3snak<\/a>.<\/p>\n

Ez m\u00e9g nem ad\u00e1sv\u00e9tel, \u00e9s nyilv\u00e1nos inform\u00e1ci\u00f3 nincs arr\u00f3l, hogy a felek konkr\u00e9t v\u00e9tel\u00e1rr\u00f3l meg\u00e1llapodtak volna. De a budapesti d\u00f6nt\u00e9s jelent\u0151s v\u00e1ltoz\u00e1s: a t\u00f6bbs\u00e9gi tulajdonos nemcsak a vezet\u0151v\u00e1lt\u00e1st t\u00e1mogatja, hanem arra is nyitott, hogy h\u00e1rom \u00e9vtized ut\u00e1n teljesen kisz\u00e1lljon a k\u00f6z\u00f6s c\u00e9gb\u0151l.<\/p>\n

Hogy ennek mekkora s\u00falya van, ahhoz vissza kell menni a Monturist indul\u00e1s\u00e1ig. A t\u00e1rsas\u00e1got 1996-ban hozta l\u00e9tre Gyergy\u00f3szentmikl\u00f3s \u00e9s Budapest V. ker\u00fclete. Gyergy\u00f3 t\u00f3parti ingatlanokat vitt a v\u00e1llalkoz\u00e1sba, Budapest pedig p\u00e9nzzel sz\u00e1llt be, \u00e9s m\u00e1r az indul\u00e1skor t\u00f6bbs\u00e9get szerzett.<\/p>\n

Az\u00f3ta t\u00f6bb, eredetileg Gyergy\u00f3 \u00e1ltal bevitt t\u00f3parti ingatlan kiker\u00fclt a c\u00e9g vagyon\u00e1b\u00f3l. Ezek elsz\u00e1mol\u00e1s\u00e1ra olyan \u00faj tulajdonosi ar\u00e1nyt fogadtak el, amelyben Budapest r\u00e9szesed\u00e9se 81 sz\u00e1zal\u00e9k k\u00f6r\u00fclire n\u0151ne, Gyergy\u00f3szentmikl\u00f3s\u00e9 15,9 sz\u00e1zal\u00e9kra cs\u00f6kkenne, a fennmarad\u00f3 n\u00e9h\u00e1ny sz\u00e1zal\u00e9k pedig a Gyilkos-t\u00f3\u00e9rt Egyes\u00fclet\u00e9 lenne.<\/p>\n

\"Augusztus<\/p>\n

Augusztus 26-i tan\u00e1cs\u00fcl\u00e9s \u2013 Fot\u00f3: Gyergy\u00f3szentmikl\u00f3s \u00d6nkorm\u00e1nyzata <\/p>\n

Ennek a mostani konfliktusban az\u00e9rt van jelent\u0151s\u00e9ge, mert az egyes\u00fclet aleln\u00f6ke maga T\u00f6r\u00f6k Csaba. A civil szervezet kor\u00e1bban megszerezte a Monturist egyik kisebbs\u00e9gi tulajdonosi csomagj\u00e1t, \u00edgy a vitatott \u00faj fel\u00e1ll\u00e1sban maga is tulajdonosk\u00e9nt jelenne meg.<\/p>\n

Ez nem jelenti azt, hogy az egyes\u00fclet r\u00e9szesed\u00e9se T\u00f6r\u00f6k szem\u00e9lyes vagyona lenne, \u00e9s nem bizony\u00edtja azt sem, hogy anyagi haszonszerz\u00e9s miatt akad\u00e1lyozn\u00e1 a vezet\u0151v\u00e1lt\u00e1st. Azt viszont mutatja, hogy T\u00f6r\u00f6k \u00e9rintetts\u00e9ge nem mer\u00fcl ki abban, hogy \u0151 a lev\u00e1ltani k\u00edv\u00e1nt \u00fcgyvezet\u0151.<\/p>\n

Az \u00faj tulajdonosi ar\u00e1nyokat a rom\u00e1n c\u00e9gnyilv\u00e1ntart\u00e1s egyel\u0151re nem jegyezte be, a Monturist pedig b\u00edr\u00f3s\u00e1gon t\u00e1madta meg ezt a d\u00f6nt\u00e9st. Az \u00fcgy k\u00f6vetkez\u0151 t\u00e1rgyal\u00e1s\u00e1t okt\u00f3ber 22-re t\u0171zt\u00e9k ki.<\/p>\n

Egy, a gyergy\u00f3szentmikl\u00f3si \u00f6nkorm\u00e1nyzati folyamatokra r\u00e1l\u00e1t\u00f3 forr\u00e1sunk szerint a vezet\u0151v\u00e1lt\u00e1st nem lehet elv\u00e1lasztani att\u00f3l sem, mi t\u00f6rt\u00e9nne ut\u00e1na a Gyilkos-t\u00f3 parti \u00fczleti modellel. A v\u00e1ros \u00e9s T\u00f6r\u00f6k k\u00f6z\u00f6tt m\u00e1r kor\u00e1bban is vita volt a Monturist kereskedelmi tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9r\u0151l \u00e9s annak enged\u00e9lyez\u00e9s\u00e9r\u0151l. Nagy Zolt\u00e1n j\u00faniusban azt \u00e1ll\u00edtotta<\/a>, hogy t\u00f6bb tev\u00e9kenys\u00e9g urbanisztikai \u00e9s enged\u00e9lyez\u00e9si szempontb\u00f3l probl\u00e9m\u00e1s; T\u00f6r\u00f6k ezt vitatta.<\/p>\n

\u00c9rdekes m\u00f3don ezen a ponton T\u00f6r\u00f6k egyik kifog\u00e1sa \u00e9s a v\u00e1rosvezet\u00e9st is kritiz\u00e1l\u00f3 forr\u00e1sunk aggodalma k\u00f6zel ker\u00fcl egym\u00e1shoz.<\/p>\n

T\u00f6r\u00f6k az\u00e9rt k\u00e9r legal\u00e1bb h\u00e1rom \u00e9vre sz\u00f3l\u00f3 menedzsmenttervet, mert azt mondja, l\u00e1tni akarja, val\u00f3ban jobb lesz-e a Monturistnak \u00e9s a Gyilkos-t\u00f3nak a vezet\u0151v\u00e1lt\u00e1s ut\u00e1n. Forr\u00e1sunk pedig att\u00f3l tart, hogy Gyergy\u00f3szentmikl\u00f3s nem a Monturist h\u00e1rom \u00e9vtizedes m\u0171k\u00f6d\u00e9si probl\u00e9m\u00e1it akarja felsz\u00e1molni, hanem csak a szerepl\u0151ket cser\u00e9ln\u00e9 le.<\/p>\n

A v\u00e1ros eddig nyilv\u00e1nosan nem mutatott be r\u00e9szletes \u00faj m\u0171k\u00f6d\u00e9si modellt arra, mi t\u00f6rt\u00e9nne a c\u00e9ggel \u00e9s a t\u00f3parttal T\u00f6r\u00f6k lev\u00e1lt\u00e1sa ut\u00e1n.<\/p>\n

T\u00f6r\u00f6k most a k\u00e9rt iratokra \u00e9s a menedzsmenttervre v\u00e1r, Nagy Zolt\u00e1n szerint pedig folynak az egyeztet\u00e9sek. A v\u00e1ros a kor\u00e1bban kil\u00e1t\u00e1sba helyezett b\u00edr\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1st egyel\u0151re nem ind\u00edtotta el, a taggy\u0171l\u00e9snek pedig tov\u00e1bbra sincs id\u0151pontja.<\/p>\n

Budapest \u00e9s Gyergy\u00f3szentmikl\u00f3s teh\u00e1t m\u00e1r egyet\u00e9rt abban, hogy T\u00f6r\u00f6k Csab\u00e1nak mennie kell. Az tov\u00e1bbra sem vil\u00e1gos, mikor tudnak err\u0151l szavazni, \u00e9s hogy ut\u00e1na val\u00f3ban m\u00e1sk\u00e9pp m\u0171k\u00f6dik-e majd b\u00e1rmi a Gyilkos-t\u00f3n\u00e1l.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"A Gyilkos-t\u00f3 partj\u00e1n s\u00e9t\u00e1lva aligha jutna esz\u00e9be b\u00e1rkinek Budapest belv\u00e1rosa. Pedig a sz\u00e9kelyf\u00f6ldi t\u00f3 egyik legforgalmasabb turisztikai ter\u00fclet\u00e9t…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":223153,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[22],"tags":[73,59696,22730,41080,44,42,40,43,41,6772,56184,2709],"class_list":["post-223152","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-budapest","tag-budapest","tag-budapest-v-kerulet","tag-gyergyoszentmiklos","tag-gyilkos-to","tag-hu","tag-hungarian","tag-hungary","tag-magyar","tag-magyarorszag","tag-szekelyfold","tag-szentgyorgyvolgyi-peter","tag-transtelex"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@hu\/117168054685863067","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=223152"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223152\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/223153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=223152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=223152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=223152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}