{"id":29874,"date":"2026-03-17T13:01:08","date_gmt":"2026-03-17T13:01:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/29874\/"},"modified":"2026-03-17T13:01:08","modified_gmt":"2026-03-17T13:01:08","slug":"mit-tehetnek-a-zeneszek-ha-a-dalaikat-propagandara-hasznaljak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/29874\/","title":{"rendered":"Mit tehetnek a zen\u00e9szek, ha a dalaikat propagand\u00e1ra haszn\u00e1lj\u00e1k?"},"content":{"rendered":"

Az elm\u00falt \u00e9vekben nemcsak Magyarorsz\u00e1gon, hanem vil\u00e1gszerte is durv\u00e1n \u00e1tpolitiz\u00e1lt lett a k\u00f6zbesz\u00e9d. Ez valamelyest \u00e9rthet\u0151, az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban amerikai \u00e1llampolg\u00e1rokat l\u0151nek agyon<\/a> a ny\u00edlt utc\u00e1n, egyszerre d\u00fal h\u00e1bor\u00fa Ukrajn\u00e1ban<\/a> \u00e9s a K\u00f6zel-Keleten<\/a>, Magyarorsz\u00e1gon pedig a rendszerv\u00e1lt\u00e1s \u00f3ta nem rendeztek olyan nagy t\u00e9ttel b\u00edr\u00f3 v\u00e1laszt\u00e1st, mint amilyet most \u00e1prilisban<\/a> fognak.<\/p>\n

Most, hogy minden a politik\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l, nem v\u00e9letlen, hogy az emberek \u00e9rz\u00e9kenyebben reag\u00e1lnak arra, ha valamilyen m\u00f3don \u2013 ak\u00e1r akaratuk ellen\u00e9re is \u2013 bevon\u00f3dnak ezekbe a nem felt\u00e9tlen k\u00f6nny\u0171, t\u00f6bbnyire szek\u00e9rt\u00e1borokra osztott vit\u00e1kba. Egyre gyakrabban fordul el\u0151 az is, hogy m\u0171v\u00e9szek tiltakoznak a dalaik politikai felhaszn\u00e1l\u00e1sa ellen, a k\u00e9rd\u00e9snek azonban nemcsak egy\u00e9ni politikai vonatkoz\u00e1sa van, hanem jogi is. Csak az elm\u00falt id\u0151szakb\u00f3l sz\u00e1mos ismert zen\u00e9sz tiltakozott a szerzem\u00e9nyei politikai felhaszn\u00e1l\u00e1sa miatt a Radioheadt\u0151l kezdve a Franz Ferdinandon \u00e1t Olivia Rodrig\u00f3ig.<\/p>\n

B\u00e9k\u00e9s Gergely \u00fcgyv\u00e9d, szerz\u0151i jogi szak\u00e9rt\u0151 szerint a k\u00e9rd\u00e9s kulcsa az, hogy a felhaszn\u00e1l\u00e1s puszt\u00e1n technikai \u00e9rtelemben t\u00f6rt\u00e9nik-e meg, vagy l\u00e9trej\u00f6n-e egy olyan er\u0151s kapcsolat a dal \u00e9s az adott esem\u00e9ny \u00fczenete k\u00f6z\u00f6tt, ami m\u00e1r visszahat az alkot\u00f3 t\u00e1rsadalmi meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9re is. Az elm\u00falt h\u00f3napokban sz\u00e1mos k\u00fclf\u00f6ldi el\u0151ad\u00f3 \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy a dalait olyan m\u00f3don haszn\u00e1lt\u00e1k fel, hogy az negat\u00edvan hathatott vissza a meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9re.<\/p>\n

Az izraeli hadsereg egy vide\u00f3ban a Franz Ferdinand<\/a> Take Me Out c\u00edm\u0171 sz\u00e1m\u00e1t haszn\u00e1lta fel, amiben amerikai\u2013izraeli l\u00e9gicsap\u00e1sokr\u00f3l k\u00e9sz\u00fclt felv\u00e9teleket mutattak be. A zenekar frontembere, Alex Kapranos a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9di\u00e1ban reag\u00e1lt<\/a>, szerinte \u201eh\u00e1bor\u00fap\u00e1rti gyilkosok\u201d haszn\u00e1lj\u00e1k enged\u00e9ly n\u00e9lk\u00fcl a zen\u00e9j\u00fcket propagand\u00e1ra.Kesha \u00e9lesen b\u00edr\u00e1lta<\/a> a Feh\u00e9r H\u00e1zat, ami\u00e9rt a hivatalos TikTok-oldaluk egy vide\u00f3ban az \u00e9nekesn\u0151 Blow c\u00edm\u0171 dal\u00e1t haszn\u00e1lta az amerikai vad\u00e1szg\u00e9pek \u201ehal\u00e1los erej\u00e9nek\u201d n\u00e9pszer\u0171s\u00edt\u00e9s\u00e9re. A zen\u00e9sz azt \u00edrta, undor\u00edt\u00f3nak tartja, hogy a dal\u00e1t er\u0151szak \u00e9s h\u00e1bor\u00fa propag\u00e1l\u00e1s\u00e1ra haszn\u00e1lj\u00e1k, \u00e9s hangs\u00falyozta: ehhez nem adta a j\u00f3v\u00e1hagy\u00e1s\u00e1t.A Radiohead febru\u00e1r v\u00e9g\u00e9n azt \u00fczente<\/a> az amerikai Bev\u00e1ndorl\u00e1si \u00e9s V\u00e1mhivatalnak (ICE), hogy \u201ebassz\u00e1k meg magukat\u201d, mert egy bev\u00e1ndorl\u00e1sellenes vide\u00f3ban<\/a> haszn\u00e1lt\u00e1k a Let Down c\u00edm\u0171 sz\u00e1muk k\u00f3rusv\u00e1ltozat\u00e1t. A zenekar szerint ez teljesen elfogadhatatlan, a felhaszn\u00e1l\u00e1s nyilv\u00e1nval\u00f3an enged\u00e9ly n\u00e9lk\u00fcl t\u00f6rt\u00e9nt. A zen\u00e9t az\u00f3ta a vide\u00f3 al\u00f3l elt\u00e1vol\u00edtott\u00e1k.Kor\u00e1bban Olivia Rodrigo is tiltakozott<\/a>, amikor az ICE az All American Bitch c\u00edm\u0171 sz\u00e1m\u00e1t haszn\u00e1lta egy olyan vide\u00f3ban, amiben \u00fcgyn\u00f6k\u00f6k bev\u00e1ndorl\u00f3kat \u00fcld\u00f6znek. Az \u00e9nekesn\u0151 akkor azt \u00edrta, hogy soha t\u00f6bb\u00e9 ne haszn\u00e1lj\u00e1k a dalait \u201erasszista, gy\u0171l\u00f6lk\u00f6d\u0151 propagand\u00e1ra\u201d.Sabrina Carpenter is hasonl\u00f3an reag\u00e1lt<\/a>, amikor a Juno c\u00edm\u0171 dal\u00e1t v\u00e1gt\u00e1k bev\u00e1ndorl\u00f3k letart\u00f3ztat\u00e1s\u00e1t bemutat\u00f3 felv\u00e9telek al\u00e1. Az \u00e9nekes gonosznak \u00e9s undor\u00edt\u00f3nak nevezte a vide\u00f3t, \u00e9s felsz\u00f3l\u00edtotta az \u00fcgyn\u00f6ks\u00e9get, hogy ne haszn\u00e1lj\u00e1k a zen\u00e9j\u00e9t.<\/p>\n

Az ilyen konfliktusok m\u00f6g\u00f6tt r\u00e9gi jelens\u00e9g \u00e1ll: a politikai szerepl\u0151k \u2013 p\u00e1rtok, kamp\u00e1nyok, mozgalmak vagy \u00e1llami int\u00e9zm\u00e9nyek \u2013 el\u0151szeretettel haszn\u00e1lj\u00e1k fel ismert dalok erej\u00e9t a saj\u00e1t \u00fczeneteik terjeszt\u00e9s\u00e9re. Egy ismert sz\u00e1m pillanatok alatt felismerhet\u0151, \u00e9rzelmi reakci\u00f3t v\u00e1lt ki, \u00e9s k\u00f6nnyen ad hangulatot egy kamp\u00e1nyvide\u00f3nak vagy politikai \u00fczenetnek. Egy j\u00f3l megv\u00e1lasztott dal k\u00e9pes s\u0171r\u00edteni azt az \u00e9rz\u00e9st, amit a politikai kommunik\u00e1ci\u00f3 sokszor hossz\u00fa szlogenekkel pr\u00f3b\u00e1l \u00e1tadni: l\u00e1zad\u00e1st, d\u00fch\u00f6t, rem\u00e9nyt vagy \u00e9ppen nemzeti b\u00fcszkes\u00e9get.<\/p>\n

Ez\u00e9rt ker\u00fclnek dalok kamp\u00e1nygy\u0171l\u00e9sekre, t\u00fcntet\u00e9sekre, k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9di\u00e1s propagandavide\u00f3k al\u00e1 vagy mozgalmi rendezv\u00e9nyekre hangulatfest\u00e9sek\u00e9nt. A zene ilyenkor gyakorlatilag politikai brandd\u00e9 v\u00e1lik. A probl\u00e9ma viszont gyakran az, hogy az el\u0151ad\u00f3k egy\u00e1ltal\u00e1n nem akarj\u00e1k, hogy az alkot\u00e1suk egy adott politikai \u00fczenet eszk\u00f6ze legyen. Az is gyakori, hogy a dalok teljesen \u00faj jelent\u00e9st kapnak a politikai kontextusban. A Radiohead Let Down c\u00edm\u0171 sz\u00e1ma p\u00e9ld\u00e1ul egy melankolikus hangulat\u00fa, szem\u00e9lyes dal, aminek eredetileg semmi k\u00f6ze bev\u00e1ndorl\u00e1spolitik\u00e1hoz. Az ICE vide\u00f3j\u00e1ban azonban eg\u00e9szen m\u00e1s jelent\u00e9st kapott. A vide\u00f3 al\u00f3l a zen\u00e9t az\u00f3ta elt\u00e1vol\u00edtott\u00e1k.<\/p>\n

A zen\u00e9k felhaszn\u00e1l\u00e1sa bizonyos esetekben enged\u00e9lyk\u00f6teles, m\u00e1s esetekben viszont a jelenlegi szab\u00e1lyoz\u00e1s lehet\u0151v\u00e9 teszi, hogy egy dal k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 rendezv\u00e9nyeken vagy vide\u00f3kban megsz\u00f3laljon an\u00e9lk\u00fcl, hogy a szerz\u0151t\u0151l el\u0151zetes enged\u00e9lyt k\u00e9rn\u00e9nek. Ez gyakran oda vezet, hogy az el\u0151ad\u00f3k csak ut\u00f3lag \u00e9rtes\u00fclnek arr\u00f3l, hogy a zen\u00e9j\u00fck politikai kontextusban jelent meg. Magyarorsz\u00e1gon is volt hasonl\u00f3 konfliktus tavaly ny\u00e1ron. A budapesti Pride egyik drag show-j\u00e1ban a Quimby Most m\u00falik pontosan c\u00edm\u0171 dal\u00e1nak Cs\u00edk zenekar \u00e1ltali feldolgoz\u00e1sa sz\u00f3lt.<\/p>\n

Az el\u0151ad\u00e1sr\u00f3l vide\u00f3 ker\u00fclt fel a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9di\u00e1ba, amit a k\u00f6zp\u00e9nzb\u0151l m\u0171k\u00f6d\u0151, korm\u00e1nyp\u00e1rti Megafon egyik influenszere, D\u00e9ri Stefi osztott meg, a bejegyz\u00e9st pedig Orb\u00e1n Viktor is tov\u00e1bb osztotta. Az eset ut\u00e1n a Cs\u00edk zenekar \u00e9nekesn\u0151je, Majorosi Marianna Orb\u00e1n Viktor posztja alatt kommentben reag\u00e1lt<\/a>. Azt \u00edrta, hogy el\u0151ad\u00f3k\u00e9nt mindig igyekszik tisztess\u00e9ggel k\u00f6zvet\u00edteni a zen\u00e9t a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g fel\u00e9, de \u201em\u00e9lys\u00e9gesen felh\u00e1bor\u00edtja\u201d, hogy nincs joga megel\u0151zni, hogy valaki ilyen m\u00f3don haszn\u00e1lja a hangj\u00e1t.<\/p>\n

Hozz\u00e1tette, igyekszik keresni a m\u00f3dj\u00e1t annak, hogy a j\u00f6v\u0151ben ne t\u00f6rt\u00e9nhessen meg hasonl\u00f3 eset. Els\u0151 l\u00e9p\u00e9sk\u00e9nt arra k\u00e9rte a felhaszn\u00e1l\u00f3kat, hogy ne ossz\u00e1k tov\u00e1bb a Pride-on k\u00e9sz\u00fclt felv\u00e9telt. A Most m\u00falik pontosan eredetileg a Quimby dala, ami 2005-ben jelent meg, de igaz\u00e1n akkor lett orsz\u00e1gosan ismert, amikor a Cs\u00edk zenekar 2009-ben feldolgozta. A k\u00e9t el\u0151ad\u00f3 kor\u00e1bban k\u00f6z\u00f6sen is el\u0151adta a dalt. A Quimby k\u00e9s\u0151bb reag\u00e1lt az esetre egy Facebook-bejegyz\u00e9sben<\/a>.<\/p>\n

A zenekar azt \u00edrta, hogy a dal az\u00f3ta rengeteg helyzetben megsz\u00f3lalt m\u00e1r, \u00e9s ezekr\u0151l gyakran csak ut\u00f3lag \u00e9rtes\u00fcltek, mert a jelenlegi szab\u00e1lyoz\u00e1s nem teszi k\u00f6telez\u0151v\u00e9, hogy ilyen esetekben el\u0151zetesen enged\u00e9lyt k\u00e9rjenek a szerz\u0151kt\u0151l. Ennek ellen\u00e9re most azt k\u00e9rt\u00e9k a szervez\u0151kt\u0151l, hogy a j\u00f6v\u0151ben jelezz\u00e9k, milyen kontextusban szeretn\u00e9k haszn\u00e1lni a zen\u00e9j\u00fcket. A bejegyz\u00e9sben arra is utaltak, hogy a t\u00e1rsadalmi \u00e9s politikai fesz\u00fclts\u00e9g egyre er\u0151s\u00f6dik, ez\u00e9rt fontos lenne tiszteletben tartani a m\u0171v\u00e9szi sz\u00e1nd\u00e9kot.<\/p>\n

A t\u00f6rt\u00e9net k\u00fcl\u00f6n \u00e9rdekess\u00e9ge volt, hogy mik\u00f6zben a dal pride-os haszn\u00e1lata vit\u00e1t v\u00e1ltott ki, a Quimby frontembere, Kiss Tibor vide\u00f3\u00fczenetet k\u00fcld\u00f6tt a felvonul\u00e1s r\u00e9sztvev\u0151inek, amiben arr\u00f3l besz\u00e9lt, hogy b\u00e1r egy vid\u00e9ki koncert miatt nem tud jelen lenni, sz\u00edvvel-l\u00e9lekkel a vonul\u00f3kkal van. Azt mondta, a vil\u00e1g att\u00f3l izgalmas, hogy soksz\u00edn\u0171, \u00e9s fontos ki\u00e1llni az eur\u00f3pai \u00e9rt\u00e9kek mellett. Az ilyen t\u00f6rt\u00e9netek j\u00f3l mutatj\u00e1k, hogy a popzene politikai felhaszn\u00e1l\u00e1sa sokszor kisz\u00e1m\u00edthatatlan helyzeteket teremt.<\/p>\n

Egy dal egyszerre lehet valaki sz\u00e1m\u00e1ra szem\u00e9lyes m\u0171, egy mozgalom sz\u00e1m\u00e1ra szimb\u00f3lum, vagy egy politikai kamp\u00e1ny eszk\u00f6ze. A k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9dia csak tov\u00e1bb er\u0151s\u00edtette ezt a jelens\u00e9get. A TikTok, az Instagram vagy az X r\u00f6vid vide\u00f3s form\u00e1tumai k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen alkalmass\u00e1 tett\u00e9k a zen\u00e9t politikai kommunik\u00e1ci\u00f3ra. Egy h\u00fasz m\u00e1sodperces r\u00e9szlet egy ismert sz\u00e1mb\u00f3l el\u00e9g ahhoz, hogy egy kamp\u00e1nyvide\u00f3 vir\u00e1liss\u00e1 v\u00e1ljon, vagy egy mozgalom saj\u00e1t hangulatot teremtsen.<\/p>\n

Ki\u00e9 a dal?<\/p>\n

A zenei felhaszn\u00e1l\u00e1sokn\u00e1l nemcsak a szerz\u0151i jogok, hanem t\u00f6bb k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 szerepl\u0151 jogai is \u00e9rintettek, ez\u00e9rt a jogos\u00edt\u00e1s rendszere meglehet\u0151sen \u00f6sszetett \u2013 mondta T\u00f3th P\u00e9ter Benjamin, az Artisjus \u00fczleti transzform\u00e1ci\u00f3s igazgat\u00f3ja a Telexnek. Mint fogalmazott, egy zenem\u0171 eset\u00e9ben h\u00e1rom alapvet\u0151 jogosulti k\u00f6rr\u0151l kell besz\u00e9lni: a dalszerz\u0151kr\u0151l \u2013 vagyis a zeneszerz\u0151r\u0151l \u00e9s a sz\u00f6veg\u00edr\u00f3r\u00f3l \u2013, az el\u0151ad\u00f3r\u00f3l, valamint a hangfelv\u00e9tel-el\u0151\u00e1ll\u00edt\u00f3r\u00f3l, vagyis arr\u00f3l, aki a felv\u00e9telt saj\u00e1t k\u00f6lts\u00e9g\u00e9re \u00e9s kezdem\u00e9nyez\u00e9s\u00e9re k\u00e9sz\u00edtette. Ez\u00e9rt is sz\u00e1m\u00edt a h\u00e1rom f\u0151 m\u0171v\u00e9szeti jogd\u00edjkateg\u00f3ri\u00e1nak a szerz\u0151i-, az el\u0151ad\u00f3i \u00e9s a kiad\u00f3i jogd\u00edj.<\/p>\n

A zeneiparban ugyanakkor nemcsak ezek a szerepl\u0151k jelennek meg, hanem olyan piaci szerepl\u0151k is, akik a vel\u00fck k\u00f6t\u00f6tt szerz\u0151d\u00e9sek alapj\u00e1n jelent\u0151s reperto\u00e1rt k\u00e9pviselnek. Nem v\u00e9letlen, hogy az elm\u00falt \u00e9vekben egyre t\u00f6bb n\u00e9pszer\u0171 zen\u00e9sz adja el a komplett zenei katal\u00f3gus\u00e1t s\u00falyos milli\u00e1rdok\u00e9rt, hiszen a zen\u00e9k \u00fajszer\u0171 k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9di\u00e1s felhaszn\u00e1l\u00e1sa \u00e9s az abb\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 jogd\u00edjak komoly bev\u00e9teli forr\u00e1st jelenthetnek. Csak az elm\u00falt p\u00e1r \u00e9vben olyanok adt\u00e1k el erre specializ\u00e1l\u00f3dott c\u00e9geknek a teljes zenei \u00e9letm\u0171v\u00fcket, mint Bruce Springsteen, Britney Spears vagy Bob Dylan. A jelens\u00e9ggel kor\u00e1bban mi is r\u00e9szletesen foglalkoztunk.<\/a><\/p>\n

\"El\u0151ad\u00f3<\/p>\n

El\u0151ad\u00f3 a Budapest Pride felvonul\u00e1son 2025. j\u00fanius 28-\u00e1n, ahol a Quimbyt feldolgoz\u00f3 Cs\u00edk zenekar sz\u00e1m\u00e1t j\u00e1tszott\u00e1k a produkci\u00f3 alatt \u2013 Fot\u00f3: Huszti Istv\u00e1n \/ Telex<\/p>\n

A szerz\u0151kkel k\u00f6t\u00f6tt meg\u00e1llapod\u00e1sok alapj\u00e1n ilyen szerepl\u0151 a zenem\u0171kiad\u00f3, m\u00edg az el\u0151ad\u00f3kkal \u00e9s hangfelv\u00e9tel-el\u0151\u00e1ll\u00edt\u00f3kkal k\u00f6t\u00f6tt szerz\u0151d\u00e9sek r\u00e9v\u00e9n a hangfelv\u00e9tel-kiad\u00f3 \u2013 vagyis a zenei kiad\u00f3 \u2013 ker\u00fcl a rendszerbe. T\u00f3th P\u00e9ter Benjamin szerint mindez azt jelenti, hogy a zenei jogos\u00edt\u00e1s sokszerepl\u0151s rendszer, amiben az Artisjus a dalszerz\u0151k \u00e9s zenem\u0171kiad\u00f3k k\u00f6z\u00f6s jogkezel\u0151jek\u00e9nt vesz r\u00e9szt.<\/p>\n

\u201eEz a csoport f\u0151szab\u00e1lyk\u00e9nt nincs abban a helyzetben a zeneiparban, hogy maga meghat\u00e1rozza, a zen\u00e9it hogyan haszn\u00e1lj\u00e1k fel, hanem arra t\u00f6rekszik, hogy ha valahol felhaszn\u00e1lj\u00e1k, akkor annak j\u00f6vedelm\u00e9b\u0151l r\u00e9szes\u00fclni tudjon\u201d \u2013 mondta. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az Artisjus a felhaszn\u00e1l\u00e1sok ut\u00e1n fizetett jogd\u00edjak beszed\u00e9s\u00e9vel \u00e9s feloszt\u00e1s\u00e1val foglalkozik, legyen sz\u00f3 digit\u00e1lis szolg\u00e1ltat\u00e1sokr\u00f3l, r\u00e1di\u00f3s sug\u00e1rz\u00e1sr\u00f3l vagy \u00e9l\u0151zenei esem\u00e9nyekr\u0151l. A dalszerz\u0151knek ugyanakkor vannak olyan jogaik is, amik alapj\u00e1n bizonyos kiv\u00e9teles esetekben fell\u00e9phetnek a felhaszn\u00e1l\u00e1s ellen. T\u00f3th P\u00e9ter Benjamin szerint ezek k\u00f6z\u00fcl k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen fontos a m\u0171 egys\u00e9g\u00e9nek v\u00e9delme, vagyis az \u00fagynevezett integrit\u00e1sv\u00e9delem.<\/p>\n

B\u00e9k\u00e9s Gergely szerint \u00e9rdemes tiszt\u00e1zni azt, ki rendelkezik val\u00f3j\u00e1ban egy dal jelent\u00e9se felett. A zen\u00e9sz, aki meg\u00edrta, el\u0151adta vagy az, aki \u00faj kontextusba helyezi \u00e9s felhaszn\u00e1lja. A fentebb eml\u00edtett konfliktusok azt mutatj\u00e1k, hogy erre a k\u00e9rd\u00e9sre egyre nehezebb egy\u00e9rtelm\u0171 v\u00e1laszt adni. B\u00e9k\u00e9s szerint a szerz\u0151i jog nemcsak a m\u0171vek gazdas\u00e1gi hasznos\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l, hanem arr\u00f3l is, hogy a szerz\u0151nek vagy az el\u0151ad\u00f3nak legyen valamif\u00e9le v\u00e9delme azzal szemben, ha a m\u0171ve vagy az el\u0151ad\u00e1sa olyan jelent\u00e9sk\u00f6rnyezetbe ker\u00fcl, ami s\u00e9rtheti a becs\u00fclet\u00e9t vagy a j\u00f3 h\u00edrnev\u00e9t. \u0150 is az integrit\u00e1si jogot eml\u00edti, mint legfontosabb fogalmat:<\/p>\n

\u201eHa egy m\u0171 vagy egy el\u0151ad\u00e1s elk\u00e9sz\u00fclt, azt ut\u00f3lag nem lehet a zen\u00e9sz enged\u00e9lye n\u00e9lk\u00fcl \u00fagy megv\u00e1ltoztatni, vagy azzal egy\u00e9b m\u00f3don vissza\u00e9lni, hogy az s\u00e9rtse a szerz\u0151 vagy az el\u0151ad\u00f3 becs\u00fclet\u00e9t, j\u00f3 h\u00edrnev\u00e9t.\u201d<\/p>\n

Ugyanakkor ez a jog nem korl\u00e1tlan. Nem minden v\u00e1ltoztat\u00e1s vagy minden felhaszn\u00e1l\u00e1s \u00fctk\u00f6zik automatikusan ebbe a v\u00e9delembe, hanem csak az, ami alkalmas arra, hogy az alkot\u00f3r\u00f3l kialakult t\u00e1rsadalmi k\u00e9pet negat\u00edvan befoly\u00e1solja. El\u0151fordulhat, hogy a m\u0171 v\u00e1ltozatlan marad, de a k\u00f6rnyezet, amibe belehelyezik, \u00faj jelent\u00e9st ad neki, \u00e9s \u00e9pp ez hozza l\u00e9tre a jogi probl\u00e9m\u00e1t.<\/p>\n

Erre egy szeml\u00e9letes, b\u00e1r nem zenei p\u00e9ld\u00e1t hoz: a New York-i t\u0151zsde el\u0151tt \u00e1ll\u00f3 h\u00edres Charging Bull szobor eset\u00e9t. Az alkot\u00e1s eredetileg a gazdas\u00e1gi er\u0151t \u00e9s a prosperit\u00e1st szimboliz\u00e1lta, de amikor el\u00e9 helyezt\u00e9k a Fearless Girl szobr\u00e1t, a k\u00e9t m\u0171 egy\u00fctt m\u00e1r eg\u00e9szen m\u00e1st kezdett jelenteni. A bika hirtelen fenyeget\u0151 figurak\u00e9nt jelent meg, a l\u00e1ny pedig a vele szemben\u00e9z\u0151, b\u00e1tor szerepl\u0151k\u00e9nt. Mag\u00e1t a szobrot nem v\u00e1ltoztatt\u00e1k meg, m\u00e9gis \u00faj jelent\u00e9st kapott a kontextus miatt \u2013 foglalja \u00f6ssze a jog\u00e1sz. A p\u00e9lda szerinte az\u00e9rt fontos, mert j\u00f3l mutatja, hogy a m\u0171 integrit\u00e1sa nemcsak akkor s\u00e9r\u00fclhet, ha fizikailag hozz\u00e1ny\u00falnak az alkot\u00e1shoz, hanem akkor is, ha a k\u00f6rnyezet\u00e9t v\u00e1ltoztatj\u00e1k meg \u00fagy, hogy az visszahat az eredeti jelent\u00e9sre. Ugyanez a logika m\u0171k\u00f6dik a zen\u00e9n\u00e9l is.<\/p>\n

Egy dal politikai rendezv\u00e9nyen vagy t\u00e1rsadalmi \u00fcgyh\u00f6z kapcsol\u00f3d\u00f3 esem\u00e9nyen nem felt\u00e9tlen\u00fcl az\u00e9rt v\u00e1lik probl\u00e9m\u00e1ss\u00e1, mert bele\u00edrnak, kiv\u00e1gnak bel\u0151le vagy \u00e1tkeverik, hanem az\u00e9rt, mert a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9gben az a benyom\u00e1s alakulhat ki, hogy az el\u0151ad\u00f3 azonosul az adott \u00fczenettel. \u201eHa politikai vagy t\u00e1rsadalmi k\u00f6zegben hasznos\u00edtanak egy dalt, abb\u00f3l a sz\u00e9lesebb k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g k\u00f6nnyen arra k\u00f6vetkeztethet, hogy az el\u0151ad\u00f3 egyet\u00e9rt az ott megjelen\u0151 \u00fczenettel\u201d \u2013 mondta a jog\u00e1sz.<\/p>\n

B\u00e9k\u00e9s szerint \u00e9pp ez\u00e9rt f\u00e9lrevezet\u0151 az a sokszor leegyszer\u0171s\u00edtett k\u00e9rd\u00e9s, hogy szabad-e egy dalt politikai rendezv\u00e9nyen lej\u00e1tszani. Erre ugyanis nem lehet \u00e1ltal\u00e1nos igennel vagy nemmel v\u00e1laszolni, mert az att\u00f3l f\u00fcgg, kialakul-e valamilyen \u201ep\u00e1rbesz\u00e9d\u201d a dal \u00e9s a rendezv\u00e9ny mondanival\u00f3ja k\u00f6z\u00f6tt. Ha egy rendezv\u00e9ny elej\u00e9n vagy v\u00e9g\u00e9n sz\u00f3l a zene, mik\u00f6zben az emberek gy\u00fclekeznek vagy \u00e9pp oszlanak, az szerinte \u00e1ltal\u00e1ban nem hoz l\u00e9tre olyan er\u0151s jelent\u00e9skapcsolatot, amib\u0151l a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g az el\u0151ad\u00f3 t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1ra k\u00f6vetkeztetne. M\u00e1s a helyzet akkor, ha a dalt kifejezetten dramaturgiai eszk\u00f6zk\u00e9nt haszn\u00e1lj\u00e1k, mondjuk egy besz\u00e9d, egy sz\u00ednpadi jelenet vagy valamilyen t\u00e1rsadalmi-politikai \u00fczenet meger\u0151s\u00edt\u00e9s\u00e9re. Ilyenkor m\u00e1r sokkal k\u00f6nnyebben l\u00e9trej\u00f6n az a logikai kapcsolat, ami a szem\u00e9lyhez f\u0171z\u0151d\u0151 jogok s\u00e9relm\u00e9nek ir\u00e1ny\u00e1ba mutathat.<\/p>\n

Nem \u00fct mindent az integrit\u00e1sv\u00e9delem<\/p>\n

A Dalszerz\u0151nek nyilatkoz\u00f3<\/a> Grad-Gyenge Anik\u00f3 szerz\u0151i jogi szak\u00e9rt\u0151 ugyanakkor megjegyzi, hogy a jogs\u00e9rt\u00e9s meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1hoz t\u00f6bb felt\u00e9telnek is teljes\u00fclnie kell. \u201eA szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny szerint jogs\u00e9rt\u00e9s csak akkor k\u00f6vetkezik be, ha a felhaszn\u00e1l\u00e1s vissza\u00e9l\u00e9sszer\u0171, \u00e9s egyben a szerz\u0151 becs\u00fclet\u00e9re, j\u00f3 h\u00edrnev\u00e9re s\u00e9relmes. A joggyakorlat szerint \u00f6nmag\u00e1ban az m\u00e9g nem alkalmas a becs\u00fclet, j\u00f3 h\u00edrn\u00e9v megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9re, ha a szerz\u0151 politikai n\u00e9zeteivel nem egyez\u0151 rendezv\u00e9nyen hangzik el az alkot\u00e1s\u201d \u2013 mondta.<\/p>\n

Az integrit\u00e1s s\u00e9relm\u00e9t minden esetben b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00e1llap\u00edthatja meg, a d\u00f6nt\u00e9s pedig sz\u00e1mos k\u00f6r\u00fclm\u00e9ny m\u00e9rlegel\u00e9s\u00e9n alapul. Az eur\u00f3pai b\u00edr\u00f3i gyakorlatban t\u00f6bb olyan p\u00e9lda is ismert, amikor a m\u0171 felhaszn\u00e1l\u00e1s\u00e1nak k\u00f6rnyezete m\u00e1r s\u00e9rtette az alkot\u00f3 szem\u00e9lyhez f\u0171z\u0151d\u0151 jogait. Ilyennek min\u0151s\u00fclt p\u00e9ld\u00e1ul, amikor egy m\u0171v\u00e9szeti alkot\u00e1st porn\u00f3filmben haszn\u00e1ltak fel, vagy amikor egy bibliai t\u00e1rgy\u00fa festm\u00e9nyt a rendeltet\u00e9s\u00e9vel \u00f6ssze nem f\u00e9r\u0151 m\u00f3don filmv\u00edgj\u00e1t\u00e9kban alkalmaztak. Hasonl\u00f3an jogs\u00e9rt\u0151nek tal\u00e1lt\u00e1k azt az esetet is, amikor vall\u00e1sos t\u00e9m\u00e1j\u00fa \u00edr\u00e1sm\u0171vet vall\u00e1sellenes k\u00e9pekkel illusztr\u00e1ltak.<\/p>\n

A n\u00e9met b\u00edr\u00f3i gyakorlatban volt p\u00e9lda arra, hogy jogs\u00e9rt\u0151nek min\u0151s\u00edtettek egy felhaszn\u00e1l\u00e1st: egy zenem\u0171 egy olyan v\u00e1logat\u00e1slemezen jelent meg, aminek politikai szellemis\u00e9ge \u00e9lesen \u00fctk\u00f6z\u00f6tt a szerz\u0151 politikai felfog\u00e1s\u00e1val. Grad-Gyenge szerint fontos k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g, hogy a szerz\u0151i jogi integrit\u00e1sv\u00e9delem nem a szerz\u0151 politikai n\u00e9zeteit v\u00e9di: \u201eAz integrit\u00e1sv\u00e9delem nem a szerz\u0151 politikai n\u00e9zeteit v\u00e9di, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen nem az egy\u00e9bk\u00e9nt politikailag semleges m\u0171veiben, hanem azt, hogy a m\u0171 m\u0171v\u00e9szi mondanival\u00f3j\u00e1t ne torz\u00edts\u00e1k el.\u201d<\/p>\n

Ha egy alkot\u00e1st olyan politikai rendezv\u00e9nyen haszn\u00e1lnak fel, aminek ir\u00e1nyults\u00e1g\u00e1val a szerz\u0151 nem \u00e9rt egyet, a b\u00edr\u00f3s\u00e1g az \u00f6sszes k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyt m\u00e9rlegelve d\u00f6ntheti el, hogy ez s\u00e9rti-e a szerz\u0151 becs\u00fclet\u00e9t vagy j\u00f3 h\u00edrnev\u00e9t. Az sem jelenti azonban automatikusan a szerz\u0151i jog korl\u00e1toz\u00e1s\u00e1t, hogy a felhaszn\u00e1l\u00e1s a politikai v\u00e9lem\u00e9nyszabads\u00e1g gyakorl\u00e1s\u00e1nak keret\u00e9ben t\u00f6rt\u00e9nik: ez \u00f6nmag\u00e1ban nem mentes\u00edt a m\u0171 integrit\u00e1s\u00e1nak megs\u00e9rt\u00e9se al\u00f3l.<\/p>\n

A helyzetet az is bonyol\u00edtja, hogy a zenem\u0171vek felhaszn\u00e1l\u00e1s\u00e1nak jelent\u0151s r\u00e9sze k\u00f6z\u00f6s jogkezel\u0151 szervezeteken kereszt\u00fcl t\u00f6rt\u00e9nik. Ezek azonban nem gyakorolhatj\u00e1k a szerz\u0151k szem\u00e9lyhez f\u0171z\u0151d\u0151 jogait. \u201eA k\u00f6z\u00f6s jogkezel\u0151 szervezet a hat\u00e1lyos jogi szab\u00e1lyoz\u00e1s alapj\u00e1n nem gyakorolhat szem\u00e9lyhez f\u0171z\u0151d\u0151 jogokat. A k\u00e9pviselt m\u0171vek tekintet\u00e9ben pedig nem tagadhatja meg a nyilv\u00e1nos el\u0151ad\u00e1s vagyoni jog enged\u00e9lyez\u00e9s\u00e9t az azt ig\u00e9nyl\u0151 felhaszn\u00e1l\u00f3t\u00f3l\u201d \u2013 mondta Grad-Gyenge. A lehets\u00e9ges konfliktusok ez\u00e9rt gyakran ink\u00e1bb a jogon k\u00edv\u00fcl, vagy egy\u00e1ltal\u00e1n nem old\u00f3dnak meg. A szerz\u0151 p\u00e9ld\u00e1ul m\u00e1s m\u00f3don jelezheti, hogy nem szeretn\u00e9, ha m\u0171veit politikai rendezv\u00e9nyeken haszn\u00e1ln\u00e1k fel, de az is el\u0151fordulhat, hogy a szervez\u0151k el\u0151zetesen kik\u00e9rik az alkot\u00f3 v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t. \u201eEz a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s ink\u00e1bb mor\u00e1lis, semmint jogi enged\u00e9ly\u201d \u2013 tette hozz\u00e1 a szak\u00e9rt\u0151.<\/p>\n

B\u00e9k\u00e9s \u00fagy v\u00e9li, a jogi m\u00e9rlegel\u00e9sben nem az a d\u00f6nt\u0151 k\u00e9rd\u00e9s, hogy megsz\u00f3lalt-e a dal, hanem hogy milyen szerepet kapott az adott helyzetben. A helyzet m\u00e9g egy\u00e9rtelm\u0171bben probl\u00e9m\u00e1s lehet akkor, ha a felhaszn\u00e1l\u00e1s nemcsak kapcsolatot teremt a dal \u00e9s egy idegen \u00fczenet k\u00f6z\u00f6tt, hanem r\u00e1ad\u00e1sul az az eredeti m\u0171v\u00e9szi mondanival\u00f3val is ellent\u00e9tes. B\u00e9k\u00e9s erre a Creedence Clearwater Revival Fortunate Son c\u00edm\u0171 sz\u00e1m\u00e1t eml\u00edti, amit sokan a vietn\u00e1mi h\u00e1bor\u00fa korszak\u00e1hoz k\u00f6tnek, \u00e9s aminek alapvet\u0151 \u00fczenete a t\u00e1rsadalmi igazs\u00e1gtalans\u00e1g kritik\u00e1ja: az, hogy a befoly\u00e1sosak \u00e9s kiv\u00e9telezett helyzetben l\u00e9v\u0151k meg\u00fassz\u00e1k a terheket, mik\u00f6zben m\u00e1sokat visznek h\u00e1bor\u00faba.<\/p>\n

Ha egy ilyen dalt katonai par\u00e1d\u00e9 vagy politikai reprezent\u00e1ci\u00f3 kell\u00e9kek\u00e9nt haszn\u00e1lnak (mint tett\u00e9k azt 2025 nyar\u00e1n egy Donald Trump amerikai eln\u00f6k r\u00e9szv\u00e9tel\u00e9vel megtartott katonai d\u00edszszeml\u00e9n<\/a>), az a jog\u00e1sz szerint m\u00e1r nem puszt\u00e1n egy vitathat\u00f3 \u00edzl\u00e9s\u0171 v\u00e1laszt\u00e1s, hanem olyan helyzet, ami kimozd\u00edthatja a m\u0171vet az eredeti jelent\u00e9s\u00e9b\u0151l. \u201eAz m\u00e1r \u00f6nmag\u00e1ban is k\u00e9rd\u00e9ses lehet, ha egy el\u0151ad\u00f3 dal\u00e1t enged\u00e9lye n\u00e9lk\u00fcl \u00f6sszekapcsolj\u00e1k valamilyen t\u00e1rsadalmi mozgalommal vagy politikai \u00fczenettel, de amikor ez r\u00e1ad\u00e1sul ellent\u00e9tes is az eredeti m\u0171v\u00e9szi mondanival\u00f3val, az m\u00e1r k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen \u00e9rz\u00e9keny helyzet\u201d \u2013 mondta B\u00e9k\u00e9s.<\/p>\n

A magyar jogi k\u00f6rnyezet ett\u0151l m\u00e9g nem ad k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebben er\u0151s eszk\u00f6z\u00f6ket a zen\u00e9szek kez\u00e9be. B\u00e9k\u00e9s szerint a legnagyobb gond az, hogy ezekben az \u00fcgyekben az \u00e9rintettek t\u00f6bbnyire csak ut\u00f3lag tudnak fell\u00e9pni. A zen\u00e9szeket vagy szerz\u0151ket jellemz\u0151en nem k\u00e9rdezik meg el\u0151re arr\u00f3l, hogy hozz\u00e1j\u00e1rulnak-e egy-egy vitatott kontextus\u00fa megjelen\u00e9shez. \u201eA jogosultak jellemz\u0151en ut\u00f3lag tudnak fell\u00e9pni, \u00e9s ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy elh\u00faz\u00f3d\u00f3, dr\u00e1ga jogi elj\u00e1r\u00e1sokat kellene ind\u00edtaniuk\u201d \u2013 mondta a jog\u00e1sz, aki szerint ennek a v\u00e9g\u00e9n, ha a b\u00edr\u00f3s\u00e1g meg is \u00e1llap\u00edtja a jogs\u00e9rt\u00e9st, a meg\u00edt\u00e9lt s\u00e9relemd\u00edj a magyar gyakorlatban rendszerint szer\u00e9ny \u00f6sszeg\u0171.<\/p>\n

Emiatt tiszt\u00e1n anyagi szempontb\u00f3l sok esetben nem is \u00e9ri meg pert ind\u00edtani. Ha valaki m\u00e9gis v\u00e1llalja ezt, azt t\u00f6bbnyire nem a v\u00e1rhat\u00f3 k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9s nagys\u00e1ga miatt teszi, hanem az\u00e9rt, mert sz\u00e1m\u00e1ra fontos, hogy elvi alapon fell\u00e9pjen a szem\u00e9lyhez f\u0171z\u0151d\u0151 jogai v\u00e9delm\u00e9ben. A jog\u00e1sz szerint a leger\u0151sebb es\u00e9ly\u00fck az alkot\u00f3knak \u00e1ltal\u00e1ban ott van, ahol a felhaszn\u00e1l\u00e1s m\u00e1r nem puszt\u00e1n egy \u00e9l\u0151 esem\u00e9ny r\u00e9sze, hanem r\u00f6gz\u00edtett, szerkesztett vide\u00f3s tartalomk\u00e9nt jelenik meg. Ilyenkor ugyanis nemcsak az a k\u00e9rd\u00e9s mer\u00fcl fel, hogy a kontextus s\u00e9rti-e az alkot\u00f3 j\u00f3 h\u00edrnev\u00e9t, hanem az is, hogy a zen\u00e9t t\u00f6bbsz\u00f6r\u00f6zt\u00e9k, be\u00e9p\u00edtett\u00e9k egy \u00faj tartalomba, \u00e9s a nyilv\u00e1noss\u00e1ghoz k\u00f6zvet\u00edtett\u00e9k, ehhez pedig egy\u00e9rtelm\u0171en enged\u00e9ly kell.<\/p>\n

B\u00e9k\u00e9s szerint a rendszer jelenlegi m\u0171k\u00f6d\u00e9se ink\u00e1bb ut\u00f3lagos, repar\u00e1ci\u00f3s jelleg\u0171 fell\u00e9p\u00e9st tesz lehet\u0151v\u00e9, mintsem val\u00f3di megel\u0151z\u00e9st. Vagyis az el\u0151ad\u00f3k sokszor hi\u00e1ba mondan\u00e1k azt, hogy nem k\u00e9rnek az adott t\u00e1rs\u00edt\u00e1sb\u00f3l, a jog nem felt\u00e9tlen\u00fcl seg\u00edt nekik abban, hogy ezt hat\u00e9konyan megakad\u00e1lyozz\u00e1k. A leger\u0151sebb es\u00e9ly\u00fck t\u00f6bbnyire ott van, ahol a felhaszn\u00e1l\u00e1s m\u00e1r nem puszt\u00e1n egy \u00e9l\u0151 esem\u00e9ny r\u00e9sze, hanem r\u00f6gz\u00edtett, szerkesztett, vide\u00f3s tartalomk\u00e9nt jelenik meg, mert ott a szem\u00e9lyhez f\u0171z\u0151d\u0151 s\u00e9relem mellett a vagyoni jogs\u00e9rt\u00e9s is j\u00f3val tiszt\u00e1bban megfoghat\u00f3.<\/p>\n

Ha zavar, mit tudunk vele csin\u00e1lni?<\/p>\n

Fontos k\u00e9rd\u00e9s, hogy mi t\u00f6rt\u00e9nik, ha egy zen\u00e9sz enged\u00e9lyezi, hogy a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9dia platformokon a felhaszn\u00e1l\u00f3k szabadon haszn\u00e1lhass\u00e1k a zen\u00e9iket. Az Animal Cannibals rapdu\u00f3 \u00dcl\u00fcnk a vonaton c\u00edm\u0171 dal\u00e1t felhaszn\u00e1lta Orb\u00e1n Viktor egy TikTok-vide\u00f3ban<\/a>, amin L\u00e1z\u00e1r J\u00e1nos k\u00f6zleked\u00e9si miniszterrel vonatoznak. A zen\u00e9szeket a Telex After hamarosan megjelen\u0151 ad\u00e1s\u00e1ban k\u00e9rdezt\u00fck arr\u00f3l, nem zavarja-e \u0151ket, hogy politikai c\u00e9lokra haszn\u00e1lj\u00e1k fel a zen\u00e9j\u00fcket.<\/p>\n

\u201eHa zavar, mit tudunk vele csin\u00e1lni? \u00dagy lehet letiltani, hogy ut\u00e1na akkor senki nem haszn\u00e1lhatja\u201d<\/p>\n

\u2013 mondta a du\u00f3 egyik tagja, D\u00f3sa Rich\u00e1rd, majd hozz\u00e1tette, hogy ha \u00edgy tenn\u00e9nek, akkor nemcsak politikusok, hanem vonaton \u00fcl\u0151 gimnazist\u00e1k sem haszn\u00e1lhatn\u00e1k a posztjaikban a dalt. Arr\u00f3l, hogy a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9diafel\u00fcletekre felt\u00f6lt\u00f6tt, illetve az ott val\u00f3 szabad felhaszn\u00e1l\u00e1sra enged\u00e9lyezett dalok eset\u00e9ben mennyi kontroll marad zen\u00e9szekn\u00e9l, Bali D\u00e1vidot, a Believe digit\u00e1lis disztrib\u00faci\u00f3val foglalkoz\u00f3 c\u00e9g kiad\u00f3i kapcsolatok\u00e9rt felel\u0151s vezet\u0151j\u00e9t k\u00e9rdezt\u00fck.<\/p>\n

\"Orb\u00e1n<\/p>\n

Orb\u00e1n Viktor \u00e9s L\u00e1z\u00e1r J\u00e1nos vonatoz\u00e1s\u00e1r\u00f3l k\u00e9sz\u00fclt TikTok vide\u00f3ban az Animal Cannibals zen\u00e9j\u00e9t haszn\u00e1lt\u00e1k \u2013 Fot\u00f3: Benko Vivien Cher \/ Minisztereln\u00f6ki Kommunik\u00e1ci\u00f3s F\u0151oszt\u00e1ly \/ MTI<\/p>\n

Szerinte amikor egy zen\u00e9t k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi platformokon felhaszn\u00e1lhat\u00f3v\u00e1 tesznek, fontos k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get tenni ak\u00f6z\u00f6tt, hogy ki rendelkezik a hangfelv\u00e9tel felett. A felhaszn\u00e1l\u00e1s enged\u00e9lyez\u00e9s\u00e9r\u0151l ugyanis nem felt\u00e9tlen\u00fcl maga az el\u0151ad\u00f3 d\u00f6nt, hanem a hangfelv\u00e9tel, vagyis a maszter tulajdonosa. A jogr\u00f3l az rendelkezhet, aki\u00e9 az adott felv\u00e9tel, ez\u00e9rt ha egy el\u0151ad\u00f3 kifog\u00e1sol egy felhaszn\u00e1l\u00e1st, akkor k\u00f6zvetlen\u00fcl csak akkor tud fell\u00e9pni, ha egyben \u0151 a masztertulajdonos is. M\u00e1s esetekben a kiad\u00f3t b\u00edzhatja meg azzal, hogy int\u00e9zkedjen.<\/p>\n

Ilyen m\u00f3don lehet\u0151s\u00e9g van olyan felhaszn\u00e1l\u00f3i tartalmak letiltat\u00e1s\u00e1ra, amik ellent\u00e9tesek az el\u0151ad\u00f3 sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1val, vagy olyan \u00e1ll\u00edt\u00e1st tesznek a hangfelv\u00e9telr\u0151l, ami nem egyezik a tulajdonos elk\u00e9pzel\u00e9seivel. Bali szerint eur\u00f3pai jogi k\u00f6rnyezetben az el\u0151ad\u00f3k elidegen\u00edthetetlen szem\u00e9lyhez f\u0171z\u0151d\u0151 jogai is alapot adhatnak a fell\u00e9p\u00e9sre. M\u00e9g akkor is, ha a vagyoni jogokat \u2013 p\u00e9ld\u00e1ul a kiad\u00e1st vagy a terjeszt\u00e9st \u2013 \u00e1tadt\u00e1k a kiad\u00f3nak, az el\u0151ad\u00f3nak tov\u00e1bbra is joga van tiltakozni, ha a m\u0171v\u00e9t m\u00e9ltatlan, h\u00edrnev\u00e9t s\u00e9rt\u0151 vagy az \u00e9rt\u00e9krendj\u00e9vel \u00f6sszeegyeztethetetlen k\u00f6rnyezetben haszn\u00e1lj\u00e1k fel.<\/p>\n

A gyakorlatban ezt az teszi lehet\u0151v\u00e9, hogy a legt\u00f6bb nagy platform tartalomfelismer\u0151 rendszerekkel m\u0171k\u00f6dik. Azokon a fel\u00fcleteken, ahol bels\u0151 zenei k\u00f6nyvt\u00e1rb\u00f3l lehet v\u00e1lasztani, vagy ahol Content ID jelleg\u0171 azonos\u00edt\u00e1s fut, m\u00e9g az eredeti hangfelv\u00e9telk\u00e9nt, vagyis original soundk\u00e9nt felt\u00f6lt\u00f6tt hangfelv\u00e9telek is beazonos\u00edthat\u00f3k. Ez a rendszer egyr\u00e9szt a jogd\u00edjbev\u00e9telek elsz\u00e1mol\u00e1s\u00e1t seg\u00edti, m\u00e1sr\u00e9szt lehet\u0151s\u00e9get ad arra is, hogy egyes vide\u00f3kat egyedileg elt\u00e1vol\u00edtsanak.<\/p>\n

Fontos ugyanakkor, hogy a platformok \u00e1ltal\u00e1nos licencei jellemz\u0151en csak mag\u00e1nszem\u00e9lyek saj\u00e1t, organikus tartalmaira vonatkoznak. Ha egy m\u00e1rka vagy c\u00e9g rekl\u00e1m- vagy prom\u00f3ci\u00f3s c\u00e9lra haszn\u00e1ln\u00e1 a dalt, az m\u00e1r kereskedelmi felhaszn\u00e1l\u00e1snak sz\u00e1m\u00edt, ami k\u00fcl\u00f6n szinkroniz\u00e1ci\u00f3s enged\u00e9lyhez k\u00f6t\u00f6tt. Bali szerint ilyen esetekben a kiad\u00f3k \u00e1ltal\u00e1ban gyorsan fell\u00e9pnek a nem enged\u00e9lyezett hirdet\u00e9sek ellen, \u00e9s erre k\u00fcl\u00f6n elj\u00e1r\u00e1srendje van a platformoknak \u00e9s a terjeszt\u0151knek is, mert a r\u00f6vidvide\u00f3s szolg\u00e1ltat\u00f3k sem szeretn\u00e9nek peres helyzetbe ker\u00fclni.<\/p>\n

Az elt\u00e1vol\u00edt\u00e1s jogi kereteinek alapj\u00e1t nemzetk\u00f6zi szinten a DMCA, vagyis a Digital Millennium Copyright Act teremtette meg, ami bevezette a k\u00f6zvetlen panaszt\u00e9tel sztenderdj\u00e9t. Minden nagy platform m\u0171k\u00f6dtet olyan fel\u00fcletet, ahol a jogtulajdonos bejelent\u00e9st tehet, de a folyamatot \u00e1ltal\u00e1ban neki kell elind\u00edtania. A tartalomfelismer\u0151 rendszerek fejl\u0151d\u00e9s\u00e9vel egyre gyakoribb, hogy a k\u00e9pviseleti jogosults\u00e1got szerz\u0151d\u00e9sekkel is igazolni kell.<\/p>\n

Ha a masztertulajdonos k\u00f6zvetlen\u00fcl nem \u00e9r el eredm\u00e9nyt a platformn\u00e1l, a digit\u00e1lis terjeszt\u0151je is seg\u00edthet, p\u00e9ld\u00e1ul akkor, ha generat\u00edv mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1val k\u00e9sz\u00fclt, egy el\u0151ad\u00f3t vagy egy megl\u00e9v\u0151 felv\u00e9telt imit\u00e1l\u00f3 tartalom ker\u00fcl fel. Bali tapasztalatai szerint a gyakorlatban ritk\u00e1n kell hat\u00f3s\u00e1got bevonni, a probl\u00e9m\u00e1s tartalmakat terjeszt\u0151k\u00e9nt t\u00f6bbnyire k\u00f6zvetlen\u00fcl a platformokkal val\u00f3 kapcsolaton kereszt\u00fcl kezelik.<\/p>\n

Ha azonban rendszerszint\u0171 vissza\u00e9l\u00e9sr\u0151l vagy ipari m\u00e9ret\u0171 kal\u00f3zkod\u00e1sr\u00f3l van sz\u00f3, akkor a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatal\u00e1hoz lehet fordulni, s\u00falyosabb vagyoni jogs\u00e9rt\u00e9sek eset\u00e9n pedig ak\u00e1r a NAV nyomoz\u00f3 szerveihez is. Arra a k\u00e9rd\u00e9sre, hogy marad-e kontroll az el\u0151ad\u00f3kn\u00e1l a dalok felett az enged\u00e9lyez\u00e9s ut\u00e1n, Bali azt mondta: egy-egy konkr\u00e9t felt\u00f6lt\u00e9s eset\u00e9n igen, az adott tartalom elt\u00e1vol\u00edthat\u00f3.<\/p>\n

A m\u00e1solat-monetiz\u00e1ci\u00f3 logik\u00e1ja azonban alapvet\u0151en a nagy mennyis\u00e9g\u0171 felhaszn\u00e1l\u00e1sra \u00e9p\u00fcl, \u00e9s a tartalomazonos\u00edt\u00f3 rendszerek nem tesznek k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get j\u00f3 \u00e9s rossz bev\u00e9tel k\u00f6z\u00f6tt, ez\u00e9rt a trendek k\u00f6vet\u00e9se a masztertulajdonos feladata. Ilyen helyzetekben \u00e1ltal\u00e1ban h\u00e1rom eszk\u00f6z \u00e1ll rendelkez\u00e9sre: a hang n\u00e9m\u00edt\u00e1sa, amikor a vide\u00f3 fennmarad, a teljes t\u00f6rl\u00e9s \u2013 ami a leggyakoribb megold\u00e1s \u2013, illetve az \u00fagynevezett copyright strike, amikor a felt\u00f6lt\u0151 fi\u00f3kja hivatalos figyelmeztet\u00e9st kap, \u00e9s t\u00f6bbsz\u00f6ri jogs\u00e9rt\u00e9s ut\u00e1n ak\u00e1r t\u00f6r\u00f6lhetik is a profilj\u00e1t.<\/p>\n

\u00d6sszess\u00e9g\u00e9ben a zene \u00e9s a politika tal\u00e1lkoz\u00e1sa ma sokkal l\u00e1that\u00f3bb \u00e9s konfliktusosabb, mint kor\u00e1bban. A k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9dia felgyors\u00edtotta a tartalmak terjed\u00e9s\u00e9t, mik\u00f6zben a jogi szab\u00e1lyoz\u00e1s sok esetben m\u00e9g mindig egy lassabb, anal\u00f3g korszak logik\u00e1j\u00e1t k\u00f6veti. Emiatt egy dal k\u00f6nnyen v\u00e1lhat politikai \u00fczenetek hordoz\u00f3j\u00e1v\u00e1 an\u00e9lk\u00fcl, hogy az alkot\u00f3 erre tudatosan felk\u00e9sz\u00fclne vagy egy\u00e1ltal\u00e1n beleegyezne. A szerz\u0151i jog ugyan bizonyos helyzetekben v\u00e9delmet ny\u00fajthat, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen akkor, ha a m\u0171 integrit\u00e1sa vagy az alkot\u00f3 j\u00f3 h\u00edrneve s\u00e9r\u00fcl, de a gyakorlatban ezek az eszk\u00f6z\u00f6k gyakran csak ut\u00f3lag, hosszadalmas elj\u00e1r\u00e1sok sor\u00e1n alkalmazhat\u00f3k.<\/p>\n

\u00cdgy a k\u00e9rd\u00e9s v\u00e9gs\u0151 soron nemcsak jogi, hanem kultur\u00e1lis \u00e9s t\u00e1rsadalmi is: ki rendelkezik egy dal jelent\u00e9s\u00e9vel, \u00e9s meddig terjed az alkot\u00f3 kontrollja egy olyan m\u00e9diak\u00f6rnyezetben, ahol a tartalmak folyamatosan \u00faj kontextusokba ker\u00fclnek. A p\u00e9ld\u00e1k azt mutatj\u00e1k, hogy a zene egyszerre m\u0171v\u00e9szi kifejez\u00e9s, gazdas\u00e1gi term\u00e9k \u00e9s politikai szimb\u00f3lum is lehet, \u00e9s min\u00e9l \u00e9lesebb a k\u00f6z\u00e9leti megosztotts\u00e1g, ann\u00e1l gyakrabban ker\u00fclnek ezek a szerepek egym\u00e1ssal konfliktusba.<\/p>\n