{"id":34230,"date":"2026-03-20T21:02:10","date_gmt":"2026-03-20T21:02:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/34230\/"},"modified":"2026-03-20T21:02:10","modified_gmt":"2026-03-20T21:02:10","slug":"index-kultur-kukorelly-endre-kemenyen-visszaszolt-l-simon-laszlonak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/34230\/","title":{"rendered":"Index – Kult\u00far – Kukorelly Endre kem\u00e9nyen visszasz\u00f3lt L. Simon L\u00e1szl\u00f3nak"},"content":{"rendered":"

Tov\u00e1bbra is forrnak az indulatok\u00a0az irodalmi \u00e9letben az idei\u00a0Kossuth-d\u00edjak kioszt\u00e1sa k\u00f6r\u00fcl<\/a>: kultur\u00e1lis szerepl\u0151k ny\u00edlt lev\u00e9lben t\u00e1madj\u00e1k a d\u00f6nt\u00e9shoz\u00f3kat, ami\u00e9rt szerint\u00fck \u00f6sszef\u00e9rhetetlen, hogy egy jel\u00f6l\u0151bizotts\u00e1gi tag, Mezey Katalin fia,\u00a0Lackfi J\u00e1nos Kossuth-d\u00edjban r\u00e9szes\u00fclt<\/a>. A \u201ecsal\u00e1dban marad\u00f3\u201d elismer\u00e9s \u00fcgy\u00e9ben mindk\u00e9t \u00e9rintett megsz\u00f3lalt az Indexnek. Mezey szerint \u0151 nem is jel\u00f6lte a fi\u00e1t, \u00e9s a szavaz\u00e1son sem vett r\u00e9szt, Lackfi pedig \u00fagy fogalmazott: \u201eZavarba ejt\u0151 \u00e9s megtisztel\u0151, de \u00e9n nem adtam, hanem kaptam a d\u00edjat.\u201d<\/p>\n

A hivatalos v\u00e1laszok azonban nem csillap\u00edtott\u00e1k a ked\u00e9lyeket, s\u0151t: az \u00fcgy az irodalmi \u00e9let legm\u00e9lyebb t\u00f6r\u00e9svonalait hozta felsz\u00ednre.\u00a0Kukorelly Endre \u00edr\u00f3 kor\u00e1bban az Indexnek fejtette ki, mi\u00e9rt \u00e9rezte k\u00f6teless\u00e9g\u00e9nek al\u00e1\u00edrni a Nagy \u00c1kos \u00e1ltal kezdem\u00e9nyezett ny\u00edlt levelet. Az \u00edr\u00f3 nem finomkodott a jelens\u00e9g \u00e9rt\u00e9kel\u00e9sekor. L. Simon L\u00e1szl\u00f3 azt\u00e1n k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi oldal\u00e1n reag\u00e1lt Kukorelly szavaira. A Nemzeti M\u00fazeum kor\u00e1bbi f\u0151igazgat\u00f3ja szerint az \u00edr\u00f3 \u00e9vtizedek \u00f3ta\u00a0\u201erengeteg bl\u0151ds\u00e9get\u201d fogalmaz meg a m\u0171v\u00e9szeti d\u00edjakkal kapcsolatban.<\/p>\n

Kukorelly Endre most az Indexhez eljuttatott v\u00e1lasz\u00e1ban \u00e9lesen visszautas\u00edtja L. Simon L\u00e1szl\u00f3 szem\u00e9lyesked\u0151 hangv\u00e9tel\u00e9t, \u00e9s a magyar \u00e1llami d\u00edjaz\u00e1si rendszert szakmaiatlannak, cinikusnak, s\u0151t bizonyos esetekben \u201e\u00e9szak-koreai\u201d t\u00edpus\u00fa nepotizmusnak nevezi.<\/p>\n

Az \u00edr\u00f3 szerint elfogadhatatlan, hogy Mezey Katalin irodalmi d\u00f6nt\u00e9shoz\u00f3k\u00e9nt k\u00f6zrem\u0171k\u00f6dhetett saj\u00e1t fia, Lackfi J\u00e1nos kit\u00fcntet\u00e9s\u00e9ben, \u00e9s hangs\u00falyozza, hogy ez a tendencia s\u00falyosan rombolja a kort\u00e1rs kult\u00fara preszt\u00edzs\u00e9t.
\n Kukorelly lesz\u00f6gezi, hogy megsz\u00f3lal\u00e1s\u00e1t nem a saj\u00e1t elismer\u00e9se ut\u00e1ni v\u00e1gy, hanem az igazs\u00e1g\u00e9rzete dikt\u00e1lja, mik\u00f6zben f\u00e1jlalja, hogy val\u00f3di szakmai \u00f3ri\u00e1sok (mint T\u00e9rey J\u00e1nos vagy Borb\u00e9ly Szil\u00e1rd) \u00e1llami elismer\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl hunytak el a rendszer elfogults\u00e1ga miatt.<\/p>\n

Kukorelly Endre level\u00e9t most teljes terjedelm\u00e9ben k\u00f6z\u00f6lj\u00fck.<\/p>\n

\n \u201eL. Simon L\u00e1szl\u00f3nak\n <\/p>\n

\n Bl\u0151ds\u00e9g? Megf\u0171szerezek? Gyal\u00e1ztam volna? Szem\u00e9lyeskedtem volna? Sz\u00edvem joga kritiz\u00e1lni \u00edr\u00f3i teljes\u00edtm\u00e9nyt? Futballhulig\u00e1nok m\u00f3dj\u00e1ra f\u00fcstbomb\u00e1kkal \u00e9s f\u00e9lt\u00e9gl\u00e1kkal dob\u00e1lok? Ragadt r\u00e1m? Sem vagyok tiszt\u00e1ban? \u00c9s \u00edgy tov\u00e1bb, ezekre mind nem fogok reag\u00e1lni, kedves Laci, mivel az m\u00e1r, ahogy \u00edrod, monogr\u00e1fia.\n <\/p>\n

Nem veszem v\u00e9gig teh\u00e1t, mer \u2019 \u00a0r\u00f6vid az \u00e9let: de egy-k\u00e9t hazugs\u00e1godhoz \u00bb(ne haragudj, a mostani ut\u00e1n m\u00e1r nem tudok finomabban fogalmazni)\u00ab egy-k\u00e9t mondat. Mezey Katalin \u00bbigen sokr\u00e9t\u0171 irodalomszervez\u0151i tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9b\u0151l\u00ab a S\u00e1rv\u00e1r-projekt\u00e9rt nagy tisztelet. Egyebekr\u0151l nincs tudom\u00e1som, mert a \u00bbminden kurat\u00f3riumban ott d\u00f6nt\u00f6k\u00ab nem teljes\u00edtm\u00e9ny. A Sz\u00e9p\u00edr\u00f3k T\u00e1rsas\u00e1ga akkori eln\u00f6kek\u00e9nt 1x voltam a J\u00f3zsef Attila-d\u00edj-bizotts\u00e1gban \u2013 az \u00cdr\u00f3sz\u00f6vets\u00e9g deleg\u00e1ltjak\u00e9nt \u00e9pp Mezey volt a kurat\u00f3rium eln\u00f6ke. Akkor 12 (!) \u00bb\u00edr\u00f3szervezet\u00ab d\u00f6nt\u00f6tt volna \u00bbdemokratikus\u00ab szavaz\u00e1ssal (az \u00cdr\u00f3sz\u00f6vets\u00e9gen, a Sz\u00e9p\u00edr\u00f3kon \u00e9s a JAK-on k\u00edv\u00fcl mind fantom, kl\u00f3n, volt egy Gyurkovicsb\u00f3l \u00e9s Hern\u00e1dib\u00f3l \u00e1ll\u00f3 k\u00e9ttag\u00fa \u00edr\u00f3szervezet is!), \u00e9s Kati javaslat\u00e1t, hogy, \u00fagymond, \u00bbszavazzunk\u00ab, azzal tudtam megakad\u00e1lyozni, hogy fel\u00e1lltam \u2013 stb., hossz\u00fa volna itt elmes\u00e9lni. \u00c1m Mezey Katalin \u00edr\u00f3i teljes\u00edtm\u00e9ny\u00e9r\u0151l soha 1 sz\u00f3t sem sz\u00f3ltam.<\/p>\n

\n L\u00e9v\u00e9n az sz\u00e1momra nem ismeretes.\n <\/p>\n

\n Lackfi J\u00e1nos\u00e9r\u00f3l se besz\u00e9ltem, noha arr\u00f3l volna mit, alkalomadt\u00e1n sz\u00edvesen el is mondom, de az m\u00e1s \u2013 am\u00fagy enn\u00e9l forr\u00f3bb \u2013 pite.\n <\/p>\n

\n Fontosabb, \u00e9rdekesebb \u00e9s vesz\u00e9lyesebb k\u00e9rd\u00e9s.\n <\/p>\n

\u00c1m, szeg\u00e9ny Kati, szeg\u00e9ny J\u00e1nos!, Isten bizony, szem\u00e9lyesen semmi bajom nincs vel\u00fck! Illetve nem volt; mert ez itt most valamik\u00e9pp az\u00e9rt m\u00e1r szem\u00e9lyes \u00bbbaj\u00ab is. Nem \u00e9rtem ugyanis, hogy tudt\u00e1k ezt megl\u00e9pni. Er\u0151s az emp\u00e1ti\u00e1m, bel\u00e1tom, nem lehet most k\u00f6nny\u0171 nekik, de h\u00e1t \u2013 a koczka el vagyon vetve.<\/p>\n

\n Mert f\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, hogy Lackfi egy jehudimenuhin-e, vagy m\u00e1gazolt\u00e1n, ilyen egyszer\u0171en nincs!\n <\/p>\n

\n Nem l\u00e9tezik!\n <\/p>\n

\n Hogy anyu, \u00e9vtizede irodalmi f\u0151zs\u00fcrork\u00e9nt, el\u0151bb Bab\u00e9rkoszor\u00fazza a fi\u00e1t, majd Kossuth-d\u00edjat szavaz meg neki.\n <\/p>\n

\n F\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, hogy \u00e9pp bent volt a szob\u00e1ban, vagy kint.\n <\/p>\n

\n Mert a kint is, bent is eg\u00e9rfog\u00e1s, tudjuk, nem megy.\n <\/p>\n

\n \u00c9szak-Kore\u00e1ban tal\u00e1n \u2013 maradn\u00e9k e metafor\u00e1n\u00e1l.\n <\/p>\n

\n Mindezt korrupci\u00f3nak, ak\u00e1r nepotizmusnak nevezni val\u00f3ban euf\u00e9mizmus. A \u00bbnoki\u00e1s dobozba, \u00e9s a nagycsal\u00e1di eb\u00e9dn\u00e9l diszkr\u00e9ten \u00e1tadta\u00ab idillt nem tudom \u00e9rtelmezni, de nem a \u00bbv\u00e1d\u00ab\u00a0\u00bbgyal\u00e1zatos\u00ab, hanem ez az eg\u00e9sz. Nem H\u00e1yr\u00f3l besz\u00e9lek, nem is Szurcsik J\u00f3zsefr\u0151l, Rubold \u00d6d\u00f6nr\u0151l vagy Ga\u00e1l J\u00f3zsefr\u0151l, stb., hanem az eg\u00e9sznek \u2013 nevezz\u00fck \u00bbNER\u00ab-nek \u2013 a tendenci\u00e1j\u00e1r\u00f3l. Olyan, a rendszerrel (hozz\u00e1m k\u00e9pest bizonyosan) nem felt\u00e9tlen\u00fcl szemben \u00e1ll\u00f3knak is \u00fagy kellett meghalniuk, hogy nagys\u00e1grendileg fontosabb a m\u0171v\u00fck, mint a d\u00edjazottak k\u00f6z\u00fcl szinte b\u00e1rkinek az elm\u00falt 16 \u00e9v alatt. Hogy csak Ferdinandy G\u00f6rgy\u00f6t, Kemenes G\u00e9fin L\u00e1szl\u00f3t, Andr\u00e1s S\u00e1ndort, Papp Tibort, Borb\u00e9ly Szil\u00e1rdot, T\u00e9rey J\u00e1nost vagy Feh\u00e9r B\u00e9l\u00e1t eml\u00edtsem.\n <\/p>\n

\n Term\u00e9szetesen valamennyi\u00fcnknek vannak po\u00e9tikai, politikai, s\u0151t emberi preferenci\u00e1i, de aki a\/egy szakm\u00e1ban van, az tudja, hogy ki merre mennyi. M\u00e9g ha ut\u00e1lja is az illet\u0151t, t\u00e1vol \u00e1ll t\u0151le, ideges\u00edti, irigy r\u00e1, az ellens\u00e9ges klikkbe tartozik, ha soha senkinek, m\u00e9g saj\u00e1t mag\u00e1nak se vallja be! De \u2013 \u00edgy m\u00e9g jobb \u2013 kiz\u00e1r\u00f3lag az tartozik egy szakm\u00e1hoz, aki ezeket tudja!\n <\/p>\n

\n Aki nem tudja \u2013 kont\u00e1r.\n <\/p>\n

\n Tele van vel\u00fck a mindens\u00e9g. \u00cdzl\u00e9sdeficit, frusztr\u00e1ci\u00f3, irigyked\u00e9s. Csupa emberi dolog am\u00fagy, nem akarom \u0151ket b\u00e1ntani.\n <\/p>\n

\n Viszont tapasztaltam, mik\u00e9nt m\u0171k\u00f6dik a grundon: egym\u00e1st nem ismer\u0151 kisfi\u00fak is \u00f6t perc ut\u00e1n mindent tudnak, \u00e9s amikor v\u00e1laszt\u00e1sra ker\u00fcl a sor, nem a legjobb haverjukat \u2013 anyuka nem a fi\u00e1t \u2013, hanem legjobbat v\u00e1lasztj\u00e1k.\n <\/p>\n

Mell\u00e9ksz\u00e1l ehhez k\u00e9pest az az orbit\u00e1lis cs\u00fasztat\u00e1s, hogy a sz\u00e9tesett irodalmi k\u00f6zeg \u00bbels\u0151sorban\u00ab azok felel\u0151ss\u00e9ge, \u00bbakik 2010 el\u0151tt mindent megtettek a Magyar \u00cdr\u00f3sz\u00f6vets\u00e9g sz\u00e9tver\u00e9s\u00e9\u00e9rt\u00ab. Kor\u00e1ntsem. Az \u00cdr\u00f3sz\u00f6v. nincs sz\u00e9tverve, sokan puszt\u00e1n otthagytuk, mert nem \u00e1llt ki bizonyos emberi \u00e9rt\u00e9kek mellett stb. Persze az \u0151 felel\u0151ss\u00e9g\u00fck is, ne tagadjuk.<\/p>\n

\n Az eny\u00e9m biztos.\n <\/p>\n

\n Hagytuk a kort\u00e1rs irodalom preszt\u00edzs\u00e9t ilyen m\u00e9lyre zuhanni. S\u00falyos felel\u0151ss\u00e9get \u00e9rzek.\n <\/p>\n

Val\u00f3ban nem tudom, hogy pl. a J\u00f3zsef Attila-d\u00edjakr\u00f3l aktu\u00e1lisan ki d\u00f6nt \u2013 nagyon nem transzparens, \u00e9s, nem vagyok \u00bbsz\u00f3rakozott\u00ab (te sz\u00f3rakozol a szavakkal egy olyan dologban, ami s\u00falyosan j\u00e1rul hozz\u00e1 a kort\u00e1rs magaskult\u00fara \u00e9rt\u00e9kveszt\u00e9s\u00e9hez, preszt\u00edzs\u00e9nek hanyatl\u00e1s\u00e1hoz), nincs kapacit\u00e1som ezzel foglalkozni. \u00bbEnnyire t\u00e1j\u00e9kozatlan vagy figyelmetlen\u00ab vagyok: de minden j\u00f3zan, nem \u00e9szak-koreai pillant\u00e1s felm\u00e9ri az \u00bberedm\u00e9nyben\u00ab a nietzschei ressentiment paradigm\u00e1j\u00e1t, a d\u00edjaz\u00f3k cinikus szakmaiatlans\u00e1g\u00e1t, p\u00e1rtpolitikai elfogults\u00e1g\u00e1t, a bossz\u00fa\u00e1ll\u00f3, \u00bbmost mi j\u00f6v\u00fcnk\u00ab attit\u0171d\u00f6t. Aki nem, az elfogult.<\/p>\n

\n Indoktrin\u00e1lt, vagy rajta van, mint te, a fizet\u00e9si list\u00e1n.\n <\/p>\n

\n Ehhez k\u00e9pest teljess\u00e9ggel mell\u00e9kes, hogy a \u00bbd\u00edjakhoz j\u00e1r\u00f3 oklevelet a kult\u00far\u00e1\u00e9rt felel\u0151s miniszter, m\u00edg m\u00e1sokat a minisztereln\u00f6k vagy a k\u00f6zt\u00e1rss\u00e1gi eln\u00f6k \u00edrja al\u00e1\u00ab, \u00e9s hogy mif\u00e9le \u00bbtest\u00fcletekben tesznek javaslatot\u00ab, milyen \u00bbszinteken\u00ab.\n <\/p>\n

\n Szintek!\n <\/p>\n

\n Te j\u00f3\u00e9g!\n <\/p>\n

\n Alkalmazottaim, a k\u00f6z szolg\u00e1l\u00f3inak \u00bbszintjei\u00ab!\n <\/p>\n

\n Ugyanis csak a (lehet\u0151s\u00e9gek szerint) legkorrektebb szakma d\u00f6nthet: a v\u00e9grehajt\u00f3 hatalomnak ezt v\u00e9gre kell hajtania! Ez\u00e9rt fizetem \u0151ket.\n <\/p>\n

\n No, igen, \u00e9s itt j\u00f6n az, ami m\u00e1r nett\u00f3 aljass\u00e1g: \u00bb(egyszer majdcsak megkapod te is, \u00e9s akkor v\u00e9gre lenyugszik a lelked, s helyre \u00e1ll a vil\u00e1g rendje: akkor bizonyosan \u00fagy fogod \u00e9rezni, megj\u00f6tt az esze a d\u00f6nt\u00e9shoz\u00f3knak, s v\u00e9gre igazi \u00edr\u00f3knak, val\u00f3ban szakmai alapon adt\u00e1k \u00e1t a j\u00f3l meg\u00e9rdemelt d\u00edjukat)\u00ab. Ez iskolap\u00e9ld\u00e1ja annak, amit projekci\u00f3nak neveznek. Nagyon magadb\u00f3l indulsz ki, \u00e9s oda is jutsz vissza.\n <\/p>\n

\n Teh\u00e1t.\n <\/p>\n

Ezt nem neked mondom, hanem csak \u00fagy. Annak, aki elfogadja, amit mondok. Bele a vakvil\u00e1gba.<\/p>\n

\n El\u0151sz\u00f6r is, nagyon elegem van az eg\u00e9szb\u0151l.\n <\/p>\n

\n B\u00e1nom, hogy belefogtam. Rengeteg \u2013 t\u00fal sok, elviselhetetlen\u00fcl sok \u2013 dolgom\/bajom van am\u00fagy is.\n <\/p>\n

\n Nem szeretek senkit b\u00e1ntani, \u00e9s elegem van abb\u00f3l, senyved az \u00e9n mim\u00f3za lelkem att\u00f3l, hogy ilyenkor szinte magamra maradok, \u00e9s r\u00e1m s\u00e9rt\u0151dik meg, aki megs\u00e9rt\u0151dik-haragszik.\n <\/p>\n

\n De.\n <\/p>\n

\n Nem a sok sunnyog\u00e1s, nem-mondok-nemet, ne sz\u00f3lj sz\u00e1m stb., hanem a ny\u00edlt besz\u00e9d passzol legink\u00e1bb \u00bbaz \u00fariembers\u00e9gez\u00ab. Legal\u00e1bbis ezt l\u00e1ttam az ap\u00e1mt\u00f3l \u2013 aki von Haus aus ezt hozta. Plusz, tudod, a Ludovika!\n <\/p>\n

\n Olvass ut\u00e1na!\n <\/p>\n

V\u00e9g\u00fcl a legs\u00falyosabbr\u00f3l. Gondolod \u2013 b\u00e1rki \u0151szint\u00e9n gondolhatja \u2013, hogy az\u00e9rt \u00edrom-mondom, amit, mert \u00edgy akarok b\u00e1rmi kiharcolni magamnak?<\/p>\n

Maradjunk annyiban, hogy akik ezt hiszik, ker\u00fcljenek el.<\/p>\n

Nem nekik besz\u00e9lek, hanem j\u00f3\u00e9rz\u00e9s\u0171 embereknek. Az\u00e9rt \u2013 \u00e9s nem sz\u00f3rakoz\u00e1sb\u00f3l \u2013\u00a0 \u00bb foglalok \u00e1ll\u00e1st\u00ab, az\u00e9rt kezdtem bele 2019 m\u00e1rczius idus\u00e1n a Baumgarten-d\u00edj fel\u00e9leszt\u00e9s\u00e9be, mert az \u00e1llami m\u0171v\u00e9szeti d\u00edjaz\u00e1s az igazs\u00e1g\u00e9rzetemet m\u00e1r \u00e9vek \u00f3ta, \u00edzz\u00e9-porr\u00e1 bomb\u00e1zta. Az tal\u00e1n k\u00f6nnyen bel\u00e1that\u00f3, hogy a lap\u00edt\u00e1s, a mag\u00e1ban \u00f3g\u00e1s-m\u00f3g\u00e1s, a nem-mondok-neveket a c\u00e9lravezet\u0151 annak, akinek nett\u00f3 karrierszempontjai vannak. Val\u00f3ban, t\u00f6bbsz\u00f6r, t\u00f6bb helyen \u00edrtam-mondtam err\u0151l sok mindent, \u00e9s jeleztem (ezt gyakorlom is, \u00e9pp a H\u00edrTV-be indulok): b\u00e1rkivel le\u00fcl\u00f6k k\u00f6z\u00fcgyekr\u0151l besz\u00e9lhetni. Mezey Katinak is mondtam \u2013 egyszer, \u00e9pp Tokajban.<\/p>\n

\n Pedig akkor m\u00e9g nem volt ez.\n <\/p>\n

\n Minden hat\u00e1r \u00e1tl\u00e9p\u00e9se.\n <\/p>\n

\n Prolet\u00e1r, folytatn\u00e1m, de unn\u00e1d; tudod, hogy nem \u00e9lsz lazacon. Nyugodt a lelkiismeretem \u2013 ha a lelkem nem is. Az h\u00e1borog. Itt abbahagyom \u2013 \u00e9s rem\u00e9lem, be is fejezem. Mert ez (is) olyan, mint a reg\u00e9ny\u00edr\u00e1s: csak abbahagyni lehet, befejezni bajos\u201d\n <\/p>\n

\u2013 \u00edrta Kukorelly Endre az Indexnek megk\u00fcld\u00f6tt v\u00e1laszlevel\u00e9ben.<\/p>\n

A ny\u00edlt lev\u00e9l<\/p>\n

Ahogy azt kor\u00e1bban meg\u00edrtuk,\u00a0ism\u00e9t<\/a>\u00a0nagy port kavar a\u00a0Kossuth-d\u00edj<\/a>\u00a0az irodalmi \u00e9letben: ny\u00edlt lev\u00e9lben fordultak a jel\u00f6l\u0151- \u00e9s d\u00f6nt\u00e9shoz\u00f3 test\u00fcletekhez a magyar kultur\u00e1lis szerepl\u0151k, miut\u00e1n\u00a0a d\u00edjaz\u00e1si folyamatban\u00a0felvet\u0151d\u00f6tt az \u00f6sszef\u00e9rhetetlens\u00e9g gyan\u00faja. A lev\u00e9l \u2013 amelyet Nagy \u00c1kos jegyez \u2013 nem egy konkr\u00e9t \u00e9letm\u0171vet b\u00edr\u00e1l, hanem azt k\u00e9rd\u0151jelezi meg, \u00f6sszeegyeztethet\u0151-e a szakmai \u00e9s etikai norm\u00e1kkal, hogy egy jel\u00f6l\u0151bizotts\u00e1gi tag saj\u00e1t csal\u00e1dtagj\u00e1t terjeszti fel a rangos \u00e1llami kit\u00fcntet\u00e9sre.\u00a0<\/p>\n

A szerz\u0151k szerint a vita t\u00falmutat az egyedi eseten: a Kossuth-d\u00edj hiteless\u00e9ge \u00e9s a k\u00f6zbizalom forog kock\u00e1n.<\/p>\n

Az \u00fcgyben megkerest\u00fck Mezey Katalint, aki azt \u00e1ll\u00edtja, hogy a d\u00f6nt\u00e9sben nem vett r\u00e9szt.\u00a0\u201eTerm\u00e9szetesen a d\u00f6nt\u00e9s meghozatal\u00e1ban a bizotts\u00e1g m\u0171k\u00f6d\u00e9si,\u00a0\u00f6sszef\u00e9rhetetlens\u00e9gi szab\u00e1lyzat\u00e1nak megfelel\u0151en nem vettem r\u00e9szt.\u00a0Akkor \u00e9rkeztem meg az \u00fcl\u00e9sre, amikor m\u00e1r a 2026. \u00e9vi irodalmi\u00a0Kossuth-d\u00edjakr\u00f3l d\u00f6nt\u00f6tt a bizotts\u00e1g.\u201d<\/p>\n

Megkerest\u00fck\u00a0Lackfi J\u00e1nost<\/a>\u00a0is, aki lapunknak azt nyilatkozta, hogy \u00e9desanyja val\u00f3ban tagja a Kossuth-d\u00edj-bizotts\u00e1gnak,\u00a0ez\u00e9rt biztos volt, hogy egyhamar nem ker\u00fcl sz\u00f3ba e tekintetben. \u201eMindenesetre az elm\u00falt \u00e9vtizedekben igyekeztem alkot\u00f3energi\u00e1immal szolg\u00e1lni az olvas\u00f3kat \u00e9s az irodalmat, \u00e9s a j\u00f6v\u0151ben is ezt fogom tenni.\u00a0Ennyit tudok err\u0151l, minthogy \u00e9n nem adtam, hanem kaptam a d\u00edjat\u201d\u00a0\u2013 fogalmazott Lackfi J\u00e1nos.<\/p>\n

B\u00e1r az irodalmi \u00e9letben \u00e1ll a b\u00e1l Lackfi J\u00e1nos Kossuth-d\u00edja miatt, a Minisztereln\u00f6ki Kabinetiroda<\/a> az Index megkeres\u00e9s\u00e9re tiszta vizet \u00f6nt\u00f6tt a poh\u00e1rba. T\u00e1j\u00e9koztat\u00e1suk szerint Mezey Katalin \u2013 a d\u00edjazott \u00e9desanyja \u2013 jelen sem volt azon a bizotts\u00e1gi \u00fcl\u00e9sen, ahol fia kit\u00fcntet\u00e9s\u00e9r\u0151l d\u00f6nt\u00f6ttek, a javaslatot pedig maga a kult\u00far\u00e1\u00e9rt felel\u0151s miniszter tette.<\/p>\n

Kukorelly Endre \u00edr\u00f3 kor\u00e1bban az\u00a0Indexnek<\/a>\u00a0fejtette ki, mi\u00e9rt \u00e9rezte k\u00f6teless\u00e9g\u00e9nek al\u00e1\u00edrni a Nagy \u00c1kos \u00e1ltal kezdem\u00e9nyezett ny\u00edlt levelet. Az \u00edr\u00f3 nem finomkodott a jelens\u00e9g \u00e9rt\u00e9kel\u00e9sekor.\u00a0\u201e\u00c9szak-koreai temp\u00f3, hogy Mezey Katalin \u2013 aki hossz\u00fa \u00e9vek \u00f3ta egyed\u00fcli irodalm\u00e1r a Kossuth-d\u00edjat oda\u00edt\u00e9l\u0151 bizotts\u00e1gban, ahol, gondolom, a J\u00f3zsef Attila-d\u00edjakr\u00f3l is d\u00f6ntenek, \u00e9s sz\u00e1mos egy\u00e9b kurat\u00f3riumban is meghat\u00e1roz\u00f3 a szava (MMA, T\u00e9rey-d\u00edj stb.) \u2013 a saj\u00e1t fi\u00e1t d\u00edjazza. \u00c9s a d\u00edjazott ett\u0151l meg se rezd\u00fclj\u00f6n\u201d \u2013 mondta az \u00edr\u00f3.<\/p>\n

K\u00e9t m\u00e1sik kiv\u00e1l\u00f3, meghat\u00e1roz\u00f3 k\u00f6lt\u0151 is\u00a0megsz\u00f3lalt<\/a>\u00a0a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9di\u00e1ban, hogy a szakmai \u00e9s szem\u00e9lyes \u00e9rintetts\u00e9g ok\u00e1n \u00e1rnyalj\u00e1k a k\u00e9pet. Szab\u00f3 T. Anna lesz\u00f6gezte, hogy Lackfi \u201ea d\u00edjat szerintem, de objekt\u00edven is, meg\u00e9rdemli\u201d, kereszt\u00e9nys\u00e9ge pedig nem taktik\u00e1z\u00e1s, hanem meggy\u0151z\u0151d\u00e9s. J\u00f3n\u00e1s Tam\u00e1s k\u00edm\u00e9letlen \u0151szintes\u00e9ggel t\u00e1lalt ki: szerinte Lackfi pontosan megtanulta a sz\u00fcleit\u0151l, hogy ebben az orsz\u00e1gban \u201esm\u00fazolni kell mindenkivel, ki kell \u00e9p\u00edteni a k\u00f6reidet\u201d, a kapcsolatukat pedig v\u00e9gleg elv\u00e1gta, hogy egykori bar\u00e1tja \u201efelf\u00fajt \u00fcgynek\u201d nevezte a kegyelmi botr\u00e1nyt.<\/p>\n

\n (Bor\u00edt\u00f3k\u00e9p: Kukorelly Endre 2026. febru\u00e1r 11-\u00e9n. Fot\u00f3:\u00a0Papajcsik P\u00e9ter \/ Index)\n <\/p>\n


\n \"Inda
\n <\/a><\/p>\n

\"Becsomagolt<\/p>\n

Engedd, hogy ez a tematikus \u00fcnnepi k\u00f6tet elkalauzoljon a december titkaihoz, a csendes k\u00e9sz\u00fcl\u0151d\u00e9shez \u00e9s a f\u00e1radt \u00fcnnepi s\u00f3hajokhoz. <\/p>\n

MEGVESZEM<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

\"Index.hu<\/p>\n

K\u00f6vesse az Indexet Facebookon is!<\/p>\n

<\/p>\n

K\u00f6vetem!
\n <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tov\u00e1bbra is forrnak az indulatok\u00a0az irodalmi \u00e9letben az idei\u00a0Kossuth-d\u00edjak kioszt\u00e1sa k\u00f6r\u00fcl: kultur\u00e1lis szerepl\u0151k ny\u00edlt lev\u00e9lben t\u00e1madj\u00e1k a d\u00f6nt\u00e9shoz\u00f3kat,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32516,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[13204,152,198,137,199,44,42,40,1166,155,15281,150,15615,13122,43,2130,41,14781,138,4773],"class_list":{"0":"post-34230","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-hiressegek","8":"tag-allami-dijak","9":"tag-ce-napi","10":"tag-celebrities","11":"tag-entertainment","12":"tag-hiressegek","13":"tag-hu","14":"tag-hungarian","15":"tag-hungary","16":"tag-irodalom","17":"tag-kossuth-dij","18":"tag-kukorelly-endre","19":"tag-kultur","20":"tag-l-simon-laszlo","21":"tag-lackfi-janos","22":"tag-magyar","23":"tag-magyar-irodalom","24":"tag-magyarorszag","25":"tag-mezey-katalin","26":"tag-szorakozas","27":"tag-vita"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@hu\/116263527594676065","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34230"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34230\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32516"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}