{"id":45554,"date":"2026-03-30T11:16:10","date_gmt":"2026-03-30T11:16:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/45554\/"},"modified":"2026-03-30T11:16:10","modified_gmt":"2026-03-30T11:16:10","slug":"csopogo-almennyezet-mozgo-lepcsokorlat-tobb-mint-negyezer-hibat-talaltak-az-mnb-szekhaz-ketszeresere-dragult-felujitasa-utan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/45554\/","title":{"rendered":"Cs\u00f6p\u00f6g\u0151 \u00e1lmennyezet, mozg\u00f3 l\u00e9pcs\u0151korl\u00e1t \u2013 t\u00f6bb mint n\u00e9gyezer hib\u00e1t tal\u00e1ltak az MNB-sz\u00e9kh\u00e1z k\u00e9tszeres\u00e9re dr\u00e1gult fel\u00faj\u00edt\u00e1sa ut\u00e1n"},"content":{"rendered":"

Tavaly novemberben \u00edrtuk meg a Telexen, hogy a Magyar Nemzeti Bank leh\u00edvta a Szabads\u00e1g t\u00e9ri sz\u00e9kh\u00e1z\u00e1nak fel\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1\u00e9rt felel\u0151s f\u0151v\u00e1llalkoz\u00f3, a Raw Development Kft. bankgaranci\u00e1j\u00e1t<\/a>. A volt jegybankeln\u00f6k fi\u00e1nak, Matolcsy \u00c1d\u00e1mnak a bar\u00e1tj\u00e1hoz k\u00f6thet\u0151 Raw Development azonban nem \u00e9rtett egyet a jegybank \u00faj vezet\u0151s\u00e9g\u00e9nek l\u00e9p\u00e9s\u00e9vel, ez\u00e9rt a Teljes\u00edt\u00e9sigazol\u00e1si Szak\u00e9rt\u0151i Szervhez (TSZSZ) fordult jogorvoslat\u00e9rt. A TSZSZ azonban a jegybanknak adott igazat, \u00e9s egy, a Telexhez most eljutott jelent\u00e9sben dokument\u00e1lta, milyen hib\u00e1kat hagyott a kivitelez\u0151. Egy szivatty\u00fa hib\u00e1ja jelentette a legnagyobb, 200 milli\u00f3 forintos k\u00f6lts\u00e9get, de olyan helyis\u00e9g is akadt, ahol a plafonb\u00f3l csepeg\u0151 v\u00edz okozott gondot.<\/p>\n

Indokolatlan dr\u00e1gul\u00e1s, haszon a haverokn\u00e1l<\/p>\n

2021 m\u00e1jus\u00e1ban jelentette be a Magyar Nemzeti Bank, hogy 54 milli\u00e1rd forintb\u00f3l fel\u00faj\u00edtja a szervezet sz\u00e9kh\u00e1z\u00e1ul szolg\u00e1l\u00f3 m\u0171eml\u00e9ki \u00e9p\u00fcletet, ami 1905-\u00f6s \u00e1tad\u00e1sa \u00f3ta soha nem esett \u00e1t komolyabb m\u0171szaki fel\u00faj\u00edt\u00e1son<\/a>. A munk\u00e1latoknak eredetileg a jegybank 1924. j\u00fanius 24-i alap\u00edt\u00e1s\u00e1nak sz\u00e1zadik \u00e9vfordul\u00f3j\u00e1hoz igazodva 2024-ben kellett volna v\u00e9get \u00e9rni. A feladatot k\u00f6zbeszerz\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl osztott\u00e1k ki, \u00e9s a Somlai B\u00e1lint tulajdon\u00e1ban \u00e1ll\u00f3 Raw Development Kft.-t b\u00edzt\u00e1k meg a munk\u00e1latokkal.<\/p>\n

Somlai az akkori jegybankeln\u00f6k Matolcsy Gy\u00f6rgy fi\u00e1nak, Matolcsy \u00c1d\u00e1mnak a r\u00e9gi bar\u00e1tja, c\u00e9g\u00e9r\u0151l pedig senki sem hallotta a szakm\u00e1ban, hogy kor\u00e1bban hogy v\u00e9gzett volna hasonl\u00f3 nagys\u00e1grend\u0171 m\u0171eml\u00e9ki rekonstrukci\u00f3t. A k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 f\u0151v\u00e1llalkoz\u00f3k gyakran ugyanazokkal a szakemberekkel dolgoznak ezen a ter\u00fcleten, \u00edgy ez nem felt\u00e9tlen jelentette, hogy a Raw sz\u00e1m\u00e1ra kivitelezhetetlen lett volna a feladat. M\u00e9gis, akkoriban sok, a Telexnek nyilatkoz\u00f3 szakmabeli is meglep\u0151d\u00f6tt<\/a>, hogy egy ismert referenci\u00e1kkal nem rendelkez\u0151 c\u00e9gre b\u00edzt\u00e1k az elm\u00falt \u00e9vek legkomplexebb magas\u00e9p\u00edt\u00e9si fejleszt\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n

Azt\u00e1n is kider\u00fclt, hogy menet k\u00f6zben m\u00e1sf\u00e9lszeres\u00e9re n\u0151tt a beruh\u00e1z\u00e1s \u00f6sszege<\/a>, mivel a c\u00e9g 2023-ban \u201eaz el\u0151re nem l\u00e1that\u00f3 \u00e9s nem kalkul\u00e1lhat\u00f3 extr\u00e9m \u00e1remelked\u00e9sekre\u201d hivatkozva az eredeti brutt\u00f3 69,2 milli\u00e1rd forintos \u00e1r brutt\u00f3 103,5 milli\u00e1rd forintra emel\u00e9s\u00e9t k\u00e9rte. A jegybank akkori illet\u00e9kesei ezt el is fogadt\u00e1k.<\/p>\n

Az \u00c1SZ tavalyi, az MNB gazd\u00e1lkod\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 jelent\u00e9sben a jegybank Szabads\u00e1g t\u00e9ri sz\u00e9kh\u00e1z\u00e1nak fel\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1t is vizsg\u00e1lta<\/a>. A szerv arra a meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sra jutott, hogy az MNB ingatlanprojektjei nem vett\u00e9k figyelembe az orsz\u00e1g gazdas\u00e1gi \u00e1llapot\u00e1t, a mindenf\u00e9le m\u00e1s ter\u00fcleten m\u00e1r megkezdett takar\u00e9koss\u00e1got, \u00e9s gyakran a t\u00fal\u00e1razotts\u00e1g gyan\u00faj\u00e1t keltett\u00e9k. A 2023-as \u00e1remel\u00e9sre is kit\u00e9rtek: a jelent\u00e9s szerint a sz\u00e9kh\u00e1z fel\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1nak brutt\u00f3 \u00e1tlag\u00e1ra a kezdeti 2,7 milli\u00f3 forint\/n\u00e9gyzetm\u00e9terr\u0151l 4 milli\u00f3 forintra emelkedett, m\u00edg a nagyj\u00e1b\u00f3l ugyanekkor fel\u00faj\u00edtott p\u00e9nz\u00fcgyminiszt\u00e9rium \u00e9p\u00fclet\u00e9nek hasonl\u00f3 rekonstrukci\u00f3ja csak 1,5 milli\u00f3 forintr\u00f3l 1,7 milli\u00f3 forintra emelkedett n\u00e9gyzetm\u00e9terenk\u00e9nt.<\/p>\n

Az \u00c1SZ az MNB t\u00f6bbi akkori ingatlanprojektj\u00e9t is megn\u00e9zte, \u00e9s szint\u00e9n kifog\u00e1solta, hogy az MNB \u00e9s alap\u00edtv\u00e1nyi csoportja \u00e1ltal ingatlanberuh\u00e1z\u00e1sokra elk\u00f6lt\u00f6tt \u00f6sszes p\u00e9nz t\u00f6bb mint 80 sz\u00e1zal\u00e9ka egyetlen \u00e9rdekk\u00f6rn\u00e9l landolt: ann\u00e1l, amibe Somlai B\u00e1lint c\u00e9gei, a Somlai Invest Zrt., a Raw Development Kft., illetve a Raw Facility Management Kft. is tartozik. Somlai B\u00e1lint a jelent\u00e9s meg\u00e1llap\u00edt\u00e1saival kapcsolatban akkor azt mondta a Telexnek, hogy \u0151t az \u00c1SZ nem kereste meg, pedig \u00f6r\u00f6mmel seg\u00edtett volna helyretenni a \u201et\u00e9ves\u201d \u00e9s \u201eszakmaiatlan\u201d k\u00f6vetkeztet\u00e9seket<\/a>. Somlai akkor arr\u00f3l besz\u00e9lt, hogy az MNB-sz\u00e9kh\u00e1z rekonstrukci\u00f3ja elk\u00e9sz\u00fclt, \u00e9s m\u00e1r csak a kisebb garanci\u00e1lis jav\u00edt\u00e1si ut\u00f3feladatok zajlanak.<\/p>\n

Tavaly j\u00faliusban m\u00e1r maga a Magyar Nemzeti Bank fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1ga is k\u00f6zz\u00e9tett egy jelent\u00e9st a jegybank gazd\u00e1lkod\u00e1s\u00e1r\u00f3l<\/a>, amiben le\u00edrt\u00e1k, hogy az MNB-Ingatlan Kft. \u00e1ltal lefolytatott kiv\u00e1laszt\u00e1si folyamat az el\u00e9gtelen dokument\u00e1ci\u00f3 miatt \u00e9rt\u00e9kelhetetlen volt, \u00e9s hogy a Somlai-csoport tagjai 2020 \u00e9s 2023 k\u00f6z\u00f6tt d\u00f6nt\u0151en az MNB-s megb\u00edz\u00e1soknak k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en realiz\u00e1lhattak t\u00f6bb t\u00edzmilli\u00e1rd forintos nyeres\u00e9get. A megb\u00edz\u00e1si k\u00f6lts\u00e9g emelked\u00e9s\u00e9t pedig a vonatkoz\u00f3 test\u00fcletek nem tartott\u00e1k fontosnak megt\u00e1rgyalni.<\/p>\n

Az MNB \u00e9s a hozz\u00e1 k\u00f6zeli \u00e1llami int\u00e9zm\u00e9nyek az \u00e9vek sor\u00e1n egy\u00e9bk\u00e9nt nem csak a sz\u00e9kh\u00e1z fel\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1t b\u00edzt\u00e1k a Raw Developmentre: l\u00e9nyeg\u00e9ben az \u00f6sszes fontosabb jegybanki ingatlanfejleszt\u00e9sn\u00e9l ez a c\u00e9g v\u00e9gezte a kivitelez\u00e9si munk\u00e1kat, k\u00f6zbeszerz\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl nyert\u00e9k meg a Postapalota fel\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1t, amelyet v\u00e9g\u00fcl 70 sz\u00e1zal\u00e9kkal dr\u00e1g\u00e1bban v\u00e9geztek el a tervezettn\u00e9l<\/a>, \u00e9s a f\u00e9lbehagyott Kecskem\u00e9t melletti egyetemi campusnak<\/a> is \u0151k voltak a f\u0151v\u00e1llalkoz\u00f3i (de most m\u00e1r eld\u0151lt, hogy befejezni M\u00e9sz\u00e1ros L\u0151rinc c\u00e9gei fogj\u00e1k<\/a>).<\/p>\n

\"A<\/p>\n

A Magyar Nemzeti Bank meg\u00fajult Szabads\u00e1g t\u00e9ri sz\u00e9kh\u00e1z\u00e1nak bels\u0151 udvara az \u00e9p\u00fcletben tartott sajt\u00f3bej\u00e1r\u00e1s napj\u00e1n 2025. febru\u00e1r 17-\u00e9n \u2013 Fot\u00f3: Heged\u00fcs R\u00f3bert \/ MTI<\/p>\n

Tele volt hib\u00e1kkal, Varg\u00e1\u00e9k leh\u00edvt\u00e1k a bankgaranci\u00e1t<\/p>\n

A fel\u00faj\u00edtott sz\u00e9kh\u00e1zba 2025 els\u0151 h\u00f3napjaiban k\u00f6lt\u00f6z\u00f6tt be \u00fajra az MNB, de a visszat\u00e9r\u0151 munkat\u00e1rsak azt tapasztalt\u00e1k, hogy nem minden t\u00f6k\u00e9letes a m\u00e9regdr\u00e1g\u00e1n renov\u00e1lt \u00e9p\u00fcletben. A Telex tavaly okt\u00f3berben arr\u00f3l \u00e9rtes\u00fclt, hogy az imm\u00e1r Varga Mih\u00e1ly vezet\u00e9se alatt \u00e1ll\u00f3 Magyar Nemzeti Bank leh\u00edvta a sz\u00e9kh\u00e1zfel\u00faj\u00edt\u00e1sra k\u00f6t\u00f6tt bankgaranci\u00e1t<\/a>, mivel a Raw Development nem v\u00e9gezte el a jegybank \u00e1ltal szabott hat\u00e1rid\u0151re a hib\u00e1k jav\u00edt\u00e1s\u00e1t. A bankgarancia l\u00e9nyege, hogy egy, a f\u0151v\u00e1llalkoz\u00f3val egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u0151 p\u00e9nzint\u00e9zet garanci\u00e1t v\u00e1llal arra, hogy amennyiben szerz\u0151d\u00e9sszeg\u00e9s t\u00f6rt\u00e9nik, a megrendel\u0151, vagyis a jegybank leh\u00edvhatja a szerz\u0151d\u00e9sben meghat\u00e1rozott \u00f6sszeget. Ez tulajdonk\u00e9ppen egy biztos\u00edt\u00e9k a megrendel\u0151nek, ami a f\u0151v\u00e1llalkoz\u00f3 fizet\u00e9sk\u00e9ptelens\u00e9ge eset\u00e9n is garant\u00e1lja, hogy a megrendel\u0151 megkapja a szerz\u0151d\u00e9sszeg\u00e9s miatt neki j\u00e1r\u00f3 p\u00e9nzt.<\/p>\n

Ilyenkor a p\u00e9nzint\u00e9zetnek m\u00e9rlegel\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl fizetnie kell a megrendel\u0151nek, \u00e9s az \u00f6sszeget csak ut\u00f3lagosan hajthatja be \u00fcgyfel\u00e9n, a f\u0151v\u00e1llalkoz\u00f3n. A Raw Development azonban nem \u00e9rezte jogosnak a bankgarancia leh\u00edv\u00e1s\u00e1t, ez\u00e9rt a Telexhez eljutott iratok alapj\u00e1n a Teljes\u00edt\u00e9sigazol\u00e1si Szak\u00e9rt\u0151i Szervhez fordult. \u201eA m\u0171szaki \u00e1tad\u00e1s-\u00e1tv\u00e9teli jegyz\u0151k\u00f6nyvben meg\u00e1llap\u00edtott hib\u00e1k kijav\u00edt\u00e1sa k\u00f6zel teljesk\u00f6r\u0171en elv\u00e9gz\u00e9sre ker\u00fclt, tov\u00e1bb\u00e1 az jelenleg is nem vitatottan folyamatban van\u201d \u2013 \u00edrta a TSZSZ-nek \u00edrt level\u00e9ben a c\u00e9gtulajdonos Somlai B\u00e1lint, aki ez\u00e9rt s\u00e9relmesnek \u00e9s jogalap n\u00e9lk\u00fclinek tekintette a bankgarancia leh\u00edv\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n

A TSZSZ feladata ilyenkor annak vizsg\u00e1lata, hogy jogos volt-e a leh\u00edv\u00e1s, \u00e9s amennyiben igen, val\u00f3ban olyan \u00f6sszegben t\u00f6rt\u00e9nt-e, mint amire a szerz\u0151d\u00e9s alapj\u00e1n jogosult volt a megrendel\u0151. A szervezet okt\u00f3berben megkezdte a vizsg\u00e1latot, aminek keret\u00e9ben helysz\u00edni szeml\u00e9t tartott a jegybank sz\u00e9kh\u00e1z\u00e1ban. Ezut\u00e1n szakv\u00e9lem\u00e9nyt adott ki TSZSZ, ami a Telexhez is eljutott, \u00e9s amib\u0151l t\u00f6bb \u00e9rdekes r\u00e9szlet der\u00fclt ki a fennmarad\u00f3 hib\u00e1kkal kapcsolatban.<\/p>\n

K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen zavar\u00f3, hogy a mennyezetb\u0151l cs\u00f6p\u00f6g a v\u00edz<\/p>\n

Mint a dokumentumb\u00f3l kider\u00fclt, a jegybank \u00f6sszesen 4436 darab hib\u00e1t tal\u00e1lt az \u00e9p\u00fcleten. Miut\u00e1n ezt jelezte a Raw Developmentnek, \u00fagy \u00e1llapodtak meg, hogy 982 darabot tavaly m\u00e1rcius v\u00e9g\u00e9ig, 1262 darabot pedig tavaly \u00e1prilis v\u00e9g\u00e9ig fognak jav\u00edtani. Mivel ezt nem siker\u00fclt tartania a c\u00e9gnek, a jegybank egy p\u00f3that\u00e1rid\u0151t is kit\u0171z\u00f6tt augusztus k\u00f6zep\u00e9re, de addig az id\u0151pontig sem t\u00f6rt\u00e9ntek meg a jav\u00edt\u00e1sok. Az MNB ez\u00e9rt v\u00e9g\u00fcl szeptember elej\u00e9n leh\u00edvta a Raw Development bankgaranci\u00e1j\u00e1t.<\/p>\n

A dokumentum szerint a bank \u00e1ltal v\u00e1llalt garancia teljes \u00f6sszege 7,99 milli\u00e1rd forint volt, \u00e9s a jegybank nem is az eg\u00e9szet, mind\u00f6ssze egy 3,03 milli\u00e1rd forintos r\u00e9szlet\u00e9t h\u00edvta le. A TSZSZ meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy mind a bankgarancia leh\u00edv\u00e1sa, mind annak \u00f6sszege jogos volt, ugyanis 3585 hib\u00e1t nem jav\u00edtott ki a Raw Development. Az okt\u00f3beri hibalista sem t\u00e9telsz\u00e1m\u00e1ban, sem \u00f6sszegszer\u0171s\u00e9g\u00e9ben \u00e9rdemben nem v\u00e1ltozott a m\u0171szaki \u00e1tad\u00e1s-\u00e1tv\u00e9teli elj\u00e1r\u00e1s lez\u00e1r\u00e1sa \u00f3ta, \u00edrt\u00e1k.<\/p>\n

A TSZSZ szerint az okt\u00f3beri helysz\u00edni szemle sor\u00e1n \u201eegy\u00e9rtelm\u0171 volt a m\u00e9g fenn\u00e1ll\u00f3 hib\u00e1k \u00e9s hi\u00e1nyoss\u00e1gok nagy sz\u00e1ma\u201d, amik \u201es\u00falya az eszt\u00e9tikai kishib\u00e1t\u00f3l, az \u00e9p\u00fclet vagy annak valamely elem\u00e9nek rendszerszint\u0171 \u2013 koncepcion\u00e1lis, tervez\u00e9si \u2013 \u00f6sszetett hib\u00e1j\u00e1ig kiterjed\u0151, b\u00e1r a rendeltet\u00e9sszer\u0171 haszn\u00e1latot nem akad\u00e1lyozz\u00e1k, de a mindennapi haszn\u00e1lat sor\u00e1n elt\u00e9r\u0151 m\u00e9rt\u00e9k\u0171 zavar\u00e1ssal j\u00e1rnak, illetve esetenk\u00e9nt az \u00fczemeltet\u00e9si k\u00f6lts\u00e9geket is sz\u00fcks\u00e9gtelen\u00fcl megn\u00f6velik\u201d.<\/p>\n

Mint \u00edrj\u00e1k, a hibat\u00e9telek k\u00f6lts\u00e9ge \u00e1tlagosan 844 ezer forint volt, de olyan t\u00e9tel is akadt, aminek \u00f6sszesen 200 milli\u00f3 forintra becs\u00fclt\u00e9k a k\u00f6lts\u00e9g\u00e9t. Itt a TSZSZ szerint az volt a gond, hogy a be\u00e9p\u00edtett szivatty\u00fak nem voltak k\u00e9pesek a \u201erendszeren a kell\u0151 t\u00e9rfogat\u00e1ramot biztos\u00edtani szabadh\u0171t\u00e9s m\u00f3dban\u201d, ami miatt csak kompresszoros m\u00f3dban tudtak m\u0171k\u00f6dni.<\/p>\n

Azt a szakv\u00e9lem\u00e9ny nem r\u00e9szletezte, hogy ez mit jelent pontosan, \u00e9s hogy a probl\u00e9ma melyik helyis\u00e9get \u00e9rintette, de azt \u00edrt\u00e1k, hogy a hiba az \u00fagynevezett Uptime min\u0151s\u00edt\u00e9st is befoly\u00e1solhatta. Ilyen min\u0151s\u00edt\u00e9st jellemz\u0151en az adatk\u00f6zpontok szoktak kapni annak jelz\u00e9s\u00e9re, hogy mennyire megb\u00edzhat\u00f3 az infrastrukt\u00far\u00e1juk \u00e9s milyen rendelkez\u00e9sre \u00e1ll\u00e1st tudnak biztos\u00edtani. Hozz\u00e1tett\u00e9k, hogy a legrosszabb eshet\u0151s\u00e9get felt\u00e9telezt\u00e9k (eszerint \u00e9rintette az Uptime min\u0151s\u00edt\u00e9st is a hiba), innen a 200 milli\u00f3s \u00f6sszeg.<\/p>\n

A szakv\u00e9lem\u00e9ny mozg\u00f3 l\u00e9pcs\u0151korl\u00e1tr\u00f3l, \u00e9jjel-nappal vil\u00e1g\u00edt\u00f3 k\u00fclt\u00e9ri l\u00e1mp\u00e1kr\u00f3l, az ajt\u00f3f\u00e9lf\u00e1k t\u00falzott szintk\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g\u00e9r\u0151l is \u00edr, m\u00edg az \u00f6lt\u00f6z\u0151-zuhanyz\u00f3 helyis\u00e9gben vizet tal\u00e1ltak a tusol\u00f3 haszn\u00e1lata ut\u00e1n. Azt is meg\u00e1llap\u00edtott\u00e1k, hogy<\/p>\n

\u201eaz \u00e9p\u00fclet kiemelt funkci\u00f3j\u00e1t tekintve k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen zavar\u00f3, hogy orsz\u00e1gos \u00e9s nemzetk\u00f6zi rendezv\u00e9nyek idej\u00e9n az \u00e1lmennyezetb\u0151l csepeg a v\u00edz\u201d.<\/p>\n

Emellett kisebb fel\u00fcleti s\u00e9r\u00fcl\u00e9sekr\u0151l, \u00e1tgondolatlan kialak\u00edt\u00e1sokr\u00f3l, kisebb alkatr\u00e9szek \u00e9s izz\u00f3k hi\u00e1ny\u00e1r\u00f3l, illeszt\u00e9si hib\u00e1kr\u00f3l \u00e9s hi\u00e1nyz\u00f3 z\u00e1rbet\u00e9tr\u0151l \u00edrtak a szakv\u00e9lem\u00e9nyben. A sz\u00e9kh\u00e1z f\u0151homlokzat\u00e1t is hib\u00e1sk\u00e9nt jel\u00f6lt\u00e9k meg a dokumentumban, azt ugyanakkor nem r\u00e9szletezt\u00e9k, hogy mi volt vele a gond pontosan. A TSZSZ munkat\u00e1rsai k\u00e9peket is k\u00e9sz\u00edtettek a hib\u00e1kr\u00f3l a helysz\u00edni szeml\u00e9n.<\/p>\n

\"R\u00e9szletek\"R\u00e9szletek<\/p>\n

R\u00e9szletek a f\u00e9nyk\u00e9pes hibalist\u00e1b\u00f3l<\/p>\n

A munkad\u00edj is t\u00f6bb mint 33 milli\u00e1rd volt<\/p>\n

A cs\u00fanya hib\u00e1k k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen annak f\u00e9ny\u00e9ben t\u0171nnek elfogadhatatlannak, hogy mennyibe ker\u00fclt a projekt kivitelez\u00e9se. A 444 nemr\u00e9g kiperelte a jegybankt\u00f3l sz\u00e9kh\u00e1zfel\u00faj\u00edt\u00e1s dokumentumait, amikb\u0151l der\u00fclt ki az is, hogy m\u00edg anyagk\u00f6lts\u00e9gre nett\u00f3 48,3 milli\u00e1rd forint ment el, a t\u00f6bbi 33,1 milli\u00e1rd forintot a d\u00edjakra, els\u0151sorban a munkad\u00edjra kellett kifizetni. Ezen bel\u00fcl a legnagyobb t\u00e9telt a j\u00e1rul\u00e9kos k\u00f6lts\u00e9gek, teh\u00e1t a szervez\u00e9si-tervez\u00e9si munk\u00e1k jelentett\u00e9k 7,5 milli\u00e1rd forinttal, m\u00edg a m\u0171eml\u00e9k-restaur\u00e1tori munk\u00e1k d\u00edj\u00e1ra 6,1 milli\u00e1rd forintot sz\u00e1ntak. A k\u0151m\u0171vesmunk\u00e1kat \u00e9s szigetel\u00e9seket mag\u00e1ba foglal\u00f3 \u00e9p\u00edt\u00e9szeti feladatokn\u00e1l 3,9 milli\u00e1rd forintot fizettek a d\u00edjakra. A t\u00f6bb mint 33 milli\u00e1rd forintnyi munkad\u00edjat teh\u00e1t egy olyan csapat tehette el, ami s\u00falyos hib\u00e1kkal egy\u00fctt adta \u00e1t a pr\u00e9mium alapanyagokb\u00f3l fel\u00faj\u00edtott \u00e9p\u00fcletet.<\/p>\n

Hogy mennyire pr\u00e9mium anyagokr\u00f3l \u00e9s szerelv\u00e9nyekr\u0151l van sz\u00f3, azt a r\u00e9szletes k\u00f6lts\u00e9glista<\/a> alapj\u00e1n r\u00e9szletesen is bemutatta a 444. Az eln\u00f6ki mosd\u00f3ban p\u00e9ld\u00e1ul egy t\u00f6bb mint 9,5 milli\u00f3 forintos k\u0151mozaikon lehet odas\u00e9t\u00e1lni az 1,1 milli\u00f3s v\u00e9c\u00e9hez, mik\u00f6zben a 84 n\u00e9gyzetm\u00e9ternyi falfel\u00fcletet 11 milli\u00f3 forintn\u00e1l is dr\u00e1g\u00e1bban beszerzett olasz m\u00e1rv\u00e1ny bor\u00edtja. A helyis\u00e9get egy k\u00f6zel 12 milli\u00f3 forintos, egyedileg gy\u00e1rtott ajt\u00f3 v\u00e1lasztja el az irod\u00e1t\u00f3l. \u00d6sszesen 2,1 milli\u00e1rd forint ment el csak ajt\u00f3kra.<\/p>\n

Az enteri\u0151r kialak\u00edt\u00e1sa is milli\u00e1rdos t\u00e9tel volt, csak az egyedi asztalosmunk\u00e1k t\u00f6bb mint 2,3 milli\u00e1rdba ker\u00fcltek, m\u00edg fest\u00e9sre \u00e9s tap\u00e9t\u00e1z\u00e1sra 1,4 milli\u00e1rdot k\u00f6lt\u00f6ttek. A konyhatechnol\u00f3gi\u00e1val sem sp\u00f3roltak: t\u00f6bbmilli\u00f3s f\u0151z\u0151lapok, t\u00edzmilli\u00f3s berendez\u00e9sek \u00e9s h\u00faszmilli\u00f3 forint f\u00f6l\u00f6tti ipari mosogat\u00f3g\u00e9pek szerepelnek a list\u00e1n. A VIP-terek falburkolata \u00f6nmag\u00e1ban 177 milli\u00f3 forintba ker\u00fclt. Az apr\u00f3bb t\u00e9telek k\u00f6z\u00f6tt is akadnak meglep\u0151 darabok: aranysz\u00edn\u0171 szappanadagol\u00f3k, v\u00e9c\u00e9kefetart\u00f3k \u00e9s pap\u00edrtart\u00f3k milli\u00f3s \u00f6sszegben, \u00f6sszesen mintegy 14 milli\u00f3 forint\u00e9rt. A konyhatechnol\u00f3gi\u00e1ra \u00f6sszesen 442 milli\u00f3 forintot k\u00f6lt\u00f6tt a jegybank<\/a>. T\u00f6bbmilli\u00f3s f\u0151z\u0151lapok, t\u00edzmilli\u00f3s berendez\u00e9sek \u00e9s h\u00faszmilli\u00f3 forint f\u00f6l\u00f6tti ipari mosogat\u00f3g\u00e9pek is szerepelnek a list\u00e1n.<\/p>\n

A cikkhez a Magyar Nemzeti Banknak \u00e9s a Raw Developmentnek is k\u00fcldt\u00fcnk k\u00e9rd\u00e9seket, arra is r\u00e1k\u00e9rdezt\u00fcnk, hogy \u00e1ll jelenleg a hib\u00e1k jav\u00edt\u00e1sa, de cikk\u00fcnk megjelen\u00e9s\u00e9ig nem \u00e9rkezett v\u00e1lasz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tavaly novemberben \u00edrtuk meg a Telexen, hogy a Magyar Nemzeti Bank leh\u00edvta a Szabads\u00e1g t\u00e9ri sz\u00e9kh\u00e1z\u00e1nak fel\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1\u00e9rt felel\u0151s…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45555,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[19335,991,38,63,35,2181,37,44,42,40,4231,43,4232,41,3327,5322,4230,34,15212,5324,16637,36,39],"class_list":{"0":"post-45554","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-hirek","8":"tag-bankgarancia","9":"tag-felujitas","10":"tag-focimek","11":"tag-gazdasag","12":"tag-headlines","13":"tag-hiba","14":"tag-hirek","15":"tag-hu","16":"tag-hungarian","17":"tag-hungary","18":"tag-jegybank","19":"tag-magyar","20":"tag-magyar-nemzeti-bank","21":"tag-magyarorszag","22":"tag-matolcsy-adam","23":"tag-matolcsy-gyorgy","24":"tag-mnb","25":"tag-news","26":"tag-raw-development-kft","27":"tag-somlai-balint","28":"tag-szekhaz","29":"tag-top-stories","30":"tag-vezeto-hirek"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@hu\/116317846440637935","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45554\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}