{"id":74156,"date":"2026-04-23T10:58:08","date_gmt":"2026-04-23T10:58:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/74156\/"},"modified":"2026-04-23T10:58:08","modified_gmt":"2026-04-23T10:58:08","slug":"kiszamoltuk-ilyen-lehet-magyar-peterek-szja-rendszere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/74156\/","title":{"rendered":"Kisz\u00e1moltuk: ilyen lehet Magyar P\u00e9ter\u00e9k szja-rendszere"},"content":{"rendered":"

Mint arr\u00f3l lapunk is besz\u00e1molt, k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gim\u00e9dia-oldal\u00e1n tette k\u00f6zz\u00e9 Kapit\u00e1ny Istv\u00e1n, a Tisza-korm\u00e1ny leend\u0151 gazdas\u00e1gi \u00e9s energetikai minisztere az \u00faj kabinet szem\u00e9lyi j\u00f6vedelemad\u00f3val (szja) kapcsolatos elk\u00e9pzel\u00e9seinek gerinc\u00e9t. A t\u00e1rca ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s\u00e1ra felk\u00e9rt szakember a K\u00f6zponti Statisztikai Hivatalra (KSH) hivatkozva azt \u00edrta,<\/p>\n

<\/p>\n

\u201e2025-ben a f\u0151\u00e1ll\u00e1s\u00fa dolgoz\u00f3k 28 sz\u00e1zal\u00e9k\u00e1nak cs\u00f6kkent a nett\u00f3 re\u00e1lb\u00e9re. Vagyis t\u00f6bb mint minden negyedik magyar munkav\u00e1llal\u00f3 azt tapasztalta, hogy a fizet\u00e9se kevesebbet \u00e9r, mint egy \u00e9vvel kor\u00e1bban\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

A posztb\u00f3l nem der\u00fcl ki minden konkr\u00e9tum, mert az egyetlen k\u00e9zzelfoghat\u00f3 sz\u00e1m az, hogy<\/p>\n

a minim\u00e1lb\u00e9r szja-ja a mostani 15 sz\u00e1zal\u00e9k helyett csak 9 sz\u00e1zal\u00e9k lesz,<\/p>\n

emellett csak p\u00e9lda jelleggel \u00edrja, hogy<\/p>\n

\u2013 havi brutt\u00f3 420 ezres fizet\u00e9sn\u00e9l \u00e9vi 180 ezer (havi 15 ezer),<\/p>\n

\u2013 havi brutt\u00f3 500 ezres fizet\u00e9sn\u00e9l \u00e9vi 120 ezer (havi 10 ezer),<\/p>\n

\u2013 havi brutt\u00f3 625 ezres fizet\u00e9sn\u00e9l, ami k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl a medi\u00e1nb\u00e9r, \u00e9vi 60 ezer (havi 5 ezer) forint lesz a nett\u00f3 fizet\u00e9semelked\u00e9s.<\/p>\n

\t\t\t\t\"Nagy<\/p>\n

Lapunk sz\u00e1m\u00edt\u00e1sai szerint ezek a sz\u00e1mok v\u00e1rhat\u00f3an azt jelentik, hogy<\/p>\n

k\u00e9tkulcsos szja-rendszerben gondolkodik a Tisza-korm\u00e1ny,<\/p>\n

ahol<\/p>\n

<\/p>\n

4 milli\u00f3 forintig 9 sz\u00e1zal\u00e9k lehet az ad\u00f3kulcs, ef\u00f6l\u00f6tt pedig (\u00e9ves szinten) 360 ezer forint, plusz a 4 milli\u00f3 forint feletti r\u00e9sz 20 sz\u00e1zal\u00e9ka.<\/p>\n

<\/p>\n

Ez egyben azt is mag\u00e1ban hordozza, hogy aki \u00e9ves szinten brutt\u00f3 8,5 milli\u00f3 (k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl havi brutt\u00f3 700 ezer) forint alatt keres, annak cs\u00f6kkeni fog az szja-ja, az \u00e1tlagos ad\u00f3terhel\u00e9s 8,5 milli\u00f3 forintn\u00e1l fogja el\u00e9rni a mostani, 15 sz\u00e1zal\u00e9kot. Ef\u00f6l\u00f6tt az \u00e9ves j\u00f6vedelem f\u00f6l\u00f6tt a jelenlegi 15 sz\u00e1zal\u00e9kot meg fogja haladni a fizetend\u0151 szja, de m\u00e9g a legkir\u00edv\u00f3bb esetekben sem lesz magasabb 20 sz\u00e1zal\u00e9kn\u00e1l. Vagyis sz\u00f3 sincs arr\u00f3l, amivel a v\u00e1laszt\u00e1si kamp\u00e1nyban a Fidesz riogatott, hogy a Tisza korm\u00e1nyra ker\u00fclve 33 sz\u00e1zal\u00e9kos szja-val terheln\u00e9 meg a j\u00f6vedelmet.<\/p>\n

Kapit\u00e1ny Istv\u00e1n nem \u00edrt semmit a jelenlegi kedvezm\u00e9nyrendszerr\u0151l, de az eddigi megsz\u00f3lal\u00e1sok alapj\u00e1n azt v\u00e9lelmezz\u00fck, azok nem v\u00e1ltoznak. Sokkal izgalmasabb k\u00e9rd\u00e9s azonban,<\/p>\n

<\/p>\n

mi lesz a sorsa a jelenleg szint\u00e9n line\u00e1risan, 15 sz\u00e1zal\u00e9kkal terhelt \u00fagynevezett k\u00fcl\u00f6n ad\u00f3z\u00f3 j\u00f6vedelmeknek.<\/p>\n

<\/p>\n

Ilyen p\u00e9ld\u00e1ul a t\u0151ke- \u00e9s kamatj\u00f6vedelem, az ingatlan vagy ing\u00f3s\u00e1g \u00e9rt\u00e9kes\u00edt\u00e9s\u00e9b\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3 j\u00f6vedelem, valamint a v\u00e1llalkoz\u00f3i j\u00f6vedelem. P\u00e9ld\u00e1ul az \u00e1tal\u00e1nyad\u00f3z\u00f3 egy\u00e9ni v\u00e1llalkoz\u00f3k jelenleg is k\u00e9tkulcsos rendszer szerint ad\u00f3znak, ahol a s\u00e1vhat\u00e1r az \u00e9ves minim\u00e1lb\u00e9r fele, eddig nulla sz\u00e1zal\u00e9k\u00e9k az ad\u00f3kulcs, ef\u00f6l\u00f6tt pedig az ezt meghalad\u00f3 r\u00e9sz 15 sz\u00e1zal\u00e9ka.<\/p>\n

\u00c9rvek pro \u00e9s kontra<\/p>\n

Hogy forintos\u00edtva a mezei, b\u00e9rb\u0151l \u00e9s fizet\u00e9sb\u0151l \u00e9l\u0151k teh\u00e1t \u00e9ves \u00f6sszes\u00edt\u00e9sben jobban j\u00e1rnak, mint a mostani, line\u00e1ris szja-rendszerben, az az el\u0151bbiek alapj\u00e1n bizony\u00edtott. Teh\u00e1t a p\u00e9nzt\u00e1rca egy\u00e9rtelm\u0171en az elk\u00e9pzel\u00e9s mellett sz\u00f3l.<\/p>\n

\u00c1m az anyagi el\u0151ny m\u00e9gsem teljesen igaz. A t\u00f6bbkulcsos ad\u00f3rendszerben ugyanis az ad\u00f3el\u0151leg sz\u00e1m\u00edt\u00e1s\u00e1n\u00e1l a kifizet\u0151nek, munk\u00e1ltat\u00f3nak \u00fagy kell sz\u00e1molnia, mintha csak onnan kapna fizet\u00e9st az adott szem\u00e9ly az \u00e9v mind a tizenk\u00e9t h\u00f3napj\u00e1ban. \u00cdgy teh\u00e1t ha valaki k\u00e9t munkahelyen dolgozik, ebb\u0151l az egyik helyen r\u00e9szmunkaid\u0151ben, k\u00f6nnyen el\u0151fordulhat, hogy ott a minim\u00e1lb\u00e9rn\u00e9l kevesebb r\u00e9szmunkaid\u0151s fizet\u00e9s miatt a v\u00e1rtn\u00e1l kevesebb ad\u00f3el\u0151leget vonnak le.<\/p>\n

Magyarorsz\u00e1gon 1987-t\u0151l 2011-ig ilyen progressz\u00edv ad\u00f3rendszer m\u0171k\u00f6d\u00f6tt (volt, hogy nem kevesebb, mint \u00f6t ad\u00f3s\u00e1v szerepelt a t\u00f6rv\u00e9nyben), \u00e9s nem egyszer el\u0151fordult ilyen eset. A progressz\u00edv ad\u00f3z\u00e1s be- vagy ink\u00e1bb visszavezet\u00e9s\u00e9vel ez az anom\u00e1lia \u00fajra visszat\u00e9rhet.<\/p>\n

<\/p>\n

Tegy\u00fck fel, ember\u00fcnk egyik helyen teljes munkaid\u0151ben keres havi brutt\u00f3 500 ezer forintot, emellett egy m\u00e1sik helyen r\u00e9szmunkaid\u0151ben, \u201ef\u00e9l\u00e1ll\u00e1sban\u201d havi brutt\u00f3 150 ezret. F\u0151\u00e1ll\u00e1s\u00e1ban levonnak t\u0151le az \u00e9v sor\u00e1n a k\u00e9tkulcsos ad\u00f3t\u00e1bla szerint 760 ezer forintot, m\u00edg m\u00e1sod\u00e1ll\u00e1sban az als\u00f3 ad\u00f3s\u00e1vnak megfelel\u0151en \u00e9ves szinten 162 ezret. Ember\u00fcnk \u00e9ves j\u00f6vedelme \u00edgy 7 milli\u00f3 800 ezer forint, ennek \u00e9ves ad\u00f3ja 1 milli\u00f3 120 ezer forint, teh\u00e1t az illet\u0151 megd\u00f6bbenve fogja tapasztalni, hogy neki m\u00e1jus 20-\u00e1n m\u00e9g befizetend\u0151 ad\u00f3ja keletkezett 198 ezer forint \u00f6sszegben. Ami nem kellemes, hiszen t\u0151le \u00e9v k\u00f6zben a t\u00f6rv\u00e9nyi el\u0151\u00edr\u00e1soknak megfelel\u0151en vont\u00e1k le az ad\u00f3el\u0151leget.<\/p>\n

<\/p>\n

Megoldhat\u00f3 lenne persze a probl\u00e9ma egy munkav\u00e1llal\u00f3i nyilatkozattal, melyben k\u00e9ri, hogy mell\u00e9k\u00e1ll\u00e1s\u00e1ban is a magasabb ad\u00f3kulcs alapj\u00e1n vonj\u00e1k az ad\u00f3el\u0151leget, de ez<\/p>\n

<\/p>\n

egyr\u00e9szt \u00fajabb, jelent\u0151s adminisztr\u00e1ci\u00f3s terhet jelentene,<\/p>\n

<\/p>\n

teh\u00e1t m\u00e9g t\u00e1volabb ker\u00fcln\u00e9nk a \u201es\u00f6ral\u00e1t\u00e9t\u201d ad\u00f3bevall\u00e1st\u00f3l, m\u00e1sr\u00e9szt egy\u00e1ltal\u00e1n nem biztos, hogy az adott szem\u00e9ly eg\u00e9sz \u00e9vben j\u00f6vedelmet szerez mindk\u00e9t (vagy t\u00f6bb) munkahelyr\u0151l.<\/p>\n

Az adminisztrat\u00edv teher mellett azonban t\u00e1rsadalmilag sokkal fontosabb k\u00e9rd\u00e9s, hogy az szja-rendszerben \u00e9rdemes-e \u00e9rv\u00e9nyes\u00edteni a szoci\u00e1lpolitikai szempontokat. Mint l\u00e1ttuk, a fenti, k\u00e9tkulcsos rendszerben a legalacsonyabb j\u00f6vedelm\u0171ek szja-terhel\u00e9se 9 sz\u00e1zal\u00e9k (ide tartoznak azok is, akik p\u00e9ld\u00e1ul csak az \u00e9v egy r\u00e9sz\u00e9ben dolgoztak, ez\u00e9rt \u00e9ves j\u00f6vedelm\u00fck nem \u00e9ri el az \u00e9ves minim\u00e1lb\u00e9rt). Ez az ad\u00f3terhel\u00e9s fokozatosan emelkedik, de mindv\u00e9gig 20 sz\u00e1zal\u00e9k alatt marad. Vagyis<\/p>\n

<\/p>\n

a t\u00f6bbkulcsos ad\u00f3rendszer szoci\u00e1lisan \u00e9rz\u00e9keny,<\/p>\n

<\/p>\n

aki t\u00f6bbet keres, az ar\u00e1nyaiban is magasabb ar\u00e1nyban j\u00e1rul hozz\u00e1 az k\u00f6zterhekhez.<\/p>\n

Hogy ez helyes vagy sem, \u00e9s a szoci\u00e1lis szempontokat ink\u00e1bb a k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s kiad\u00e1si oldal\u00e1n kellene \u00e9rv\u00e9nyes\u00edteni, nem tiszt\u00fcnk eld\u00f6nteni.<\/p>\n

Konzult\u00e1lt a korm\u00e1ny \u00e9s mi is <\/p>\n

A kamp\u00e1nyban \u201eel\u0151ker\u00fclt\u201d, k\u00e9s\u0151bb kider\u00fclt, mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1val gy\u00e1rtott Tisza-tervekr\u0151l konzult\u00e1ci\u00f3t is ind\u00edtott a korm\u00e1nyzat, ebben pedig megk\u00e9rdezt\u00e9k az embereket, mit gondolnak a t\u00f6bbkulcsos ad\u00f3rendszerr\u0151l.<\/p>\n

\t\t\t\t\"Megvannak<\/p>\n

A konzult\u00e1ci\u00f3 eredm\u00e9nye <\/a>szerint a visszak\u00fcld\u00f6tt 1,6 milli\u00f3 \u00edven a v\u00e1laszad\u00f3k 98 sz\u00e1zal\u00e9ka utas\u00edtotta el a t\u00f6bbkulcsos ad\u00f3t.<\/p>\n

\t\t\t\t\"El\u00e1rulta<\/p>\n

Nem kicsit \u00e1rnyalja a k\u00e9pet, hogy a \u201eTisza-ad\u00f3r\u00f3l\u201d sz\u00f3l\u00f3 k\u00e9rd\u00e9sekr\u0151l<\/p>\n

<\/p>\n

semmif\u00e9le ad\u00f3szakmai vita nem volt,<\/p>\n

<\/p>\n

hanem annak megv\u00e1laszol\u00e1s\u00e1t teljes eg\u00e9sz\u00e9ben a laikus \u00e1llampolg\u00e1rokra b\u00edzta a most m\u00e1r lek\u00f6sz\u00f6n\u0151 Orb\u00e1n-kabinet.<\/p>\n

Lapunk azonban t\u00f6bb cikkben is foglalkozott a k\u00e9rd\u00e9ssel, ezek ut\u00e1n k\u00e9rdezt\u00fck meg Olvas\u00f3inkat, \u0151k melyiket prefer\u00e1ln\u00e1k. Az Mfor olvas\u00f3inak 76,3 sz\u00e1zal\u00e9ka \u00fagy v\u00e9lte, a szoci\u00e1lis szempontokat is \u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u0151, progressz\u00edv ad\u00f3rendszer lenne jobb, 23,7 sz\u00e1zal\u00e9kuk pedig az egyszer\u0171bb, line\u00e1ris szja-rendszer mellett tette le a voks\u00e1t.<\/p>\n

\t\t\t\t\"Szavazzon!<\/p>\n

Na, de mib\u0151l?<\/p>\n

Az int\u00e9zked\u00e9s azt is jelentheti (b\u00e1r \u2013 mint jelezt\u00fck \u2013 sz\u00e1mos r\u00e9szlet m\u00e9g nem ismert), kevesebb szja-bev\u00e9tel folyhat be az \u00e1llamkassz\u00e1ba, mint az egykulcsos, 15 sz\u00e1zal\u00e9kos ad\u00f3 r\u00e9v\u00e9n. Ugyanis a minim\u00e1lb\u00e9r k\u00f6r\u00fcl keres\u0151k ad\u00f3terhel\u00e9se 6 sz\u00e1zal\u00e9kponttal, a medi\u00e1nb\u00e9r, azaz k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl \u00e9vi 7,5 milli\u00f3 forint j\u00f6vedelm\u0171ek\u00e9 nagyj\u00e1b\u00f3l 1 sz\u00e1zal\u00e9kponttal fog cs\u00f6kkenni, m\u00edg a magasabb kereset\u0171ek ad\u00f3terhel\u00e9se legfeljebb 3-4 sz\u00e1zal\u00e9kponttal emelkedne.<\/p>\n

2025-ben a k\u00f6zponti k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s szem\u00e9lyi j\u00f6vedelemad\u00f3b\u00f3l 4841,6 milli\u00e1rd forint bev\u00e9telre tett szert, az idei b\u00fcdzs\u00e9ben pedig ehhez hasonl\u00f3, 4837,4 milli\u00e1rd forint bev\u00e9telt terveztek bel\u0151le a most t\u00e1voz\u00f3 Nagy M\u00e1rton\u00e9k, ebb\u0151l az \u00e9v els\u0151 h\u00e1rom h\u00f3napj\u00e1ban 1297,5 milli\u00e1rd m\u00e1r be is folyt az \u00e1llamkassz\u00e1ba.<\/p>\n

<\/p>\n

Mivel a szem\u00e9lyi j\u00f6vedelemad\u00f3 a k\u00f6zponti k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s egyik legfontosabb ad\u00f3bev\u00e9tele (csak az \u00e1fa \u00e9s p\u00e1r\u00a0t\u00edzmilli\u00e1rd forinttal a t\u00e1rsadalombiztos\u00edt\u00e1si j\u00e1rul\u00e9k el\u0151zi meg), \u00edgy minden sz\u00e1zal\u00e9kpontnyi v\u00e1ltoz\u00e1s t\u00f6bb t\u00edzmilli\u00e1rd forintos t\u00e9telt jelent a b\u00fcdzs\u00e9ben.<\/p>\n

<\/p>\n

A kiad\u00e1scs\u00f6kken\u00e9s ellent\u00e9telez\u00e9se lehet a kor\u00e1bban m\u00e1r belengetett, milli\u00e1rdosokra vonatkoz\u00f3 vagyonad\u00f3, de k\u00f6nnyebbs\u00e9get jelenthet az is, hogy a forint er\u0151s\u00f6d\u00e9se miatt a devizaad\u00f3ss\u00e1g forintban sz\u00e1m\u00edtott \u00f6sszege cs\u00f6kkent, \u00edgy az \u00faj korm\u00e1nyzat sz\u00e1m\u00e1ra mozg\u00e1st\u00e9r keletkezett az \u00e1llamad\u00f3ss\u00e1gon bel\u00fcl is.<\/p>\n

Az \u00faj ad\u00f3t\u00e1bla nyilv\u00e1n a j\u00f6v\u0151 \u00e9v elej\u00e9n l\u00e9phetne \u00e9letbe (nem is lenne szerencs\u00e9s \u00e9ves elsz\u00e1mol\u00e1s\u00fa ad\u00f3t \u00e9v k\u00f6zben m\u00f3dos\u00edtani), \u00edgy az int\u00e9zked\u00e9s k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9si hat\u00e1sainak kisz\u00e1m\u00edt\u00e1sa, illetve a teljes 2027-es b\u00fcdzs\u00e9 \u00f6ssze\u00e1ll\u00edt\u00e1sa m\u00e1r az \u00faj korm\u00e1ny feladata lesz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mint arr\u00f3l lapunk is besz\u00e1molt, k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gim\u00e9dia-oldal\u00e1n tette k\u00f6zz\u00e9 Kapit\u00e1ny Istv\u00e1n, a Tisza-korm\u00e1ny leend\u0151 gazdas\u00e1gi \u00e9s energetikai minisztere az…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":74157,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[1566,38,35,37,44,42,40,1381,7088,4122,43,41,454,34,945,36,39],"class_list":{"0":"post-74156","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-hirek","8":"tag-ado","9":"tag-focimek","10":"tag-headlines","11":"tag-hirek","12":"tag-hu","13":"tag-hungarian","14":"tag-hungary","15":"tag-kapitany-istvan","16":"tag-keresetek","17":"tag-kozponti-statisztikai-hivatal-ksh","18":"tag-magyar","19":"tag-magyarorszag","20":"tag-makro","21":"tag-news","22":"tag-tisza-part","23":"tag-top-stories","24":"tag-vezeto-hirek"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@hu\/116453671103117229","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74156\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}