\n Rab \u00c1rp\u00e1d: nem att\u00f3l f\u00e9l\u00fcnk, hogy az AI a munk\u00e1nkat veszi el, hanem att\u00f3l, hogy a p\u00e9nz\u00fcnket\n <\/p>\n
\n A j\u00f6v\u0151kutat\u00f3 egyetemi tan\u00e1r az AIToday-nek adott interj\u00faban kifejtette: az AI t\u00e9nyleg felforgathatja a munkaer\u0151piacot, de ez ink\u00e1bb \u00fajra\u00e1raz\u00e1s, mint \u00f6sszeoml\u00e1s. A katonai felhaszn\u00e1l\u00e1s viszont aggaszt\u00f3, furcsa m\u00f3don az\u00e9rt, mert az AI-jal \u201eelt\u00e1vol\u00edtottuk magunkt\u00f3l a gyilkol\u00e1st\u201d. <\/p>\n
Az ut\u00f3bbi hetekben-h\u00f3napokban egyre t\u00f6bb figyelmet kaptak azok a j\u00f3slatok, amelyek szerint a mesters\u00e9ges intelligencia n\u00e9h\u00e1ny \u00e9ven bel\u00fcl alapjaiban r\u00e1zza meg \u00e9s alak\u00edtja \u00e1t a gazdas\u00e1got, illetve a munka vil\u00e1g\u00e1t. Egy sokat id\u00e9zett jegyzet, az \u00fagynevezett \u201eDoomsday AI memo\u201d<\/a> p\u00e9ld\u00e1ul azt \u00e1ll\u00edtja, hogy az \u00fcgyn\u00f6k alap\u00fa mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1k megjelen\u00e9se m\u00e1r a k\u00f6zelj\u00f6v\u0151ben gy\u00f6keresen \u00e1talak\u00edthatja a gazdas\u00e1g m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t, \u00e9s t\u00f6megesen t\u0171nhetnek el a feh\u00e9rgall\u00e9ros \u00e1ll\u00e1sok. Az ilyen forgat\u00f3k\u00f6nyvek er\u0151s reakci\u00f3kat v\u00e1ltanak ki: a t\u0151zsd\u00e9ken er\u0151s kileng\u00e9sek k\u00f6vetkeztek, a technol\u00f3giai c\u00e9gek k\u00f6r\u00fcli v\u00e1rakoz\u00e1sok \u00e9s a munkaer\u0151piaci f\u00e9lelmek pedig azt mutatj\u00e1k, hogy az AI-val kapcsolatos elk\u00e9pzel\u00e9sek egyszerre hordoznak rem\u00e9nyt \u00e9s bizonytalans\u00e1got.<\/p>\n De mennyire re\u00e1lis az a k\u00e9p, amely szerint a mesters\u00e9ges intelligencia n\u00e9h\u00e1ny \u00e9ven bel\u00fcl alapjaiban forgatja fel a gazdas\u00e1got? Val\u00f3ban elt\u0171nhetnek-e r\u00f6vid id\u0151 alatt eg\u00e9sz szakm\u00e1k, vagy ink\u00e1bb egy \u00fajra\u00e1raz\u00e1si folyamat zajlik le? \u00c9s mit \u00e1rul el a technol\u00f3gi\u00e1val kapcsolatos jelenlegi v\u00e1rakoz\u00e1sokr\u00f3l az, hogy az AI-val kapcsolatos h\u00edrek gyakran azonnali piaci reakci\u00f3kat v\u00e1ltanak ki?<\/p>\n Rab \u00c1rp\u00e1d\u00a0digit\u00e1lis kult\u00fara szak\u00e9rt\u0151, j\u00f6v\u0151kutat\u00f3 szerint a mesters\u00e9ges intelligencia k\u00e9ts\u00e9gtelen\u00fcl komoly hat\u00e1ssal lesz a gazdas\u00e1gra, de a v\u00e1ltoz\u00e1sok nem egyetlen pillanat alatt k\u00f6vetkeznek be. Az AIToday.hu-nak adott interj\u00faban levezette, hogy az AI hogyan \u00e9p\u00fclhet be a mindennapi rendszerekbe, mik\u00e9nt alakulhat \u00e1t a munka vil\u00e1ga, \u00e9s mi\u00e9rt lehet kulcsk\u00e9rd\u00e9s a k\u00f6vetkez\u0151 \u00e9vekben az, hogy val\u00f3j\u00e1ban mennyit \u00e9r a ma m\u00e9g a csak bel\u00e9 vetett hit alapj\u00e1n be\u00e1razott mesters\u00e9ges intelligencia.<\/p>\n \u2013 Nemr\u00e9g megjelent a gazdas\u00e1gi AI-apokalipszissel fenyeget\u0151 \u201eDoomsday AI memo\u201d. Ez a jegyzet 2028-ra dat\u00e1lta, hogy az \u00fcgyn\u00f6k alap\u00fa AI-ok \u00e1ltal alak\u00edtott gazdas\u00e1g nagyon m\u00e1sk\u00e9pp fog kin\u00e9zni, mint a mostani. \u00d6n szerint mennyire tekinthet\u0151 a k\u00f6vetkez\u0151 n\u00e9h\u00e1ny \u00e9v re\u00e1lis forgat\u00f3k\u00f6nyv\u00e9nek a Doomsday AI memo \u2013 \u00e9s f\u0151leg az az \u00e1ll\u00edt\u00e1sa, hogy a feh\u00e9rgall\u00e9ros \u00e1ll\u00e1sok ilyen r\u00f6vid id\u0151 alatt elt\u0171nnek?<\/p>\n \u2013 Egyr\u00e9szt: hangzatos c\u00edmr\u0151l van sz\u00f3. A \u201eDoomsday\u201d am\u00fagy is olyan fogalom, amit szoktak haszn\u00e1lni, p\u00e9ld\u00e1ul a kl\u00edmav\u00e1ltoz\u00e1s kapcs\u00e1n, hogy \u00e9rezz\u00fck: j\u00f6n valami hat\u00e1rid\u0151, amikor minden megv\u00e1ltozik, \u00e9s helyrehozhatatlan lesz. Itt ezt \u00e9n abszol\u00fat nem gondolom, mint ahogy az sem, hogy az AI-alap\u00fa \u00fcgyn\u00f6k\u00f6k teljesen elvesznek munkak\u00f6r\u00f6ket \u00e9s mindent megv\u00e1ltoztatnak, pl\u00e1ne nem ilyen r\u00f6vid id\u0151 alatt. Az viszont, hogy nagy hat\u00e1ssal lesz \u00e9s rengeteg \u00faj \u00e1raz\u00e1si \u00e9s kih\u00edv\u00e1ssal kapcsolatos gond j\u00f6n, az biztos. Persze itt nem az eg\u00e9sz vil\u00e1gr\u00f3l besz\u00e9l\u00fcnk, hanem a fejlett vil\u00e1g bizonyos orsz\u00e1gair\u00f3l \u00e9s munkak\u00f6reir\u0151l. Ez az\u00e9rt pontos, mert egy rendszert mindig m\u00e1s rendszerek kontextus\u00e1ban kell n\u00e9zni. Hogyha p\u00e9ld\u00e1ul bizonyos szellemi munk\u00e1knak az \u00e9rt\u00e9ke lecs\u00f6kkent, mert m\u00e1r nem lehet annyi p\u00e9nzt k\u00e9rni \u00e9rte, mert az automatiz\u00e1ci\u00f3 elv\u00e9gzi a munka egy r\u00e9sz\u00e9t, az \u00f3hatatlanul azzal j\u00e1r egy\u00fctt, hogy m\u00e1s munkak\u00f6r\u00f6knek az \u00e9rt\u00e9ke megn\u0151: amelyek mondjuk k\u00e9tkeziek, vagy jelenl\u00e9tet, vagy m\u00e1sfajta hiteless\u00e9get ig\u00e9nyelnek. \u00a0A piac mindig ilyen \u00e1rap\u00e1ly-jelleg\u0171en mozog. Olyan, hogy hirtelen elt\u0171nik a p\u00e9nz a teljes gazdas\u00e1gb\u00f3l \u00e9s mindenki munkan\u00e9lk\u00fcli lesz, nem t\u00f6rt\u00e9nik, \u00e9s ha m\u00e9gis, akkor sem h\u00e1rom \u00e9v, hanem hosszabb id\u0151tartam alatt. Egy ideig p\u00e9ld\u00e1ul sikeresnek l\u00e1ttuk a jog\u00e1szi munkak\u00f6rt, mert egy biztos szaktud\u00e1s\u00e9rt biztos j\u00f6v\u0151t ad, \u00e9s amikor elk\u00e9pzeltem a gyerekem j\u00f6v\u0151j\u00e9t, mondtam neki, hogy legy\u00e9l jog\u00e1sz, mert akkor biztos lesz munk\u00e1d.<\/p>\n Most val\u00f3sz\u00edn\u0171leg kevesebb jog\u00e1sz fog egy\u00e9bk\u00e9nt jobban \u00e9lni, \u00e9s kevesebb jog\u00e1sznak lesz munk\u00e1ja, de lehet, hogy ugyanezek az emberek m\u00e1s jelleg\u0171 dolgot fognak v\u00e9gezni.<\/p>\n M\u00e1sr\u00e9szt az ilyen h\u00edrad\u00e1sok vagy h\u00edresztel\u00e9sek szerintem az\u00e9rt is helytelenek, mert a mesters\u00e9ges intelligencia el fog b\u00fajni. Most m\u00e9g besz\u00e9l\u00fcnk a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1r\u00f3l, de ahogy k\u00f6zeledik a val\u00f3s\u00e1ghoz, \u00fagy egyre ink\u00e1bb annak a val\u00f3s\u00e1gnak a folyamatair\u00f3l fogunk besz\u00e9lni. Most m\u00e9g azt mondjuk, hogy a mesters\u00e9ges intelligencia mi mindent csin\u00e1l az eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcggyel, de amikor majd sz\u00e9pen be\u00e9p\u00fcl egy csom\u00f3 helyre, akkor arr\u00f3l fogunk besz\u00e9lni tov\u00e1bbra is, hogy \u201eaz orvos munk\u00e1ja\u201d, a \u201eszakdolgoz\u00f3 munk\u00e1ja\u201d, a diagn\u00f3zisk\u00e9sz\u00edt\u00e9s \u00e9s a recept\u00edr\u00e1s, \u00e9s mindebben persze lesz mesters\u00e9ges intelligencia, csak m\u00e1r nem fogunk besz\u00e9lni r\u00f3la.<\/p>\n Ahogy arr\u00f3l sem besz\u00e9l\u00fcnk m\u00e1r, hogy az internet mit csin\u00e1lt bizonyos folyamatokkal: nem mondjuk, hogy internetezek, amikor \u00fatvonalat tervezek vagy ut\u00e1nan\u00e9zek valaminek.<\/p>\n Amikor az AI k\u00f6zelebb ker\u00fcl a val\u00f3s\u00e1ghoz, akkor azt mondjuk majd, hogy az orvos m\u00e1r k\u00f6nnyebben adminisztr\u00e1l. Mi\u00e9rt? Mert van egy ilyen szoftvere? Milyen az a szoftver? Persze van benne egy AI. Sz\u00f3val m\u00e1r nem lesz annyira l\u00e9nyeges. \u00c9s min\u00e9l k\u00f6zelebb ker\u00fcl a val\u00f3s\u00e1ghoz, ann\u00e1l jobban be\u00e1raz\u00f3dik: tudni fogjuk, hogy mennyit \u00e9r. Ebben a pillanatban m\u00e1r nem a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1r\u00f3l \u00e9s nem arr\u00f3l fogunk besz\u00e9lni, hogy az AI-\u00fcgyn\u00f6k\u00f6k vil\u00e1ga j\u00f6n el, hanem azt mondjuk, hogy a munkak\u00f6r\u00f6kben, bizonyos helyeken megjelenik egy \u00e1raz\u00e1s. Ha egy k\u00f3rh\u00e1z \u00fczemeltet\u00e9se AI \u00fcgyn\u00f6kkel, nem tudom, egymilli\u00e1rd, AI n\u00e9lk\u00fcl meg k\u00e9tmilli\u00e1rd, akkor tudni fogom, hogy az AI egymilli\u00e1rdot \u00e9r, mert annyi sp\u00f3roltam meg vele. De nem AI-k\u00e9nt fogok tekinteni r\u00e1.<\/p>\n \u2013 Ez az \u00e1ll\u00e1spont teljesen logikus, m\u00e9gis \u00e9rdekes l\u00e1tni, hogy a Doomsday jegyzet megjelen\u00e9se milyen t\u0151zsdei p\u00e1nikot v\u00e1ltott ki \u2013 legal\u00e1bbis ideiglenesen. Ez a reakci\u00f3 mit \u00e1rul el az AI-jal kapcsolatos v\u00e1rakoz\u00e1sokr\u00f3l \u00e9s f\u00e9lelmekr\u0151l?<\/p>\n \u2013 Ezt olyan kontextusban \u00e9rdemes n\u00e9zni, hogy az emberis\u00e9g nagyon sok v\u00e1ltoz\u00e1st \u00e1t\u00e9lt a technol\u00f3gia ment\u00e9n az ut\u00f3bbi 150 \u00e9vben. Mi vagyunk a legsikeresebb faj: megdupl\u00e1ztuk, lassan megtripl\u00e1zzuk az \u00e9lettartamunkat. Az eg\u00e9sz vil\u00e1got be kell l\u00e1tni, a l\u00e1t\u00f3hat\u00e1ron t\u00fali dolgok is sz\u00e1m\u00edtanak, az \u00f6sszvagyon a 250-szeres\u00e9re n\u0151tt stb. \u2013 ezek j\u00f3 trendek, de k\u00f6zben vannak olyan gazdas\u00e1gi folyamatok is, amiben van virtu\u00e1lis t\u0151ke. Ez olyan t\u0151ke, ami igaz\u00e1b\u00f3l t\u0151zsdei: be\u00e1razzuk, hogy egy c\u00e9g ennyit, vagy annyit fog \u00e9rni, meg vannak konkr\u00e9t munk\u00e1k, amiket be tudunk \u00e1razni, hogy mennyibe ker\u00fclnek. \u00c9s a piac \u2013 ahogy mondtam az el\u0151bb \u2013 \u00e1rap\u00e1llyal mozog: ha kev\u00e9s van egy szakemberb\u0151l, akkor t\u00f6bbet tud k\u00e9rni a munk\u00e1j\u00e1\u00e9rt, nagyobb mozg\u00e1stere van, olyankor oda\u00e1ramlanak a dolgoz\u00f3k, amikor viszont sokan lesznek, akkor meg infl\u00e1l\u00f3dik.<\/p>\n A mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1ra biztosan sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk van az\u00e9rt, hogy a fenntart\u00f3 j\u00f6v\u0151t megteremts\u00fck.<\/p>\n Azt is l\u00e1tjuk, hogy ezek jelenleg \u00fczleti szolg\u00e1ltat\u00e1sk\u00e9nt l\u00e9teznek, el\u00e9g koncentr\u00e1ltan: igaz\u00e1b\u00f3l el\u00e9g kev\u00e9s c\u00e9g gy\u00e1rtja a hozz\u00e1 sz\u00fcks\u00e9ges processzorokat, kev\u00e9s helyen van meg olyan m\u00e9rt\u00e9k\u0171 szaktud\u00e1s, ami az AI fejleszt\u00e9s\u00e9hez kell, \u00e9s akkor az a k\u00e9rd\u00e9s mer\u00fcl fel, hogy j\u00f3, de akkor ez mennyit \u00e9r. Ha azt mondom, b\u00e1rmennyit, mert ez a j\u00f6v\u0151, akkor a t\u0151zsdei \u00e1raz\u00e1s ment\u00e9n a csillagos \u00e9gig elmehet\u00fcnk. Ha azt mondom, amir\u0151l az el\u0151bb besz\u00e9lt\u00fcnk, hogy m\u00e1r k\u00f6zeledik a val\u00f3s\u00e1ghoz, \u00e9s meg tudom mondani, mennyit \u00e9r, hiszen p\u00e9ld\u00e1ul v\u00edzgazd\u00e1lkod\u00e1st tudok vele megoldani egy megy\u00e9ben, \u00e9s ennyivel meg ennyivel javul t\u0151le az emberek \u00e9letk\u00f6r\u00fclm\u00e9nye, \u00e9s ennyi energi\u00e1t \u00e9get el k\u00f6zben, viszont annyit meg megsp\u00f3rol, akkor a kett\u0151 k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zet\u00e9b\u0151l l\u00e1tom, mennyit \u00e9r.<\/p>\n A nagy t\u0151zsdei mozg\u00e1s pedig az\u00e9rt van, mert az AI m\u00e9g el\u00e9g hit alap\u00fa. Azt mondjuk, hogy \u201eszerint\u00fcnk ennyit \u00e9r\u201d.<\/p>\n Most folyik a mesters\u00e9ges intelligencia \u00e1raz\u00e1sa, ami nagyon neh\u00e9z t\u00e9mak\u00f6r. Megmondani pontosan p\u00e9ld\u00e1ul, hogy ha egy munkahelyen bevezetem a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1t, akkor mennyit sp\u00f3rolok id\u0151ben, p\u00e9nzben stb. \u00c9s itt rengeteg oda-visszahat\u00e1s van, hiszen az emberek sokszor maguk tomp\u00edtj\u00e1k \u201eemberi hat\u00e9konytalans\u00e1ggal\u201d a g\u00e9pi hat\u00e9konys\u00e1got. Lehet, hogy a levelez\u00e9sem hat\u00e9konyabb\u00e1 v\u00e1lik, mert a mesters\u00e9ges intelligencia \u00f6sszegzi a leveleket, s\u0151t, seg\u00edt nekem a lev\u00e9l meg\u00edr\u00e1s\u00e1ban, de ha az ahhoz vezet, hogy m\u00e9g hosszabb leveleket \u00edrunk \u00e9s m\u00e9g t\u00f6bbet, akkor igaz\u00e1b\u00f3l nem javul a hat\u00e9konys\u00e1g, hanem csak nagyobb lesz a zaj. \u00c9s ezek a m\u00e9r\u00e9sek most folynak.<\/p>\n Am\u00edg hitalap\u00fa, addig nagyon ugr\u00e1l az \u00e1raz\u00e1s. Erre a legjobb p\u00e9lda a kriptovalut\u00e1k piaca: amikor \u00e9ppen nagyon hisz\u00fcnk benn\u00fck, akkor nagyon sokat, ak\u00e1r v\u00e9gtelen p\u00e9nzt \u00e9rnek, de ha nem hisz\u00fcnk benn\u00fck, akkor meg semmit nem \u00e9rnek. Mert nem \u00e1ll m\u00f6g\u00f6tte val\u00f3s\u00e1g, ez\u00e9rt hit alap\u00fa.<\/p>\n A mesters\u00e9ges intelligencia t\u0151zsd\u00e9je ugyanez\u00e9rt tud nagyon mozogni, mert az a k\u00e9rd\u00e9s, hogy mennyire hisz\u00fcnk abban, hogy ez mindent megv\u00e1ltoztat. Biztos, hogy nem \u00e9rnek annyit, mint amennyit a virtu\u00e1lis t\u0151ke jelenleg besz\u00e9l r\u00f3luk. Azt nem tudjuk, hogy pontosan mennyit \u00e9rnek, ez\u00e9rt ilyen kileng\u00e9sek v\u00e1rhat\u00f3ak, de ez nem biztos, hogy \u00e9rinthet egy t\u00e1rsadalmat. Ez \u00e9rinthet egy adott c\u00e9get, hogy \u00e9ppen mekkora vagyona van, de ez nem jelenti mindj\u00e1rt azt, hogy az embereknek lesz kevesebb p\u00e9nze, kiv\u00e9ve persze, ha olyan r\u00e9szv\u00e9nyeket vettek.De ez nem azt jelenti, hogy \u00f6sszeomlik a mesters\u00e9ges intelligencia, meg a piaca, \u00e9s nem is lesz, hanem csak azt jelenti, hogy lehet, hogy bizonyos c\u00e9gek nem fognak olyan sokat keresni egy adott id\u0151szakban. Min\u00e9l k\u00f6zelebb ker\u00fcl\u00fcnk \u2013 \u00e9s \u00edg\u00e9rem, utolj\u00e1ra mondom el \u2013 a val\u00f3s\u00e1ghoz, ann\u00e1l stabilabban fogjuk l\u00e1tni, hogy mi mennyit \u00e9r. \u00c9s azt l\u00e1ttuk m\u00e1r, ugye, hogy a r\u00e9szv\u00e9nypiacon mindenf\u00e9le c\u00e9g szerepel. Vannak, amiket nagyon j\u00f3l be tudunk l\u0151ni. Ha mondjuk b\u00fatorokat gy\u00e1rt: ennyi meg ennyi b\u00fatort tud eladni, ennyibe ker\u00fcl a fa, az el\u0151rejelz\u00e9sei szerint ennyi b\u00fatort fog gy\u00e1rtani, ebb\u0151l l\u00e1tjuk kb. mekkora lesz a bev\u00e9tele. Ha ez t\u00f6bb, mint tavaly, akkor megveszem a r\u00e9szv\u00e9nyeit \u00e9s osztozom a siker\u00e9ben. Be tudom l\u0151ni. Az AI-t viszont m\u00e9g nem tudjuk bel\u0151ni. Ez\u00e9rt biztos vagyok benne, hogy lesznek is nagy ugr\u00e1l\u00e1sok.<\/p>\n Biztos vagyok benne, hogy itt nem az AI-lufi kipukkan\u00e1s\u00e1r\u00f3l, vagy a piac megsemmis\u00fcl\u00e9s\u00e9r\u0151l van sz\u00f3.<\/p>\n De ezt k\u00e9t szempontb\u00f3l az\u00e9rt folyamatosan k\u00f6vetni kell.\u00a0Az egyik ugye az egy\u00e9ni, vagy a c\u00e9ges haszonszerz\u00e9s, hiszen itt t\u0151zsdei dologr\u00f3l van sz\u00f3: befektet\u00e9sek m\u00falnak rajta, nagyon sok embernek nagyon sok p\u00e9nze m\u00falhat rajta, de ez az \u00fczleti oldal. A m\u00e1sik, hogy az\u00e9rt nem mindegy, hogy a piac mennyire stabil. P\u00e9ld\u00e1ul, ha \u00e9n egy bizonyos c\u00e9g term\u00e9k\u00e9re r\u00e1optimaliz\u00e1lom a saj\u00e1t c\u00e9gem m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t, \u00e9s ha az a c\u00e9g t\u00f6nkremegy a t\u0151zsd\u00e9n, akkor ez nyilv\u00e1n egy kock\u00e1zat. Teh\u00e1t egy olyan piacon, ahol nagy mozg\u00e1sok lehetnek, ott \u00f3vatosan kell b\u00e1nni a k\u00fcls\u0151 szerepl\u0151k fel\u00e9 val\u00f3 kiszolg\u00e1ltatotts\u00e1ggal.<\/p>\n