{"id":86345,"date":"2026-05-03T10:06:07","date_gmt":"2026-05-03T10:06:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/86345\/"},"modified":"2026-05-03T10:06:07","modified_gmt":"2026-05-03T10:06:07","slug":"ha-megertjuk-hogyan-kerult-a-ner-holdudvaraba-az-allami-vagyon-vissza-is-tudjuk-szerezni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/86345\/","title":{"rendered":"Ha meg\u00e9rtj\u00fck, hogyan ker\u00fclt a NER holdudvar\u00e1ba az \u00e1llami vagyon, vissza is tudjuk szerezni"},"content":{"rendered":"

\u201eNem hagyhatjuk sz\u00f3 n\u00e9lk\u00fcl az elm\u00falt \u00e9vek, az elm\u00falt m\u00e1sf\u00e9l-k\u00e9t \u00e9vtized szabad rabl\u00e1s\u00e1t!\u201d \u2013 ezt mondta Magyar P\u00e9ter a Tisza P\u00e1rt kongresszus\u00e1n 2025 nyar\u00e1n<\/a>, \u00e9s meg\u00edg\u00e9rte, hogy a leend\u0151 Tisza-korm\u00e1ny fel\u00e1ll\u00edt\u00e1sa ut\u00e1n halad\u00e9ktalanul l\u00e9trehozz\u00e1k a Nemzeti Vagyonvisszaszerz\u00e9si \u00e9s V\u00e9delmi Hivatalt, aminek feladata \u201eaz elm\u00falt 20 \u00e9v sor\u00e1n elk\u00f6vetett, s\u00falyos vissza\u00e9l\u00e9sek \u00e9s korrupci\u00f3s \u00fcgyek kivizsg\u00e1l\u00e1sa, valamint a jogtalanul megszerzett, eltulajdon\u00edtott, ellopott, els\u00edbolt k\u00f6zvagyon visszaszerz\u00e9se\u201d lesz. A Tisza az\u00f3ta k\u00e9tharmados felhatalmaz\u00e1ssal megnyerte a v\u00e1laszt\u00e1sokat, \u00edgy Magyar P\u00e9ternek a k\u00f6zelj\u00f6v\u0151ben tettekre kell majd v\u00e1ltania \u00edg\u00e9ret\u00e9t. A dolgot pedig csak s\u00fcrgeti, hogy a h\u00edrek szerint az Orb\u00e1n-rendszerhez k\u00f6thet\u0151 gazdas\u00e1gi k\u00f6r\u00f6k m\u00e1r elkezdt\u00e9k k\u00fclf\u00f6ldre menteni az elm\u00falt 16 \u00e9vben megszerzett vagyonukat.<\/p>\n

De hogy n\u00e9zhet ki a gyakorlatban a nemzeti vagyon visszaszerz\u00e9se? Hogyan lehet visszamen\u0151leges t\u00f6rv\u00e9nyhoz\u00e1s, a jog\u00e1llam felf\u00fcggeszt\u00e9se \u00e9s hatalmi \u00f6nk\u00e9ny n\u00e9lk\u00fcl elvenni azt, amit az \u00e1llam am\u00fagy jogilag \u00e9rv\u00e9nyes szerz\u0151d\u00e9sek, sokszor gyan\u00fas kiv\u00e1laszt\u00e1si folyamatok \u00e9s inform\u00e1lis h\u00e1tt\u00e9ralkuk alapj\u00e1n, nem mindig erk\u00f6lcs\u00f6sen, de r\u00e1n\u00e9z\u00e9sre leg\u00e1lisan juttatott mag\u00e1nk\u00e9zbe? Vagyis mennyire \u00e9s hogyan lehet t\u00e9nyleg visszaszerezni azt a rengeteg k\u00f6zvagyont, ami az elm\u00falt m\u00e1sf\u00e9l \u00e9vtizedben a Fideszhez k\u00f6zel \u00e1ll\u00f3 mag\u00e1nzsebekbe v\u00e1ndorolt?<\/p>\n

Err\u0151l besz\u00e9lgett\u00fcnk Lendvai Andr\u00e1s \u00fcgyv\u00e9ddel \u00e9s T\u00f3th G\u00e1bor Attila alkotm\u00e1nyjog\u00e1sszal, egyetemi tan\u00e1rral akik m\u00e9g a v\u00e1laszt\u00e1sok el\u0151tt el\u0151\u00e1lltak a saj\u00e1t \u00e9rtelmez\u00e9s\u00fckkel \u00e9s javaslatukkal. Ezt el\u0151sz\u00f6r a Jogtudom\u00e1nyi Szeml\u00e9ben publik\u00e1lt tanulm\u00e1nyukban, majd a V\u00e1lasz Online-on megjelent cikk\u00fckben fejtett\u00e9k ki. Az err\u0151l sz\u00f3l\u00f3 cikk azonban m\u00e9g azel\u0151tt jelent meg, hogy tudtuk volna a v\u00e1laszt\u00e1sok eredm\u00e9ny\u00e9t. A k\u00e9t jog\u00e1sszal most a v\u00e1laszt\u00e1sok ut\u00e1n besz\u00e9lt\u00fcnk arr\u00f3l, milyen konkr\u00e9t jogi probl\u00e9m\u00e1kat kell megoldani, milyen k\u00fclf\u00f6ldi \u00e9s magyar mint\u00e1k vannak a vagyon visszaszerz\u00e9s\u00e9re, \u00e9s mire kell odafigyelnie annak, aki a jog\u00e1llamis\u00e1g s\u00e1rba tipr\u00e1sa n\u00e9lk\u00fcl akarja megmenteni a NER-es k\u00f6r\u00f6kbe mag\u00e1nos\u00edtott k\u00f6zvagyont.<\/p>\n

Politikai tulajdon<\/p>\n

Lendvai Andr\u00e1s \u00e9s T\u00f3th G\u00e1bor Attila elmond\u00e1suk szerint az\u00e9rt kezdtek dolgozni a \u201evagyoni igazs\u00e1gt\u00e9tel\u201d jogelm\u00e9leti probl\u00e9m\u00e1j\u00e1val, mert azt l\u00e1tt\u00e1k, hogy b\u00e1r sok sz\u00f3 van a politikai diskurzusban err\u0151l, mag\u00e1njogi, alkotm\u00e1nyoss\u00e1gi szempontb\u00f3l nem volt \u00e1tgondolva, hogy ez a NER kontextus\u00e1ban, vagyis ink\u00e1bb a NER ut\u00e1ni vil\u00e1g kontextus\u00e1ban hogyan is n\u00e9zhetne ki. Egy\u00e1ltal\u00e1n, mit jelent az, hogy a nemzeti vagyont vissza kell szerezni, \u00e9s mit \u00e1ll\u00edtunk arr\u00f3l, hogy az hogyan ker\u00fclt azokhoz, akikt\u0151l visszavenn\u00e9nk? Hiszen ami az Orb\u00e1n-rendszer alatt zajlott, az retorikailag le\u00edrhat\u00f3 a Magyar P\u00e9ter \u00e1ltal is haszn\u00e1lt korrupci\u00f3, lop\u00e1s, els\u00edbol\u00e1s kateg\u00f3ri\u00e1ival, jogi \u00e9rtelemben viszont csak viszonylag ritk\u00e1n.<\/p>\n

Lendvai \u00e9s T\u00f3th a politikai tulajdon fogalm\u00e1t veszik k\u00f6lcs\u00f6n, amelyet Voszka \u00c9va akad\u00e9mikus-k\u00f6zgazd\u00e1sz alkalmazott az Orb\u00e1n-rendszer gazdas\u00e1gi viszonyainak le\u00edr\u00e1s\u00e1ra. Voszka \u00c9va 2025-ben megjelent akad\u00e9miai sz\u00e9kfoglal\u00f3j\u00e1ban<\/a> ezt az \u00e1llami- \u00e9s mag\u00e1nszf\u00e9ra hat\u00e1r\u00e1n \u00e1ll\u00f3 tulajdonl\u00e1si formak\u00e9nt \u00edrja le, ami \u00e1llamos\u00edt\u00e1s \u00e9s privatiz\u00e1ci\u00f3 t\u00f6bb k\u00f6r\u00e9n kereszt\u00fcl j\u00f6n l\u00e9tre. Voszka tanulm\u00e1nya szerint az \u00e1llamos\u00edt\u00e1s \u00e9s privatiz\u00e1ci\u00f3 hull\u00e1mai az \u00e1llami vagyon k\u00f6zel fel\u00e9t \u00e9rintett\u00e9k, ennek az \u00e9rintett vagyonnak pedig t\u00f6bb mint 60 sz\u00e1zal\u00e9ka ilyen politikai tulajdonk\u00e9nt ker\u00fclt \u00faj gazd\u00e1hoz, vagyis ker\u00fclt mag\u00e1nk\u00e9zbe. A politikai tulajdon viszont eg\u00e9szen m\u00e1shogyan viselkedik, mint a piacgazdas\u00e1gi mag\u00e1ntulajdon.<\/p>\n

\u00c1llami vagyonb\u00f3l lett politikai tulajdonnak sz\u00e1m\u00edt mondjuk<\/p>\n

egy m\u00e9nesbirtok vagy r\u00e9szv\u00e9nypakett, amelyet alap\u00edtv\u00e1nyi fenntart\u00e1sba ker\u00fcl\u0151 egyetemek k\u00f6zfeladatot ell\u00e1t\u00f3 k\u00f6z\u00e9rdek\u0171 vagyonkezel\u0151 alap\u00edtv\u00e1nyai kaptak,egy \u00e1llami c\u00e9g, ami \u00e1ron alul vagy szinte ingyen ker\u00fclt mag\u00e1nk\u00e9zbe, l\u00e1sd a M\u00e1trai Er\u0151m\u0171 M\u00e9sz\u00e1ros L\u0151rinchez vagy az Antenna Hung\u00e1ria a 4iG-hoz (az \u00e1llam azt\u00e1n mindk\u00e9t esetben sokkal dr\u00e1g\u00e1bban visszav\u00e1s\u00e1rolta a c\u00e9geket az \u00e1llamos\u00edt\u00e1s \u00fajabb hull\u00e1m\u00e1ban),vagy ak\u00e1r egy olyan \u00e1llami c\u00e9g, ami \u00e1llami p\u00e9nz\u00fcgyi seg\u00edts\u00e9ggel ker\u00fclt egy (elvileg) mag\u00e1nv\u00e1llalathoz. Ilyenek a hadiipari c\u00e9gek, amelyeknek a 4iG \u00e1llami hitelek \u00e9s t\u0151keinjekci\u00f3k seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel lett t\u00f6bbs\u00e9gi tulajdonosa<\/a>, vagy ak\u00e1r a TV2, amit Andy Vajna az Eximbankt\u00f3l kapott hitelb\u0151l vett meg, mik\u00f6zben a c\u00e9g se exporttal, se importtal nem foglalkozik.De Lendvai Andr\u00e1s szerint ilyen k\u00f6zvagyonnak, vagyonelemnek sz\u00e1m\u00edtanak az \u00e1llami \u00e9s uni\u00f3s t\u00e1mogat\u00e1sok, az \u00e1llami t\u0151ketranszferek, az \u00e9vtizedekre sz\u00f3l\u00f3 koncesszi\u00f3s szerz\u0151d\u00e9sek, \u00e9s m\u00e9g sorolhatn\u00e1nk.<\/p>\n

De miben t\u00e9r el a politikai tulajdon a mag\u00e1ntulajdont\u00f3l? T\u00f3th G\u00e1bor Attila sorolja:<\/p>\n

a vagyon\u00e1trendez\u0151d\u00e9s \u00f6nk\u00e9nyesen, nem piaci-gazdas\u00e1gi motiv\u00e1ci\u00f3k szerint zajlik;sz\u0171k kedvezm\u00e9nyezetti k\u00f6rh\u00f6z ker\u00fcl;a kedvezm\u00e9nyezettek kiv\u00e1laszt\u00e1sa politikai alapon d\u0151l el;a kiv\u00e1lasztottak kedvezm\u00e9nyesen vagy ingyenesen, sokszor \u00e1llami p\u00e9nzb\u0151l jutnak hozz\u00e1 a vagyonelemekhez, vagy ak\u00e1r eg\u00e9sz piacokhoz.<\/p>\n

Ez ut\u00f3bbi azt is jelenti, hogy a tulajdonosok nem v\u00e1llalnak val\u00f3di gazdas\u00e1gi kock\u00e1zatot, a val\u00f3di kock\u00e1zatot az \u00e1llam v\u00e1llalja az ad\u00f3fizet\u0151k p\u00e9nz\u00e9b\u0151l. Az \u00e1llam nemcsak abban seg\u00edtett akt\u00edvan, hogy a vagyon mag\u00e1nk\u00e9zbe ker\u00fclj\u00f6n, de abban is, hogy a mag\u00e1ntulajdonos ne j\u00e1rjon rosszul, ha az \u00fczlet nem j\u00f6n be (erre tal\u00e1n a M\u00e9sz\u00e1ros L\u0151rincnek vesztes\u00e9get termel\u0151, ez\u00e9rt vissza\u00e1llamos\u00edtott<\/a> M\u00e1trai Er\u0151m\u0171n\u00e9l nincs jobb p\u00e9lda). Mivel a politikai tulajdonos ilyen \u00e9rtelemben nem a saj\u00e1t vagyon\u00e1t viszi a v\u00e1s\u00e1rra, \u201eitt semmilyen kock\u00e1zatot nem v\u00e1llalnak ezek a szerepl\u0151k, ami a mag\u00e1njognak az alapjait k\u00e9rd\u0151jelezi meg\u201d \u2013 mondja Lendvai Andr\u00e1s.<\/p>\n

Mindez az Orb\u00e1n-rendszer alapvet\u0151en kapitalista gazdas\u00e1gi rendszer\u00e9ben hasonl\u00f3 hat\u00e1ssal volt, mint a puha k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9si korl\u00e1t, amit Kornai J\u00e1nos k\u00f6zgazd\u00e1sz annak idej\u00e9n a szocialista rendszer \u00e1llami v\u00e1llalatain\u00e1l \u00edrt le, ilyen \u00e9rtelemben pedig az eg\u00e9sz nemzetgazdas\u00e1gra negat\u00edv hat\u00e1ssal volt ez a folyamat. Egy klasszikus kapitalista piacgazdas\u00e1gban ha egy c\u00e9g rosszul d\u00f6nt, rosszul fektet be, alul\u00e1raz, akkor nem j\u00f6n az \u00e1llam, hogy kiseg\u00edtse. \u201eHa valaki fel\u00e9p\u00edt egy irodah\u00e1z komplexumot, \u00e9s elsz\u00e1molja mag\u00e1t, nem veszi meg t\u0151le az \u00e1llam\u201d \u2013 mondja Lendvai, nyilv\u00e1n a Bayer Construct zugl\u00f3i gigaberuh\u00e1z\u00e1s\u00e1ra \u00e9s a Tiborczhoz \u00e9s Garancsihoz k\u00f6thet\u0151<\/a> D\u00fcrer Park irodah\u00e1zakra utalva.<\/p>\n

A mag\u00e1ntulajdont\u00f3l nemcsak az v\u00e1lasztja el a politikai tulajdont, hogy hogyan ker\u00fcl mag\u00e1nk\u00e9zbe, hanem hogy az ut\u00e1n hogyan m\u0171k\u00f6dtetik. Amint Lendvai Andr\u00e1s magyar\u00e1zza, a tulajdonjognak a polg\u00e1ri jog szerint h\u00e1rom f\u0151 tulajdons\u00e1ga van: a tulajdonos birtokolhatja, hasznos\u00edthatja \u00e9s hasznos\u00edthatja a tulajdon\u00e1t, \u00e9s rendelkezhet vele, d\u00f6nthet arr\u00f3l, hogy mi t\u00f6rt\u00e9nik a tulajdon\u00e1val. A NER elm\u00falt 16 \u00e9v\u00e9ben viszont nagyon sok p\u00e9ld\u00e1t l\u00e1thattunk arra, amikor a tulajdonosok nem rendelkeztek auton\u00f3m m\u00f3don a tulajdonukkal:<\/p>\n

Andy Vajna hal\u00e1la ut\u00e1n a TV2 vagy az \u00e1ltala birtokolt kaszin\u00f3koncesszi\u00f3 nem az \u0151 \u00f6r\u00f6k\u00f6seire sz\u00e1llt, hanem m\u00e1s politikai tulajdonosokra (a TV2 eset\u00e9ben M\u00e9sz\u00e1ros L\u0151rincre<\/a>, amint azt nemr\u00e9g a v\u00e1llalkoz\u00f3 is beismerte);Sp\u00e9der Zolt\u00e1n \u00e9s Simicska Lajos egykori fideszes oligarch\u00e1k \u00e9rdekelts\u00e9gei megb\u00edzhat\u00f3an korm\u00e1nyk\u00f6zeli emberekhez ker\u00fcltek, miut\u00e1n az \u0151 viszonyuk megromlott Orb\u00e1n\u00e9kkal;t\u00f6bb jobboldali \u00fczletember pedig \u00f6nk\u00e9nt \u00e9s dalolva adta be a m\u00e9diac\u00e9g\u00e9t a KESMA alap\u00edtv\u00e1nyba, hogy m\u00e9g egys\u00e9gesebben m\u0171k\u00f6dhessen a korm\u00e1nyp\u00e1rti sajt\u00f3.<\/p>\n

Lendvai szerint ez az a jelens\u00e9g, amit szociol\u00f3gusok Max Weber fogalomk\u00e9szlet\u00e9vel prebend\u00e1lis tulajdonnak neveznek. Ez olyan tulajdon, amit a k\u00f6z\u00e9pkorban vagy kora \u00fajkorban a kir\u00e1ly, a fejedelem vagy a szult\u00e1n adott az alattval\u00f3j\u00e1nak, de amit az uralkod\u00f3 b\u00e1rmikor vissza is vehetett, ha az alattval\u00f3 nem bizonyult el\u00e9g h\u0171s\u00e9gesnek.<\/p>\n

\u201eA k\u00f6zvagyon, k\u00f6zjavak harmadik jellemz\u0151je, hogy \u2013 m\u00e9g a jelenlegi Alapt\u00f6rv\u00e9ny szerint is \u2013 kezel\u00e9s\u00fck, hasznos\u00edt\u00e1s\u00e1nak c\u00e9lja a k\u00f6z\u00e9rdek megval\u00f3s\u00edt\u00e1sa, a k\u00f6z\u00f6s sz\u00fcks\u00e9gletek biztos\u00edt\u00e1sa, term\u00e9szeti er\u0151forr\u00e1sok v\u00e9delme, a j\u00f6v\u0151 nemzed\u00e9kek szolg\u00e1lata. A k\u00f6z\u00e9rdeken kereszt\u00fcl \u00e9rv\u00e9nyes\u00fclnek a k\u00f6ztulajdon m\u00f6g\u00f6tti \u00e1llampolg\u00e1ri k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g \u00e9rdekei. A politikai tulajdon kialakul\u00e1sa \u00e9s hasznos\u00edt\u00e1sa nem ezt a k\u00f6z\u00e9rdeket szolg\u00e1lja, hanem a politikai tulajdonosok mag\u00e1n\u00e9rdek\u00e9t\u201d \u2013 magyar\u00e1zza Lendvai Andr\u00e1s. \u201eA magyar helyzet tov\u00e1bbi saj\u00e1toss\u00e1ga, hogy a k\u00f6zvagyon politikai tulajdonn\u00e1 alak\u00edt\u00e1sa, hasznos\u00edt\u00e1sa nem eseti jelleggel, hanem t\u00f6megesen \u00e9s rendszerszint\u0171 folyamatk\u00e9nt ment v\u00e9gbe.\u201d<\/p>\n

Az ilyen \u00fcgyletekn\u00e9l, amit a politikai vagy prebend\u00e1lis tulajdon fogalmaival \u00edrhatunk le, alappal mer\u00fcl fel a k\u00e9rd\u00e9s, hogy egy jogszer\u0171 szerz\u0151d\u00e9s mik\u00e9nt kifog\u00e1solhat\u00f3, t\u00e1madhat\u00f3, az \u00edgy szerzett vagyon hogyan szerezhet\u0151 vissza, ha am\u00fagy minden a jog bet\u0171je szerint t\u00f6rt\u00e9nt.<\/p>\n

A mag\u00e1njog ilyen esetekre haszn\u00e1lja az \u00e1ltal\u00e1nos t\u00e1rsadalmi, erk\u00f6lcsi meg\u00edt\u00e9l\u00e9sben gy\u00f6kerez\u0151 alapelveket.<\/p>\n

Ha egy \u00fcgylet nem felel meg a mag\u00e1njog alapelveinek \u2013 a politikai tulajdon eset\u00e9ben a j\u00f3hiszem\u0171s\u00e9g \u00e9s tisztess\u00e9g elv\u00e9nek \u00e9s a nyilv\u00e1nval\u00f3an j\u00f3 erk\u00f6lcsbe \u00fctk\u00f6z\u0151 szerz\u0151d\u00e9sek tilalm\u00e1nak \u2013, akkor az kifog\u00e1solhat\u00f3. Lehet, hogy ezek els\u0151 hall\u00e1sra sz\u00e9pelg\u0151 elveknek t\u0171nnek, de Lendvai Andr\u00e1s szerint ezek t\u00e9teles t\u00f6rv\u00e9nyi szab\u00e1lyok, kik\u00e9nyszer\u00edthet\u0151 norm\u00e1k, amelyeket a b\u00edr\u00f3s\u00e1gok vagy hat\u00f3s\u00e1gok sz\u00e1mon k\u00e9rhetnek, \u00e9s amelyeket komolyan kell venni. Az alapelvek megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9nek \u00e1ltal\u00e1nos szankci\u00f3ja, hogy az alapelvet s\u00e9rt\u0151 jog\u00fcgylet nem \u00e9rhet c\u00e9lt. Ez nem csak elm\u00e9let. Ilyen \u00e9rvel\u00e9s alapj\u00e1n sz\u00fcletett d\u00f6nt\u00e9s p\u00e9ld\u00e1ul a Tocsik-\u00fcgyben a 2000-es \u00e9vek els\u0151 fel\u00e9ben, ahol a 800 milli\u00f3 forintos sikerd\u00edjat eltev\u0151 \u00fcgyv\u00e9det a csal\u00e1s gyan\u00faj\u00e1val ind\u00edtott b\u00fcntet\u0151\u00fcgyben felmentett\u00e9k, a polg\u00e1ri per\u00e9t viszont elvesztette, \u00e9s a sikerd\u00edj\u00e1nak nagy r\u00e9sz\u00e9t vissza kellett fizetnie.<\/p>\n

Kinek kell bizony\u00edtani?<\/p>\n

Persze az Orb\u00e1n-rendszerre ilyen-olyan m\u0171szavakat, elm\u00e9leteket kital\u00e1l\u00f3 t\u00e1rsadalomtudom\u00e1nyos irodalommal lassan Dun\u00e1t lehet rekeszteni. De hogy lesz ebb\u0151l konkr\u00e9tan visszaszerzett \u00e1llami vagyon? \u2013 teheti fel a jogos k\u00e9rd\u00e9st az olvas\u00f3. Nemcsak a meg\u00e9rt\u00e9s sz\u00e9ps\u00e9g\u00e9\u00e9rt \u00e9s fontoss\u00e1g\u00e1\u00e9rt rug\u00f3ztunk ennyit a korm\u00e1nyk\u00f6zeli \u00fczleti k\u00f6r\u00f6kh\u00f6z ker\u00fclt tulajdon term\u00e9szet\u00e9n \u00e9s a mag\u00e1njogi alapelveken, hanem mert Lendvai \u00e9s T\u00f3th szerint ez kulcsfontoss\u00e1g\u00fa ahhoz, hogy az \u00faj parlament megalapozott, \u00e1tfog\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyt alkothasson annak visszaszerz\u00e9s\u00e9r\u0151l \u00e9s az \u00faj korm\u00e1ny l\u00e9p\u00e9seket is tehessen ez\u00e9rt.<\/p>\n

A k\u00e9t jog\u00e1sz \u00fagy gondolja, a politikai tulajdon fentebb le\u00edrt tulajdons\u00e1gai olyan szinten ellent\u00e9tesek a mag\u00e1ntulajdon polg\u00e1ri jogban le\u00edrt fogalm\u00e1val, hogy az \u00edgy szerzett \u00e9s \u00edgy viselked\u0151 tulajdon kil\u00e9p a nemzetk\u00f6zi alapjogok \u00e9s mag\u00e1njog \u00e1ltal v\u00e9dett ter\u00fcletr\u0151l.<\/p>\n

\u00c9ppen ez\u00e9rt lehetne \u00e9s kellene hozni egy t\u00f6rv\u00e9nyt, ami a fentebb le\u00edrt param\u00e9terek ment\u00e9n k\u00f6rbe\u00edrja, milyen vagyonokat nem illet a mag\u00e1njogi v\u00e9delem, \u00e9s azt milyen folyamat, elj\u00e1r\u00e1s r\u00e9szek\u00e9nt kell megvizsg\u00e1lni, \u00e9s ha kell, visszaszolg\u00e1ltatni.<\/p>\n

Fontos hangs\u00falyozni, hogy Lendvai \u00e9s T\u00f3th nem b\u00fcntet\u0151jogi folyamatk\u00e9nt gondolt a vagyonvisszaszerz\u00e9sre, hanem polg\u00e1ri jogi, mag\u00e1njogi folyamatra. A b\u00fcntet\u0151jogi szankci\u00f3k term\u00e9szetesen alkalmazand\u00f3k, de a magyar helyzet specialit\u00e1sa miatt meg kellene fontolni a nem b\u0171ncselekm\u00e9ny \u00e9s el\u00edt\u00e9l\u00e9s alap\u00fa szankci\u00f3s rendszer bevezet\u00e9s\u00e9t. A b\u00fcntet\u0151jogi szankci\u00f3kkal kapcsolatban ugyanis az a nemzetk\u00f6zi tapasztalat, hogy nehezen \u00e9rv\u00e9nyes\u00edthet\u0151k \u00e9s nagyon rossz hat\u00e9konys\u00e1g\u00faak. R\u00e9szben az\u00e9rt, mert sokszor nem felt\u00e9tlen\u00fcl t\u00f6rt\u00e9nt (k\u00f6nnyen bizony\u00edthat\u00f3) b\u0171ncselekm\u00e9ny, a hat\u00f3s\u00e1gok lassan vagy egy\u00e1ltal\u00e1n nem tudj\u00e1k beszerezni a bizony\u00edt\u00e9kokat, m\u00e1sr\u00e9szt mert m\u00edg egy b\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1sban egyr\u00e9szt sokkal magasabb az elv\u00e1rt bizony\u00edt\u00e1si szint, aminek meg kell felelni. \u00c9ppen ez\u00e9rt az ilyen elj\u00e1r\u00e1sok sokkal t\u00f6bb ideig tartanak \u00e9s kisebb val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ggel siker\u00fclne visszaszerezni az \u00e1llami vagyont.<\/p>\n

Egy mag\u00e1njogi alap\u00fa elj\u00e1r\u00e1sban viszont a bizony\u00edt\u00e1s szintje alacsonyabb, \u00e9s az \u00e9rintetteket terhelheti a bizony\u00edt\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9g, hogy t\u00e1massz\u00e1k al\u00e1, az \u00e1ltaluk megszerzett \u00e9s birtokolt tulajdont mag\u00e1njogi v\u00e9delem illeti \u00e9s t\u00e1rj\u00e1k fel az erre vonatkoz\u00f3 inform\u00e1ci\u00f3kat. \u00cdgy gyorsabban lehet visszaszerezni a vagyont, cser\u00e9be az ilyen elj\u00e1r\u00e1sok ut\u00e1n senki nem ker\u00fcl p\u00e9ld\u00e1ul b\u00f6rt\u00f6nbe, vagyis a t\u00e1rsadalom igazs\u00e1g\u00e9rzet\u00e9t tal\u00e1n nem annyira el\u00e9g\u00edti ki. Arra tov\u00e1bbra is megmarad a b\u00fcntet\u0151jog.<\/p>\n

\"Fot\u00f3:<\/p>\n

Fot\u00f3: Huszti Istv\u00e1n \/ Telex<\/p>\n

T\u00f3th G\u00e1bor Attila szerint ezt \u00fagy kell elk\u00e9pzelni, mint egy olyan vagyonosod\u00e1si vizsg\u00e1latot, amely sok orsz\u00e1gban l\u00e9tezik: ha valaki hirtelen meggazdagszik, \u00e9s ez nincs \u00f6sszhangban az ad\u00f3bevall\u00e1s\u00e1val, akkor vagyonosod\u00e1si elj\u00e1r\u00e1st ind\u00edthatnak, amiben az elj\u00e1r\u00e1s al\u00e1 vont szem\u00e9lynek kell bizony\u00edtani, hogy ez a vagyonn\u00f6veked\u00e9s jogszer\u0171 forr\u00e1sb\u00f3l sz\u00e1rmazik. Hasonl\u00f3 t\u00f6rt\u00e9nhetne a vagyonvisszaszerz\u00e9si elj\u00e1r\u00e1sokban.<\/p>\n

A bizony\u00edt\u00e1si teher megford\u00edt\u00e1s\u00e1ra m\u00e9g jobb p\u00e9lda Lendvai \u00e9s T\u00f3th szerint a devizahiteles rendez\u00e9s, ahol az \u00e1llam fel\u00e1ll\u00edtott egy v\u00e9lelmet, hogy amely szerint a szerz\u0151d\u00e9sek egyes r\u00e9szei tisztess\u00e9gtelennek min\u0151s\u00fcltek, a bankoknak pedig az \u00e1llammal szemben kellett bizony\u00edtaniuk, hogy a szerz\u0151d\u00e9sek megfeleltek a jogi alapelveknek. Az elj\u00e1r\u00e1sok v\u00e9g\u00e9n 4-500 ezer szerz\u0151d\u00e9sr\u0151l \u00e1llap\u00edtott\u00e1k meg, hogy tisztess\u00e9gtelenek. A bizony\u00edt\u00e1s szempontj\u00e1b\u00f3l hasonl\u00f3an n\u00e9zhetne ki a vagyonvisszaszerz\u00e9si elj\u00e1r\u00e1s, amelyben a k\u00e9rd\u00e9ses, a mag\u00e1ntulajdon elveinek ellentmond\u00f3 tulajdonszerz\u00e9sben \u00e9rintetteknek nyilv\u00e1nos elj\u00e1r\u00e1sban, az \u00e1llammal szemben kellene bizony\u00edtaniuk, hogy a vagyonuk nem politikai tulajdon, vagyonszerz\u00e9s\u00fck megfelelt a mag\u00e1njog alapelveinek.<\/p>\n

Hogy a \u201evagyoni igazs\u00e1gt\u00e9tel\u201d \u2013 ahogy T\u00f3th G\u00e1bor Attila \u00e9s Lendvai Andr\u00e1s hivatkozik r\u00e1 \u2013 nem annyira egyfajta b\u00fcntet\u0151jogi elj\u00e1r\u00e1s, hanem ink\u00e1bb polg\u00e1ri jogi folyamat lenne, azt a mint\u00e1ul szolg\u00e1l\u00f3 hasonl\u00f3 k\u00fclf\u00f6ldi vagyonvisszaszerz\u00e9si elj\u00e1r\u00e1sok \u00e9s rendszerek is meger\u0151s\u00edtik. Az egyik legfontosabb inspir\u00e1ci\u00f3 az UWO, azaz Unexplained Wealth Orders nev\u0171 int\u00e9zm\u00e9ny vagy eszk\u00f6z, amelyet el\u0151sz\u00f6r az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1gban vezettek be 2017-ben. Ez l\u00e9nyeg\u00e9ben egy olyan folyamat, amelyben a b\u00edr\u00f3s\u00e1g arra k\u00f6telezhet valakit, akir\u0151l felt\u00e9telezhet\u0151, hogy valamilyen b\u0171ncselekm\u00e9nyen vagy korrupci\u00f3n jutott komoly vagyonhoz \u2013 p\u00e9ld\u00e1ul egy arab milli\u00e1rdost vagy posztszovjet oligarch\u00e1t, aki egyszer csak megvesz egy palot\u00e1t valahol Londonban \u2013 hogy bizony\u00edtsa be, leg\u00e1lis \u00faton, leg\u00e1lis j\u00f6vedelemb\u0151l jutott a vagyon\u00e1hoz. Ebben az elj\u00e1r\u00e1sban is ford\u00edtott a bizony\u00edt\u00e1si teher, teh\u00e1t nem az \u00e1llamnak, hanem az \u00e9rintettnek kell bizony\u00edtania, hogy minden rendben van. Ez nem k\u00e9pezi egy b\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1s r\u00e9sz\u00e9t, cser\u00e9be sokkal hat\u00e9konyabb abban, hogy visszaszerezze a jogellenesen szerzett vagyont.<\/p>\n

Angli\u00e1n k\u00edv\u00fcl vannak UWO rendszerek Ausztr\u00e1li\u00e1ban, Keny\u00e1ban, Mauritiuson, de Sv\u00e1jcban \u00e9s Szingap\u00farban is. Az UWO rendszerek minden esetben az adott \u00e1llam alkotm\u00e1nyos rendj\u00e9hez, jogrendszer\u00e9nek alapelveihez \u00e9s a megoldand\u00f3 helyzethez igazod\u00f3 jogpolitikai c\u00e9lokhoz igazodnak.<\/p>\n

Lendvai \u00e9s T\u00f3th l\u00e9nyeg\u00e9ben egy ilyen UWO t\u00f6rv\u00e9nyre tesznek javaslatot, egy ilyen rendszert alapoznak meg a tanulm\u00e1nyukban.<\/p>\n

A jog\u00e1llamot nem szabad feladni<\/p>\n

T\u00f3th G\u00e1bor Attila \u00e9s Lendvai Andr\u00e1s hangs\u00falyozza, hogy a vagyoni igazs\u00e1gt\u00e9tel akkor lehet korrekt\u00edv jelleg\u0171, akkor tud igazs\u00e1got tenni, ha nem megy szembe a jog\u00e1llamis\u00e1g elveivel, nem lesz \u00f6nk\u00e9nyes vagyonelkobz\u00e1s. Felmer\u00fcl viszont a k\u00e9rd\u00e9s, ha egy, a j\u00f6v\u0151ben meghozott t\u00f6rv\u00e9ny alapj\u00e1n induln\u00e1nak elj\u00e1r\u00e1sok az Orb\u00e1n-rendszer gazdas\u00e1gi haszonh\u00faz\u00f3i ellen, akkor az hogyan nem min\u0151s\u00fcl majd visszamen\u0151leges t\u00f6rv\u00e9nykez\u00e9snek, \u00e9s tiporja \u00edgy s\u00e1rba a jog\u00e1llamis\u00e1got.<\/p>\n

T\u00f3th G\u00e1bor Attila szerint az\u00e9rt nem fenyeget ez a vesz\u00e9ly, mert az \u00e1ltaluk javasolt t\u00f6rv\u00e9ny nem \u00e1llap\u00edt meg \u00faj jogi norm\u00e1t, amit sz\u00e1mon k\u00e9rne embereken. Egy ilyen t\u00f6rv\u00e9ny \u00e9s az arra \u00e9p\u00fcl\u0151 elj\u00e1r\u00e1sok csak olyan norm\u00e1kat k\u00e9rnek sz\u00e1mon, amelyek m\u00e1r kor\u00e1bban is r\u00e9sz\u00e9t k\u00e9pezt\u00e9k a mag\u00e1njognak, \u00e9s akkor is \u00e9rv\u00e9nyben voltak, amikor az elj\u00e1r\u00e1s al\u00e1 vont tranzakci\u00f3k megt\u00f6rt\u00e9ntek, csak az \u00e1llam akkor ezeket nem volt hajland\u00f3 sz\u00e1mon k\u00e9rni \u00e9s betartani. Ezt az\u00e9rt is fontos hangs\u00falyozni, \u00e9s fontos lesz a jog\u00e1llamis\u00e1g elveit betartani, mert az alkotm\u00e1nyjog\u00e1sz szerint hirtelen minden elj\u00e1r\u00e1s al\u00e1 vont NER-es \u00fczletember f\u00f6lfedezi majd a jog\u00e1llamis\u00e1got, \u00e9s erre, valamint a mag\u00e1ntulajdon v\u00e9delm\u00e9re \u00e9s a szerz\u0151d\u00e9s szabads\u00e1g\u00e1ra hivatkozva azt mondj\u00e1k majd, hogy az elj\u00e1r\u00e1s ellen\u00fck alaptalan. Ez viszont T\u00f3th szerint rosszhiszem\u0171 \u00e9s alaptalan kifog\u00e1s, amit, ha j\u00f3l van kialak\u00edtva a vagyonok visszaszerz\u00e9s\u00e9re szolg\u00e1l\u00f3 folyamat, k\u00f6nnyen el lehet h\u00e1r\u00edtani.<\/p>\n

Fontos viszont m\u00e9g, hogy a k\u00e9t jog\u00e1sz \u00e1ltal elk\u00e9pzelt elj\u00e1r\u00e1s nem j\u00e1rhat azzal sem, hogy mondjuk az \u00e1llam elvonja Tiborcz Istv\u00e1n vagy M\u00e9sz\u00e1ros L\u0151rinc teljes vagyon\u00e1t, s\u0151t, azzal sem, hogy a c\u00e9geik az elj\u00e1r\u00e1s miatt t\u00f6nkremennek.<\/p>\n

Az \u00e1llamnak a vagyonvisszaszerz\u00e9si elj\u00e1r\u00e1sok alatt is biztos\u00edtania kell tudni, hogy az elj\u00e1r\u00e1s al\u00e1 vont c\u00e9gek tov\u00e1bb tudnak m\u0171k\u00f6dni, b\u00e1r a vagyonukat ideiglenesen befagyasztj\u00e1k, \u00e9s a vagyon feletti fel\u00fcgyeletet \u00e1tveszik. Ezt az az eur\u00f3pai uni\u00f3s vagyonvisszaszerz\u00e9si ir\u00e1nyelv is elv\u00e1rja, amelyet am\u00fagy id\u00e9n novemberig kell implement\u00e1lnia minden tag\u00e1llamnak, \u00e9s ami szint\u00e9n az \u00faj korm\u00e1ny seg\u00edts\u00e9g\u00e9re lehet az elj\u00e1r\u00e1sokban. Akkora c\u00e9gekr\u0151l van adott esetben sz\u00f3, amelyek nem \u00e1llhatnak le egyik pillanatr\u00f3l a m\u00e1sikra, mert akkor fontos szolg\u00e1ltat\u00e1sok esnek ki \u00e9s\/vagy rengeteg ember elvesz\u00edti a munk\u00e1j\u00e1t. Egy leend\u0151 vagyonvisszaszerz\u00e9si hat\u00f3s\u00e1gnak teh\u00e1t tudnia kell nyomozni, de egy cs\u0151dbiztoshoz hasonl\u00f3an biztos\u00edtania is kell a c\u00e9gek m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t k\u00f6zben, \u00e9s meg kell tudnia akad\u00e1lyozni azt, hogy a k\u00e9rd\u00e9ses vagyonokat kiments\u00e9k a c\u00e9gekb\u0151l.<\/p>\n

K\u00fcl\u00f6n k\u00e9rd\u00e9s, hogy a hat\u00f3s\u00e1g hogyan \u00e1llap\u00edtja majd meg, hogy a k\u00e9rd\u00e9ses c\u00e9g \u00e9rt\u00e9k\u00e9nek mekkora r\u00e9sze sz\u00e1rmazik az \u00e1llami vagyonb\u00f3l, amihez pedig v\u00e1llalat\u00e9rt\u00e9kel\u00e9sben k\u00e9pzett k\u00f6zgazd\u00e1szokat kellene majd foglalkoztatnia a vagyonvisszaszerz\u00e9si hivatalnak, akik k\u00e9pesek a sz\u00fcks\u00e9ges \u00e9rt\u00e9kel\u00e9si modelleket kidolgozni \u00e9s alkalmazni. Az ingyenes \u00e9s \u00e1ron aluli k\u00f6zvagyonb\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 juttat\u00e1sok ugyanis Lendvai Andr\u00e1s szerint tekinthet\u0151k olyan \u201et\u0151kebefektet\u00e9seknek\u201d, amelyek a c\u00e9gek vagyontermel\u0151 k\u00e9pess\u00e9g\u00e9ben \u00e9s \u00e9rt\u00e9k\u00e9ben kimutathat\u00f3k. Ez egy neh\u00e9z feladat, de sz\u00fcks\u00e9ges ahhoz, hogy ne \u00f6nk\u00e9nyes \u00e9s t\u00e1madhat\u00f3 vagyonelkobz\u00e1sba menjen \u00e1t a vagyoni igazs\u00e1gt\u00e9tel.<\/p>\n

Hogy a gyakorlatban hogyan n\u00e9z majd ki a vagyonvisszaszerz\u00e9s folyamata, azt majd a korm\u00e1nyalak\u00edt\u00e1s ut\u00e1n megtudjuk, Lendvai \u00e9s T\u00f3th is hangs\u00falyozza, hogy az \u0151 elk\u00e9pzel\u00e9s\u00fck csak az alapjait fekteti le egy lehets\u00e9ges \u00e9s k\u00edv\u00e1natos vagyonvisszaszerz\u00e9si, vagyoni igazs\u00e1gt\u00e9teli megold\u00e1snak. A v\u00e9gleges megold\u00e1s lehet, hogy hasonl\u00edt majd arra, ahogyan a Tisza-korm\u00e1ny megpr\u00f3b\u00e1lja visszaszerezni az \u00e1llami vagyont, de ha nem, akkor is megmutatja, milyen dilemm\u00e1kkal, milyen probl\u00e9m\u00e1kkal kell megk\u00fczdenie azoknak, akik ezen dolgoznak majd a k\u00f6zelj\u00f6v\u0151ben. A k\u00e9t jog\u00e1sz szerint az alapok tiszt\u00e1z\u00e1sa n\u00e9lk\u00fcl sem a m\u00faltra vonatkoz\u00f3 vagyoni igazs\u00e1gt\u00e9tel, sem a piacgazdas\u00e1g j\u00f6v\u0151beli eg\u00e9szs\u00e9gesebb m\u0171k\u00f6d\u00e9se nem k\u00e9pzelhet\u0151 el.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u201eNem hagyhatjuk sz\u00f3 n\u00e9lk\u00fcl az elm\u00falt \u00e9vek, az elm\u00falt m\u00e1sf\u00e9l-k\u00e9t \u00e9vtized szabad rabl\u00e1s\u00e1t!\u201d \u2013 ezt mondta Magyar P\u00e9ter…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":86346,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[63,44,42,40,15076,30255,43,944,41,25035,4862,25126,14256,30256,24990,30101],"class_list":{"0":"post-86345","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-magyarorszag","8":"tag-gazdasag","9":"tag-hu","10":"tag-hungarian","11":"tag-hungary","12":"tag-jog","13":"tag-lendvai-andras","14":"tag-magyar","15":"tag-magyar-peter","16":"tag-magyarorszag","17":"tag-nemzeti-vagyonvisszaszerzesi-es-vedelmi-hivatal","18":"tag-ner","19":"tag-oligarchak","20":"tag-orban-rendszer","21":"tag-toth-gabor-attila","22":"tag-vagyonosodas","23":"tag-vagyonvisszaszerzes"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@hu\/116510090070945470","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86345"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86345\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}