{"id":9050,"date":"2026-02-27T11:05:11","date_gmt":"2026-02-27T11:05:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/9050\/"},"modified":"2026-02-27T11:05:11","modified_gmt":"2026-02-27T11:05:11","slug":"hiaba-kuldene-el-egy-reszuket-nagy-marton-a-nagyobb-bankoknak-eszuk-agaban-sincs-kivonulni-a-magyar-piacrol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/9050\/","title":{"rendered":"Hi\u00e1ba k\u00fclden\u00e9 el egy r\u00e9sz\u00fcket Nagy M\u00e1rton, a nagyobb bankoknak esz\u00fck \u00e1g\u00e1ban sincs kivonulni a magyar piacr\u00f3l"},"content":{"rendered":"

Nagy M\u00e1rton nemzetgazdas\u00e1gi miniszter febru\u00e1r k\u00f6zep\u00e9n (ism\u00e9t) k\u00f6z\u00f6lte, hogy szerinte csak \u00f6t nagy bank<\/a> maradhat Magyarorsz\u00e1gon. Majd hamarosan meg is nevezte<\/a> azokat a bankokat, amelyeket sz\u00edvesen l\u00e1tnak a tov\u00e1bbiakban is: ezek az OTP Bank, az MBH, a K&H, illetve az UniCredit, vagyis a n\u00e9gy legnagyobb m\u00e9rlegf\u0151\u00f6sszeg\u0171 magyar bank. Ez \u00edgy csak n\u00e9gy, m\u00e9ret alapj\u00e1n pedig az \u00f6t\u00f6dik az \u00fajabban ellens\u00e9gesen kezelt Erste Bank lett volna, amit a miniszter mintha m\u00e1r nem szeretett volna megnevezni. \u00cdgy ink\u00e1bb azt mondta, hogy egy hely m\u00e9g kiad\u00f3.<\/p>\n

Hazai bank\u00e1rokkal folytatott h\u00e1tt\u00e9rbesz\u00e9lget\u00e9seink alapj\u00e1n a szerepl\u0151k nem tulajdon\u00edtottak t\u00fal sok piaci relevanci\u00e1t a miniszteri fejteget\u00e9snek, b\u00e1r azt t\u00f6bben elmes\u00e9lt\u00e9k, hogy a beosztottaikt\u00f3l az\u00e9rt kaptak k\u00e9rd\u00e9seket.<\/p>\n

Mi az a nagy bank?<\/p>\n

Nagy banknak akkor nevez\u00fcnk egy bankot, ha annak bed\u0151l\u00e9se orsz\u00e1gos, rendszerszint\u0171 gazdas\u00e1gi probl\u00e9m\u00e1hoz vezetne. Mint az Mfor.hu<\/a> elemz\u00e9se is bemutatta, Eur\u00f3p\u00e1ban sok orsz\u00e1g van, ahol 7-n\u00e9l val\u00f3ban kevesebb nagy bank m\u0171k\u00f6dik (f\u0151leg az \u00e9szaki orsz\u00e1gokra jellemz\u0151 ez), de akadnak olyanok is, ahol t\u00f6bb ilyen m\u00e9ret\u0171 hitelint\u00e9zet van jelen. Ezek vagy n\u00e9pesebb (N\u00e9metorsz\u00e1g, Lengyelorsz\u00e1g), vagy j\u00f3val fejlettebb orsz\u00e1gok (D\u00e1nia, Belgium). Az \u00e9ppen h\u00e9t nagy bank am\u00fagy viszonylag jellemz\u0151 sz\u00e1m, h\u00e9t eur\u00f3pai \u00e1llamban is ennyien vannak (a k\u00f6rny\u00e9k\u00fcnk\u00f6n p\u00e9ld\u00e1ul Ausztri\u00e1ban, Horv\u00e1torsz\u00e1gban, Csehorsz\u00e1gban, Rom\u00e1ni\u00e1ban ennyi a nagy bank).<\/p>\n

A magyar piacon nagyon sok\u00e1ig nyolc olyan univerz\u00e1lis bank m\u0171k\u00f6d\u00f6tt, amelynek a lakoss\u00e1gi piacon is jelent\u0151s r\u00e9szesed\u00e9se volt (OTP, K&H, UniCredit, Erste, MKB, Raiffeisen, CIB, Budapest Bank). Azt\u00e1n h\u00e1rom magyar bankcsoport, a Budapest Bank, az MKB \u00e9s a Takar\u00e9kbank integr\u00e1l\u00f3dott, az \u00faj nagy bank, az MBH kialakul\u00e1s\u00e1val pedig a nagy bankok sz\u00e1ma h\u00e9tre olvadt. Ha abb\u00f3l indulunk ki, hogy imm\u00e1r csak h\u00e9t nagy bank van, akkor Nagy M\u00e1rton az Erste, Raiffeisen, CIB h\u00e1rmast nem sorolta fel a sz\u00edvesen l\u00e1tottak k\u00f6z\u00f6tt, vagyis ebb\u0151l a h\u00e1rmasb\u00f3l szeretne kett\u0151t az orsz\u00e1gon k\u00edv\u00fcl l\u00e1tni, esetleg valamelyik m\u00e1sik bankba beolvasztani.<\/p>\n

A hetes klubon fel\u00fcl ott van m\u00e9g p\u00e9ld\u00e1ul a Tiborcz Istv\u00e1n \u00e9rdekelts\u00e9g\u00e9be tartoz\u00f3 Gr\u00e1nit Bank, ami m\u00e1r ezt az elitmez\u0151nyt ostromolja, illetve valahogyan majd be kell sorolni a Revolutot is (f\u0151leg, ha megkezd\u0151dnek a magyar IBAN-nal a t\u00f6meges sz\u00e1mlanyit\u00e1sok). Rajtuk k\u00edv\u00fcl is akadnak m\u00e9g m\u00e1s kereskedelmi bankok, p\u00e9ld\u00e1ul a j\u00f3val kisebb, amolyan specialist\u00e1nak sz\u00e1m\u00edt\u00f3 MagNet Bank.<\/p>\n

Ha a Gr\u00e1nitot is belevessz\u00fck az elemz\u00e9sbe, akkor vicces elem, hogy Nagy M\u00e1rton egy h\u00f3nap alatt imm\u00e1r a NER mindk\u00e9t top bizalmi \u00fczletember\u00e9t, M\u00e9sz\u00e1ros L\u0151rincet \u00e9s Tiborcz Istv\u00e1nt is bet\u00e1madta. El\u0151bbit aligha v\u00e9letlen\u00fcl, ut\u00f3bbit nem biztos, hogy sz\u00e1nd\u00e9kkal. El\u0151bb ugyanis kiadta<\/a>, hogy az \u00e1llami c\u00e9gek k\u00f6zvetlen\u00fcl versenyeztessenek \u00e9s szerz\u0151djenek biztos\u00edt\u00f3kkal, azaz hagyj\u00e1k ki a biztos\u00edt\u00e1sk\u00f6zvet\u00edt\u0151ket (ezen a piacon M\u00e9sz\u00e1ros L\u0151rinc \u00e9s Keszthelyi Erik Hungarikum-csoportja volt addig a vezet\u0151 szerepl\u0151), most pedig vagy nem sz\u00e1mol a Gr\u00e1nit Bankkal (hacsak nem r\u00e1juk gondol a kiad\u00f3 \u00f6t\u00f6dik helyre leges\u00e9lyesebben p\u00e1ly\u00e1z\u00f3 int\u00e9zm\u00e9nyk\u00e9nt), vagy nem tartja a bankot nagy banknak. Fogalmazzunk \u00fagy, hogy egyiknek sem \u00f6r\u00fclnek a Gr\u00e1nitn\u00e1l.<\/p>\n

Nem akarnak elmenni<\/p>\n

A h\u00e1rom potenci\u00e1lis kimarad\u00f3t megk\u00e9rdezt\u00fck, mit sz\u00f3lnak Nagy M\u00e1rton terveihez, de olyan bank\u00e1rokkal is besz\u00e9lt\u00fcnk, akiknek a bankjai a miniszter szerint \u201emaradhatn\u00e1nak\u201d.<\/p>\n

Kezdj\u00fck a hivatalos v\u00e1laszokkal! A CIB ezt \u00edrta a Telex k\u00e9rd\u00e9s\u00e9re:<\/p>\n

\u201eA CIB Bank az olasz Intesa Sanpaolo tagjak\u00e9nt \u2013 amely Eur\u00f3pa leger\u0151sebb bankcsoportjainak egyike k\u00f6zel 500 \u00e9ves h\u00e1tt\u00e9rrel \u2013 m\u00e1r most is Magyarorsz\u00e1g egyik vezet\u0151 bankja, \u00e9s a j\u00f6v\u0151ben is meg k\u00edv\u00e1nja tartani ezt a poz\u00edci\u00f3j\u00e1t. Az Intesa Sanpaolo Csoport Magyarorsz\u00e1got kulcsfontoss\u00e1g\u00fa piacnak, a CIB Bankot pedig az egyik legink\u00e1bb \u00fagynevezett piaci kih\u00edv\u00f3 (challenger) tagj\u00e1nak tekinti, ahogy az a csoport 2026-2029. id\u0151szakra vonatkoz\u00f3 \u00fczleti terv\u00e9ben is megjelenik.\u201d<\/p>\n

Az Erste pedig \u00edgy v\u00e1laszolt:<\/p>\n

\u201eAz Erste tov\u00e1bbra is hossz\u00fa t\u00e1vra tervez Magyarorsz\u00e1gon,<\/p>\n

30 \u00e9ve van jelen a hazai bankpiacon. Sz\u00e1mos \u00fczlet\u00e1gban \u00e9s \u00fcgyf\u00e9lszegmensben top 3-as szerepl\u0151, kiemelked\u0151 \u00fcgyf\u00e9l- \u00e9s munkav\u00e1llal\u00f3i el\u00e9gedetts\u00e9ggel. T\u00f6bb mint 10 p\u00e9nzint\u00e9zet akviz\u00edci\u00f3j\u00e1val jelent\u00e9keny szerepet v\u00e1llalt a hazai bankrendszer konszolid\u00e1ci\u00f3j\u00e1ban.\u201d<\/p>\n

A bank\u00e1rokkal folytatott h\u00e1tt\u00e9rbesz\u00e9lget\u00e9sekb\u0151l megismert v\u00e9lem\u00e9nyekben k\u00f6z\u00f6s volt, hogy Nagy M\u00e1rton \u00fczenet\u00e9t \u00fagy \u00e9rt\u00e9kelt\u00e9k, hogy az a v\u00e1laszt\u00e1si kamp\u00e1ny r\u00e9sze. \u201eNem tekinthet\u0151 \u00e1tgondoltnak sem a k\u00edv\u00e1natos sz\u00e1m, sem a megnevezett, sem a meg nem nevezett bankok list\u00e1ja\u201d \u2013 v\u00e9lte egy banki vezet\u0151.<\/p>\n

\u201eA miniszternek erre egy\u00e9bk\u00e9nt sincsen r\u00e1hat\u00e1sa, szerencs\u00e9re a bank\u00e1rok sem mondj\u00e1k meg, hogy h\u00e1ny p\u00e1rtnak kellene indulnia a v\u00e1laszt\u00e1son, vagy h\u00e1ny minisztere legyen a korm\u00e1nynak\u201d<\/p>\n

\u2013 hallottuk m\u00e1st\u00f3l.<\/p>\n

Volt, aki azt ecsetelte, hogy a kimarad\u00f3k mind eur\u00f3pai nagy bankok, nem az fogja meghat\u00e1rozni a region\u00e1lis jelenl\u00e9t\u00fcket, hogy egy magyar miniszter mit fogalmaz meg. M\u00e1s azt hozta sz\u00f3ba, hogy az \u00e9vsz\u00e1zados m\u00falt\u00fa bankok sokkal megfontoltabbak, egy ilyen bankot a \u201estrat\u00e9giai nyugalomnak\u201d kell jellemeznie. Ha megn\u00e9zz\u00fck a h\u00e1rom kip\u00e9c\u00e9zett int\u00e9zm\u00e9nyt, a CIB tulajdonos\u00e1nak, az olasz Intesa Sanpaol\u00f3nak a t\u00f6rt\u00e9nete 1563-ig ny\u00falik vissza, amikor 7 torin\u00f3i polg\u00e1r l\u00e9trehozta a Fondazione Compagnia di San Paol\u00f3t<\/a>. Az Erst\u00e9t<\/a> 1819-ben alap\u00edtott\u00e1k egy leopoldstadti pl\u00e9b\u00e1ni\u00e1n. A Raiffeisent<\/a> pedig 1886-ban M\u00fchldorfban hozt\u00e1k l\u00e9tre, a n\u00e9vad\u00f3 Friedrich Wilhelm Raiffeisen n\u00e9met t\u00e1rsadalomtud\u00f3s volt.<\/p>\n

Ma m\u00e1r ink\u00e1bb milli\u00e1rdosok alap\u00edtanak bankokat, de \u00e9rdekes, hogy mindh\u00e1rom nevezett bankot \u00fagy hozt\u00e1k l\u00e9tre, hogy \u00e1tlagpolg\u00e1rok, k\u00e9zm\u0171vesek fogtak \u00f6ssze, hogy k\u00f6z\u00f6sen er\u0151sebbek legyenek. Mindenesetre ezek az int\u00e9zm\u00e9nyek valamennyien t\u00fal\u00e9ltek k\u00e9t hossz\u00fa \u00e9s v\u00e9res vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fat, s\u0151t a CIB tulajdonosa m\u00e1r a harminc\u00e9ves h\u00e1bor\u00fa alatt (1618\u20131648) is m\u0171k\u00f6d\u00f6tt. Az ilyen int\u00e9zm\u00e9nyekn\u00e9l a tervez\u00e9s \u00e1ltal\u00e1ban nem egy-egy politikai ciklus megmond\u00f3embereihez k\u00f6t\u0151dik, hanem sokkal hosszabb t\u00e1v\u00fa.<\/p>\n

A list\u00e1t az \u00e9rintettek alapvet\u0151en v\u00e9letlenszer\u0171nek \u00edrt\u00e1k le, egyed\u00fcl az Erste lett most l\u00e1tv\u00e1nyosan ellens\u00e9g a korm\u00e1nyn\u00e1l \u00e9s a korm\u00e1nyh\u0171 m\u00e9di\u00e1ban, miut\u00e1n \u00e9v\u00e9rt\u00e9kel\u0151 besz\u00e9d\u00e9ben<\/a> Orb\u00e1n Viktor a hal\u00e1l v\u00e1mszed\u0151j\u00e9nek nevezte a c\u00e9get. A megnyilv\u00e1nul\u00e1s k\u00f6zvetlen h\u00e1ttere v\u00e9lhet\u0151en az, hogy a bank kor\u00e1bbi munkat\u00e1rsa, K\u00e1rm\u00e1n Andr\u00e1s egykori fideszes \u00e1llamtitk\u00e1r a Tisz\u00e1ba igazolt. Ezt a Fideszn\u00e9l nem tudt\u00e1k megbocs\u00e1tani, m\u00e9g akkor sem, ha a korm\u00e1ny is igazolt az Erst\u00e9b\u0151l, Szabados Rich\u00e1rd \u00e1llamtitk\u00e1r onnan \u00e9rkezett. (Itt egy er\u0151sebb \u00f6ssze\u00e1ll\u00edt\u00e1s a Magyar Nemzetb\u0151l<\/a>, amely az Erste \u201eb\u0171neit sorolja fel\u201d, ez pedig L\u00e1z\u00e1r J\u00e1nos vonatkoz\u00f3 posztja<\/a>.)<\/p>\n

A m\u00e1sik k\u00e9t kip\u00e9c\u00e9zett bank ink\u00e1bb csak amolyan j\u00e1rul\u00e9kos vesztes\u00e9gnek t\u0171nik, f\u0151leg azut\u00e1n, hogy nemr\u00e9g m\u00e9g a br\u00fcsszeli h\u00e1tter\u0171 K&H-t ek\u00e9zt\u00e9k a korm\u00e1nyoldalon, r\u00f3luk nemr\u00e9g m\u00e9g Orb\u00e1n Viktor<\/a> korm\u00e1nyf\u0151 is posztolt. \u00dagy n\u00e9z ki, az az ellenszenv m\u00e1r kif\u00fajt, most m\u00e1r ezt a bankot is sz\u00edvesen l\u00e1tj\u00e1k az \u00f6t\u00f6k k\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\n

Egy \u00e9vtizedes mantra<\/p>\n

Egy kis t\u00f6rt\u00e9nelmi visszatekint\u00e9ssel meg\u00e1llap\u00edthatjuk, hogy Nagy M\u00e1rtonn\u00e1l egy\u00e1ltal\u00e1n nem \u00faj a bankszektor konszolid\u00e1ci\u00f3j\u00e1nak szorgalmaz\u00e1sa: mindenf\u00e9le poz\u00edci\u00f3j\u00e1ban (jegybanki vezet\u0151k\u00e9nt, minisztereln\u00f6ki tan\u00e1csad\u00f3k\u00e9nt, miniszterk\u00e9nt) ism\u00e9telgeti, hogy kevesebb hazai bankra lenne sz\u00fcks\u00e9g. A mond\u00e1s jellemz\u0151en \u00fagy sz\u00f3lt, hogy mind\u00f6ssze \u00f6t hazai nagy bankra lenne sz\u00fcks\u00e9g, de volt olyan id\u0151szak is, amikor Nagy arr\u00f3l besz\u00e9lt, hogy hat akt\u00edv \u00e9s k\u00e9t passz\u00edv bankot b\u00edrna el egy eg\u00e9szs\u00e9ges magyar piac.<\/p>\n

A 2013\u20132014 \u00f3ta hol fell\u00e1ngol\u00f3, hol elt\u0171n\u0151 \u00fczenetet kezdetben azzal indokolta a miniszter, hogy a magyar bankok nem hiteleznek el\u00e9gg\u00e9, vagyis a p\u00e9nz\u00fcgyi vil\u00e1gv\u00e1ls\u00e1g (2008\u20132009) ut\u00e1n hi\u00e1ba seg\u00edtett sokat az \u00e1llam a gazdas\u00e1gon, a bankok nem voltak igaz\u00e1n partnerek a gazdas\u00e1g \u00fajb\u00f3li felt\u00fczel\u00e9s\u00e9ben, \u00edgy r\u00e9szben elvesztek ezek az energi\u00e1k.<\/p>\n

Nagy M\u00e1rton akkor arr\u00f3l besz\u00e9lt, hogy neki mint jegybank\u00e1rnak erk\u00f6lcsi r\u00e1hat\u00e1sa van a bankok magatart\u00e1s\u00e1ra. Azt \u00fczente, hogy nemcsak szavakkal kell egy banknak mutatnia az elk\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9t a magyar gazdas\u00e1g ir\u00e1nt, hanem tettekkel is. Vagyis indokolt lehet a nem teljes\u00edt\u0151 hitelek le\u00e9p\u00edt\u00e9se \u00e9s a k\u00f6lts\u00e9ghat\u00e9konys\u00e1g jav\u00edt\u00e1sa, de az nem norm\u00e1lis, ha egy bank a fi\u00f3kjainak a fel\u00e9t bez\u00e1rja, vagy egy\u00e1ltal\u00e1n nem helyez ki \u00faj hiteleket.<\/p>\n

Az volt Nagy M\u00e1rton elk\u00e9pzel\u00e9se, hogy amennyiben konszolid\u00e1ci\u00f3 t\u00f6rt\u00e9nne, akkor a passz\u00edv portf\u00f3li\u00f3k egy akt\u00edv bank kez\u00e9ben sokkal jobban prosper\u00e1ln\u00e1nak, vagyis r\u00e1 akarta venni a passz\u00edvabbakat, hogy adj\u00e1k el az eszk\u00f6zeiket, \u00fcgyfeleiket, vagy ak\u00e1r az eg\u00e9sz bankot olyanoknak, ahol a hitel- \u00e9s bet\u00e9t\u00e1llom\u00e1nyok jobban felpezsd\u00edten\u00e9k a p\u00e9nz\u00fcgyi v\u00e9rkering\u00e9st. H\u00e1romf\u00e9le tranzakci\u00f3t tartott elk\u00e9pzelhet\u0151nek:<\/p>\n

egy bank teljes \u00e1tv\u00e9tel\u00e9t;a portf\u00f3li\u00f3v\u00e1s\u00e1rl\u00e1st; vagyaz \u201eassetswap\u201d-ot, amikor k\u00e9t region\u00e1lis bank kicser\u00e9li egym\u00e1s k\u00f6z\u00f6tt a portf\u00f3li\u00f3j\u00e1t, az egyik adja a magyart \u00e9s kapja a szlov\u00e1kot, a m\u00e1sik ford\u00edtva.Magyar\u00edt\u00e1s a m\u00faltban<\/p>\n

Ebben az id\u0151szakban a konszolid\u00e1ci\u00f3s ig\u00e9ny \u00f6sszekeveredett a min\u00e9l magyarabb bankszektor ki\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9nek sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1val. Ez v\u00e9g\u00fcl siker\u00fclt, b\u00e1r ennek felfoghatatlan ad\u00f3fizet\u0151i vonzata lett. H\u00e1rom p\u00e9nzint\u00e9zet, a Takar\u00e9kbank, a Budapest Bank, az MKB Bank \u00e1llami megv\u00e9tele, majd az MKB szan\u00e1l\u00e1sa, v\u00e9g\u00fcl a takar\u00e9ksz\u00f6vetkezeti rendszer brut\u00e1lis felt\u0151k\u00e9s\u00edt\u00e9se kellett ahhoz, hogy kialakuljon a k\u00e9t fontos c\u00e9lnak (kevesebb bank \u00e9s magyar bank) megfelel\u0151 MBH, vagyis az imm\u00e1r m\u00e1sodik sz\u00e1m\u00fa hazai bank. \u00dajabban az \u00e9rvek m\u00e1r ink\u00e1bb \u00fagy szoktak sz\u00f3lni, hogy a kevesebb bank m\u00e9retgazdas\u00e1gosabb lenne, a sok hazai bank k\u00f6lts\u00e9ges, t\u00fal dr\u00e1ga az \u00fcgyfeleknek. Ez nagyon \u00f6sszetett k\u00e9rd\u00e9s, amiben van igazs\u00e1g is, de sok torz\u00edt\u00f3 t\u00e9tel is figyelembe vehet\u0151, kimer\u00edt\u0151 cikk\u00fcnk a t\u00e9m\u00e1ban<\/a> itt olvashat\u00f3.<\/p>\n

Azok a bank\u00e1rok, akik eml\u00e9keznek m\u00e9g erre a t\u00f6bb mint egy \u00e9vtizeddel ezel\u0151tti, els\u0151 esem\u00e9nysorra, ami a \u201et\u00fal sok a bank Magyarorsz\u00e1gon\u201d \u00fczenet ut\u00e1n kialakult, azt is tudj\u00e1k, hogy a nagy bemond\u00e1sokat akkor val\u00f3di l\u00e9p\u00e9sek is k\u00f6vett\u00e9k.<\/p>\n

Persze az \u00e1llamnak akkor j\u00f3val t\u00f6bb p\u00e9nze is volt: m\u00e9g korl\u00e1toz\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl j\u00f6ttek az uni\u00f3s forr\u00e1sok, volt n\u00f6veked\u00e9s is, de ut\u00f3lag is nagyon furcsa, hogy akkor Orb\u00e1n Viktor minisztereln\u00f6k \u00e9s L\u00e1z\u00e1r J\u00e1nos (\u0151 akkor \u00e9ppen Minisztereln\u00f6ks\u00e9get vezet\u0151 miniszter volt) \u2013 nem nyilv\u00e1nosan, s\u0151t olykor kifejezetten konspirat\u00edv m\u00f3don, m\u00e1s esetben a TEK v\u00e9delme alatt \u2013 maga folyt bele a konszolid\u00e1ci\u00f3s k\u00e9rd\u00e9sbe. P\u00e9ld\u00e1ul t\u00e1rgyal\u00e1sokat folytattak osztr\u00e1k bank\u00e1rokkal, Karl Seveld\u00e1val, a Raiffeisen Bank International vezet\u0151j\u00e9vel (vele L\u00e1z\u00e1r tal\u00e1lkozott), illetve Andreas Treichl Erste-vezet\u0151vel (akivel Orb\u00e1n \u00e9s L\u00e1z\u00e1r is t\u00f6bbsz\u00f6r egyeztetett).<\/p>\n

K\u00e9zenfekv\u0151 volt a pletyka, hogy az \u00e1llam tov\u00e1bbi bankokat szeretne \u00e1tvenni, ebb\u0151l v\u00e9g\u00fcl annyi lett, hogy az \u00e1llam 15 sz\u00e1zal\u00e9kkal besz\u00e1llt az Erste Bank Hungaryba, a Raiffeisen-terv pedig szerencs\u00e9re nem siker\u00fclt, azt ugyanis a T\u00f6r\u00f6cskei Istv\u00e1n vezette, apr\u00f3, de k\u00e9s\u0151bb hamar f\u00f6ldbe \u00e1ll\u00f3 Sz\u00e9chenyi Kereskedelmi Bank szerette volna bekebelezni.<\/p>\n

Most persze eleve m\u00e1s a helyzet, m\u00e1r nem az a k\u00fclf\u00f6ldi bankok esetleges helyezked\u00e9s\u00e9nek a l\u00e9nyege, hogy a ragadoz\u00f3 (a magyar \u00e1llam) egy n\u00e1luk gyeng\u00e9bb zs\u00e1km\u00e1ny\u00e1llatot kapjon el el\u0151sz\u00f6r, az \u00e1llam ugyanis k\u00f6zben legaty\u00e1sodott. Nagy M\u00e1rton intelmei m\u00e1r nem \u00e1llami v\u00e1s\u00e1rl\u00e1si sz\u00e1nd\u00e9kra utalnak, hanem csak valamifajta felh\u00edv\u00e1snak t\u0171nnek kering\u0151re, a piac \u00e1ltal v\u00e9grehajtott konszolid\u00e1ci\u00f3 ir\u00e1nti \u00e1llami ig\u00e9ny megfogalmaz\u00e1sai.<\/p>\n

\"Kov\u00e1cs<\/p>\n

Kov\u00e1cs Levente, a Magyar Banksz\u00f6vets\u00e9g f\u0151titk\u00e1ra, Nagy M\u00e1rton gazdas\u00e1gfejleszt\u00e9si miniszter, Cs\u00e1nyi S\u00e1ndor, az OTP Bank eln\u00f6k-vez\u00e9rigazgat\u00f3ja \u00e9s Jelasity Radov\u00e1n, az Erste Bank eln\u00f6k-vez\u00e9rigazgat\u00f3ja a p\u00e9nz\u00fcgyi kult\u00fara nagyk\u00f6vete d\u00edj \u00e1tad\u00e1s\u00e1n, a Magyar Fejleszt\u00e9si Bank kupolaterm\u00e9ben, 2023. m\u00e1rcius 20-\u00e1n \u2013 Fot\u00f3: Kosztics\u00e1k Szil\u00e1rd \/ MTI<\/p>\n

Elad\u00e1si sz\u00e1nd\u00e9k nincs<\/p>\n

Csak, mint l\u00e1ttuk, elad\u00e1si sz\u00e1nd\u00e9k nincs igaz\u00e1n. T\u00f6bb bank\u00e1r is elmondta, hogy b\u00e1r term\u00e9szetesen nem a magyar bank\u00e1rok d\u00f6ntenek err\u0151l, de szerint\u00fck az anyaint\u00e9zm\u00e9nyeik, k\u00f6sz\u00f6nik sz\u00e9pen, de nem sietn\u00e9nek innen el. A nagyobb eur\u00f3pai bankl\u00e1ncokn\u00e1l van egy t\u00f6bb\u00e9-kev\u00e9sb\u00e9 kialakult nemzetk\u00f6zi h\u00e1l\u00f3zat, ami persze v\u00e1ltozhat, az Erste p\u00e9ld\u00e1ul most sz\u00e1llt be a lengyel Santander Polsk\u00e1ba, de egyik bank sem hajt arra, hogy kivonuljon a kelet-eur\u00f3pai \u00e9rdekelts\u00e9geib\u0151l. A bankok Magyarorsz\u00e1gon is<\/p>\n

nyeres\u00e9gesek;van \u00e9rtelmes piaci m\u00e9ret\u00fck;van n\u00f6veked\u00e9si potenci\u00e1ljuk;m\u00e9g a politikai kock\u00e1zat is kezelhet\u0151 sz\u00e1mukra.<\/p>\n

Term\u00e9szetesen a konszolid\u00e1ci\u00f3val mindig lehetne hat\u00e9konys\u00e1got n\u00f6velni. A Nagy M\u00e1rton \u00e1ltal javasolt kevesebb bank, p\u00e9ld\u00e1ul egy bankf\u00fazi\u00f3 r\u00e9v\u00e9n val\u00f3j\u00e1ban \u00f6nmag\u00e1ban is hat\u00e9kony lehet. K\u00e9t bank az egyes\u00fcl\u00e9s ut\u00e1n el tudja engedni az egyik bank dolgoz\u00f3inak 50-70 sz\u00e1zal\u00e9k\u00e1t, az egyik fi\u00f3kh\u00e1l\u00f3zat fel\u00e9t, de az \u00fcgyfelek 80-85 sz\u00e1zal\u00e9ka m\u00e9gis maradni szokott.<\/p>\n

Ebben van profitlehet\u0151s\u00e9g, b\u00e1r az egy\u00e1ltal\u00e1n nem biztos, hogy az \u00fcgyfelek j\u00e1rnak j\u00f3l, vagyis a d\u00edjak cs\u00f6kkenn\u00e9nek, ilyenkor ink\u00e1bb a megemelkedett j\u00f6vedelmez\u0151s\u00e9gnek kell visszamen\u0151leg kitermelnie a bankv\u00e1s\u00e1rl\u00e1s \u00e1r\u00e1t.<\/p>\n

Ugyanakkor a bank\u00e1rok szerint nincs olyan egzakt sz\u00e1m, hogy egy ekkora piacon \u00e9ppen \u00f6t bank lenne az ide\u00e1lis, vagy h\u00e1rom, vagy h\u00e9t. Eleve nagyon neh\u00e9z megmondani, hogy a hazai nagy bankok sz\u00e1m\u00e1t mik\u00e9ppen lehet \u00f6sszehasonl\u00edtani m\u00e1s orsz\u00e1gok nagy bankjainak a sz\u00e1m\u00e1val \u2013 hogyan mondjuk meg egy\u00e1ltal\u00e1n, hogy mi a nagy bank? Az EBA vagy az MNB is meghat\u00e1roz sz\u00e1mokat, de m\u00edg nyugaton a 30 milli\u00e1rd eur\u00f3 feletti (12 ezer milli\u00e1rd forint) m\u00e9rlegf\u0151\u00f6sszeg lehet a hat\u00e1r, itthon a 3 ezer milli\u00e1rd forintos m\u00e9rlegf\u0151\u00f6sszeg.<\/p>\n

Nagy M\u00e1rton p\u00e9ld\u00e1ul az osztr\u00e1k \u00e9s a sv\u00e9d bankrendszert eml\u00edtette. A nek\u00fcnk a h\u00e1tt\u00e9rben nyilatkoz\u00f3 bank\u00e1rok szerint ezek \u00e9rz\u00e9sre j\u00f3 p\u00e9ld\u00e1k, Sv\u00e9dorsz\u00e1gban p\u00e9ld\u00e1ul val\u00f3ban nagyon koncentr\u00e1lt a bankszektor, mert a n\u00e9gy nagy szerepl\u0151nek (Handelsbanken, SEB, Swedbank, \u00e9s Nordea) 70 sz\u00e1zal\u00e9kos a piaci r\u00e9szesed\u00e9se, de val\u00f3j\u00e1ban rengeteg akt\u00edv bank dolgozik Sv\u00e9dorsz\u00e1gban, a t\u00f6bb mint 80 akt\u00edv szerepl\u0151vel az egyik legs\u0171r\u0171bb eur\u00f3pai bankpiac \u00e9ppen a sv\u00e9d.<\/p>\n

Ausztri\u00e1ban pedig az\u00e9rt \u00f6sszetettebb a helyzet, mert a nagy bankok (Erste, UniCredit Bank Austria, Raiffeisen) t\u00e9nyleg kevesen, csak h\u00e1rman vannak \u00e9s domin\u00e1lnak, de alattuk sok k\u00fcl\u00f6n\u00e1ll\u00f3 tartom\u00e1nyi egys\u00e9g m\u0171k\u00f6dik, ak\u00e1r teljesen \u00f6n\u00e1ll\u00f3 d\u00f6nt\u00e9shozatallal, amit tekinthet\u00fcnk ak\u00e1r k\u00fcl\u00f6n banknak is. Emiatt az eur\u00f3pai list\u00e1kon fragment\u00e1ltabbnak t\u0171nik az osztr\u00e1k bankszektor<\/a>, de mint eml\u00edtett\u00fck, a szakma ott is h\u00e9t nagy bankot tart sz\u00e1mon.<\/p>\n

Mindenesetre vannak olyan list\u00e1k<\/a>, amelyeken az \u00f6sszes bank l\u00e1tszik, ebben a k\u00f6z\u00e9pmez\u0151nyben vagyunk az EU-ban. A magyar bankszektor am\u00fagy az EBF banki sz\u00f6vets\u00e9g<\/a> adatai szerint 39 int\u00e9zm\u00e9nyb\u0151l \u00e1ll. K\u00f6z\u00fcl\u00fck 17 kereskedelmi bank, 11 szakos\u00edtott hitelint\u00e9zet (jelz\u00e1logbankok, takar\u00e9kp\u00e9nzt\u00e1rak, fejleszt\u00e9si bankok), 9 k\u00fclf\u00f6ldi bankfi\u00f3k \u00e9s 2 garanciaint\u00e9zet. A bankszektorban foglalkoztatottak sz\u00e1ma 40 ezer f\u0151, a fi\u00f3kok sz\u00e1ma 1400, van 11,5 milli\u00f3 magyar banksz\u00e1mla, k\u00f6zel 10,3 milli\u00f3 bankk\u00e1rtya, 5140 ATM, 273\u202f775 fizikai POS-termin\u00e1l, a szektor k\u00e9tharmada hazai, egyharmada k\u00fclf\u00f6ldi ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s alatt \u00e1ll. Lakoss\u00e1gar\u00e1nyosan az EU-ban ezek k\u00f6z\u00e9pkateg\u00f3ri\u00e1s sz\u00e1mok.<\/p>\n

Nagy M\u00e1rton bejelent\u00e9se imm\u00e1r nem a \u201emagyar vagy k\u00fclf\u00f6ldi\u201d t\u00e9rben jelentkezett, de az biztos, hogy mindenf\u00e9le hazafias \u00fczenet ellen\u00e9re, az elm\u00falt k\u00e9t \u00e9vtizedben Magyarorsz\u00e1g nagyon sokat profit\u00e1lt abb\u00f3l, hogy a nagy vil\u00e1g\u00e9g\u00e9sek sor\u00e1n a k\u00fclf\u00f6ldi anyabankok mindig minden\u00e9rt helyt\u00e1lltak, mindig a zseb\u00fckbe ny\u00faltak, ha kellett. Ek\u00f6zben a magyar \u00e1llam, vagyis mi, ad\u00f3fizet\u0151k nagyon sokat buktunk a magyar tulajdon\u00fa bankok probl\u00e9m\u00e1in (Postabank, DRB-bankcsoport, Sz\u00e9chenyi Bank, NHB, MKB feljav\u00edt\u00e1sa, takar\u00e9kok konszolid\u00e1ci\u00f3ja).<\/p>\n

A piaci bankok \u00f6sszess\u00e9g\u00e9ben \u2013 tapasztalatunk szerint \u2013 nem vett\u00e9k t\u00fal komolyan Nagy M\u00e1rton szavait. Az esetleges pozit\u00edv hozad\u00e9kok k\u00f6z\u00f6tt pedig hallottunk olyan rem\u00e9nyt is, hogy ha m\u00e9gis megval\u00f3sulna a tervb\u0151l valami, \u00e9s domin\u00e1nsabbak lenn\u00e9nek a szektorban a \u201ek\u00edv\u00e1natos\u201d bankok, akkor tal\u00e1n nem lenne annyi k\u00fcl\u00f6nad\u00f3, kamatstop, ATM-telep\u00edt\u00e9si k\u00f6telezetts\u00e9g, vagyis cs\u00f6kkenhetnek a bankokra n\u00e9zve negat\u00edv int\u00e9zked\u00e9sek a korm\u00e1ny r\u00e9sz\u00e9r\u0151l.<\/p>\n

A k\u00edv\u00e1natosak \u00e9s a nemk\u00edv\u00e1natosak<\/p>\n

V\u00e9g\u00fcl szaladjunk v\u00e9gig egyes\u00e9vel a megnevezett \u00e9s a meg nem nevezett bankokon!<\/p>\n

A \u201esz\u00edvesen l\u00e1tott\u201d n\u00e9gy bank k\u00f6z\u00fcl a piacvezet\u0151 OTP kihagyhatatlan. Nemcsak itthon, de region\u00e1lisan is sikeres int\u00e9zm\u00e9ny, a t\u0151zsde legjobban teljes\u00edt\u0151 pap\u00edrja, tart\u00f3s jelenl\u00e9te a piacon nem k\u00e9rd\u00e9s.<\/p>\n

Az MBH sem lephette meg a k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9nyt, a bank a Fidesz-rendszer term\u00e9ke, nagy \u00e1llami t\u00e1mogat\u00e1ssal j\u00f6tt l\u00e9tre, a rendszer h\u0171 \u00e9s er\u0151s bankja, amire mindig lehet sz\u00e1m\u00edtani a korm\u00e1nynak oly fontos \u00fcgyekben. Ott van \u00e9s seg\u00edt a finansz\u00edroz\u00e1sban, ha bed\u0151lne az Optima<\/a>, az MNB-alap\u00edtv\u00e1nyok vagyonkezel\u0151je, vagy ha mag\u00e1nbefektet\u0151 kell az MNB mell\u00e9 egy bizalmi c\u00e9g NKP-k\u00f6tv\u00e9ny\u00e9nek lejegyz\u00e9s\u00e9n\u00e9l, de m\u00e9g akkor is, ha p\u00e9nz\u00fcgyileg egy eur\u00f3pai sz\u00e9ls\u0151jobboldali politikus<\/a> mell\u00e9 kell \u00e1llni.<\/p>\n

A K&H Bank val\u00f3j\u00e1ban \u2013 az eml\u00edtett aff\u00e9r ellen\u00e9re \u2013 szint\u00e9n nem meglepet\u00e9s. A bank nagy \u00e9s stabil szerepl\u0151, a Kulcs\u00e1r-\u00fcgy \u00f3ta nincsenek balh\u00e9i, jellemz\u0151en nincsen a konfliktusos h\u00edrek k\u00f6zep\u00e9n, r\u00e1ad\u00e1sul nagyon r\u00e9g\u00f3ta a magyar \u00e1llam egyik kiemelt finansz\u00edroz\u00f3ja, vagyis er\u0151s \u00e1llampap\u00edrjegyz\u0151.<\/p>\n

Az UniCredit is teszi a dolg\u00e1t, alapvet\u0151en v\u00e1llalati f\u00f3kusz\u00fa, jellemz\u0151en nem r\u00e9sze a felv\u00e1s\u00e1rl\u00e1si mendemond\u00e1knak (egy r\u00f6vid ideig kor\u00e1bban egyszer voltak r\u00f3la pletyk\u00e1k, de azok nem bizonyultak igaznak), az\u00f3ta sem t\u00e1voz\u00e1si, sem bankv\u00e1s\u00e1rl\u00e1si h\u00edresztel\u00e9sekben nem szerepel.<\/p>\n

De gyorsan hozz\u00e1tehetj\u00fck, hogy a \u201ecsendben teszi a dolg\u00e1t\u201d le\u00edr\u00e1s m\u00e1s bankokra, vagyis a kimarad\u00f3kra is lehet ugyan\u00fagy igaz.<\/p>\n

K\u00f6z\u00fcl\u00fck az Erste \u201e\u00e1tpolitiz\u00e1lts\u00e1g\u00e1t\u201d eml\u00edtett\u00fck, de mindezt term\u00e9szetesen nem a bank akarta \u00edgy. A bankkal szemben az ut\u00f3bbi id\u0151ben meg\u00fct\u00f6tt hangnem annyiban h\u00e1l\u00e1tlans\u00e1g a korm\u00e1ny r\u00e9sz\u00e9r\u0151l \u00e9s egy olyan politikus fel\u0151l (Nagy M\u00e1rtonra gondolunk), aki ennyire szeretne konszolid\u00e1ci\u00f3t, hogy a bank nagyon elk\u00f6telezett Magyarorsz\u00e1g ir\u00e1nt: rengeteg hazai bankot \u00e9s br\u00f3kerc\u00e9get v\u00e1s\u00e1rol meg (p\u00e9ld\u00e1ul a Mez\u0151bankot, a Postabankot, a Commerzbankot, vagy a Citi lakoss\u00e1gi \u00fcgyfeleit).<\/p>\n

A CIB sem mutat semmilyen t\u00e1voz\u00e1si sz\u00e1nd\u00e9kot, s\u0151t. A lapunknak adott v\u00e1laszban is eml\u00edtett leg\u00fajabb strat\u00e9gi\u00e1juk \u00e9ppen a nemzetk\u00f6zi \u00fczlet\u00e1gban er\u0151s\u00edten\u00e9 a csoportot, \u00e9s a magyar CIB Bank olyan aktor, ami ak\u00e1r v\u00e1s\u00e1rolhatna is.<\/p>\n

A Raiffeisen is \u201enyugodt er\u0151\u201d, voltak itthon neh\u00e9z peri\u00f3dusai, amikor gyorsan zsugorodott p\u00e9ld\u00e1ul a fi\u00f3kh\u00e1l\u00f3zat, k\u00e9ts\u00e9ges volt, hogy mennyire marad f\u00f3kusz a lakoss\u00e1gi \u00fcgyfeleken, de azt\u00e1n vett egy nagy lend\u00fcletet, \u00e9s \u00fajult er\u0151vel kezdett el univerz\u00e1lisan dolgozni. A Raiffeisen is mindig gondosan figyelt arra, hogy t\u00e1vol legyen az \u00e1llamt\u00f3l, \u00e9s itt nem is felt\u00e9tlen\u00fcl a magyar \u00e1llamra, hanem ak\u00e1r az osztr\u00e1kra is gondolhatunk, hiszen amikor az \u00e1llam seg\u00edtette ki a bankcsoportot, amint lehetett, visszafizette ezt a seg\u00edts\u00e9get.<\/p>\n

\"Zolnai<\/p>\n

Zolnai Gy\u00f6rgy, a Raiffeisen Bank Zrt. vez\u00e9rigazgat\u00f3ja \u00e1tveszi Varga Mih\u00e1ly p\u00e9nz\u00fcgyminisztert\u0151l a Magyarorsz\u00e1g t\u00edz legnagyobb ad\u00f3z\u00f3ja elismer\u00e9sek egyik\u00e9t, a P\u00e9nz\u00fcgyminiszt\u00e9riumban tartott \u00fcnneps\u00e9gen, 2024. m\u00e1jus 24-\u00e9n \u2013 Fot\u00f3: Kosztics\u00e1k Szil\u00e1rd \/ MTI<\/p>\n

Am\u00fagy sem k\u00f6nny\u0171 elhagyni a p\u00e1ly\u00e1t<\/p>\n

Gyors k\u00f6rk\u00e9p\u00fcnk alapj\u00e1n teh\u00e1t kivonul\u00e1si sz\u00e1nd\u00e9kot nem nagyon l\u00e1thatunk. R\u00e1ad\u00e1sul a kivonul\u00e1s a bankpiacon nem is igaz\u00e1n l\u00e9tez\u0151 kifejez\u00e9s. A bank nem olyan, mint egy \u00e9tterem, vagy ak\u00e1r egy iparv\u00e1llalat, amikn\u00e9l ha nem megy az \u00fczlet, ki lehet tenni a z\u00e1rva t\u00e1bl\u00e1t, el lehet bocs\u00e1tani a szak\u00e1csot \u00e9s a pinc\u00e9reket, vagy le lehet szerelni az \u00fczemcsarnokban a g\u00e9peket, kifizetni a munk\u00e1sokat, a besz\u00e1ll\u00edt\u00f3kat, azt\u00e1n holnap m\u00e1r nem is kell bej\u00f6nni.<\/p>\n

Egy bankban mindig \u00fcgyfelek vannak, hosszabb hitelek, bet\u00e9ti \u00edg\u00e9retek \u00e9lnek, vagyis olyan kapcsolatok m\u0171k\u00f6dnek, amelyeket nem lehet egyik napr\u00f3l a m\u00e1sikra lez\u00e1rni, ki\u00e9rt\u00e9kelni \u00e9s elsz\u00e1molni.<\/p>\n

Egy bankb\u00f3l \u00fagy lehet kisz\u00e1llni, hogy vagy el kell adni, vagy \u00e1t kell ruh\u00e1zni az \u00fcgyf\u00e9l\u00e1llom\u00e1nyt, a legrosszabb esetben pedig j\u00f6n a cs\u0151d, de csak \u00fagy kivonulni nem lehet. Az ut\u00f3bbi id\u0151ben a fentiekre mind volt is p\u00e9lda, az Erst\u00e9t m\u00e1r eml\u00edtett\u00fck, az OTP itthon utolj\u00e1ra az AXA \u00e1llom\u00e1ny\u00e1t szerezte meg, az MBH sok mindent vett (Fundamenta, Duna Takar\u00e9k, Sberbank-hitelek), de m\u00e9g a kisebb MagNet Bank is h\u00e1romszor v\u00e1s\u00e1rolt (Banco Popolare, Sopron Bank, Polg\u00e1ri Bank).<\/p>\n

R\u00e1ad\u00e1sul a szakemberek szerint egy banki tranzakci\u00f3 \u00e1ra sohasem az, amit bejelentenek. Vagyis az term\u00e9szetesen egy \u00e1r, de egy \u00fcgyletet apr\u00f3 bet\u0171s r\u00e9szek (k\u00e9s\u0151bbi garanci\u00e1k, k\u00f6telezetts\u00e9gv\u00e1llal\u00e1sok) is meghat\u00e1roznak, ezek pedig m\u00e1r jellemz\u0151en mindig a felek \u00e9s \u00fcgyv\u00e9djeik \u00e1ltal hosszasan kidolgozott, de titkos elemek a szerz\u0151d\u00e9sekben.<\/p>\n

M\u00e1skor is el\u0151ker\u00fclt az \u00f6t maradhat<\/p>\n

V\u00e9g\u00fcl egy \u00e9rdekes t\u00f6rt\u00e9nelmi anal\u00f3gia annak, aki eddig b\u00edrta. Mint a Hitelint\u00e9zeti Szemle<\/a> egy r\u00e9gi, bankt\u00f6rt\u00e9neti \u00edr\u00e1sa felid\u00e9zi, a \u201ecsak \u00f6t bank maradhat\u201d jelsz\u00f3 v\u00e9szterhes korszakot id\u00e9z, mert ez a jelsz\u00f3 az 1948-as bank\u00e1llamos\u00edt\u00e1s sor\u00e1n v\u00e1lt ismertt\u00e9. (A vonatkoz\u00f3 r\u00e9sz a 224. oldalon olvashat\u00f3.) 1948-ban a k\u00e9kc\u00e9dul\u00e1s v\u00e1laszt\u00e1sok ut\u00e1n j\u00e1rtunk, amikor a kisgazd\u00e1kat a politikai vezet\u00e9sb\u0151l kiszor\u00edt\u00f3 kommunist\u00e1k elhat\u00e1rozt\u00e1k a bankok \u00e1llamos\u00edt\u00e1s\u00e1t. \u00c1m ahogy nekil\u00e1ttak a munk\u00e1nak, v\u00e9g\u00fcl r\u00e1j\u00f6ttek, hogy a teljes \u00e1llamos\u00edt\u00e1s ellen\u00e9re a jegybank, vagyis a Magyar Nemzeti Bank mellett \u00f6t int\u00e9zetet az\u00e9rt meg kell tartaniuk, \u00edgy alakult ki a \u201ecsak \u00f6t bank maradhat\u201d helyzet. Ezek lettek v\u00e9g\u00fcl a lakoss\u00e1gi megtakar\u00edt\u00e1sokat felsz\u00edv\u00f3 Orsz\u00e1gos Takar\u00e9kp\u00e9nzt\u00e1r (OTP), a k\u00fclkereskedelem finansz\u00edroz\u00e1s\u00e1t v\u00e9gz\u0151 Magyar K\u00fclkereskedelmi Bank (MKB), az \u00e1llami fejleszt\u00e9seket p\u00e9nzel\u0151 \u00c1llami Fejleszt\u00e9si Bank (\u00c1FB), a magyar \u00e1llampolg\u00e1rok k\u00fclf\u00f6lddel kapcsolatos p\u00e9nzmozg\u00e1sait lebonyol\u00edt\u00f3 \u00c1ltal\u00e1nos \u00c9rt\u00e9kforgalmi Bank (\u00c1\u00c9B), valamint a hat\u00f3s\u00e1gi funkci\u00f3kkal is felruh\u00e1zott P\u00e9nzint\u00e9zeti K\u00f6zpont.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nagy M\u00e1rton nemzetgazdas\u00e1gi miniszter febru\u00e1r k\u00f6zep\u00e9n (ism\u00e9t) k\u00f6z\u00f6lte, hogy szerinte csak \u00f6t nagy bank maradhat Magyarorsz\u00e1gon. Majd hamarosan…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9051,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[1823,1111,4736,4737,63,44,42,40,6026,43,41,3925,764,1571,4738,1112],"class_list":{"0":"post-9050","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-magyarorszag","8":"tag-bankrendszer","9":"tag-bankszektor","10":"tag-cib-bank","11":"tag-erste-bank","12":"tag-gazdasag","13":"tag-hu","14":"tag-hungarian","15":"tag-hungary","16":"tag-kh","17":"tag-magyar","18":"tag-magyarorszag","19":"tag-mbh-bank","20":"tag-nagy-marton","21":"tag-otp","22":"tag-raiffeisen-bank","23":"tag-unicredit"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9050\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}