![\"Tomahawk](\"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/tomahawk-kilovese-egy-tengeralattjarorol-csak-kikotoben-lehet-ujratolteni-ha-van-mivel_lgc.jpg\")
\n Tomahawk kil\u00f6v\u00e9se egy tengeralattj\u00e1r\u00f3r\u00f3l – csak kik\u00f6t\u0151ben lehet \u00fajrat\u00f6lteni, ha van mivel
Fot\u00f3: U.S. Navy \/ az Egyes\u00fclt \u00c1llamok haditenger\u00e9szete<\/p>\n
Az ir\u00e1ni h\u00e1bor\u00fa kit\u00f6r\u00e9se \u00f3ta sokat lehetett hallani arr\u00f3l, hogy fogy\u00f3ban vannak-e az Egyes\u00fclt \u00c1llamok l\u0151szerk\u00e9szletei, \u00e9s els\u0151sorban a l\u00e9gv\u00e9delmi rak\u00e9t\u00e1i. Most, hogy \u00fagy t\u0171nik, egy id\u0151re t\u0171zsz\u00fcnet l\u00e9pett \u00e9letbe, \u00e9rdemes megn\u00e9zni, mi is a helyzet.<\/p>\n
Az t\u00e9ny, hogy az amerikai hader\u0151 rengeteg l\u0151szert (robotrep\u00fcl\u0151g\u00e9peket, f\u00f6ld-f\u00f6ld\u00a0rak\u00e9t\u00e1kat, leveg\u0151-f\u00f6ld rak\u00e9t\u00e1kat \u00e9s bomb\u00e1kat, illetve l\u00e9gv\u00e9delmi rak\u00e9t\u00e1kat) haszn\u00e1lt el a h\u00e1bor\u00fa sor\u00e1n. Az Ir\u00e1n elleni csap\u00e1sok mind ter\u00fcletileg, mind id\u0151ben, mind c\u00e9lpontok tekintet\u00e9ben igen kiterjedtek voltak, \u00e9s ez meg is l\u00e1tszik a felhaszn\u00e1lt \u201et\u00e1mad\u00f3\u201d l\u0151szerek k\u00e9szletein. A m\u00e1sik oldalon pedig \u2013 \u00e9ppen a heves, ezt megakad\u00e1lyozni hivatott csap\u00e1ssorozatok ellen\u00e9re \u2013 Ir\u00e1n is rengeteg dr\u00f3nt \u00e9s ballisztikus rak\u00e9t\u00e1t tudott kil\u0151ni izraeli \u00e9s r\u00e9gi\u00f3s c\u00e9lpontokra, illetve amerikai b\u00e1zisokra, ezek ellen pedig rengeteg l\u00e9gv\u00e9delmi rak\u00e9t\u00e1t kellett elhaszn\u00e1lni.<\/p>\n
Kil\u0151tt\u00e9k a t\u00e1rat \u2013 t\u00f6bbsz\u00f6r is<\/p>\n
Ugyan a m\u00e9di\u00e1ban f\u0151k\u00e9nt ez ut\u00f3bbi aspektus kapott nagyobb figyelmet, a t\u00e1mad\u00f3 fegyverzet ter\u00e9n is \u00e9rdemes k\u00f6r\u00fcln\u00e9zni. Ott van p\u00e9ld\u00e1ul a Tomahawk robotrep\u00fcl\u0151g\u00e9p. A becsl\u00e9sek szerint a t\u0171zsz\u00fcnetig az amerikai haditenger\u00e9szet legal\u00e1bb ezer darab ilyet l\u0151tt ki ir\u00e1ni c\u00e9lpontokra. A h\u00e1bor\u00fa el\u0151tt az amerikai hader\u0151 becs\u00fclt k\u00e9szlete valamivel 3 ezer felett volt. \u00cdgy azt\u00e1n Tomahawkb\u00f3l nem fog egyel\u0151re kifogyni az amerikai hader\u0151.<\/p>\n
Ett\u0151l f\u00fcggetlen\u00fcl val\u00f3sz\u00edn\u0171nek l\u00e1tszik, hogy jelenleg Ir\u00e1n partjaihoz k\u00f6zel nem is igaz\u00e1n tudn\u00e1nak \u00fajabb Tomahawkokat kil\u0151ni az amerikai hadihaj\u00f3k, mivel az elhaszn\u00e1lt mennyis\u00e9g nagyj\u00e1b\u00f3l megegyezik azzal, amennyit az idevez\u00e9nyelt hadihaj\u00f3k kil\u00f6v\u0151iben el lehetett helyezni. M\u00e1rpedig ezek a mostani technol\u00f3gia mellett a tengeren nem, csak biztons\u00e1gos kik\u00f6t\u0151kben t\u00f6lthet\u0151k \u00fajra \u2013 biztons\u00e1gos kik\u00f6t\u0151 pedig jelenleg nem igaz\u00e1n van a Perzsa-\u00f6b\u00f6l t\u00e9rs\u00e9g\u00e9ben.<\/p>\n
Ez azonban a kisebbik gond. A nagyobbik az, hogy 2026-ban csup\u00e1n nagyj\u00e1b\u00f3l k\u00e9tsz\u00e1z darabot fognak lesz\u00e1ll\u00edtani, teh\u00e1t a most elhaszn\u00e1lt mennyis\u00e9gnek legfeljebb az \u00f6t\u00f6de ker\u00fcl visszat\u00f6lt\u00e9sre. \u00c9s ugyan 2027-re m\u00e1r k\u00f6zel 800 darabot rendelnek, nagy k\u00e9rd\u00e9s, hogy siker\u00fclhet-e ilyen r\u00f6vid id\u0151 alatt ilyen l\u00e9pt\u00e9kben felp\u00f6rgetni a gy\u00e1rt\u00e1st. Val\u00f3sz\u00edn\u0171leg nem, de a megrendel\u00e9sek legal\u00e1bb kik\u00fcldik az \u00fczenetet \u2013 \u00e9s a p\u00e9nzt \u2013 a gy\u00e1rt\u00f3knak, hogy \u00e9rdemes \u00e9s lehets\u00e9ges beruh\u00e1zni a gy\u00e1rt\u00e1si kapacit\u00e1sok n\u00f6vel\u00e9s\u00e9be.<\/p>\n
\n Tomahawk kil\u00f6v\u00e9se egy tengeralattj\u00e1r\u00f3r\u00f3l – csak kik\u00f6t\u0151ben lehet \u00fajrat\u00f6lteni, ha van mivel
Fot\u00f3: U.S. Navy \/ az Egyes\u00fclt \u00c1llamok haditenger\u00e9szete<\/p>\n
A hi\u00e1nyt viszont nemcsak az amerikai hader\u0151 \u00e9rezheti meg. A h\u00edrek szerint Jap\u00e1nt arr\u00f3l \u00e9rtes\u00edtette az amerikai korm\u00e1nyzat, hogy a megrendelt 400 darab Tomahawkot az ir\u00e1ni konfliktus miatt k\u00e9sve fogj\u00e1k lesz\u00e1ll\u00edtani a jap\u00e1n haditenger\u00e9szetnek, mik\u00f6zben az \u00e9ppen egy jelent\u0151s, a k\u00ednai fenyeget\u00e9st ellens\u00falyozand\u00f3 fejleszt\u00e9si programot pr\u00f3b\u00e1l v\u00e9grehajtani, amelynek fontos eleme lett volna a Tomahawkok kil\u00f6v\u00e9s\u00e9re val\u00f3 k\u00e9pess\u00e9g.<\/p>\n
Valamivel kellemesebb a helyzete az amerikaiaknak a szint\u00e9n jelent\u0151s sz\u00e1mban elhaszn\u00e1lt JASSM leveg\u0151b\u0151l ind\u00edthat\u00f3, \u201elopakod\u00f3\u201d cirk\u00e1l\u00f3rak\u00e9t\u00e1k tekintet\u00e9ben. Ebb\u0151l is b\u0151 ezer darabot l\u0151ttek ki Ir\u00e1nra, de a rakt\u00e1rk\u00e9szlet 4 ezer felett volt, \u00e9s id\u00e9n is sokat, k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 500 darabot sz\u00e1ll\u00edtanak le bel\u0151le. 2027-re a rendelt mennyis\u00e9g szint\u00e9n 800 darab k\u00f6r\u00fcl van, de a JASSM tov\u00e1bbi el\u0151nye, hogy ezt a fegyvert Egyes\u00fclt \u00c1llamokon k\u00edv\u00fcl csak a lengyel, az ausztr\u00e1l \u00e9s a finn hader\u0151n\u00e9l rendszeres\u00edtett\u00e9k, ezek pedig nem nagyon haszn\u00e1ltak bel\u0151le, teh\u00e1t nem kell majd azt a k\u00e9nyelmetlen d\u00f6nt\u00e9st meghoznia az amerikai vezet\u00e9snek, hogy a sz\u00f6vets\u00e9gesei vagy a saj\u00e1t hadereje sz\u00e1j\u00e1b\u00f3l vegye-e ki a falatot.<\/p>\n
![\"AGM-158](\"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/agm-158-jassm-cirkaloraketa-messzire-szall-de-nem-olcson_lgc.jpg\")
\n AGM-158 JASSM cirk\u00e1l\u00f3rak\u00e9ta. Messzire sz\u00e1ll, de nem olcs\u00f3n
Fot\u00f3: Wikimedia<\/p>\n
Megint m\u00e1s a helyzet a PrSM (Precision Strike Missile \u2013 Prec\u00edzi\u00f3s csap\u00e1sm\u00e9r\u0151 rak\u00e9ta) \u00fcgy\u00e9ben. Ez ugyeb\u00e1r egy \u00faj, a HIMARS rendszerekhez k\u00e9sz\u00edtett, a kor\u00e1bbiakn\u00e1l nagyobb hat\u00f3t\u00e1vols\u00e1g\u00fa rak\u00e9ta (az Ukrajn\u00e1ban is bizony\u00edtott ATACMS 300 kilom\u00e9ter\u00e9vel szemben a PrSM 500-n\u00e1l is t\u00f6bbet tud). \u00daj eszk\u00f6zk\u00e9nt ebb\u0151l csak egy-k\u00e9t sz\u00e1z darab volt rakt\u00e1ron az ir\u00e1ni h\u00e1bor\u00fa el\u0151tt, \u00e9s ezt a k\u00e9szletet j\u00f3r\u00e9szt el is l\u0151tt\u00e9k<\/a>, de a 2026-os megrendel\u00e9sek lesz\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1val elvben vissza is t\u00f6lthetik. Abb\u00f3l viszont, hogy 2027-re a megrendel\u00e9seket megsokszorozva m\u00e1r t\u00f6bb mint ezer darabot venne az amerikai hader\u0151, az is l\u00e1tszik, hogy sikeres volt az \u00e9les tesztel\u00e9s.<\/p>\n Ny\u00fajts fel\u00e9je v\u00e9d\u0151 rak\u00e9taerny\u0151t!<\/p>\n Na de mi a helyzet a legkritikusabb fronton, a l\u00e9gv\u00e9delmi rak\u00e9t\u00e1kn\u00e1l? A legjobban m\u00e9g tal\u00e1n a haditenger\u00e9szetn\u00e9l rendszeres\u00edtett SM (Standard Missile) verzi\u00f3kkal \u00e1llnak az amerikaiak. A rep\u00fcl\u0151g\u00e9pek \u00e9s robotrep\u00fcl\u0151g\u00e9pek ellen hat\u00e9kony SM-6-b\u00f3l nagyj\u00e1b\u00f3l 1200 darab volt a h\u00e1bor\u00fa el\u0151tt, \u00e9s ebb\u0151l k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 300-at l\u0151hettek ki. Az idei sz\u00e1ll\u00edt\u00e1sok 150 darabra r\u00fagnak, 2027-re pedig 500 darabos rendel\u00e9st terveznek. Nagyobb a gond a ballisztikus rak\u00e9t\u00e1k ellen bevethet\u0151 SM-3 eset\u00e9n: ebb\u0151l b\u0151 400 darabbal kezdt\u00e9k meg a h\u00e1bor\u00fat, \u00e9s nagyj\u00e1b\u00f3l 200 darabot ki is l\u0151ttek, mik\u00f6zben az idei sz\u00e1ll\u00edt\u00e1s csak n\u00e9h\u00e1ny tucat, de j\u00f6v\u0151re is csak 80 darabot rendeln\u00e9nek, val\u00f3sz\u00edn\u0171leg a magas \u00e1r \u00e9s a gy\u00e1rt\u00e1s bonyolults\u00e1ga miatt.<\/p>\n Enn\u00e9l is rosszabb a helyzet a f\u00f6ldi telep\u00edt\u00e9s\u0171, ballisztikus rak\u00e9t\u00e1kat a p\u00e1ly\u00e1juk fels\u0151 szakasz\u00e1ban elfog\u00f3 THAAD \u00fctegekhez val\u00f3 rak\u00e9t\u00e1kkal. Ezekb\u0151l kevesebb mint 400 darab volt rakt\u00e1ron a h\u00e1bor\u00fa el\u0151tt, \u00e9s ebb\u0151l legal\u00e1bb k\u00e9tsz\u00e1zat ki is l\u0151ttek, mik\u00f6zben ebben az \u00e9vben m\u00e9g egy darabot sem sz\u00e1ll\u00edtott le bel\u0151le a gy\u00e1rt\u00f3 Lockheed Martin. A c\u00e9g azt \u00edg\u00e9rte, hogy az \u00e9vi maximum 96 darabos gy\u00e1rt\u00f3kapacit\u00e1st 400-ra emeli, de hogy erre mikor lesz k\u00e9pes, az j\u00f3 k\u00e9rd\u00e9s. Ahogy az is, hogy a 2027-re megrendelni tervezett 850 darabb\u00f3l mennyi lehet az, amennyit val\u00f3ban le is sz\u00e1ll\u00edtanak a k\u00f6vetkez\u0151 m\u00e1sf\u00e9l \u00e9vben \u2013 val\u00f3sz\u00edn\u0171leg a t\u00f6red\u00e9ke, legfeljebb 100-200 darab.<\/p>\n \t\t\t\t R\u00e1ad\u00e1sul a THAAD \u00fctegeket nemcsak az Egyes\u00fclt \u00c1llamok haszn\u00e1lja, van ilyenje az Egyes\u00fclt Arab Em\u00edrs\u00e9geknek \u00e9s Sza\u00fad-Ar\u00e1bi\u00e1nak is, de Izrael v\u00e9delm\u00e9ben is fontos szerepet j\u00e1tszottak (igaz, itt amerikai \u201ek\u00f6lcs\u00f6nz\u00e9sben\u201d). A fogy\u00f3ban l\u00e9v\u0151 rak\u00e9t\u00e1kat teh\u00e1t m\u00e9g meg is k\u00e9ne osztani a sz\u00f6vets\u00e9gesekkel \u2013 ha lenn\u00e9nek. Rak\u00e9ta n\u00e9lk\u00fcl viszont a sokmilli\u00e1rd doll\u00e1ros \u00fctegek legfeljebb az ir\u00e1ni dr\u00f3nok c\u00e9lpontjak\u00e9nt tudnak funkcion\u00e1lni.<\/p>\n Keresett hazafiak<\/p>\n A m\u00e1sik leghat\u00e9konyabb f\u00f6ldi telep\u00edt\u00e9s\u0171 l\u00e9gv\u00e9delmi rendszer, a Patriot PAC-3 elfog\u00f3rak\u00e9t\u00e1i j\u00f3val egyszer\u0171bb \u00e9s olcs\u00f3bb szerkezetek a THAAD egyenk\u00e9nt ak\u00e1r 15 milli\u00f3 doll\u00e1rt k\u00f3st\u00e1l\u00f3 rak\u00e9t\u00e1ihoz k\u00e9pest \u2013 b\u00e1r az ezekn\u00e9l\u00a0becs\u00fclt 4-6 milli\u00f3 doll\u00e1ros beker\u00fcl\u00e9si k\u00f6lts\u00e9g sem teszi \u00e9ppens\u00e9ggel olcs\u00f3 mulats\u00e1gg\u00e1 a bevet\u00e9s\u00fcket.<\/p>\n Ezekb\u0151l nagyj\u00e1b\u00f3l 2300 darabbal rendelkeztek az amerikaiak a h\u00e1bor\u00fa el\u0151tt, \u00e9s ebb\u0151l valahol 1100 \u00e9s 1500 k\u00f6z\u00f6tt l\u0151hettek ki. 2026-ban 250 darab lesz\u00e1ll\u00edt\u00e1sa v\u00e1rhat\u00f3, 2027-ben viszont m\u00e1r t\u00f6bb mint 3 ezret rendeln\u00e9nek \u2013 megint csak k\u00e9rd\u00e9s, hogy ez mennyire teljes\u00edthet\u0151, f\u0151leg \u00fagy, hogy maga a gy\u00e1rt\u00f3 Lockheed is csak azt jelentette be, hogy 2030-ig \u00e9vi 2 ezer darabra n\u00f6velik az \u00e9ves gy\u00e1rt\u00f3kapacit\u00e1st a mostani maximum 600-r\u00f3l.<\/p>\n K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen kellemetlen az Egyes\u00fclt \u00c1llamok sz\u00e1m\u00e1ra, hogy 18 m\u00e1sik orsz\u00e1g is szolg\u00e1latban tart Patriot \u00fctegeket, k\u00f6zt\u00fck Ukrajn\u00e1ban is vannak ilyenek. Ha vissza akarj\u00e1k t\u00f6lteni az amerikai \u00e9s k\u00f6zel-keleti k\u00e9szleteket, \u00e9s m\u00e9g a j\u00f6v\u0151re is be akarnak t\u00f6bbet t\u00e1razni, akkor viszont nem nagyon fog jutni PAC rak\u00e9ta senki m\u00e1snak, mik\u00f6zben a fesz\u00fclt nemzetk\u00f6zi helyzetben mindenki n\u00f6velni szeretn\u00e9 a k\u00e9szleteit, Ukrajna pedig napi szinten haszn\u00e1ln\u00e1 is a rendszert, ha lenne mivel.<\/p>\n Sv\u00e1jc m\u00e1r bedobta, hogy m\u00e1sik rendszert v\u00e1s\u00e1rolna, amennyiben a lebesz\u00e9lt sz\u00e1ll\u00edt\u00e1sokban k\u00e9s\u00e9sek v\u00e1rhat\u00f3k \u2013 m\u00e1rpedig azok v\u00e1rhat\u00f3k \u2013, de m\u00e1s hader\u0151k is k\u00f6vethetik a p\u00e9ld\u00e1t, ugyanis a THAAD-dal ellent\u00e9tben a Patriotnak vannak el\u00e9g j\u00f3 alternat\u00edv\u00e1i a nemzetk\u00f6zi fegyverpiacon. (Err\u0151l l\u00e1sd b\u0151vebben az al\u00e1bbi dobozra kattintva olvashat\u00f3 cikk\u00fcnket.)<\/p>\n \t\t\t\t Van, amit ki lehet v\u00e1ltani<\/p>\n Persze tegy\u00fck az\u00e9rt hozz\u00e1 azt is, hogy az Egyes\u00fclt \u00c1llamoknak sz\u00e1mos fegyverb\u0151l vannak komoly tartal\u00e9kai, \u00e9s ezek r\u00e9szben az\u00e9rt haszn\u00e1lhat\u00f3k a kritikus l\u0151szerek helyett is. Prec\u00edzi\u00f3s bomb\u00e1k kiv\u00e1lthatj\u00e1k a robotrep\u00fcl\u0151g\u00e9peket, leveg\u0151-leveg\u0151 rak\u00e9t\u00e1k pedig bizonyos c\u00e9lpontok ellen a l\u00e9gv\u00e9delmi rak\u00e9t\u00e1kat.<\/p>\n Az sem v\u00e9letlen, hogy az amerikai hader\u0151 n\u00e9mi bealv\u00e1s ut\u00e1n most nagy er\u0151kkel igyekszik olcs\u00f3 csap\u00e1sm\u00e9r\u0151 \u00e9s elfog\u00f3 dr\u00f3nokat fejleszteni \u00e9s gy\u00e1rtani (vagy ak\u00e1r Ukrajn\u00e1t\u00f3l is venni), hogy min\u00e9l t\u00f6bb kapacit\u00e1st kiv\u00e1lthasson ilyen eszk\u00f6z\u00f6kkel.<\/p>\n Nincsenek bajban \u2013 de lehetnek<\/p>\n A fenti sz\u00e1mokb\u00f3l mindenesetre j\u00f3l l\u00e1tszik az\u00e9rt, hogy az ir\u00e1ni h\u00e1bor\u00fa \u2013 m\u00e9g ha teljesen \u00f6ssze is omlik a t\u0171zsz\u00fcnet \u2013 nem fogja teljesen lefogyasztani az amerikai k\u00e9szleteket m\u00e9g a legkritikusabb l\u0151szerek \u00e9s rak\u00e9t\u00e1k eset\u00e9ben sem. Az ir\u00e1ni t\u00e1mad\u00e1sok intenzit\u00e1sa is sokat cs\u00f6kkent a h\u00e1bor\u00fa els\u0151 napjaihoz k\u00e9pest, \u00e9s mondjuk a Tomahawkok sz\u00e1zaival sz\u00e9tl\u0151tt l\u00e9gv\u00e9delmi \u00e9s rak\u00e9taind\u00edt\u00f3 kapacit\u00e1sokat az ir\u00e1niak sem fogj\u00e1k n\u00e9h\u00e1ny h\u00f3nap alatt \u00fajj\u00e1\u00e9p\u00edteni.<\/p>\n Csakhogy senki sem garant\u00e1lhatja, hogy ez lesz az egyetlen nagyobb szab\u00e1s\u00fa konfliktus a k\u00f6vetkez\u0151 \u00e9vekben. K\u00f6ztudott t\u00e9ny, hogy a Pentagon strat\u00e9g\u00e1i egyik szem\u00fcket folyamatosan a kelet-csendes-\u00f3ce\u00e1ni t\u00e9rs\u00e9gen tartj\u00e1k, ami val\u00f3j\u00e1ban egy eufemizmus arra, hogy K\u00edna agressz\u00edv terjeszked\u00e9si k\u00eds\u00e9rleteit\u0151l tartanak, els\u0151sorban persze egy Tajvan elleni katonai akci\u00f3t\u00f3l.<\/p>\n \t\t\t\t M\u00e1rpedig egy K\u00edna elleni konfliktusban nem ilyen \u00fctemben haszn\u00e1ln\u00e1k el a megmaradt k\u00e9szleteket. Ahogy akkor se, ha mondjuk a balti \u00e1llamokat kellene egy orosz agresszi\u00f3 ellen megv\u00e9deni. \u00c9s ha ak\u00e1r K\u00edna, ak\u00e1r Oroszorsz\u00e1g tervez b\u00e1rmi ilyen akci\u00f3t, akkor mi\u00e9rt v\u00e1rn\u00e1 meg, hogy az amerikaiak hossz\u00fa \u00e9vek alatt fel\u00e9p\u00edts\u00e9k a plusz gy\u00e1rt\u00e1si kapacit\u00e1sokat, majd \u00fajabb hossz\u00fa \u00e9vek alatt felt\u00f6lts\u00e9k a rakt\u00e1rk\u00e9szleteket is? (A kor\u00e1bban eml\u00edtett, 2027-es rendel\u00e9si sz\u00e1mokhoz \u00e9rdemes hozz\u00e1tenni, hogy a CSIS szak\u00e9rt\u0151i szerint<\/a> egy most megrendelt \u00faj rak\u00e9ta b\u0151 n\u00e9gy \u00e9v m\u00falva ker\u00fclhet val\u00f3j\u00e1ban lesz\u00e1ll\u00edt\u00e1sra olyan fegyverek eset\u00e9n, ahol a kereslet m\u00e1r most is meghaladja a gy\u00e1rt\u00e1si kapacit\u00e1sokat.)<\/p>\n Donald Trump val\u00f3sz\u00edn\u0171leg azt gondolja, \u0151 v\u00e1laszthatja meg, hol \u00e9s mikor ind\u00edt h\u00e1bor\u00fat, \u00e9s mikor, illetve mik\u00e9nt z\u00e1rja azt le. Ir\u00e1n eset\u00e9ben m\u00e1r szembes\u00fclnie kell azzal, hogy a lez\u00e1r\u00e1s nem is olyan egyszer\u0171, de ennek a kalandnak k\u00f6vetkezt\u00e9ben nem elk\u00e9pzelhetetlen, hogy az Egyes\u00fclt \u00c1llamok egy olyan konfliktusban tal\u00e1lhatja mag\u00e1t, amit el szeretett volna ker\u00fclni. \u00c9s sz\u00e1mos kritikus l\u0151szer \u00e9s rak\u00e9ta szempontj\u00e1b\u00f3l bizony majdnem \u00fcres k\u00e9zzel kezdheti el adott esetben a konfliktust, ahov\u00e1 az ellenf\u00e9l \u2013 ha az K\u00edna lesz \u2013 teljes fegyverzetben \u00e9rkezik.<\/p>\n![\"K\u00e9t](\"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/ket-het-alatt-elpufogtatott-parszaz-millio-dollart-amerika-de-nem-ez-fajhat-igazan_th.jpg\")
<\/p>\n![\"Patriot](\"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/patriot-uteg-tuzel-tel-aviv-felett_lgc.jpg\")
\n Patriot \u00fcteg t\u00fczel Tel-Aviv felett
Fot\u00f3: Wikimedia<\/p>\n![\"\u00c1ldhatja](\"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/aldhatja-a-szerencsejet-europa-az-irani-haboru-miatt_th.jpg\")
<\/p>\n![\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/1778187788_355_nincs-cim_th.jpg\")
<\/p>\n