Az ut\u00f3pia receptje: ezer gerinces \u00e9s k\u00e9pzett ember. Kicsit sajn\u00e1lom, hogy csak most tal\u00e1ltam megold\u00e1st, az AI hamarosan \u00fagyis \u00e1tveszi ezt az eg\u00e9sz kupler\u00e1jt.<\/p>\n
Enerigabiztons\u00e1g, persze. Megmondom, mi szolg\u00e1lja az energiabiztons\u00e1got: p\u00e9ld\u00e1ul, ha a pazarl\u00e1st megsz\u00fcnteted energia\u00edns\u00e9g idej\u00e9n. \u00dagy lehet a legegyszer\u0171bben, ha hagyod, hogy felmenjen az energia \u00e1ra, \u00e9s az emberek eld\u00f6nts\u00e9k, hogy mire nincs sz\u00fcks\u00e9g\u00fck.<\/p>\n
Bal\u00e1sy Zsolt, a HOLD Alapkezel\u0151 portf\u00f3li\u00f3menedzsere \u00e9s a HOLD After Hours<\/a> h\u00e1zigazd\u00e1ja \u00edrja a HVG360 gondoz\u00e1s\u00e1ban k\u00e9sz\u00fcl\u0151, \u201eKapitalizmus Bal\u00e1syval\u201d c\u00edm\u0171 h\u00edrlevelet.<\/p>\n A h\u00edrlev\u00e9l c\u00e9lja, hogy a gazdas\u00e1g egy-egy szegmens\u00e9r\u0151l \u00edrjon \u00fagy, hogy azon senki ne unatkozzon. Az se, akit egy\u00e1ltal\u00e1n nem \u00e9rdekel a gazdas\u00e1g azon szegmense.\u00a0A pr\u00e9mium h\u00edrleveleket a megjelen\u00e9s ut\u00e1n v\u00e1ltozatlanul k\u00f6z\u00f6lj\u00fck a HOLDBLOG-on.<\/p>\n A h\u00edrlev\u00e9lre itt tudsz feliratkozni<\/a>.<\/p>\n Ez a h\u00edrlev\u00e9l<\/a> el\u0151sz\u00f6r 2026. \u00e1prilis 8-\u00e1n jelent meg.<\/p>\n Mondjuk heti \u00f6tsz\u00f6r beaut\u00f3zni a munkahely\u00fckre, arra egy\u00e1ltal\u00e1n nincs sz\u00fcks\u00e9g\u00fck. Lehet biciklizni, buszozni \u00e9s home office-ozni is helyette. Ha \u00f6tezer forint lenne egy liter benzin, r\u00f6gt\u00f6n nagyon l\u00e1tv\u00e1nyosan igazol\u00f3dna az elm\u00e9letem. Persze ahol benzin\u00e1rsapka van, ott megy tov\u00e1bb a pazarl\u00e1s. Mik\u00f6zben az olaj meg nem megy. \u00c1t a szoroson.\u00a0<\/p>\n Vagy esetleg nem kell 23 fokra f\u0171teni a lak\u00e1st. Lehetne az csak 20 fok, l\u00e9nyegesen alacsonyabb f\u0171t\u00e9ssz\u00e1ml\u00e1val. Persze nem ott, ahol rezsics\u00f6kkent\u00e9s van. Senki ne higgye, hogy amikor a strat\u00e9giai g\u00e1zt\u00e1roz\u00f3t kell \u00fcr\u00edteni, akkor Magyarorsz\u00e1g \u00e9rdeke, hogy a n\u00e9p a v\u00e1rosban olcs\u00f3n aut\u00f3k\u00e1zzon. \u00c9s senki ne j\u00f6jj\u00f6n azzal, hogy de h\u00e1t k\u00fcl\u00f6nben megfagyna a n\u00e9p. Ha a benzin\u00e1rsapka \u2013 rem\u00e9lem, mindenkinek egy\u00e9rtelm\u0171 \u2013 nem \u00e9letben marad\u00e1si c\u00e9lokat szolg\u00e1l, akkor a rezsics\u00f6kkent\u00e9s sem.\u00a0<\/p>\n Ezek az int\u00e9zked\u00e9sek annak a szem\u00e9lyes \u00e9rdeke, aki \u00fagy sz\u00e1molja, hogy att\u00f3l t\u00f6bb szavazata lesz.\u00a0<\/p>\n V\u00edzhi\u00e1ny a dzsungelben<\/p>\n Egy\u00e9bk\u00e9nt van egy term\u00e9szeti kincs, ami m\u00e9g fontosabb is, mint az energia. Ez a v\u00edz. Magyarorsz\u00e1gon van bel\u0151le b\u0151ven, az \u00e1llamnak m\u00e9gsem siker\u00fcl megoldania, hogy ne legyen hi\u00e1ny bel\u0151le ny\u00e1ron. Szerveznie k\u00e9ne, beruh\u00e1zni, \u00e9rdekegyeztetni, szak\u00e9rteni. V\u00e9geznie a val\u00f3s dolg\u00e1t, na. Csak a val\u00f3s dolog v\u00e9gz\u00e9se, az nem fontos a v\u00e1laszt\u00e1son, \u00fagyhogy marad a benzin\u00e1rsapka \u00e9s a hergel\u00e9s, szavazatot gy\u0171jtend\u0151. Ez\u00e9rt \u00f6r\u00fcl\u00f6k, hogy az orsz\u00e1g energiaell\u00e1t\u00e1s\u00e1t nem magyar korm\u00e1nyok, hanem glob\u00e1lis \u00e9s piaci alapon m\u0171k\u00f6d\u0151 eloszt\u00f3 rendszerek oldj\u00e1k meg. M\u00e9g ha n\u00e9ha akadoznak is. Legal\u00e1bb nem minden ny\u00e1ron.<\/p>\n \u00c9s akkor t\u00e9rj\u00fcnk r\u00e1 a k\u00e9rd\u00e9sre, ami adja mag\u00e1t: miaszar\u00e9r\u2019 szavaz valaki arra, aki \u00e9pp azzal fokozza a bajt, hogy hi\u00e1ny eset\u00e9n mesters\u00e9gesen alacsony \u00e1rakkal tartja fenn a magas keresletet? Mert a vil\u00e1g alapvet\u0151 \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9seit sem \u00e9rti. Amib\u0151l meg k\u00f6vetkezik az a k\u00e9rd\u00e9s, hogy miaszar\u00e9r\u2019 szavazhat az, aki a nem\u00e9rt\u00e9se, \u00e9s \u00edgy a szavazata \u00e1ltal fokozza a bajt? A saj\u00e1t baj\u00e1t! Erre kimer\u00edt\u0151bb v\u00e1laszom is van, mint hogy \u201eaz \u00e9rzelmek miatt\u201d. Mer\u00fclj\u00fcnk!<\/p>\n Urbaniz\u00e1ci\u00f3<\/p>\n Az intelligensebb emberek a v\u00e1rosba k\u00f6lt\u00f6znek<\/a>. Ez nem valami c\u00e9ltalan fennh\u00e9j\u00e1z\u00e1s, hanem gazdas\u00e1gi evidencia. A v\u00e1rosok a munkamegoszt\u00e1s \u00e9s a specializ\u00e1ci\u00f3, azaz a hat\u00e9konys\u00e1g fellegv\u00e1rai. Az \u00e9sz, a tehets\u00e9g, a szorgalom emiatt ott sokkal jobban meg lesz fizetve, azaz az ilyen t\u00edpus\u00fa emberek ink\u00e1bb a v\u00e1rosokba fognak k\u00f6lt\u00f6zni. A m\u00e1sik, kev\u00e9sb\u00e9 evidens ok, hogy az intelligensebb emberek kev\u00e9sb\u00e9 szeretik egy helyben le\u00e9lni az \u00e9let\u00fcket. Harmadr\u00e9szt a v\u00e1ltoz\u00e1s \u00f6nmag\u00e1ban b\u00f6lcsebb\u00e9 teszi az embert. J\u00e1rtasabb\u00e1 a vil\u00e1g dolgaiban. A v\u00e1ros meg maga a folyamatos v\u00e1ltoz\u00e1s.\u00a0<\/p>\n Mindez persze nem azt jelenti, hogy a v\u00e1rosiak mind \u201eokosak\u201d, a nem v\u00e1rosiak meg nem. Amikor azt mondom, hogy a f\u00e9rfiak magasabbak, mint a n\u0151k, akkor sem azt mondom, hogy mindegyik mindegyikn\u00e9l. De azt jelenti, hogy ha egy orsz\u00e1gban a nem v\u00e1rosi (azaz az alacsonyabb oktat\u00e1ssal \u00e9s j\u00f6vedelemmel b\u00edr\u00f3) szavazatok hat\u00e1rozz\u00e1k meg az ir\u00e1nyt, akkor az az ir\u00e1ny f\u00e9l\u0151, hogy nem lesz j\u00f3. Ilyen T\u00f6r\u00f6korsz\u00e1g. Ilyen Argent\u00edna. Vagy most az Egyes\u00fclt \u00c1llamok<\/a>. Ha az alacsony k\u00e9pzetts\u00e9g\u0171ek dikt\u00e1lj\u00e1k a t\u00f6bbs\u00e9g zsarnoks\u00e1g\u00e1t<\/a>, akkor lesz csak igaz\u00e1n ijeszt\u0151. Igaz\u00e1b\u00f3l, azt hiszem, a baj abb\u00f3l ered, ha drasztikus k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g l\u00e1that\u00f3 a vid\u00e9ki \u00e9s v\u00e1rosi szavazatok k\u00f6zt.\u00a0<\/p>\n Sv\u00e1jcban mi van?<\/p>\n K\u00f6nny\u0171 a rossz p\u00e9ld\u00e1kkal dob\u00e1l\u00f3zni, \u00e1lljon itt egy j\u00f3. Sv\u00e1jcban is j\u00f3l m\u00e9rhet\u0151 a vid\u00e9k\u2013v\u00e1rosi szavaz\u00f3i preferenciak\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g, azonban l\u00e9nyegesen kisebb, mint m\u00e1shol. Tal\u00e1n azt is mondhatjuk, hogy ott jobban mennek a dolgok, mint m\u00e1shol. Mi\u00e9rt a kisebb megosztotts\u00e1g? E cikk szerint<\/a> a v\u00e1rosok \u00e9s az ing\u00e1z\u00f3k magas ar\u00e1nya, ami r\u00e9szben a j\u00f3 k\u00f6zleked\u00e9snek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151, sokat seg\u00edt, hogy elt\u0171njenek a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek. Azaz az emberek nagyobb ar\u00e1nyban besz\u00e9lgetnek m\u00e1sk\u00e9pp gondolkoz\u00f3kkal. \u00c9s kider\u00fcl, hogy a m\u00e1siknak is lehet igaza. Ez nekem j\u00f3nak t\u0171nik. Objekt\u00edve. Akkor a hi\u00e1nya meg rossz. Objekt\u00edve.<\/p>\n Kinek mi a j\u00f3?<\/p>\n Persze ilyenkor fel lehet tenni a k\u00e9rd\u00e9st, hogy de h\u00e1t mi az a j\u00f3 ir\u00e1ny. Ez szubjekt\u00edv! A vid\u00e9kinek a nyugalom, a v\u00e1rosinak a pezsg\u00e9s. Az\u00e9rt van egy el\u00e9g objekt\u00edv m\u00e9rc\u00e9nk is, a gazdas\u00e1g. L\u00e1tjuk, hogy a gazdagabb orsz\u00e1gok alapvet\u0151en boldogabbak. Persze nem annyira a gazdags\u00e1gt\u00f3l boldogak, ink\u00e1bb a boldogs\u00e1got okoz\u00f3 t\u00e9nyez\u0151k (pl. j\u00f3l m\u0171k\u00f6d\u0151 t\u00e1rsadalom) egyben gazdag\u00edtanak is. Korrel\u00e1ci\u00f3, nem kauz\u00e1ci\u00f3. De az\u00e9rt gerjesztik is egym\u00e1st. Mindenesetre hossz\u00fa t\u00e1von aszerint dics\u00e9rhetn\u00e9nk egy \u00e1llamot, hogy mennyi extra gazdagod\u00e1ssal j\u00e1rt a regn\u00e1l\u00e1sa<\/a>. Az ugyanis el\u00e9g j\u00f3l m\u00e9rhet\u0151 \u00e9s nem csapod\u00e1r. A gazdagod\u00e1snak mindig \u00f6r\u00fclni fogsz, nem lesz Brexitb\u0151l bregretting<\/a>. Aprop\u00f3, a Brexitet sem a v\u00e1rosi, m\u0171veltebb r\u00e9tegek szavazt\u00e1k meg. Most pedig m\u00e1r vid\u00e9ken se szeretik annyira.<\/p>\n A boldogs\u00e1g szempontj\u00e1b\u00f3l nem mindegy teh\u00e1t az id\u0151t\u00e1v. Egy t\u00e1bla csokit\u00f3l boldog vagyok percekig. Hosszabb t\u00e1von viszont boldogtalan. Tal\u00e1n a doh\u00e1nyz\u00e1s, az alkohol vagy a tetov\u00e1l\u00e1s is ilyen. Ellent\u00e9te meg p\u00e9ld\u00e1ul a rendszeres mozg\u00e1s, a kapcsolatok \u00e1pol\u00e1sa vagy a tanul\u00e1s. Van egy r\u00e9teg, ami \u00e9rthet\u0151 (?) okokb\u00f3l jellemz\u0151en nem hossz\u00fa t\u00e1vra optimaliz\u00e1l. Ez a nyugd\u00edjas carpe diem.\u00a0<\/p>\n Azt hiszem, egy m\u00e1sik biztos jele, hogy baj van a politikai palett\u00e1val, ha az id\u0151sek preferenci\u00e1ja drasztikusan elt\u00e9r a fiatalabbak\u00e9t\u00f3l. Ugyanis akkor ott a j\u00f6v\u0151 fel\u00e9l\u00e9se hajlamos zajlani. Aprop\u00f3. Mint p\u00e9ld\u00e1ul, ism\u00e9t, a Brexit<\/a>.<\/p>\n Bilibe l\u00f3g a kezem<\/p>\n Innent\u0151l csak az olvasson, akit \u00e9rdekel egy \u201emi lenne, ha az lenne, ami \u00fagysem lesz\u201d t\u00edpus\u00fa romkocsm\u00e1s mereng\u00e9s. Adataim nincsenek, csak ut\u00f3pisztikus gondolataim.\u00a0<\/p>\n Mi\u00e9rt nem m\u0171k\u00f6dik a demokr\u00e1cia? Mert azt ny\u00fajtja, amit a v\u00e1laszt\u00f3k akarnak. Az ember hajland\u00f3 az aut\u00f3ja szerel\u00e9s\u00e9t r\u00e1b\u00edzni a szak\u00e9rt\u0151re, mert \u0151 issza meg a lev\u00e9t, ha beleugat. Az orsz\u00e1g vezet\u00e9s\u00e9be val\u00f3 beleugat\u00e1shoz sajnos ragaszkodik, pedig ugyan\u00fagy nem \u00e9rt hozz\u00e1. Az, hogy mindenki belesz\u00f3lhat az orsz\u00e1g ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s\u00e1ba, nyilv\u00e1nval\u00f3an egy kompromisszum: a szak\u00e9rtelmet cs\u00f6kkentj\u00fck, a legitimit\u00e1st n\u00f6velj\u00fck. Ez az \u00e9rzelmek miatt sz\u00fcks\u00e9ges, de most ebbe nem megyek bele r\u00e9szletesebben (megtettem kor\u00e1bban<\/a>).<\/p>\n Most tegy\u00fck fel, hogy m\u00e9gis r\u00e1besz\u00e9lj\u00fck az embereket, hogy ne akarjanak m\u00e1r belesz\u00f3lni abba, amihez nem \u00e9rtenek (\u00e9s ezt ut\u00f3pisztikus elk\u00e9pzel\u00e9snek h\u00edvjuk). Van az orsz\u00e1gban (j\u00f3indulat\u00fa leszek) ezer ember, aki nagyj\u00e1b\u00f3l tiszt\u00e1ban van a vil\u00e1g m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9vel, \u00e9s m\u00e9g azt a gerinces attit\u0171d\u00f6t is k\u00e9pes mag\u00e1hoz \u00f6lelni, hogy nem az a j\u00f3, ami nekem \u00e9s r\u00f6vid t\u00e1von j\u00f3. Na, \u00e9s a parlament megv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1t a hozz\u00e1 nem \u00e9rt\u0151kt\u0151l \u00e1tadjuk ennek az ezer embernek.\u00a0<\/p>\n Mivel j\u00e1rna ez?<\/p>\n Term\u00e9szetesen els\u0151sorban szak\u00e9rtelemmel. Innent\u0151l eredm\u00e9nyek, de legal\u00e1bbis val\u00f3s probl\u00e9m\u00e1ra \u00edg\u00e9rt val\u00f3s megold\u00e1sok versenyezn\u00e9nek egym\u00e1ssal. Senki nem pr\u00f3b\u00e1lna senki fej\u00e9be mondvacsin\u00e1lt r\u00e9m\u00fcletet \u00fcltetni, mert az m\u00e1r nem m\u0171k\u00f6dik.\u00a0<\/p>\n Az embert senki nem akarn\u00e1 a legk\u00e9pzetlenebbeknek (is) sz\u00e1nt \u00fczentekkel politikai involv\u00e1l\u00f3d\u00e1sra k\u00e9nyszer\u00edteni. Azaz a politikai kult\u00fara teljes kicser\u00e9l\u0151d\u00e9s\u00e9t l\u00e1tn\u00e1nk, p\u00e9ld\u00e1ul eg\u00e9szen m\u00e1s lenne a politikai paletta, amir\u0151l v\u00e1lasztani lehetne. Eg\u00e9szen m\u00e1s kvalit\u00e1saik lesznek a \u201epolitikusoknak\u201d. A sakkban ezt min\u0151s\u00e9gcser\u00e9nek h\u00edvj\u00e1k. Azaz elt\u0171nne az \u00e9let\u00fcnkb\u0151l az a r\u00e1kos daganat, amiv\u00e9 itt a politika lett.\u00a0<\/p>\n De h\u00e1t akkor ki k\u00e9pviseln\u00e9 az als\u00f3bb t\u00e1rsadalmi r\u00e9tegeket? K\u00f6ny\u00f6rg\u00f6m, b\u00e1rkinek \u00fagy t\u0171nik, hogy az als\u00f3bb t\u00e1rsadalmi r\u00e9tegek j\u00f3l tudj\u00e1k k\u00e9pviselni magukat? \u0150k \u00e1rtanak a legt\u00f6bbet maguknak. Nekik k\u00e9ne \u00f6r\u00fclni a legjobban, hogy v\u00e9gre j\u00f3 kezekbe ker\u00fclnek az \u00e9rdekeik. K\u00f6nnyen lehet, hogy id\u0151vel azt venn\u00e9nk \u00e9szre, hogy ugyanazok az emberek \u00e9s azok gyerekei tenn\u00e9k ki ezt az ezer embert, azaz hat\u00e1rozn\u00e1k meg a parlament \u00f6sszet\u00e9tel\u00e9t.<\/p>\n Csak annyira, amennyire a k\u00e9pzett \u00e9s gerinces emberek t\u00e1bora nem v\u00e1ltozik. De baj ez? Az mindenk\u00e9ppen legitim\u00e1ln\u00e1 ezt a fajta rendszert, hogy m\u0171k\u00f6dik. Pontosabban: sokkal jobban m\u0171k\u00f6dik, mint az, amit most l\u00e1tunk. Az orvosnak is az\u00e9rt van legitim\u00e1ci\u00f3ja a testem f\u00f6l\u00f6tt, mert sokkal jobban \u00e9rt hozz\u00e1.\u00a0<\/p>\n Benne lenne az elm\u00falt \u00e9vtizedek politikai elitj\u00e9nek sz\u00e1mottev\u0151 r\u00e9sze ebben az ezer emberben? Benne. De ez nem baj. \u0150ket a hatalom, \u00e9s pl\u00e1ne az gerinctelen\u00edtette, hogy a k\u00e9pzetlenek szavazatait igyekeznek begy\u0171jteni, mert \u0151k sokan vannak. En\u00e9lk\u00fcl \u0151k sem z\u00fcll\u00f6ttek volna oda, ahova. A n\u00e9p z\u00fclleszt. Tocqueville \u00fagy mondta, hogy a demokr\u00e1ci\u00e1kban a t\u00f6bbs\u00e9g \u00f6nmag\u00e1hoz hasonl\u00f3 vezet\u0151ket akar. A populizmus ezt a logik\u00e1t feler\u0151s\u00edti: a vezet\u0151nek nem kiv\u00e1l\u00f3nak, hanem \u201eolyan embernek kell lennie, mint mi\u201d.<\/p>\n Mi van, ha valaki megvesztegeti az ezret? Ugye a gerinc megl\u00e9te pont ez ellen \u00f3vna, de az\u00e9rt megint vegy\u00fcnk \u00e9szre valamit. Nem t\u00f6k\u00e9letesnek kell lennie a rendszernek, hanem sokkal jobbnak, mint a mostani. Ha egy orsz\u00e1gban m\u00e1sk\u00e9nt szavaz id\u0151s \u00e9s fiatal, k\u00e9pzett \u00e9s k\u00e9pzetlen, akkor er\u0151s a gyan\u00fam, hogy a megveszteget\u00e9s jelenleg meg van t\u00f6rt\u00e9nve.\u00a0<\/p>\n A jelenlegi rendszerbe bele van k\u00f3dolva a rossz m\u0171k\u00f6d\u00e9s, ugyanis ha j\u00f3l csin\u00e1lod (p\u00e9ld\u00e1ul nincs sapka a benzin \u00e1r\u00e1n), akkor n\u00e9gy \u00e9v m\u00falva \u00fagyis lev\u00e1ltanak.\u00a0<\/p>\n Sok v\u00e1llalatot siker\u00fcl legjobb tud\u00e1s szerint \u00e9s korrupci\u00f3 n\u00e9lk\u00fcl elvezetni. \u00c9s valahol demokr\u00e1cia az is, csak ott val\u00f3ban \u00e9rdekelt a szavaz\u00f3 (a fogyaszt\u00f3) a j\u00f3 m\u0171k\u00f6d\u00e9sben, mert az \u00e1ltala megvett nadr\u00e1g \u0151t fogja szor\u00edtani. Sz\u00f3val lehet ezt j\u00f3l csin\u00e1lni, ha az \u00e9rzelmeket kiz\u00e1rjuk.\u00a0<\/p>\n Ez nem fog menni<\/p>\n Persze sok a gyakorlati probl\u00e9ma, a legk\u00e9zenfekv\u0151bb, hogy hogyan v\u00e1lasszuk ki azt az ezer embert. Ha \u00fagy ad\u00f3dik, esk\u00fcsz\u00f6m, seg\u00edtek kidolgozni, de addig is a legegyszer\u0171bb, ha csak az az ezer ember megy el szavazni, akire r\u00e1illik a le\u00edr\u00e1s. Seg\u00edts\u00e9g\u00fcl: az (Magyarorsz\u00e1gon biztosan) kiz\u00e1r\u00f3 ok, ha valaki 20 plusz \u00e9ve ugyanarra a p\u00e1rtra\/t\u00f6m\u00f6r\u00fcl\u00e9sre szavaz. \u0150 \u00e9rzelmileg involv\u00e1l\u00f3dva van.<\/p>\n Am\u00fagy kicsit sajn\u00e1lom, hogy most tal\u00e1ltam meg a siker receptj\u00e9t, amikor az AI hamarosan \u00fagyis \u00e1tveszi ezt az eg\u00e9sz kupler\u00e1jt. Akkor meg hirtelen minden rendben lesz, hisz nincsenek \u00e9rzelmei.<\/p>\n