Szok\u00e1s Budapestet egy kicsit felsz\u00ednesen \u00fagy kezelni mint baloldali-liber\u00e1lis t\u00f6mb\u00f6t, viszont ha lemegy\u00fcnk ker\u00fcleti csoportok szintj\u00e9re legal\u00e1bb, akkor j\u00f3l l\u00e1tszik, hogy az\u00e9rt a f\u0151v\u00e1rosban is sokkal vegyesebbek a p\u00e1rtpreferenci\u00e1k enn\u00e9l, \u00e9s a szavaz\u00f3k \u00e9rt\u00e9krendje is valamennyivel diverzebb \u2013 erre jutott a budapesti p\u00e1rtpreferenci\u00e1t kutat\u00f3 Republikon-vizsg\u00e1lat, amelynek r\u00e9szleteir\u0151l F\u0171zva Csaba elemz\u0151 besz\u00e9lt az InfoR\u00e1di\u00f3ban.<\/p>\n
\u201eIgaz\u00e1b\u00f3l azt vizsg\u00e1ltuk meg ebben a kutat\u00e1sban h\u00e1rom emblematikus budapesti v\u00e1rosr\u00e9szre, a budai, polg\u00e1ri ker\u00fcletekre, els\u0151sorban az I., XII., II. ker\u00fcletre, a pesti belv\u00e1rosra \u00e9s a pesti k\u00fclv\u00e1rosra, k\u00fclker\u00fcletekre f\u00f3kusz\u00e1lva, hogy mik\u00e9nt v\u00e1ltozott a helyiek v\u00e1laszt\u00f3i \u00e9rt\u00e9krendje, p\u00e1rtpreferenci\u00e1ja az egyes orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9si \u00e9s eur\u00f3pai parlamenti v\u00e1laszt\u00e1sok sor\u00e1n\u201d \u2013 mutatott r\u00e1.<\/p>\n
A legnehezebb a 2026-os v\u00e1laszt\u00e1sok eset\u00e9ben volt r\u00e1h\u00fazni a s\u00e9m\u00e1t a val\u00f3s\u00e1gra, ennek egyik oka szerinte az, hogy val\u00f3sz\u00edn\u0171leg<\/p>\n
nemcsak Budapesten, de orsz\u00e1gos szinten is itt a hagyom\u00e1nyos ideol\u00f3giai t\u00f6r\u00e9svonalakat fel\u00fcl\u00edrta a \u201eFidesz, nem Fidesz\u201d, \u201eOrb\u00e1n, nem Orb\u00e1n\u201d k\u00e9rd\u00e9sk\u00f6r,<\/p>\n
azonban az\u00e9rt kisebb m\u00e9rt\u00e9k\u0171 eltol\u00f3d\u00e1sok \u00edgy is l\u00e1that\u00f3ak Budapesten, ha csak az egy\u00e9bk\u00e9nt kor\u00e1bban er\u0151sen jobboldali vagy ink\u00e1bb polg\u00e1ri-konzervat\u00edv vonalat viv\u0151 budai hegyvid\u00e9ki ker\u00fcleteket n\u00e9zz\u00fck, ahol a 90-es \u00e9vekben, kora 2000-es \u00e9vekben m\u00e9g a F\u00fcggetlen Kisgazdap\u00e1rt \u00e9s a MI\u00c9P is b\u0151ven az orsz\u00e1gos vagy budapesti eredm\u00e9ny\u00e9n\u00e9l jobban tudott teljes\u00edteni, ugyan\u00edgy k\u00e9s\u0151bb m\u00e9g a Jobbik is.<\/p>\n
\u201eOtt l\u00e1thatjuk egy\u00e9bk\u00e9nt a Fidesz legnagyobb visszaes\u00e9s\u00e9t, ahol val\u00f3sz\u00edn\u0171leg a Tisza-f\u00e9le centrista, m\u00e9rs\u00e9kelt jobboldali, k\u00f6z\u00e9pen \u00e1ll\u00f3 vonal most m\u00e1r k\u00f6zelebb \u00e1ll ezeknek a v\u00e1laszt\u00f3knak a sz\u00edv\u00e9hez, ek\u00f6zben az V. ker\u00fcletben, ami egy, b\u00e1r belv\u00e1rosi ker\u00fclet, de preferenci\u00e1iban mindig az\u00e9rt valamennyire el\u00fct\u00f6tt az \u0151t k\u00f6r\u00fclvev\u0151 \u2013 VI., VII., VIII., IX. \u2013 ker\u00fcletekt\u0151l, \u00e9pp azt l\u00e1thatjuk, hogy ott t\u00f6rt\u00e9nt a legkisebb m\u00e9rt\u00e9k\u0171 erod\u00e1l\u00f3d\u00e1sa a Fidesz t\u00e1mogatotts\u00e1g\u00e1nak, igaz, m\u00e9g \u00f3ri\u00e1si m\u00e9rt\u00e9k\u0171 ott is\u201d \u2013 fejtegette F\u0171zva Csaba.<\/p>\n
Azt fogalmazt\u00e1k meg konkl\u00fazi\u00f3k\u00e9nt, hogy el kell azt fogadni: Budapest nem egy stabil p\u00e1rtpreferenci\u00e1j\u00fa v\u00e1ros, hanem folyamatosan \u00e1trendez\u0151dik. Hogy ez lehet-e int\u0151 jel a Tisza P\u00e1rtnak, arr\u00f3l azt mondta, term\u00e9szetesen igen, b\u00e1r azt hozz\u00e1 kell tenni, hogy jelenleg a Tisz\u00e1nak nem csak Budapesten, de orsz\u00e1gosan sincs \u00e9rtelmezhet\u0151 kih\u00edv\u00f3ja.<\/p>\n
\u201eA Tisza P\u00e1rt most m\u00e1r a t\u00e1rsadalom d\u00f6nt\u0151 t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9nek t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1t maga m\u00f6g\u00f6tt tudja, de<\/p>\n
ez nyilv\u00e1nval\u00f3an v\u00e1ltozhat az euforikus hangulat \u00fcleped\u00e9s\u00e9vel, azzal, hogy ha a Tisza korm\u00e1nyz\u00e1sa v\u00e9g\u00fcl nem v\u00e1ltja be mindenkin\u00e9l a hozz\u00e1 f\u0171z\u00f6tt rem\u00e9nyeket, \u00e9s ebben az esetben kialakulhatnak olyan \u00fcres terek, ahova m\u00e1s \u00faj politikai er\u0151k benyomulhatnak, <\/p>\n
viszont am\u00edg ezek a politikai er\u0151k nem j\u00f6nnek l\u00e9tre \u00e9s a Tisza kv\u00e1zi egyeduralkod\u00f3, a nem fideszes t\u00e9rf\u00e9len addig a Tisz\u00e1nak j\u00f3 es\u00e9lye van maga m\u00f6g\u00f6tt tudni ak\u00e1r eg\u00e9sz Budapestet is\u201d \u2013 figyelmeztetett.<\/p>\n
Hozz\u00e1tette m\u00e9g, hogy alacsonyabb r\u00e9szv\u00e9teln\u00e9l is megmaradhat a Tisza f\u00f6l\u00e9nye, mivel a Fidesz visszat\u00e9r\u00e9s\u00e9t\u0151l val\u00f3 f\u00e9lelem is jelen van, ami \u201en\u00e9pfrontos jelleg\u0171 koal\u00edci\u00f3t\u201d is \u00f6sszer\u00e1nthat a t\u00e1voz\u00f3 korm\u00e1nyp\u00e1rttal szemben.<\/p>\n
A cikk Tat\u00e1r T\u00edmea interj\u00faja alapj\u00e1n k\u00e9sz\u00fclt. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Szok\u00e1s Budapestet egy kicsit felsz\u00ednesen \u00fagy kezelni mint baloldali-liber\u00e1lis t\u00f6mb\u00f6t, viszont ha lemegy\u00fcnk ker\u00fcleti csoportok szintj\u00e9re legal\u00e1bb, akkor…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":99324,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[22],"tags":[73,33575,44,42,40,43,41,15172,12704,945],"class_list":["post-99323","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-budapest","tag-budapest","tag-fuzfa-csaba","tag-hu","tag-hungarian","tag-hungary","tag-magyar","tag-magyarorszag","tag-partpreferencia","tag-republikon","tag-tisza-part"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@hu\/116571018648103407","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99323\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/99324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}