Fertilizzanti su camion per aggirare Hormuz: così la crisi globale rischia di pesare anche sull’Italia

di
Massimiliano Jattoni Dall’Asén

Il blocco di Hormuz spinge i produttori a rotte alternative. Prezzi in aumento e logistica sotto stress minacciano agricoltura e inflazione anche in Europa

Un convoglio di camion che attraversa il deserto per raggiungere porti secondari racconta più di molti indicatori macroeconomici lo stato attuale dell’economia globale. Non si tratta di un dettaglio logistico, ma del riflesso concreto di una trasformazione più ampia, in cui le catene di approvvigionamento diventano il vero terreno di tensione.

A descrivere con precisione questa dinamica è il Financial Times, che ha raccolto le parole dell’amministratore delegato di Fertiglobe, uno dei principali produttori mondiali di fertilizzanti azotati. Il gruppo, controllato da Abu Dhabi, ha scelto di spostare parte delle esportazioni via terra per aggirare lo Stretto di Hormuz, oggi di fatto paralizzato dalla crisi geopolitica. La soluzione comporta costi aggiuntivi, passaggi intermedi e tempi più lunghi, ma resta sostenibile grazie all’impennata dei prezzi. Quando il valore del prodotto cresce rapidamente, anche inefficienze che fino a ieri sarebbero state insostenibili entrano nella logica economica.

Il nodo logistico che vale più della produzione

Il nodo non riguarda soltanto il singolo caso aziendale. Una quota significativa del commercio globale di fertilizzanti attraversa proprio quell’area, rendendola cruciale per l’equilibrio agricolo mondiale. Il blocco ha già prodotto effetti tangibili, con esportazioni rallentate e prezzi dell’urea in forte aumento. In questo contesto, il problema non è tanto la disponibilità di prodotto quanto la capacità di farlo arrivare a destinazione. La fragilità si concentra nella distribuzione più che nella produzione.

La scelta di Fertiglobe, sempre secondo quanto riportato dal Financial Times, assume quindi un valore emblematico. Produzione a pieno regime negli Emirati, stoccaggi alternativi, navi ferme in attesa e trasporto via terra verso porti fuori dallo stretto delineano una nuova normalità. La logistica smette di essere una funzione di supporto e diventa il principale vincolo operativo. Dinamiche simili emergono anche in altri comparti, come rilevato recentemente da Bloomberg, dove operatori energetici e commerciali stanno ridisegnando rotte e flussi per adattarsi a un contesto più instabile.

Chi regge l’urto e chi resta esposto

All’interno di questo scenario si intravedono anche effetti meno immediati. Come accennato all’inizio di questo articolo, i produttori con una presenza geografica diversificata riescono a compensare l’aumento dei costi logistici grazie ai prezzi più elevati, mentre chi dipende da un’unica area o da input energetici più costosi si trova in maggiore difficoltà. Ne deriva uno spostamento graduale degli equilibri produttivi verso regioni dove energia e accesso alle rotte restano relativamente più gestibili, rafforzando il ruolo di Medio Oriente e Nord Africa nelle filiere agricole globali.

Le conseguenze più rilevanti emergono tuttavia a valle. I fertilizzanti rappresentano un elemento essenziale per la produttività agricola e il loro rincaro si trasmette, con un certo ritardo, ai costi di produzione e quindi ai prezzi alimentari. Reuters segnala che in diverse aree del mondo gli agricoltori stanno già riducendo l’utilizzo di fertilizzanti o modificando le scelte colturali. Si tratta di un aggiustamento che, se prolungato, rischia di tradursi in una minore offerta agricola.

L’Italia tra dipendenza e inflazione agricola

Per l’Italia il tema assume una dimensione particolarmente concreta. La dipendenza dall’importazione di fertilizzanti resta elevata e una parte significativa dell’agricoltura nazionale, soprattutto nelle colture cerealicole come mais e grano duro, è intensiva nell’uso di input chimici. Secondo Ismea (l’Istituto di servizi per il mercato agricolo alimentare), i fertilizzanti rappresentano una componente rilevante dei costi intermedi agricoli e hanno già mostrato negli ultimi anni una forte volatilità, strettamente legata ai prezzi energetici.

A lanciare l’allarme sono anche le organizzazioni di settore. Coldiretti segnala da tempo come il rincaro dei fertilizzanti incida direttamente sulla sostenibilità economica delle aziende agricole, mentre Confagricoltura evidenzia il rischio di una riduzione degli input produttivi, con effetti sulle rese e sulla competitività.

L’aumento dei costi incide quindi sui margini delle aziende (già compressi da energia e condizioni finanziarie più restrittive) e si riflette lungo l’intera filiera alimentare. Il risultato è una pressione inflattiva che nasce non dalla domanda ma da vincoli di offerta, più difficili da gestire con gli strumenti tradizionali.

Il quadro europeo amplifica questa vulnerabilità. Negli ultimi anni il costo del gas ha ridotto la competitività della produzione interna di fertilizzanti, aumentando la dipendenza dalle importazioni proprio mentre le rotte globali diventavano più instabili. Le imprese dei Paesi produttori riescono in parte a trasformare la crisi in opportunità, mentre le economie importatrici ne subiscono soprattutto gli effetti negativi.

Una globalizzazione più costosa

Il caso Fertiglobe, se osservato nel suo insieme, non appare quindi come un episodio isolato ma come un segnale anticipatore. Le tensioni geopolitiche non si limitano a influenzare i prezzi delle materie prime, ma ridefiniscono le modalità con cui queste vengono trasportate e distribuite. E così, la globalizzazione continua a esistere, ma perde fluidità e diventa più costosa.

Iscriviti alle newsletter de L’Economia. Analisi e commenti sui principali avvenimenti economici a cura delle firme del Corriere.

4 maggio 2026 ( modifica il 4 maggio 2026 | 11:27)

© RIPRODUZIONE RISERVATA