Il governo dello stato che ha finanziato i lavori per rifare il manto con erba naturale: “È una proprietà statale finanziata dai contribuenti. La Fifa non è autorizzata”. La risposta della federazione mondiale
Anciora non si è giocata la finale del Mondiale fra Argentina e Spagna che già si è scatenata una polemica sul campo fra la governatrice del New Jersey, Mikie Sherrill, e la Fifa. Lo riporta il New York Times. Il motivo? La Fifa ha iniziato a vendere sul suo sito web piccole porzioni del campo del MetLife Stadium al prezzo di 450 dollari, una nota sulla pagina di vendita informava gli acquirenti che alcune parti del campo, incapsulate in resina per preservare l’erba, sarebbero state spedite dopo la finale del 19 luglio. Gli oggetti da collezione sono prodotti dall’azienda britannica Keep Stub, che offre sul suo sito web altre tre versioni al prezzo di 900, 1.200 e 3.000 dollari. Ciascuna delle quattro versioni è limitata a 2.026 pezzi, il che significa che, se tutte venissero vendute, genererebbero un ricavo di oltre 11,2 milioni di dollari.
la reazione —
L’ufficio del governatore del New Jersey non ha preso bene la notizia visto che i contribuenti statali avevano finanziato la costruzione del campo. Secondo i documenti ottenuti da northjersey.com, la New Jersey Sports and Exposition Authority (NJSEA) ha speso 13,04 milioni di dollari per garantire che il manto erboso fosse conforme agli standard Fifa, attribuendo la spesa a “lavori di progettazione, costruzione del campo e attrezzature e servizi per la manutenzione del campo”. La NJSEA è un ente pubblico e gestisce il Meadowlands Sports Complex, che ospita il MetLife Stadium. Steve Sigmund, portavoce del governatore Sherrill, ha dichiarato a The Athletic: “Il New Jersey ha pagato diversi milioni di dollari per l’intero costo del campo da gioco del MetLife Stadium, quindi i contribuenti del New Jersey dovrebbero beneficiare di qualsiasi ricavato”.
alleanza trasversale—
I repubblicani dell’Assemblea del New Jersey si sono detti d’accordo con il governatore Sherrill, membro del Partito Democratico, sottolineando come l’ostilità nei confronti della Fifa sia diventata un’iniziativa trasversale in New Jersey. “La Fifa deve andarsene dal nostro territorio, letteralmente”, ha affermato il deputato Mike Inganamort. “I contribuenti del New Jersey hanno finanziato 13 milioni di dollari di lavori di ammodernamento al MetLife Stadium, inclusa la sostituzione del manto erboso artificiale con erba naturale. Inoltre, la New Jersey Sports and Exposition Authority detiene il contratto di locazione del terreno dello stadio. Si tratta di una proprietà statale. La Fifa non può semplicemente vendere il campo da calcio senza autorizzazione”.
la risposta fifa—
Fonti vicine sia alla Fifa che al comitato organizzatore congiunto hanno affermato che, in questa occasione, la federazione è solo parzialmente responsabile: ci sarebbe un accordo per la vendita di una piccola porzione del campo e il comitato organizzatore riceverà la maggior parte del ricavato, che verrà reinvestito nella regione. La Fifa riceve una quota di ricavi inferiore rispetto al comitato organizzatore per l’utilizzo della licenza. Un portavoce federale ha dichiarato al New York Times: “L’iniziativa di vendita del manto erboso è un’iniziativa guidata dalla città ospitante, non una fonte di entrate per la Fifa, come erroneamente riportato nei giorni scorsi. La Fifa riceve una royalty simbolica, meno del 5%, per l’utilizzo della sua proprietà intellettuale, ma una quota maggiore dei ricavi generati da questo programma va al Comitato Organizzatore della Città di New York/New Jersey. Inoltre, per questo programma verranno utilizzati solo circa cinque metri quadrati di manto erboso. Le affermazioni secondo cui la FIFA genererebbe 11 milioni di dollari di entrate sono categoricamente false.”
La Gazzetta dello Sport
© RIPRODUZIONE RISERVATA