di
Vincenzo Brunelli

Alla donna è stata intestata, due mesi dopo il delitto, l’auto usata per trasportare il cadavere. Il barman aveva incaricato dal carcere il fratello Omar, di Desio, di gestire i conti. I giudici: «Mossa per ridurre il patrimonio dell’imputato in vista dei risarcimenti ai genitori e ai fratelli dalla vittima». Il caso del furto della T-Rock denunciato e negato dall’assicurazione

La cognata di Alessandro Impagnatiello è stata condannata dal Tribunale civile di Milano a risarcire ai familiari di Giulia Tramontatno circa 25 mila euro, tra danni e spese legali. Alla moglie del fratello di Impagnatiello, Omar, risulta infatti intestata l’auto del killer, venduta proprio da quest’ultimo due mesi dopo il delitto, nel 2023. Motivo del passaggio di proprietà? Secondo i giudici, per «diminuire la consistenza patrimoniale» di Impagnatiello. Una mossa che sarebbe stata attuata scientemente in vista del versamento dei risarcimenti alla famiglia di Giulia.   

L’auto usata dopo il delitto

La sentenza, depositata nei giorni scorsi, riguarda la vicenda dell’auto, la T-Roc Volkswagen, di proprietà dell’assassino reo confesso di Giulia: la stessa auto su cui il barista, dopo avere assassinato a Senago la compagna e il figlio che portava in grembo, ha trasportato il cadavere per giorni, fino a scaricarlo nell’intercapedine di alcuni garage dove poi è stato trovato.



















































Intrecci giudiziari

Oltre alla condanna all’ergastolo (arrivata anche in secondo grado) per il delitto di Senago esistono aspetti che riguardano la giustizia civile e sono, appunto, legati ai risarcimenti che spettano ai familiari della vittima. I giudici in sede penale avevano stabilito già delle provvisionali (200 mila euro a testa per i genitori e 150 mila ciascuno per il fratello e la sorella), tuttavia Impagnatiello risulta nullatenente: quando la vicenda giudiziaria sarà conclusa, gli unici soldi che veramente andranno ai parenti saranno erogati dal Fondo del Viminale per i reati intenzionali violenti. 

Il fratello incaricato di gestire i conti

In questo quadro si inserisce la vicenda dell’auto, e la condanna della cognata di Impagnatiello, Laura Ciuladaite, che ha origini lituane e risiede con il marito a Desio. Dal contenzioso giudiziario è emerso che il fratello di Impagnatiello, dopo l’arresto e la confessione, era stato incaricato da Impagnatiello stesso con procura speciale di occuparsi dei conti correnti e dell’automobile. Per il giudice Francesco Pipicelli del Tribunale civile di Milano ha ragione famiglia di Giulia – costituita anche nel procedimento penale con gli avvocati Rosario Santella e Giovanni Cacciapuoti – secondo cui la macchina sarebbe stata venduta alla cognata di Impagnatiello «all’esclusivo fine di sottrarre il predetto bene alle ragioni creditorie dei familiari di Giulia Tramontano».

L’auto risulta venduta dal killer di Giulia alla moglie del fratello, nell’agosto del 2023, per 10 mila euro ma in realtà ne valeva circa 20 mila. Si legge moto chiaramente in sentenza: «Nel caso di specie, spicca la circostanza che la vendita per cui è causa è avvenuta tra parenti/affini, ben consapevoli tutti delle ragioni risarcitorie degli odierni istanti e della diminuzione della garanzia generica a favore di questi per la riduzione (azzeramento) della consistenza patrimoniale del debitore». Peraltro, anche il dato temporale, stando sempre al resoconto processuale, corrobora gli indizi gravi, precisi e concordanti, in quanto il trasferimento dell’autovettura è avvenuto solo due mesi dopo l’omicidio avvenuto nel maggio del 2023. 

Per il Tribunale milanese tra due persone dello stesso nucleo familiare, «si condividono notizie, preoccupazioni, scopi e sentimenti» e, perciò, ciò che è noto all’imputato di un grave delitto, «verosimilmente era noto al fratello e alla cognata, anche in termini di verosimili conseguente risarcitorie derivanti da un delitto così grave». 

La denuncia e i dubbi dell’assicurazione

Ma c’è di più. Nell’ottobre dello scorso anno viene denunciato il furto dell’autovettura, ma l’assicurazione si rifiuta di risarcire. Agli atti del processo infatti c’è la dichiarazione della compagnia assicurativa: «Si conferma di non poter formulare alcuna offerta perché sono emersi elementi contradditori e anomali tali da ritenere che i danni lamentati in relazione all’evento occorso il 28/10/2024 non appaiono riconducibili alla dinamica denunciata». Da tutti questi elementi il giudice milanese ha revocato la compravendita dell’auto, e condannato (primo grado civile di giudizio), come detto, la donna a rifondere in via risarcitoria l’equivalente pecuniario del valore dell’auto ai familiari di Giulia, circa 20 mila euro, più 5 mila euro di spese legali. 


Vai a tutte le notizie di Milano

Iscriviti alla newsletter di Corriere Milano

27 agosto 2025 ( modifica il 27 agosto 2025 | 14:09)

© RIPRODUZIONE RISERVATA