di
\n Antonella Gasparini e Alberto Zorzi<\/p>\n
Venezia, il medico era accusato di falso. Il giudice: \u00abScelta legittima, rappresenta un dovere collegato alla funzione medica\u00bb<\/p>\n
Per la procura di Venezia tra settembre e dicembre del 2021, quando si era ancora in piena emergenza Covid<\/b> e da qualche mese era iniziata la vaccinazione di massa, per 16 volte<\/b> avrebbe firmato falsi certificati <\/b>di esenzione <\/b>per alcuni pazienti. Per questo il settantenne medico di base Ennio Caggiano<\/a>, all\u2019epoca simbolo della galassia \u00abno vax<\/a>\u00bb, era finito davanti al giudice per il reato di falso in atto pubblico<\/b>. Ma l\u2019accusa \u00e8 caduta gi\u00e0 in udienza preliminare di fronte al gup Benedetta Vitolo, che ha disposto il non luogo a procedere<\/b> a fronte della richiesta di rinvio a giudizio della procura. \u00abNell\u2019ambito della propria autonomia clinica il dottor Caggiano ha rilasciato certificazioni temporanee, revocabili, individualizzate<\/b> nel rispetto della normativa vigente \u2013 scrive il gup \u2013 con puntuale osservanza sia dei criteri di adeguatezza terapeutica e consenso informato, che dei principi di precauzione e controindicazione\u00bb.<\/p>\n Le motivazioni<\/p>\n Proprio nei giorni scorsi sono uscite le motivazioni, che hanno accolto in pieno la linea dell\u2019avvocato Alessio Morosin, difensore del medico che aveva lo studio a Camponogara, nel Veneziano, e che proprio per le sue tesi \u2013 quella che fece pi\u00f9 scalpore fu il post \u00abil vaccino rende liberi<\/b>\u00bb, con un macabro richiamo alle scritte all\u2019ingresso dei campi di concentramento nazisti <\/b>\u2013 era stato anche sospeso dall\u2019Ordine<\/b>, mentre l\u2019Usl 3 aveva interrotto la convenzione. Per il giudice invece il suo comportamento fu legittimo<\/b>, anche alla luce di quanto stabilito da una circolare dell\u2019agosto 2021 del ministero della Salute che regolava i certificati di esenzione, da una recente sentenza della Corte di giustizia europea<\/b> e perfino dalla Costituzione<\/b>, sia nell\u2019articolo 32 sul diritto alla salute, che nell\u2019articolo 13 sulla libert\u00e0 personale, anche dei trattamenti sanitari. Il ministero aveva infatti affermato che \u00abuna vaccinazione non deve essere somministrata quando \u00e8 presente una controindicazione<\/b>\u00bb. Per la Corte Ue \u00abil sanitario che nutrisse dubbi, in occasione del trattamento di un paziente, quando alla sicurezza o all\u2019efficacia dei vaccini di cui trattasi, resterebbe libero di non raccomandarli o somministrarli\u00bb.
\u00abLibert\u00e0 e responsabilit\u00e0 professionale dei medici\u00bb<\/p>\n Indicazioni che, per la difesa ma anche per il giudice, ribadiscono \u00abla libert\u00e0 e la responsabilit\u00e0 professionale dei medici\u00bb, ovviamente sempre \u00abfondate, come nei casi di specie, su valutazioni cliniche pertinenti e in scienza e coscienza<\/b>\u00bb: in questo modo per il gup Vitolo, \u00abla scelta non solo \u00e8 legittima, ma rappresenta un dovere collegato alla funzione medica\u00bb. E non pu\u00f2 esserci falso, anche se la decisione fosse opinabile. \u00ab\u00c8 stata un\u2019aggressione ad un medico esemplare, amato dai suoi pazienti, ma ostacolato dall\u2019Ordine<\/b>\u00bb, commenta Morosin.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\n Vai a tutte le notizie di Venezia Mestre<\/a>
\n <\/b><\/p>\n