{"id":104048,"date":"2025-09-12T14:22:26","date_gmt":"2025-09-12T14:22:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/104048\/"},"modified":"2025-09-12T14:22:26","modified_gmt":"2025-09-12T14:22:26","slug":"formula-1-disastro-ferrari-hamilton-e-leclerc-squalificati-a-fine-gara-per-motivi-tecnici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/104048\/","title":{"rendered":"Formula 1: disastro Ferrari, Hamilton e Leclerc squalificati a fine gara per motivi tecnici"},"content":{"rendered":"<p>Un epilogo clamoroso e disastroso per le Ferrari a Shanghai. Entrambi i piloti sono stati squalificati a fine gara a causa di irregolarit\u00e0 sulle auto perdendo quinti i punti conquistati (Leclerc 5\u00b0, Hamilton 6\u00b0). La monoposto di Leclerc \u00e8 stata trovata sottopeso di un chilogrammo dopo i controlli  tecnici alla fine del GP della Cina: 799 kg contro gli 800 minimi richiesti (una volta prelevato il campione di benzina di 2 litri). Dopo pochi minuti \u00e8 arrivata la squalifica anche per l&#8217;altra Ferrari di Lewis Hamilton ma per un problema diverso. L&#8217;irregolarit\u00e0 in questo caso riguarda lo skid. Sulla SF-25 del britannico \u00e8 stato riscontrato uno spessore del pattino inferiore al consentito. Come previsto dal regolamento tecnico, il pattino avrebbe dovuto misurare almeno 9 millimetri di spessore, mentre nelle tre misurazioni effettuate \u00e8 risultato tra gli 8.6 e gli 8.5 mm. Un epilogo quindi che cancella quasi totalmente la gioia della vittoria in gara Sprint di Hamilton. Il Gran Premio di Shanghai \u00e8 stato dominato dalle McLaren, Piastri vince davanti a Norris, terzo Russell su Mercedes.\u00a0<\/p>\n<p><b>IL COMUNICATO DELLA FERRARI<\/b><\/p>\n<p>La spiegazione della Ferrari in un comunicato: \u201cLeclerc aveva una strategia da una sosta e questo significa che l\u2019usura degli pneumatici era alta, il che ha reso la macchina sottopeso. Per quanto riguarda Hamilton abbiamo giudicato male di poco il consumo del pattino. Non avevamo intenzione di ottenere alcun vantaggio. Impareremo da quello che \u00e8 successo oggi e ci assicureremo di non commettere gli stessi errori. Chiaramente non \u00e8 il modo in cui volevamo finire il nostro weekend in Cina, n\u00e9 per noi stessi n\u00e9 per i nostri fan il cui supporto per noi \u00e8 incrollabile\u201d.<\/p>\n<p><b>IL GIUDIZIO DI VASSEUR PRIMA DELLA SQUALIFICA<\/b><\/p>\n<p>&#8220;Non penso che stiamo tantissimo indietro, ieri meglio ma sappiamo che dobbiamo continuare a spingere&#8221;. Frederic Vasseur ha provato a leggere con ottimismo il Gp di Cina della Ferrai, nonostante l&#8217;ordine d&#8217;arrivo (prima della squalifica) veda le due Ferrari in quinta e sesta posizione distanti dal podio. Il Team Principal di Maranello per quanto riguarda la gara di Leclerc sottolinea quanto abbia pesato il danno della monoposto in avvio. &#8220;Sicuramente quando perdi met\u00e0 dell&#8217;ala quello che ha fatto \u00e8 stato quanto di meglio, \u00e8 andata come \u00e8 andata. Pi\u00f9 difficile capire quello che ha fatto Lewis, ma lo stop per le gomme visto il degrado era giusto e non ha cambiato il risultato&#8221; ha spiegato ai microfoni di Sky.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un epilogo clamoroso e disastroso per le Ferrari a Shanghai. Entrambi i piloti sono stati squalificati a fine&hellip;\n","protected":false},"author":3,"featured_media":104049,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1454],"tags":[1770,683,1771,1537,90,89,245,244],"class_list":{"0":"post-104048","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-f1","8":"tag-f1","9":"tag-formula-1","10":"tag-formula1","11":"tag-it","12":"tag-italia","13":"tag-italy","14":"tag-sport","15":"tag-sports"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104048\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/104049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}